Anche a me piacciono le prove dirette ed inoppugnabili, come una confessione.
Poi però esiste anche il metodo "1 indizio non è nulla, 2 indizi sono una coincidenza, 3 indizi sono una prova".
La persona che tutti i media dipingono come il paladino della verità, quello che racconta i segreti del potere, non ha mai raccontato alcun segreto significativo, e quando parla di 9/11 e Bilderbergs sbaglia alla grande.
Se non è gatekeeper Assange non lo è nessuno.
Altrimenti mi dite, tu DrHouse e tu RedKnight, chi è un gatekeeper e perchè. Fate un esempio così capiamo che metodo bisogna usare per esprimere un giudizio.
_________________ Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
1 Voti 
Sertes
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
