Corn guarda, ti riporto pari pari quel che ho scritto sul sito Acam:
Ho deciso: “ Alienomalìe “
così sarà il titolo del libro che comprenderà tutto quanto è già presente qui su Acam, e quant’altro invierò.
Come vedrete su youtube questa ricerca a tappeto, cioè “a pixel” setacciando ogni foto Lunare e Marziana (e non solo) dai siti ufficiali della Nasa mi ha portato a scoprire, di micron in micron, tutto quello che di anomalo o di incongruo all’ambiente circostante si troverebbe sul suolo dei due pianeti.
Dopo il grande monte di prove che sto anch’io esaminando e personalmente accumulando, ancora non è chiaro se quelle rocce sono davvero lì perché umani o sonde le hanno riprese (se è così, non è facile per la nostra comprensione vederle come naturali), o è tutto un gioco-trappola della Nasa.
Che il gioco sia fatto per ignoranza o la trappola per complotto, questo potrebbe implicare altre due cose:
1) Mai niente e nessuno è mai stato e forse andrà mai in quei due posti, quindi non conosceremo mai quelle realtà, è tutto fatto in studio e qui sulla terra in deserti come quello di Atacama o del Mojave, non sappiamo quindi se ci sia qualcosa di utile o pericoloso per noi, oppure proprio niente sennon ambiente sterile.
2) Ci sono state almeno le sonde su entrambi i posti, ma quel che ci fanno vedere non è quello che hanno ripreso.
Sia volutamente non ripreso, sia occultato nel senso che hanno preferito mostrare qualcosa di elaborato in studio, perché la realtà mostrata sarebbe stata sennò ben più sconcertante.
Bèh, sia come sia, ho beccato qualcosa che ancora non è stato mostrato su web ;)
La Nasa non credo ci zoommerà meglio su quei dettagli, ma chi come Enrico o qualcun’altro ha l’occhio più Archeologico del mio, potrà indirizzarci sulla percentuale di errore pareidolico di quel che si vede.

-Capisci che, fan tanto casino perché han fatto apparire un sassino, guarda caso, vicino al rover, e poi, non mi zoomano su quelle cose lì per capirne il dettaglio? (e idem per la Luna come ho già spiegato)
Se permetti non mela