Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Scienza e Tecnologia
   Darwin si, Darwin no, Darwin forse

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

  Vai alla fine    Discussione precedente    Discussione successiva
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse
#1
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
Offline

Il caso del "Flagellar Bacteria" da solo mette in grave crisi la teoria della “selezione naturale” per come è stata trasmessa da Darwin e dai suoi seguaci, e Jck ha spiegato molto bene perché.

Per chi fosse interessato, nelle precedenti discussioni abbiamo scandagliato tutte le incongruenze delle teorie di Darwin, con interventi molto competenti a favore e contro le sue conclusioni, così che ognuno può farsi una idea.

Se ho ben capito non stiamo mettendo in discussione nè la evoluzione nè la selezione naturale : entrambe sono ovvie anche a un allevatore di capre.

Io personalmente la teoria di Darwin la relegherei nei testi della storia delle scienze, nel capitolo “La più grande cantonata scientifica del XX secolo”.
Bisogna distinguere, lo ripeto ancora, tra “microevoluzione” e “macroevoluzione”.

Quella a non essere in discussione è la microevoluzione, ovvero la capacità ad esempio che il genere umano cresca di statura nel corso delle generazioni, o che delle razze di pecora diventino più o meno “lanose” nel tempo.

La macroevoluzione, sulla quale è concentrata la ricerca di Darwin, è quel processo per il quale da un ameba in due miliardi di anni si ottenga una gazzella, a causa di infinite casuali mutazioni genetiche.

A mio parere, una colossale panzana.

Se infatti la meccanica classica, pur essendo una approssimazione, è funzionale per la risoluzione dei problemi contingenti, il darwinismo è errato in partenza, e devastanti sono stati i suoi effetti nella concezione dell’uomo e della natura negli ultimi secoli.

Inoltre

Non solo mettere in discussione le teorie è accettato ma fa parte del procedimento scientifico fin dai tempi di Galileo

Questa, Max, è una affermazione, purtroppo, del tutto infondata.
Il mondo scientifico è dogmatico per definizione, le nuove scoperte vengono osteggiate con violenza e gli eretici osteggiati dai baroni che temono di perdere le loro posizioni acquisite.

E’ questo rimane anche l’unico motivo per cui una teoria ottocentesca del tutto smentita dai fatti venga ancora insegnata nelle scuole.

Blessed be
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
Inviato il: 16/2/2006 18:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Oggetto: Autore Data
     Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Santaruina 14/2/2006 17:48
     Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse PikeBishop 14/2/2006 17:52
       Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Redazione 14/2/2006 18:33
         Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse fiammifero 14/2/2006 18:58
           Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse PikeBishop 14/2/2006 19:56
         Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse PikeBishop 14/2/2006 19:59
           Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Santaruina 15/2/2006 15:43
             Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Santaruina 15/2/2006 15:43
               Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Ashoka 15/2/2006 15:56
                 Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse franco8 15/2/2006 17:02
                   Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Jck 15/2/2006 19:18
                     Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse fiammifero 15/2/2006 22:30
                       Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse spinox 15/2/2006 23:08
                         Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Jck 16/2/2006 0:08
                           Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Redazione 16/2/2006 0:31
                           Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse spinox 16/2/2006 0:35
                             Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Santaruina 16/2/2006 11:51
                             Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Jck 16/2/2006 16:58
                               Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Max_Piano 16/2/2006 18:18
                                 Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Santaruina 16/2/2006 18:55
                                 Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Jck 16/2/2006 19:06
                                   Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse fiammifero 16/2/2006 19:54
                                   Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Bruno61 16/2/2006 20:01
                                     Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Max_Piano 17/2/2006 0:07
                                       Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Redazione 17/2/2006 4:28
                                         Re: Darwin si, Darwin no, Darwin forse Abulafia 12/7/2006 11:37
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA