eccoci qua,risposte alle vecchie domande non ce ne sono,bene,niente di cui stupirsi.
nella prima parte abbiamo analizzato i test che hanno portato il lem a volare sulla luna,incongruenze molte.
nella seconda parte abbiamo analizzato il suo atterraggio sulla luna,incongruenze molte.
la terza parte sara' dedicata al decollo dalla luna,conoscendo la nasa se troveremo o non troveremo incongruenze è cosa facilmente immaginabile.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap17_ascent.mpg


come vedete dalle immagini(1-2)sotto il lem in partenza non si riesce a vedere il getto di scarico del motore che dovrebbe uscire dall'ugello.(l'immagine 3 invece era una grafica nasa ma a noi di questa poca importa)
come vedete anche dalle immagini una parte del lem"la base" doveva rimanere sulla luna,quelle cose che schizzano ai lati sono uno strato di isolante(o qualcosa del genere)che si strappa.
getti che escono dall'ugello di scarico chiaramente non sono visibili.
nessun problema per gli ufficialisti nasa.
non si doveva vedere nessuno scarico fuoriscrire dall'ugello.
voi non conoscete i razzi "proton",siete ignoranti,dicono.
perchè i difensori nominano i razzi proton?ve lo spiego subito.
il combustibile usato per il lem è simile a quello usato dal razzo proton.
troviamo insieme un' immagine dei razzi proton su internet.


hanno ragione,come vedete il getto è appena percettibile,ma come vedete nella seconda immagine finiscono presto le gioie dei debunker.
facile rendersi conto che dietro al lem non c'è un cielo azzurro brillante.
quindi un' immagine piu' appropriata da confrontare e' quella del proton di notte,la seconda.
ma ovviamente i debunker non sono gente che si fa fermare da queste piccolezze.
è stato un errore,è stato stupido paragonare il lem al proton.
i motori hanno si miscela di carburante simile,ma la potenza del motore è troppo differente.
gli do ragione,anche perchè a me fanno una certa pena.
dobbiamo trovare qualcosa di piu' adeguato.
qualcosa di potenza simile o inferiore.
difficile.
non ci sono tante cose che volano nello spazio.

no,non preoccupatevi cari amici,qualcosa di paragonabile c'è.
la navicella apollo e la navicella sojuz.
carburante sempre simile a quello del lem.


difficile trovare un video o un immagine con queste in manovra direte.
noi la troviamo,grazie all'aiuto dei soliti russi

missione congiunta sojuz-apollo anno 1975
http://it.wikipedia.org/wiki/Programma_test_Apollo-Sojuz


come vedete lo scarico del motore in fase di orientamento è ben visibile(immagine 1)

voglio darvi anche le descrizione di leonov sui flash dei propulsori dell'apollo ,per essere ancora piu' chiaro.

Citazione:
(chiedo scusa per qualche imperfezione di traduzione)


leonov,qui lo vediamo nella missione,era in preda alle solite allucinazioni visive?

le ultime due cose

è vero che i motori di orientamento sono accesi per breve tempo,come vedete dalle parole di leonov e dalla immagine sopra anche gli astronauti ci tengono a"catturare"questi momenti.

ma fra le varie foto della nasa di quelle missioni impossibile probabilmente trovarne una


qui varie missioni apollo

ma torniamo al lem

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20960HR.jpg e serie

tre immagini dell '"orion"(presumibilmente in orbita lunare)in tre posizioni differenti,qualcuno potrebbe pensare che fosse in manovra.
difficile coi motori spenti.


red vedo che le domande indietro son tutte rimaste senza risposta,ti vuoi dedicare a queste?