In realtà ho appreso che Malthus affermava che bisognasse trovare il modo di ridurre la popolazione (per la questione delle risorse scarse etc), ma la sua idea di base era "buona" nel senso che mettere al mondo un figlio ad esempio in una periferia disastrata dove mancano le più elementari regole igieniche, alimentari etc non è un gran favore per il bambino...

Si riferiva alle masse proletarie del suo tempo...

é sbagliato citare Malthus come una specie di pensatore sterminazionista...

Perchè si può ridurre la popolazione mondiale in due modi:

1) Positiva : responsabilizzi le persone così che comprendano cosa comporti
la nascita di un bambino e tutti i problemi connessi.

In teoria la gente responsabilizzata "farà" figli quando le condizioni socio-economiche saranno favorevoli.

Non è mica detto però funzioni...

In ogni caso la via positiva lavora più di "prevenzione" che "eliminazione" e sempre senza cercare di ammazzare nessuno.

2) Negativa : contempla l'ammazzare in varie forme.

Ovviamente i tessitori preferirebbero la seconda strada...

Potrebbe essere un caso che oggi giorno la catena alimentare sia inquinata da decine di sostanze che probabilmente un centinaio di anni fa non esistevano nemmeno... e tra queste figurano guarda il caso delle simpatiche molecole chiamate distruttori endocrini...

Oppure no...

EDIT

Purtroppo non posso associare alle mie affermazioni su Malthus link e quant'altro perché mi baso su un 3d letto molto tempo fa su CDC dove l'utente Mincuo che ho citato in passato aveva parlato della questione...