Ciao Fabrizio, quando la “comunicazione di pensieri” si svolge nel rispetto delle opinioni, anche se non condivise, può arricchire chiunque.
Ti cito per ordinare il mio intervento:
Citazione:
meglio specificare che per me la natura in generale è egoista , non solo quella umana e quindi non è un problema di cultura , da questo punto di vista mi ha influenzato molto la lettura di "Il gene egoista" di Dawkins , esistono le eccezioni ma confermano la regola
Per prima cosa dovremmo capire che cosa uno visualizza col termine
“natura”, che significato ha.
Io, in sintesi, con natura intendo la “Vita”.
La natura è qualcosa che emerge dalla vita, quindi la natura ha le caratteristiche della vita.
Una mia definizione della natura :
Manifestazione d’equilibrio dinamico tra creazione e distruzione. L’equilibrio “abbraccia” la dinamicità della dualità: creazione – distruzione.
Una mia definizione di Vita: Equilibrio (dinamico) tra la dualità che contiene.
La natura non può essere egoista, l’egoismo è una “struttura” che si manifesta in modo più palese in tutti gli esseri che hanno acquisito consapevolezza della propria coscienza.
Citazione:
Di persone che mettono a repentaglio la propria carriera senza verificare prima è pieno il mondo , vedi gli specialisti vari che sono convinti della sequenza di eventi che ha portato al crollo delle torri gemelli per cause naturali.
Questa generalizzazione non dice nulla nel merito, è una generalizzazione che può essere vista in modo diverso perché gli
“specialisti vari” che dimostrano la loro malafede da porta borse, o la loro stupidità, potrebbero essere quelli del baronato scientifico/economico.
Citazione:
Quello che cerco di dire è che si usa un messaggio sbagliato , se un apparato od una tecnica si basa ad esempio sui flussi del ch'i è meglio spiegarlo usando nozioni tradizionali orientali , cercare di spiegarlo secondo la mentalità occidentale oltre a non essere possibile al momento porta a svarioni che fanno dubitare sulla buona fede del messaggero.
Sicuramente il ch’i, per quello che posso dedurre con i limiti della mia conoscenza, è legato ai campi non materiali. Da cui si può trarre energia senza apparecchiature tecnologiche, ma grazie al controllo della “mente”.
In merito a cultura orientale e occidentale io ho notato, in realtà è scritto in qualche libro, che una scienza occidentale, la fisica quantica, ha creato le basi scientifiche per comprendere le filosofie orientali e non solo, anche fenomeni paranormali (ovvero:
“Questo non esiste perché non può essere”)
Gli scienziati cercano spiegazioni a quello che osservano, anche se è contrario alle aspettative, e lo fanno utilizzando il loro modo di vedere e lo comunicano secondo il proprio linguaggio.
Secondo me un vero scienziato non da significato al termine paranormale, perché, per lui, esiste solo fenomeni spiegabili e fenomeni non spiegabili con le conoscenze attuali, il bello della scienza
è indagare i confini Citazione:
Ed è questa la più grande contraddizione che noto , i veri uomini di scienza cercano di diffonderla il più possibile la verità , e conoscono benissimo i canali per diffonderla , non usare questi canali è uno sbaglio grossolano , non stiamo parlando di far approvare un metodo curativo che per le metodologie moderne ha un costo enorme affrontabile solo da big-pharma , uno studio od una ricerca se fatto secondo i canoni non ha problemi ad essere pubblicato , quindi perchè non usano i canali normali ?
Questa tua osservazione non da prova della non validità delle affermazioni sul fenomeno fantasma, o DNA fantasma.
Osservazione opposta potrebbe affermare che è una resistenza, dovuta agli scenari che si potrebbero aprire, del resto non è certo una novità che determinate scoperte o teorie vengono
“oscurate”
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Al2012
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
