@Pispax.

A parte ringraziarti per i ringraziamenti.
Ho seguito a lungo la questione,quindi se hai dei dubbi su argomenti specifici
chiedi pure.
Cosa c'è in particolare che non ti torna ?
Ho molto da scrivere.
(ed in parte l'ho già fatto alcuni post sopra sulla sola questione delle schede bianche)
Per esempio hai ragione quando dici che il CDX volle il Porcellum per indebolire il CSX.
Infatti nelle elezioni passate il CDX prendeva meno voti nei collegi uninominali rispetto a quelli che prendevano le sue liste proporzionali.
Per esempio nel 2001 il CDX prese circa il 50% al proporzionale,ma solo un 46% scarso
nei collegi della Camera ed un 42,5% nei collegi del Senato.
Perchè il CDX come simbolo unico "tirava" di meno.
Al contrario delle sue liste proporzionali.
Il contrario per l'Ulivo invece,dove il simbolo dell'Ulivo prendeva di più.
Per restare al 2001 il CSX(che nei collegi della camera aveva l'appoggio anche di Rifondazione Comunista) partiva da un 40% o poco più delle liste proporzionali,ma nei collegi maggioritari prese invece prese il 43,7%.
Quindi il CDX nel 2006 volle il Porcellum per sfruttare questa situazione.
Cioè togliere al CSX quel "vantaggio"(se così si può chiamarlo).
Le elezioni finiranno 49,8 a 49,7 ma in un sistema proporzionale.
Penso che in un sistema di collego uninominali invece il CSX anche nel 2006 avrebbe preso
almeno 2,5 punti in più delle liste proporzionali e vinto col 52,5% circa.