Quello che mi lascia perplesso sulla buona fede di chi ancora oggi sostiene la tesi dei brogli nel 2006 è che chi lo fa non lo fa su dati o circostanze precise,ma solo su ipotesi,
basate nella migliore delle ipotesi su un'astratta applicazione di regole statistico-matematiche.
Tipo che i dati dei partiti dovrebbero stabilizzarsi a metà dello spoglio oppure perchè,
nonostante la presenza di 2 sole coalizioni non sarebbe normale che al calare di uno
corrisponda una quasi equivalente crescita dell'altro.
Oppure a fatti tipo 14 prefetti cambiati o 3 Black-Out.
C'è un silenzio assordante da parte di queste persone sul fatto che i dati del grafico
in esame valgono come il 2 di briscola,e cioè che non è sulla base di quelli che
si proclamano i risultati delle elezioni.
In quanto il risultato ufficiale delle elezioni lo proclamano i giudici,prima quelli delle singole corti di appello e poi quelli della cassazione a roma,che per farlo ricontano i 61000 verbali cartacei delle sezioni.
Siccome dal riconteggio fatto dai giudici uscirono gli stessi dati del ministero,mi pare arduo sostenere,come un Morasta qualsiasi,che anche i giudici possano essere corrotti.
E qui bisognerebbe aprire una parentesi sul processo e sulla successiva condanna di Deaglio per diffamazione.
https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Farchiviostorico.corriere.it%2F2009%2Fsettembre%2F19%2FVoto_2006_brogli_Deaglio_diffamo_co_9_090919048.shtml&ei=DGbWVJW4L-LgsASohYL4Cg&usg=AFQjCNEYcOkxG1DBuvLUpAA-OS2P8A46rg&sig2=FfJC5H2nEXsm6BAVqooZ6g
Al di là delle valutazioni politiche del tipo che anche Berlusconi aveva parlato di Brogli,ma vi siete chiesti il perchè di quel processo e di quella condanna ?
A parte il dire che Deaglio fu processato per mettere a tacere la cosa.
No,Deaglio fu processato e condannato proprio per il motivo che ho detto io.
E cioè perchè la sua tesi era infondata in partenza,e cioè che non si possono
imbrogliare le elezioni per via informatica,in quanto poi vi è un riconteggio fatto dai giudici sui varbali cartacei originali.
Quindi per continuare a sostenere la tesi del broglio bisognerebbe allora o accusare i giudici della cassazione e delle corti di appello,oppure una cospirazione,per la quale
il CDX aveva a servizio tutto il personale dei seggi di tutta Italia(visto che l'anomala diminuzione delle schede bianche avvenne in tutte le sezioni)e che in quasi 9 anni non sia uscito nulla non vi pare strano ?
Di Berlusconi si è detto tutto,mafia,Ruby,tangenti,falso in bilancio.
Ora avremmo una truffa fatta con quasi mezzo milione di complici.
Possibile nessuno sia uscito fuori in 9 anni ?
Ecco,io vorrei risposte a questo e non del tipo che il voto elettronico era strano che ci fosse nella Campania in bilico.
(che per la cronaca non vi era nessun voto elettronico,ma solo una trasmissione elettronica,e neppure in Campania,ma in altre 4 regioni)