@DottorHouse.

Poi in privato frigni che sarei aggressivo nei tuoi confronti.
Ma se scrivi sciocchezze,e le tue tali lo sono,di cosa ti lamenti ?
Sai leggere,ma sopratutto capire quello che ti ho scritto ?
(ma visto il tenore delle tue risposte no)
Il grafico del 2006 non conta nulla,perchè i risultati delle elezioni
non si proclamano sulla base di quei dati.
Non mi pare un concetto tanto difficile da capire.
E che ti piaccia o no i dati del riconteggio dei giudici erano uguali a quello del sito
con quel grafico che tu(con le tue poche conoscenze statistiche)ritieni anomalo.
Cioè il grafico evidenzia un andamento e quindi un risultato impossibili,ma poi
il riconteggio del cartaceo dà lo stesso identico risultato.
Poi non contento di dire schiocchezze su questioni statistiche,ti ripeti anche su questioni giudiziarie.
(ma ci godi a fare brutte figure ?)
Deaglio è stato indagato,processato e condannato per diffusione di notizie FALSE,
esagerate e tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico:

http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/politica/polemica-film-deaglio/deaglio-indagato/deaglio-indagato.html

Quindi le notizie riportale complete.
(almeno questo non ti dovrebbe essere difficile)
E questo perchè i giudici non avevano bisogno delle verifiche della giunta
per sapere che la procedura elettorale non tiene conto dei dati informatici.
E che per questo la tesi di Deaglio era infondata.