Aggiorniamo con un pò di altre riflessioni.

1) I controlli fatti dai Giudici sui risultati elettorali non sono attendibili perchè i giudici
si limitano a prendere per buoni i dati del Ministero(che possono essere manipolati)
ed ad attribuire le schede contestate.
Questa è una bufala bella e buona,dove stà scritta una cosa del genere ?
I Giudici devono per legge dopo le elezioni fare il conteggio dei voti prendendo
i dati contenuti nei verbali cartacei delle singole sezioni.
Lo dice anche la Giudice Magda Cristiano nel video del film di Deaglio.
Quindi non si capisce proprio da dove nasca questa leggenda metropolitana.

2) I Giudici non ricontano le schede,ma solo i dati contenuti nei verbali.
E allora ?
Il riconteggio dei dati dei singoli verbali non è considerato un controllo sufficiente ?
Qui si tocca un tasto delicato,che è quello della fiducia.
Cioè non potrete mai essere presenti di persona in tutte e 61000 le sezioni elettorali
a vedere il risultato di persona,di qualcuno alla fine vi dovrete fidare,pena
mettere in discussione ogni risultato elettorale.
Tipo,io ho sempre sentito che in Toscana le elezioni le ha vinte la sinistra,
però non sono mai stato in un seggio toscano a vedere se era vero.
Per quel che ne so io potrebbe essere che in Toscana ha vinto la destra,
ma siccome la sinistra fa i brogli riesce ad alterare i risultati.

3) I Giudici nel ricontrollo dei verbali non tengono conto delle schede bianche,ma solo dei voti validi,quindi non c'è certezza del risultato.
Se si è capito bene ciò di cui si stà parlando si dovrebbe anche capire che
la circostanza è ininfluente.
Infatti nell'inchiesta Deaglio accusa il CDX di avere manipolato nel passaggio
informatico non uno,ma due dati,cioè di aver fatto figurare meno schede bianche
e più voti validi per il CDX.
I dati contestati sono di 19 milioni di voti per il CDX e le 440000 schede bianche.
Per Deaglio i voti del CDX sono stati molto meno,dovrebbero essere stati 17,8 milioni,
perchè nei 19 contestati ci sarebbero 1,2 milioni di bianche trasformate con quel broglio.
1,2 milioni che sono la differenza con le 1,6 del 2001.
Ebbene,però dal riconteggio dei dati contenuti nei verbali il CDX risultò avere davvero
anche lui 19 milioni di voti.
(poi ci fu un controllo successivo anche sulle schede bianche,sempre sui verbali che confermò che erano state poche)

4) Se i Giudici nel controllo dei verbali trovano errori non li possono correggere.
Vero,ma anche questo ininfluente ai fini della truffa denunciata da Deaglio.
Qui si parlava di dati che erano stati modificati nel passaggio tra seggi e prefetture
ed il Ministero,per dire i voti del CDX sarebbero passati dal 17,8 milioni a 19.
Invece i dati riportati ad ogni livello confermano i dati del Ministero,cioè quelli che sarebbero stati manipolati.
I dati del Viminale infatti sono uguali a quelli di prefetture,comuni ed infine a quelli dei verbali cartacei.

Certamente se ipotizzate che ci sia tipo una setta di un milione di persone che di volta in
volta cambia il risultato delle elezioni allora le mie riflessioni vanno belle in vacca.
D'altra parte dopo le europee di Maggio molti hanno accusato Renzi ed il Pd di brogli
proprio su queste basi,tipo che Renzi è uguale a Berlusconi e siccome nel 2006
Berlusconi il broglio lo ha fatto di sicuro allora nel 2014 potrebbe averlo fatto anche Renzi.
Ciò che non capisco invece è come si possa affermare che solo le elezioni del 2006 avrebbero avuto delle stranezze.
Quando è certificato invece che le anomalie del 2006 ci sono state anche nelle elezioni successive.
Poi certo,bisogna anche saper ragionare.
Se uno scrive che nel 2006 il CDX ha cambiato 14 prefetti prima del voto e le volte dopo no,vuol dire che ha una conoscenza molto bassa dell'argomento e farebbe bene a non scrivere.
Tutte le elezioni hanno avuto sondaggi ed exit-pool errati,anzi nel 2006 sbagliarono di meno.
Tutte le elezioni hanno avuto in andamento dello spoglio come nel 2006,con la sinistra che parte forte per poi calare ed il CDX il contrario.
Le schede bianche sono crollate anche nel 2008 e nel 2013.
Le schede bianche sono state diverse rispetto alle politiche anche in tutte le altre elezioni.
Solo un'anomalia del 2006 non si è ripetuta,e cioè che al senato ci fossero più schede bianche rispetto alla camera.
Ma questo è spiegato dal fatto che nel 2006 molti elettori dell'Ulivo votarono ulivo alla Camera,ma non trovando il simbolo al Senato lì lasciarono la schede bianca.