Nel 2006 vi erano 2 sole coalizioni in campo a parte piccoli partiti che presero lo 0,4%.
E'naturale che se la sinistra perdeva lo 0,5% questo 0,5% passava alla destra.
Quindi hai detto una cosa errata,non poteva essere diversamente,
lascia stare la statistica per piacere.
Cioè,se la sinistra perdeva lo 0,5% pensi che potesse andare
non al CDX,ma alle forze dello 0,4% ?
Poi se avessi seguito anche le elezioni del 2008,del 2009,del 2013 e del 2014
avresti visto che è sempre successo.
Quindi stai pure tranquillo che le elezioni del 2006 sono state regolari.
Il fenomeno in questione è sempre avvenuto,certo che se uno guarda solo le elezioni del 2006 senza sapere le cose.
Questo è dovuto al fatto che per primi da sempre arrivano più dati dalle regioni rosse e solo dopo dal sud dove il CSX è più debole ed il CDX più forte.
Per questo le alleanze di centrosinistra all'inizio degli spogli paiono più forti per poi calare,
ed il CDX al contrario parte basso per poi salire.
Ad esempio nel 2013:

Nel 2013 con 3887 sezioni scrutinate su 61446 il CSX era addirittura al 34,26%,
il M5S al 26,41% ed il CDX solo terzo al 23,88%.(camera)
Ancora con 10801 sezioni su 61446 il risultato era del 33,52% per il CSX,
del 25,76% per il M5S ed il CDX col 25,09% era ancora solo terzo,
pure a quel punto dello spoglio.(tipo il 2006 che con 7122 sezioni scrutinate il CSX era al 54% ed il CDX solo al 45,5%)
Con 29611 sezioni scrutinate su 61446,cioè quasi la metà,il CSX era ancora in vantaggio col 31,34%,il CDX era cresciuto e passato in seconda posizione col 27,34% ed il M5S era al 25,56%.
Quindi anche a metà dello spoglio il dato era ancora molto lontano da quello finale,
quando CSX e CDX chiuderanno al 29,5 e 29,2% rispettivamente.
Quindi con la stessa "anomalia" del 2006.
Con 37971 sezioni il CSX è calato al 30,66% ed il CDX cresciuto al 28,07%.
(con un quasi speculare -0.68% per il CSX ed un +0,73% al CDX)
Con 44588 sezioni CSX al 30,34% e CDX al 28,38% e M5S al 25,50%.
(ancora un quasi speculare -0,32% al CSX ed un quasi equivalente +0,31% al CDX)
Con 51989 sezioni il CSX è al 29,99% ed il CDX al 28,79%.
-0,35 al CSX e +0,41 al CDX
Il dato continua a modificarsi in maniera relativamente significativa a favore del CDX
anche nell'ultima parte dello spoglio,con 54977 sezioni il CSX cala al
29,77% ed il CDX cresce al 28,95.
Fino al finale del 29,5% al CSX ed il 29,2% al CDX.

Anche nel 2013 nonostante in campo ci fossero più di 2 coalizioni,quindi la sinistra è partita forte per poi calare ed il CDX è partito addirittura terzo dopo anche il M5S per poi invece giocarsela fino alla fine.
Brogli anche nel 2013 col CDX fuori dal ministero ?
No,semplicemente per primi arrivarono più dati dall'emilia e dalla toscana e solo dopo quelli delle regioni del sud dove il CDX è più forte.
Infatti se vai a vedere i dati della sola emilia e della sola toscana vedrai che lì davvero il CDX nel 2013 è arrivato solo terzo.
E' parso terzo anche nelle prime fasi dello spoglio nazionale perchè per primi arrivavano dati in gran parte da lì.
Poi quando sono arrivati dopo i dati dalla campania e dalla puglia ad esempio dove invece era primo il CDX è cresciuto.
Quindi nessun imbroglio nel 2006,ma solo questa caratteristica,che si è peraltro sempre ripetuta.
A meno di non sostenere che con lo stesso sistema avrebbero truccato anche le elezioni del 2008-2009-2013-2014,ma anche quelle prima,perchè se uno avesse seguito nella stessa maniera gli spogli avrebbe osservato che è sempre stata così.