@ mc

ho l'impressione che il tuo "sono d'accordo" abbia un significato un po'
diverso da quanto in un primo momento mi sia sembrato;
se riguarda soltanto il "barzellettesco" metodo di calcolo originato
dalla buffa combinazione di espressioni casualmente risultanti dalla
richiesta di lux sulla dimostrazione 1+1=3, sono d'accordo anch'io:
poichè il mio post era inteso come bonaria presa in giro di un curioso
risultato dell'associazione con l'appena prima "spiritosamente" affermato
da Lux.

Se invece il "sono d'accordo" si estende a pensare che anche per me
ci sia un rischio di "terrore di quella follia assurda del 3", allora
non siamo "veramente" d'accordo".

In "quella follia" ci potrebbero essere molte più implicazioni di quello che con la "mente analitica" addestrata ci si vede.
Se si cambia il "metro" di valutazione si hanno spesso sorprese.



cit.:

Comunque, anche vista cosi' e' una forzatura insensata in fin dei conti ... (e poi i parti gemellari?
-------- ----------- ----------

in fondo non c'è molta differenza con la "forzatura" dell'esempio della lacrima.
più che di somme in matematica, è questione di "unioni" (uno degli altri metri).

ciao