Citazione:
charliemike ha scritto:
riuscire a dimostrare la non-esistenza di qualcosa è un paradosso, in quanto nel momento che si può in qualche modo definire questo qualcosa, automaticamente diventa esistente.
Mi spiego. Con l'affermazione "gli extraterrestri non esistono" io definisco un qualcosa che chiamo "extraterrestri", e implicitamente lo rendo esistente in quanto descrivo che non esistono.
Un qualcosa che non esiste di per sè è un qualcosa che non è percepibile, misurabile, visibile, ecc. ovvero senza alcuna definizione.
Il solo parlarne lo rende esistente.
I ragazzi posseggono un buon senso migliore di quello dei filosofi, talvolta.
Quando si giocava che uno pensava qualcosa e gli altri dovevano indovinare facendo domande la cui risposta era si o no, il primo dichiarava in partenza se si trattava di "persona, animale, minerale, vegetale o
di fantasia". Era ammesso, bastava non essere filosofi e nessuno si lamentava.
Perciò, uno pensava "Napoleone", e non "il fantasma di Napoleone", era più facile da indovinare, ma creava meno problemi...
Dirò di più, charliemike: una volta definito cos'è il "fantasma" e stabilito il suo collegamento ad una persona morta (a questo punto, reale o immaginaria), "esistono" i fantasmi di tutti, anche se nessuno ci ha mai pensato, anche se nessuno ha conosciuto quelle persone in vita. C'è anche il fantasma di Corto Maltese? Ah, che domanda per un fine filosofo! Ma senza essere filosofi, basta essere avvocati: faccio causa a uno che pubblica un fumetto il cui protagonista è il "fantasma di Tex Willer"? E' plagio?
Credo che per evitare di buttarci nella metafisica senza salvagente (e sopratutto nella guerra delle vigole), direi che è meglio circoscrivere il concetto di
esistenza nei limiti del mondo "materiale", almeno per quanto riguarda persone, esseri e cose. Io sostengo l'esistenza di qualcosa nel senso che fornisco fotografie, testimonianza, o altra evidenza che quanto ho affermato esistere è concreto, che è presente in una forma materiale o iteragisce con il mondo materiale. L'esistenza potrà poi essere confermata o meno, se si è onesti, in base alla qualità delle prove. La non conferma dell'esistenza non è comunque una conferma della non-esistenza; al più potrà essere una conferma che quanto affermato esistere non può esistere nei termini specificati.
Ritiriamo fuori il Babbo Natale? Dai che vi piace! Si: esiste come "leggenda" (fantasia), si esiste "concretamente" perché ci sono migliaia di persone vestite da Babbo Natale, e anche: no, non esiste concretamente un essere con le caratteristiche descritte nel Babbo Natale leggendario.
E per ciò che non è persona, essere o cosa?
Esiste il teletrasporto?
Esiste il complotto tal-dei-tali?
Esiste una soluzoine?
Esiste una risposta a 'sta cazzo di domanda?