Ciao Max,

prendo al balzo le tue osservazioni...

Citazione:

Mai detto... in realta' ci sono ottime soluzioni solo che sono tutte sulla carta o chiuse nei cassetti e protette da chili di brevetti e avvocati assatanati.


Citazione:

La cosa putroppo non e' cosi' sempliciotta.

Cambiare il mezzo ( petrolio, nucleare, idrogeno, metano ... ) lasciando invariata la struttura distributiva e di potere in realta' e' come non cambiare nulla.

senza scomodare i grandi macchiavelli, questo concetto te lo puo' ribadire anche un pescivendolo purche' sia napotelano !

Se una certa tecnologia se va' bene alla bmw, toyota, enel, investirori internazionali ecc ecc sicuramente fara' i loro comodi garanendoli le posizioni di monopolio attuali; percio' se va' bene a loro, non va' bene a me' !
Concetto chiaro come la luce del sole mi pare !?!?!


Citazione:

Mi pari un po' disattento quando leggi le mie risposte.

Ti ho gia' detto che a me' della eolo non me ne frega una beata mazza..

presupposto questo ( per la 2 volta ) e a prescindere dalla fattibilita' o meno che qui non sto' a sindacare non avendo mai visto i progetti e tantomeno avendo tutte le conoscenze tecniche al riguardo....

Ti ridico che se poni il problema PRINCIPALMENTE in termini di rendimenti senza considerare il contesto stai prendendo una colossale cantonata.

Per prima cosa il tuo "metro di misura" e' tarato su un concetto di macchina come la intendiamo oggi... logicamente non e' l'unico metro di misura !

Se la tecnologia cambia, se le situazioni sociali cambiano ( le cose interagiscono ) lo stesso concetto di macchina cambiera'. ragionare come fai te' e la BMW ha senso solo se non si vogliono cambiare le cose.

Anche se una macchina avesse un'autonomia di soli 80 Km e viaggiasse al massimo a 70 Km/h ma :
- si ricaricasse in modo semplice in 20 minuti
- un "pieno" costasse 0,5 euro
- non avesse parti da sostituire regolarmente come le batterie
- non fosse inquinante
- fosse relativamente semplice, tanto che anche il meccanico della mutua possa metterci le mani sopra...
- fosse sicura ( e sulla eolo ci sono parecchi giusti dubbi ! )

bene... per molte persone sarebbe una soluzione alla mobilita' quotidiana.

il mulo e' la migliore soluzione di mobilita' in molti paesi ! cosuma poco, si arrampica dappertutto e ha il riscaldamento a scorregge . Molte popolazioni del toyota elettrico o a gasolio non saprebbero che farsene, preferiscono ancora oggi il MULO !

Vedi che il tuo discorso sulle prestazioni non regge un secondo ?

Mi pare un discorso bacato in partenza, parlare di prestazioni in questi termini e' come discutere su chi "piscia piu' lontano" senza farsi la domanda principale : ma perche' dobbiamo fare la gara di piscio ?

Citazione:

Questa la prendo come una battuta
Mi sembri una persona intelligente, e sicuramente avrai capito che tra le belle parole e i fatti di acqua sotto i ponti ne passa ad oceani.

Non sto' ad annoiarti con la situazione tragi-comica del riciclaggio odierno, ricordandoti che l'unico riciclaggio che funziona bene e' quello del denaro sporco;

Se si facesse del riciclaggio serio, prima di tutto gli elettrodomestici dovrebbero costare molto di piu' in quanto dovrebbero essere tassati per le spese di reciclaggio a cui andranno in contro.
Oggi la cosa non avviene, non capisco perche' dovrebbe avvenire in futuro... magari tutti ci sveglieremo piu' belli e piu' buoni ?

Produciamo come matti per aumentare il pil, e nello stesso tempo nascondiamo i rifiuti sotto il tappetino o li sepelliamo nell'orto del vicino. E' una situazione stupida e insostenibile.

In ogni caso ti ripeto, se vui vedere il riciclaggio REALE e non quello FANTASIOSO che hai in mente, fatti un giretto nelle discariche cinesi dove uomini ridotti a livello di animali scaldano nei pentolini i circuiti stampati per ricavarne poco oro e molti inquinanti.
Questa e' la realta'... per la fantasia preferirei parlare di bamby e pluto.

Citazione:

http://stanleymeyer.com/concept.html

Autosufficenza energetica domestica

Pannelli solari :
Good but expensive.
Una tecnologia che piace anche alle multinazionali in quanto e' costosa ed e' difficile produrre pannelli fotovoltaici nel sottoscala.

E' uscito un pannello fotovoltaico basato su una semplicissima pelliccola di plastica, percio' in pratica a costo nullo. Sembra che abbia un'ottima efficenza, sarebbe veramente la soluzione definitiva.

Uscito il brevetto... non si sa' piu' nulla. vedremo....

Biomasse, eolico
Per uso domestico non mi sembrano una gran cosa a meno che non hai un allevamento di mucche o delle defecazioni piuttosto consistenti
L'eolico e' bello sinche' non senti il fracasso che fanno le eliche.

Altre soluzioni, piu' economiche e a tecnologia da sottoscala
pericolossime e logicamente trombate sul nascere :

- fusione fredda
- auto motori permanenti a super magneti
- generatori su principio tesla ( o estrattori di energia dal vuoto, ci sono diversi brevetti )
- generatori di corrente da campi magnetici senza parti in movimento ( trasformare direttamente il campo magnetico terrestre in corrente senza parti in movimento )

ecc ecc

http://www.free-energy.cc/
http://jlnlabs.imars.com/cfr/

Le tecnologie ci sono ! alcune sono persino molto vecchie.
Il problema e' che fanno paura, altro che idrogeno !

Per il tuo caro idrogeno...
La toyota ha preso al soldo i creatori della fusione fredda, registrando diversi brevetti al riguardo... logicamente la toyota non ha nessuna intenzione di mettere sul mercato uno scaldabagno a fusione fredda ( un po' di aqua, palladio e uno sputo ).

Come ti direbbe il pescivendolo napoletano .... capisci a me'

Mao