Neppure un bambino dell'asilo farebbe una cosa del genere, e non lo farebbe per la cosa più ovvia e scontata al mondo: le immagini false si v e d o n o, e non puoi darle a bere a nessuno al mondo, neanche a una maestrina di prima elementare. Figurati a tutti gli astronomi e scienziati del mondo!
E cosi' siamo felicemente ritornati alla logica del piano inclinato, complimenti. Se nessuno scienziato dice niente e' proprio perche' se ne sta zitto per lo stesso ragionamento esposto sopra. L'andare in controtendenza non e' visto granche' di buon occhio in campo scientifico (tanto per usare un eufemismo) tanto che la maggior parte delle novita' vengono da tagliati fuori o tecnici.
Citazione:
mi auguro che ora non compaia su luogocomune un thread dal titolo "E' vero o no che il titanic è affondato?", perchè sarebbe davvero il colmo dei colmi!
Non so perche' ma mi e' preso un prurito alle dita e una voglia di fare un post sul Titanic!!!
La storia del Titanic ha un sacco di punti non chiari e fin dall'inizio sono state contate un mare di fandonie. Come sono andate le cose veramente non lo sapremo mai, ma anche qui la versione ufficiale era un'ammasso di menzogne (prima le donne e i banbini, orchestra che suona, comandante che affonda con i fedeli ufficiali, comandante che si infila in mezzo agli iceberg perche' la nave e' inaffondabile, ma mi facciano il piacere!!!!)
Se ci fossero le foto sul Titanic esamineremmo anche quelle, non vedo perche' no. Il Titanic e' affondato cosi' come le missioni sulla luna sono partite e arrivate. Qui l'analogia si ferma.
Non si capisce proprio dove si voglia andare a parare, di logica, tirando in ballo una vicenda dove le foto non ci sono. E ALLORA?????????????
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.