Tra l'altro, la storia delle intercettazioni è lunga, tuttavia (se ne parlava qui) esiste una leggina che blocca qualsiasi atto del genere quando sia riferito a reati di terrorismo (cioè contro anarco-insurrezionalsiti e musulmani

Autore: Sertes Inviato: 24/9/2006 13:32:32

Se non altro adesso sappiamo qual'è la contropartita pagata dal CentroDx per la legge sull'Indulto: l'appoggio per far passare questa indispensabile legge!

l'unico che ancora non riesce a darsi pace è il povero Di Pietro

Il ministro delle Infrastrutture vuole che vengano accolte le richieste
dei magistrati: "Non si distruggano subito i documenti corpo di reato"
Intercettazioni, Di Pietro chiede modifiche

"Bisogna preservare le prove"

Forza Italia: "Niente revisioni o non voteremo la legge"


Intercettazioni, Di Pietro chiede modifiche: "Bisogna preservare le prove"


CHIETI - Appena approvato, il decreto sulle intercettazioni telefoniche illegali solleva polemiche. E da parte di esponenti della maggioranza che lo ha varato. Il ministro delle Infrastrutture, Antonio Di Pietro, ritiene infatti che il decreto legge approvato venerdì scorso dal Consiglio dei ministri debba essere modificato "quando il Parlamento lo discuterà".

"Dobbiamo accogliere - ha spiegato ai giornalisti il leader dell'Italia dei Valori - le richieste dei magistrati rivolte a non distruggere subito tutti i dossier. I documenti e le registrazioni che costituiscono corpo di reato non possono essere eliminate perché vanno messe a disposizione della magistratura". Secondo Di Pietro, che ha parlato a margine dell'ultima giornata della festa nazionale dell'Italia dei Valori, le registrazioni non distrutte dovranno essere comunque custodite con particolari precauzioni, in modo che i loro contenuti non diventino di dominio pubblico.

"Credo si possa adottare - ha concluso Di Pietro - la stessa procedura disposta per le intercettazioni illecite: è vietato fare copie dei documenti e i magistrati potranno prendere visione dei documenti solo nel luogo in cui sono custoditi". Dalla maggioranza, però, arrivano gli inviti a Di Pietro a sostenere il decreto. Paolo Cento, sottosegretario all'Economia, osserva: "Il decreto del governo rappresenta una scelta obbligata e anche il ministro Di Pietro farebbe bene a sostenerlo senza tirarsi indietro".

E dall'opposizione arrivano i primi segnali che l'intesa bipartisan salterà se il testo sarà modificato. Fabrizio Cicchitto, vice coordinatore di Forza Italia, dichiara: "Il decreto legge del governo sulle intercettazioni è inequivocabile e parla di distruzione del materiale acquisito in modo irregolare. E' importante che un punto fermo venga segnato in modo netto con le conseguenze negative per tutti coloro che volessero utilizzare questa immondizia in vario modo, anche sulla stampa. Sia chiaro che se l'onorevole Di Pietro e i magistrati che lo ispirano ottenessero la modifica di questa parte del decreto legge allora lo voteranno loro e verrà meno l'intesa bipartisan realizzata".

Sul decreto del governo i pareri dei magistrati sono stati discordi. Da una parte c'è stato chi lo ha approvato in toto, dall'altro si sono sollevati dubbi, in particolare sul destino dei dossier compilati illegalmente. Per alcuni le carte non possono essere semplicemente distrutte perché, come nel caso dell'inchiesta sul rapimento di Abu Omar, rappresentato corpi del reato. Altri fanno propria la proposta di conservare le carte in un archivio riservato da istituire in ogni procura, una possibilità che il Guardasigilli Mastella, in un'intervista a Repubblica, esclude seccamente sostenendo di voler "bruciare tutto come succede per le cose eretiche".

(24 settembre 2006)

Non a caso uno dei pochi ad opporsi è il Pm Spataro, l'idolo antiterrorismo, quello che ha fatto arrestare un sacco di musulmani che tramavano contro di noi, e che ne ha fatti condannare... ehmmm ZERO.

ricordate la storia di Caruso ed altri accusati propio sulla base delle loro-e-mail e delle loro telefonate?All'epoca dei fatti non si mobilitò nessuno in loro difesa, non si fecero leggi ad Hoc e mi pare che i processi si stiano ancora celebrando.Per loro niente indultino ? Per loro niente clemenza?

Perche' nei paesi dove vota il 30% degli aventi diritto le cose vanno meglio ?

A me pare una cosa disgustosa. Significa aprire la porta a qualsiasi DELAZIONE. Se ho un vicino di casa che fa il noglobal, gli appiccico un microfono sul muro e poi consegno il tutto ai Carabinieri non appena sento che vuole spaccare una vetrina? Se ho il vicino che si fa le canne lo intercetto e poi lo faccio arrestare?

Che delusione!
Avrei giurato che i politici
per risolvere l'annoso problema delle intercettazioni,
ispirati dai valori di legalità & trasparenza,
avrebbero trasmesso le loro telefontate
in vivavoce.

Il Paese sta tracimando. Non il Governo soltanto. Tutto il Paese.
Governo e Opposizione, entrambi Santi, hanno benedetto un decreto legge per bruciare le intercettazioni illegali. Intercettazioni eretiche. Roghi in Procura. La prossima volta toccherà ai giudici, non un rogo, basterà una piccola scottatura. La fretta, la rapidità e il consenso politico (unanime) del decreto portano il cittadino a un legittimo sospetto. Che le intercettazioni illegali contengano prove di attività illegali.
La domanda da porsi è:
“E’ legale distruggere prove illegali di atti, se illegali, che riguardano i nostri rappresentanti in Parlamento?”.
Se lo chiedi a loro la risposta è si, senza no e senza se. Un si incondizionato. Ma, se non c’è nulla di illegale nei contenuti delle intercettazioni, perchè non lasciare invece ai magistrati la decisione se distruggerle o se utilizzarle? La m..da tracima da tutte le parti. La paura dei politici di essere sputtanati dalle conversazioni telefoniche è una paura lecita. Probabilmente molto fondata. Ma inutile. Devono stare tranquilli. L’Italia non è l’Ungheria e neppure la Thailandia. Qualunque informazione sui politici venisse riportata sui giornali, gli italiani dopo una sana indignazione, vera e vissuta, tirerebbero dritto alla pagina sportiva.
Nessuno si chiede chi ha ordinato le intercettazioni e perchè ha spiato. I nomi di Buora o di Tavaroli vanno bene per giocarci a biglie. Al massimo esecutori degli esecutori degli esecutori. Terzo o quarto livello. Quelli usati per il lavoro sporco. Forse qualcuno all’interno delle istituzioni dirigeva il gioco. Il Governo, se ne ha la forza, ma ne dubito, accenda un faro sui mandanti e non un falò sulle intercettazioni. Il gioco del chi è. Se non sono i partiti, non è la Telecom diventata improvvisamente uno Stato nello Stato, non è Licio Gelli (per motivi di età), non è la criminalità organizzata (non ne ha bisogno), rimangono i servizi segreti, Bin Laden e l’usciere della Pirelli. Ed è lui che pagherà per tutti.

Se uno filma qualcuno che va a sotterrare rifiuti tossici, il criminale diviene lui, che ha osato filmare l'altrui privacy.

per chi aveva ancora dubbi, destra e sinistra, pardon centrodestra e DEMO - SINISTRI, sono la stessa cosa, nel senso che "il bipolarismo" è un vero e proprio strumento creato ad hoc, per creare l'impressione nelle masse che esiste la democrazia

in realtà l'elite occulta che muove i fili controlla le due facce della stessa medaglia, le due parti in conflitto...ergo prossima volta, boicottiamo le elezioni.

Se per l'élite l'esercizio del potere sul mondo necessita di variazioni sociali, e se tali variazioni traggono origine da un conflitto tra due schieramenti avversi, la soluzione migliore sarà quella di controllare il conflitto stesso.

Significa aprire la porta a qualsiasi DELAZIONE.