recentemente - non ricordo dove - leggevo di un sondaggio che riferiva come la maggioranza degli abitanti della Val di Susa fosse contraria alla TAV (ma va?) mentre la maggioranza degli abitanti della provincia di Torino fosse invece favorevolissima.

mi ricordo che mi chiesi: "ma adesso, la pubblicazione di questo sondaggio che minchia c'entra e - soprattutto - anche se fosse veritiera, che minchia vorrebbe significare?"

approfitto dell'occasione per un breve OT, per fatto personale.
sulla questione centro-sinistra al governo mi sono frequentemente accapigliato con il buon Cedolin e con molti altri utenti di LC, avendo io una posizione talmente antiberlusconiana da giustificare abbondantemente l'avvento dei Mortazza & Friends.

Con un utente in particolare - non ricordo chi (chiedo perdono) - facemmo una sorta di scommessa.
Parisi aveva detto: "ritireremo le truppe dall'Iraq entro il 31 ottobre".
lui mi diceva: " e tu ci credi?"
io scrissi: "se così non sarà, riconoscerò candidamente la cantonata e acceterò di buon grado la qualifica di Povero Pirla".

siamo al 17 ottobre e tutto tace.

dopo la finanziaria un po' più Povero lo sono già.
dopo il 31?

Citazione:

Dai, visti i "tempi tecnici" per mandarli in Libano ce la possono ancora fare...

Ashoka

Si Pseudo, in effetti sono stati da poco diffusi i risultati di una specie di sondaggio (mi domando pagato da chi) secondo il quale i valsusini sono contrari al TAV all'85% mentre gli abitanti della provincia sono favorevoli al 60%.
Credo che la questione sia stata pubblicizzata poichè la Bresso (ho dimenticato di scriverlo nell'articoletto) fra le altre aveva avanzato anche la proposta di un referendum in Valsusa o provinciale.
Per mettere in evidenza quanto, qualora risulti scomodo, in Italia l'esito dei referendum venga tenuto in considerazione inserisco qui sotto un articolo (che vi avevo risparmiato) concernente la situazione nella mia città, dove compatibilmente con gli impegni di ciascuno da più di un mese facciamo i turni al presidio contro una "scala mobile".


Quella risalita che fa scendere la democrazia


La maggioranza di centrosinistra che amministra la città di Rivoli, a pochi chilometri da Torino e quasi all’imbocco di quella Valle di Susa che ormai tutti conoscono per le note vicende relative alla battaglia contro il TAV, pur sforzandosi di promuovere convegni sulla decrescita non ha mai dato la sensazione di possedere un minimo di sensibilità riguardo a temi quali la salvaguardia dell’ambiente, del territorio e della salute dei propri cittadini.
Nessuno si è perciò stupito più di tanto nel trovarsi di fronte ad un progetto peregrino come quello della “risalita meccanizzata”, una sorta di scala mobile che dopo varie mutazioni genetiche dovrebbe collegare il famoso Castello di Rivoli, dove è ospitato il museo di arte contemporanea, con un punto della collina situato una trentina di metri più in basso, totalmente privo di negozi, locali e posteggi.
Molto più stupore ha invece destato il fatto che a difendere il territorio da un’opera altamente impattante e sostanzialmente inutile, insieme al Comitato Risalita NO Grazie e all’associazione culturale La Meridiana non si siano ritrovati (come sarebbe stato logico attendersi) i Verdi e la sinistra ecologista, bensì la minoranza di centrodestra (AN, Lega, Forza Italia e UDC) che è stata in grado d’interpretare, senza peraltro cavalcarlo, il disagio dei cittadini.
Non mi preme entrare nei dettagli tecnici della questione, poiché ritengo che il vero nocciolo del problema non alligni in questioni tecniche e finanziarie.
Sicuramente le motivazioni addotte dall’amministrazione per suffragare un’opera costosissima (anche in termini di manutenzione annuale) che stravolge una delle zone fra le più belle e antiche della città sono parse fin da subito molto farraginose e assai poco convincenti. Anche con l’ausilio di molta fantasia è infatti difficile immaginare che una scala mobile lunga 30 metri che si perde nel vuoto possa rivitalizzare come paventato il commercio nel centro cittadino in mancanza di un piano strategico volto ad ottenere questo effetto. Così come pare insensato che un’opera venga motivata semplicemente dal fatto che i finanziamenti sono già stati stanziati e si perderebbero nel caso non venisse costruita. Preferisco poi lasciare obliare nel dimenticatoio paragoni impropri proposti dall’amministrazione come quelli fra Rivoli e Perugia ed esercizi di demagogia creativa volti a dimostrare che la suddetta scala mobile sarebbe in grado di risolvere ogni problema della città.
Il vero problema riguarda il tema ben più importante e significativo del rispetto della democrazia.
Sul progetto della risalita meccanizzata è stato infatti indetto un referendum comunale in virtù del quale il 2 luglio tutti i cittadini sono stati chiamati alle urne per pronunciarsi favorevolmente o meno riguardo all’opera.
Nonostante la data della consultazione sia stata posizionata in un’assolata domenica di luglio, evitando volutamente la concomitanza con il referendum costituzionale (cosa che avrebbe determinato oltretutto un notevole risparmio di denaro pubblico), nonostante il comune abbia mancato al suo impegno d’informare i cittadini in merito all’esistenza della consultazione stessa, nonostante l’amministrazione abbia fatto propaganda per il SI ben oltre i termini consentiti dalla legge, il referendum si è tenuto ed il NO alla risalita si è affermato con oltre il 60% dei consensi.
Si è trattato di un referendum consuntivo il cui scopo è quello di rendere pubblica la posizione dei cittadini nei confronti di una determinata tematica, in questo caso la prevista costruzione della risalita. Gli unici numeri ad avere importanza sono quelli dei SI e dei NO essendo il dato dell’affluenza alle urne del tutto ininfluente come avviene nelle elezioni politiche dove la validità delle stesse non può certo essere messa in dubbio dall’eventuale esiguità del numero dei votanti.
Queste semplici considerazioni sono sembrate non appartenere al bagaglio democratico del sindaco Guido Tallone che si è immediatamente profuso in dichiarazioni ai giornali tanto sconvolgenti da rasentare l’autolesionismo. Tallone ha affermato che l’opera sarebbe iniziata in tempi brevi poiché la bassa affluenza al referendum (circa il 20% a luglio senza che i cittadini fossero informati) rendeva ininfluente il pronunciamento e lo incoraggiava nell’intenzione d’iniziare i lavori.
Fatta la debita premessa che un referendum consuntivo non impegna l’amministrazione a desistere da un progetto ma dovrebbe però imporre alla stessa una riflessione sull’opportunità o meno di continuare per la propria strada contro il parere della maggioranza dei cittadini, credo sia evidente che Tallone e l’amministrazione sono stati vittima di un abbaglio quanto mai grave.
In democrazia chi si reca a votare (tranne nel caso dei referendum abrogativi) esprime la volontà di tutti coloro che hanno diritto al voto. Chi non va a votare rinunciando al proprio diritto/dovere viene automaticamente rappresentato da coloro che il voto lo hanno espresso. Non occorre essere sindaci o consiglieri comunali per possedere rudimenti sulla democrazia così elementari da trovare spazio anche su un sillabario.
Queste dichiarazioni e la successiva seduta del consiglio comunale che ha ribadito le stesse posizioni hanno prodotto fra il comitato NO risalita e l’amministrazione un muro contro muro certo poco edificante in quanto unica risultante del totale disprezzo delle più elementari regole democratiche.
Il 14 luglio si è svolta una fiaccolata di protesta e in quell’occasione è stato istituito un presidio volto a contrastare l’eventuale inizio dei lavori.
Lunedì 2 ottobre circa un centinaio di cittadini si sono opposti pacificamente all’inizio dei lavori contrastando l’installazione del cantiere e l’amministrazione si è vista costretta a desistere momentaneamente da un’operazione che avrebbe potuto condurre in porto solo con l’ausilio della forza pubblica.
Il sindaco Tallone nonostante l’esito del referendum e la palese contrarietà di gran parte della popolazione non sembra comunque assolutamente propenso a mettere in discussione l’opportunità dell’opera e pur avendo indetto un tavolo di confronto si manifesta intenzionato ad iniziare i lavori dopo una pausa di una decina di giorni. I cittadini che contestano si dicono pronti a continuare il presidio ad oltranza, opponendosi agli scavi in maniera pacifica ma estremamente risoluta.
Viene spontaneo domandarsi se valga davvero la pena di mettere a repentaglio la democrazia e la pace sociale per costruire una scala mobile lunga 30 metri che nessuno sembra volere tranne coloro che la propongono. La risposta credo sia una sola poiché ritengo sarebbe segno d’intelligenza per ogni amministratore ammettere di avere fatto una scelta sbagliata.

Citazione:

Non preoccuparti, ci siamo passati tutti.

Ma come direbbe qualcuno, vedo una luce in fondo al tunnel

Salut y Libertad a todos...


Interessante il fatto come in democrazia venga gestito il rapporto maggioranza/minoranza. I valsusini sono contrari quasi all'unanimità, ma il grosso del resto della popolazione limitrofa è favorevole. Dunque hanno torto.

Una ragazza è contraria ad essere violentata. Ma le persone a lei più vicine (quattro violentatori) sono d'accordo, Sono l'80%. La ragazza ha torto, la si violenti pure.


Shevek

ciao shevek,

sono sempre stato un grande appassionato del giochino "è come se...".

era un tot che cogitavo un "è come se..." all'altezza per 'sta questione del sondaggio Susa vs Provincia.

direi che il tuo è perfetto.

posso smettere di cogitare.

grazie.

Domande per l'attento lettore:
- perchè sull'asse che parte dalla Puglia, attraversa la Val di Susa e finisce a Mont St. Michel in Francia, ci sono delle costruzioni sacre su dei cocuzzoli (chiese, templi, chiamatele come vi pare) dedicate a S.Michele?

- Il nome Mika-El vi dice nulla?

- Nella tradizione cristiana qual'è la specializzazione dell'arcangelo Michele?

- Perchè dopo la nomina a ministro (di sto C****) Pecoraro Scanio va ringraziare S.Michele Arcangelo nella chiesa della Val di Susa e c'è un movimento tellurico nella zona dell'altra chiesa di S.Michele in Puglia?

Al lavoro al lavoro !!!!


Lo spettatore

Ultimamente stavo leggiucchiando il libro "caso" di Roberto Saviano, e una micro-lampadina mi si é accesa nel mio cervello da 2 neuroni...

Saviano parla di un traffico di tessuti dal porto di Napoli al resto del continente, di proporzioni enormi, gestito dalla malavita locale. L'arrivo in porto e lo stoccaggio delle stogffe e delle merci già pronte, avviene tramite armatori cinesi.
In genere le materie prime servono per produrre capi di alta qualità in loco (nel napoletano) mentre quelle più scadenti arrivano già fatte dalla cina. La mafia locale agisce da "banca" e da "intermediario internazionale", provvedendo a tutte le necessità di un imprenditore locale: economiche, amministrative (manovalanza), burocratiche (copertura), logistiche. Tutto all'insegna del silenzio mediatico imposto. L'importante é che non si sappia che l'economia italiana oggi si regge praticamente in modo esclusivo sull'elusione delle tasse e sulla "gestione allegra" dei marchi dei produttori.
Tutte queste merci hanno un problema. Devono arrivare in centro europa il più rapidamente possibile, perché il fattore tempo, nelle determinazione dei costi e delle competitività di tutti i mercati, stà diventando determinante per il successo di un impresa. Presentare con un giorno di anticipo i saldi di fine stagione in un grande magazzino può singificare la differenza per un esercizio di grandi dimensioni.
Ma non puoi pubblicizzare il fatto che devi costruire una ferrovia per farci correre su merci illegali...
Il giro d'affari, e il crollo definitivo della economia italica ormai in bilico nel baratro del nulla da più di 5 anni, convince tutti gli amministratori pubblici, di ogni colore o credo, per dovere verso la patria o per interesse personale, che il gioco vale la candela e Venaus é tutto sommato sacrificabile.

Se é così é davvero grigia...