Dove sta la coerenza di Veltroni, e di tutti i suoi colleghi della "sinistra", che hanno palesemente avallato, con il loro silenzio, la nostra alleanza con le truppe americane sulla via del genocidio?

E' stato il grande sindaco

Eh, allora? che c'entra Veltroni ? ( caso mai prenditela con Rutelli se ritieni che non avrebbe dovuto aderire a suo tempo all'iniziativa !)

Invece i soldati di D'Alema avevano tutti i diritti di calpestare il suolo serbo vero??

Primo. L'articolo non l'ho firmato io quindi dovresti chiedere a Massimo..

Dove sta la coerenza di Veltroni, e di tutti i suoi colleghi della "sinistra", che hanno palesemente avallato, con il loro silenzio, la nostra alleanza con le truppe americane sulla via del genocidio?

Ma il resto del tuo discorso lo vedevo piu' come un discorso politico interno italiano senza arrivare a strutture sovranazionali come la NATO di cui parli invece dopo.

se la loro filosofia era il non intervento, occasioni per farsi sentire dovrebbero averne avute anche più di recente e non solo per l'irak.

che fossero gli unici no possibili ?

che c'entra. se la filosofia è "intervento sì ma con queste condizioni", dite quali sono le condizioni.

sicchè, cosa sono che danno fastidio, le armi, le divise, o cosa ?

la differenza fondamentale sta nel fatto che se nel 2003 al governo ci fosse stato Prodi i soldati italiani non avrebbero mai calpestato il suolo iracheno.

se pensi davvero una cosa del genere, allora possono farti credere qualsiasi cosa.....

weeee...! e che ci abbiamo pure la verità assoluta nel taschino ?

Allora ci dici anche su chi puntare al prossimo turno di cempions lig?

Ma ti assicuro che a difendere i pozzi vicino a a Nassyria ci saremmo andati ugualmente.

Mi sa che invece sei tu che ti sei già fatto il pieno di cazzate a cui credere....

grazie, signor conte, per questo Suo sfoggio di signorilità, che ha certamente aggiunto quel tocco di classe ad una discussione peraltro alquanto monotona.

Sarò tonto, ma qualcuno, con calma, mi può spiegare la differenza tra il governo attuale e il precedente,per quanto riguarda la politica estera?

per quello che conta, ti posso dire che tutti i Paesi membri dell'UE dovrebbero uscire dalla NATO e formare un contingente militare UE. Ma questo è per adesso, e per molti anni ancora, solo un sogno.

Qualche esempio fresco di giornata:

Gerusalemme, 17:01 M.O.: LIVNI, PRONTI A DISCUTERE DI TUTTO CON PALESTINESI

Israele e' pronto a discutere di tutto con i palestinesi,

comunque non preoccuparti. sognerai presto..

mi fai quasi tenerezza..

Se ti informassi sul serio

Se poi credi che tutto questo sia dovuto esclusivamente a D'Alema e al governo Prodi, beh sei tu che mi fai tenerezza.

noteresti che qualcosa da quelle parti si sta muovendo, ed erano anni che non succedeva

comunque, per quel che vale, la mia opinione è che giustiziare Saddam sia un errore.

Divide et impera

"C'è davvero una grossa differenza, infatti, fra "condannare a morte" tramite un tribunale, e farlo tramite una invasione armata che sappiamo bene seminerà morte e distruzione fra i civili in maniera tutt'altro che insignificante?"

basta davvero che l'idea del Colosseo sia venuta a Rutelli, perchè "Veltroni che c'entra"? La luce la accende lui si o no, di questi tempi? E allora, cosa fa? Sì fa bello del nobile gesto, ma lui con la contraddizione macroscopica rappresentata da quel gesto non c'entra nulla? Non ti sembra un pò troppo comodo, Emanuela?

Sì, ce ne è una: condannando in tribunale,si uccide una sola persona

e con ciò?

Che muore Saddam non me ne frega niente ,ma che Bush resti vivo quello sì,così come tutti quelli che prima hanno finanziato e fruttato Saddam ed ora riacquistano una nuova verginità!

L'aspetto contraddittorio sta nel non essersi accorti che proprio oggi è stata confermata la sentenza di morte a un cittadino iracheno, tale Hussein Saddam, ...

Dove sta la coerenza di Veltroni, e di tutti i suoi colleghi della "sinistra", che hanno palesemente avallato, con il loro silenzio, la nostra alleanza con le truppe americane sulla via del genocidio?

Che fine ha fatto - se mai ha avuto un significato - il termine "opposizione"? Basta davvero non essere al governo, per potersi lavare le mani per tutto quello che decide la maggioranza?

Ce ne sarebbero da impiccare allora...

visto che i partiti del centrosinistra si erano accodati al movimento contro la guerra in Iraq partecipando alle varie manifestazioni dell’epoca, un governo di centrosinistra all’epoca non avrebbe mandato soldati in Iraq.

Io non sarei così sicuro. Supponiamo che un governo di centrosinstra fosse presente nel 2001, avesse già dato l'assenso all'Afganistan e fosse pressato dagli USA per entrare in Iraq. Sicuro che non si sarebbero trovati gli strategemmi per farlo accettare?(Le manifestazioni si sono fatte sotto il "governo nemico", ora ne vedo ben poche)

Il centrosinistra ha bombardato la Serbia, sì o no?

Ha rifinanziato la missione in Afghanistan, sì o no?

È corso in aiuto delle truppe scodellate in Libano, sì o no?

Di fronte a questi tre sì, attaccarsi ad un ipotetico no mai pronunciato più che irrilevante è ridicolo.

EMANUELA: il mio articolo deve essere scritto molto male, visto che hai fatto una gran confusione fra i diversi elementi che ho tirato in ballo. In ogni caso, visto che ti interessava solo puntualizzarre la faccenda del Colosseo, e "non hai intenzione di andare oltre", evito di dedicare le mie energie a cercare di chiarirti meglio quella che io vedo come una enorme contraddizione.

Europeista cosa significa.
Forse pagare + tasse!!??

Sbaglio o i paesi citati avevono interessi economici forti verso l'Iraq

La "missione" NATO in Kosowo era assolutamente illegale, visto che l'articolo 5 dell'accordo internazionale prevede l'intervento di una nazione al fianco di un'altra SOLTANTO nel caso che questa venga attaccata da una terza.

Mi stai dicendo che la sinistra votò compatta contro la partecipazione alla guerra in Iraq? Perchè se è così ho torto marcio, ovviamente, ma la cosa non mi risulta.

Non per polemizzare contro di te, ma anche quando D'Alema mandava i caccia per primo sulla Serbia era "missione ONU", magari con l'autorizzazione data dal futuro via Terminator?

Inoltre: facciamo parte dell'ONU e della NATO,quindi "dobbiamo" intervenire.

n.b. Lo dico da non votante di queste ultime elezzioni.

....una iniziativa lodevole per poi addossare al suo autore ...

Comunque è solamente un mio personale pensiero, non c'è bisogno di alterarsi

Visto che lo dici da non votante di “queste ultime elezioni” - e cioè da uno che non crede né a questo né a quello - non capisco perché ti preoccupi tanto di riflettere sulle “vere intenzioni” del centrosinistra

in questo sta la responsabilità della scelta: di adesione non promozione.