Inviato da Redazioneil 12/2/2007 9:00:00 (5686 letture)
Una lettera di Franca Rame sull'uranio impoverito
Ecco un'altra questione che questo governo deve affrontare con fermezza e serietà, e ancora una volta con una mano sulla coscienza.
Ricordate tutti la guerra nei Balcani? Da allora i nostri soldati hanno in uso armi con uranio impoverito.
Questa sostanza, al momento dell'esplosione, libera nell'aria un particolato finissimo, facilmente trasportabile per lunghe distanze dal vento, …
… con alto rischio di contaminazione del terreno delle acque. Dopo l'inalazione, entra in circolo nel sangue con effetti nefasti: linfomi di vario tipo, e dopo una lunga malattia che intacca dapprima i reni, si arriva alla morte. Malformazioni tumori ecc… Una volta introdotto, il nostro corpo non è in grado di espellerlo.
Queste informazioni sono in possesso da lungo tempo della comunità scientifica e dei governi, in primis quello americano. Viene usato da noi, inglesi, americani ecc..
Viene prodotto dai francesi, che, con gli avanzi delle loro centrali nucleari costruiscono questi ordigni bellici, avendo pure un tornaconto economico dagli scarti di produzione.
Sono morti ad oggi per causa chiaramente riconducibili alla cosiddetta "sindrome dei balcani" 43 soldati italiani, e 512 sono ammalati, alcuni sul letto di morte.
Veniamo ad oggi. Sono membro della commissione d'inchiesta sull'uranio impoverito. Tale commissione ha un anno di tempo per compiere il suo mandato, ascoltando tutti gli esperti che saranno ritenuti necessari, e per dare al Senato il suo parere. Da quando è stata istituita, nel mese di novembre, non si è MAI riunita, e a questo punto i tempi iniziano ad essere stretti per compiere un lavoro serio, il rischio è che sia convocata troppo tardi e non riesca ad arrivare ad alcun risultato.
Perché il presidente Marini non convoca la commissione d'inchiesta sull' Uranio Impoverito?
Si dice ci sia già un accordo di massima sulla presidenza, per Lidia Menapace, ma la commissione non inizia i lavori perchè?!
La verità e forse che nessuno la vuole? E' una commissione scomoda?
Magari alla sinistra non interessa approfondire, perchè d'Alema mandò i nostri soldati a morire in Kosovo, conscio del rischio a cui erano esposti, e la destra perchè è solidale con le lobbies dei proprietari delle industrie della difesa .
Ecco perché ora più che mai, visti i recenti problemi di questo governo, tra Afghanistan e Vicenza, l'attività della commissione è a rischio.
E' doveroso intervenire, perché quotidianamente si consuma una tragedia. Non essendo una malattia "riconosciuta" i soldati ammalati e le loro famiglie sono costretti a pagare di tasca loro, cure, ospedali ecc. Ci sono storie strazianti, di genitori che hanno venduto la casa per pagare le cure ai figli.
In questa finanziaria il Senatore Bulgarelli aveva proposto un fondo per il sostegno alle famiglie delle vittime dell'uranio impoverito.
Ma nella notte precedente il voto, dal decreto è scomparso il riferimento preciso all' uranio impoverito e i fondi dirottati anche famiglie delle vittime di Ustica perchè riconosciute come vittime del terrorismo.
Questo grazie alle pressioni degli alti generali italiani, che hanno preferito mettere a tacere un'altra questione, con l'aiuto della prescrizione.
Come chiudere questo post? Con tutta la rabbia, il senso di disorientamento, impotenza, intolleranza…
Franca
Ps. Ho scritto al proposito una lettera al Presidente Marini, vi comunicherò la risposta.
Questo è un nostro articolo del 2005, che era accompagnato dal filmato che avete visto in homepage, in cui denunciavamo l'uso sistematico di uranio impoverito in Iraq:
Il metallo del disonore In inglese si chiama DU, che sta per depleted uranium, ovvero uranio impoverito. Detto così, il termine sa tanto di "piccola fiammiferaia", e viene quasi voglia di consolarlo rispetto al fratello benestante, EU (enriched uranium, o uranio arricchito), di cui è la "scoria naturale".
Il sito di "Metal of disonhor", il libro scritto da Ramsey Clark, ex Ministro di Giustizia americano (da non confondersi con Wesley Clark, generale alla guida delle forze NATO proprio in Jugoslavia nel '99, e poi candidato presidenziale nel 2004) oggi attivista di punta contro le guerre di conquista del suo paese ("Demonize to colonize", "demonizzare per colonizzare", era la frase d'accusa con cui sintetizzava la politica mass-mediatica degli Stati uniti, iniziata appunto con la demonizzazione di Saddam nella prima Guerra del Golfo).
Vedi anche:Massimo Teodori smentito dallo stesso Pentagono, sull'uso del fosforo bianco a Falluja (alla fine dell' articolo trovate il link al reportage di Sigfrido Ranucci che per primo ne ha denunciato l'uso)
Questa sostanza, al momento dell'esplosione, libera nell'aria un particolato finissimo, facilmente trasportabile per lunghe distanze dal vento, …
Ho una semplice domanda: se é "facilmente trasportabile per lunghe distanze dal vento", com'è che gli ambientalisti e i loro tirapiedi lautamente stipendiati non spendono una parola in merito, preoccupandosi invece dei motorini nelle città?
Tiro a indovinare?
I casi sono due: o l'uranio fa bene ed è eco-compatibile nonché sostenibile, oppure la lobby ambientalista è complice consapevole dell'avvelenamento di massa, salvo poi tediarci con il mito della capanna di fango solidale.
Oppure è una cazzata: io credevo che l'uranio in realtà non si disperda nell'aria per lunghe distanze, ma che si infiltri nel terreno e arrivi a contaminare la zona intorno all'impatto, arrivando magari alle falde acquifere sottostanti.
La prima che hai detto. I bombaroli globali e flessibili organizzeranno un convegno in cui riveleranno al mondo che l'uranio sarà necessario per evitare il riscaldamento del pianeta, per la semina del raccolto e per problemi di pelle.
Hi-speed PZ: e gli daranno pure un premio esplosivo.
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
I livelli più alti di uranio impoverito mai misurati nell’atmosfera inglese sono causati da particelle trasportate attraverso correnti d’aria dal Medio Oriente e dall’Asia Centrale; livelli particolarmente significativi sono stati quelli causati dal bombardamento di Tora Bora in Afghanistan nel 2001, e dai bombardamenti “Shock & Awe” [colpisci e terrorizza] durante la seconda guerra del Golfo in Iraq nel 2003. Senza considerare l’opinione pubblica, anni fa è stata creata ad Aldermaston una struttra ufficiale del governo britannico per il monitoraggio dell’aria, per misurare le emissioni radioattive delle centrali nucleari britanniche e degli impianti di armi atomiche. ________
Quello dell'uranio impoverito vagante è uno dei segreti meglio "nascosti" dai nostri governanti sempre pronti a fermare il traffico la domenica.
Come è stato ricordato, anche i cari ambientalisti impegnati hanno altro a cui pensare.
Come è stato ricordato, anche i cari ambientalisti impegnati hanno altro a cui pensare.
Il bello è che in un thread ci sono i governanti cattivi che ci vogliono sterminare tutti, collusi col 9/11 e con gli spacciatori di uranio, se non in combutta con gli alieni e le astronavi che disegnano le scie chimiche in cielo.
Nel thread successivo - magicamente! - bisogna invece "votare il meno peggio" ed accanirsi per ottenere "diritti civili" come i preziosi e fondamentali PACS. Oppure ci si deve preoccupare degli stadi - in modo che il famigerato TFR - denaro "del lavoratore", per qualche strano motivo "gestito" da terzi - finisca in qualche "fondo" piuttosto sospetto.
Gli schizofrenici ricoverati in celle imbottite sono messi meglio di così. Forza, orsù, boicottiamo il McDonald's ed "investiamo" nei mezzi pubblici, da utilizzarsi solo con abbonamento elettronico (a meno che uno non entri con uno "strumento musicale" in mano, s'intende...)
Dato il peso atomico dell'uranio, dubito fortissimamente sia facilmente trasportabile dal vento a grandi distanze.
Il peso atomico degli elementi penso c'entri ben poco con la loro "transportabilità" dal vento. Qua si parla di particelle,nanoparticelle del ordine del decimo di micron.In confronto i PM 10 Sono sassi enormi!
In questo link su Arcoiris potete vedere qualche filmatino del Dottore Stefano Montanari che spiega cosa siano le nanoparticelle e di quanto siano pericolose quanto più sono piccole.
Per L'uranio impoverito sono state trovate nanoparticelle nei feti generati da ex combatenti contaminati con DU, e anche nei loro spermatozzoi. Nanoperticelle di metalli pesanti addirittura nel nucleo delle cellule. Quello che si è scoperto è che non è la radioattività del uranio impoverito ad essere così pericolosa ma le dimensioni delle particelle risultanti dall'esplosione.
“Le persone non dovrebbero avere paura dei propri governi, sono i governi a dover aver paura delle persone.”
Non esiste alcuna dimostrazione scientifica che attesti che ci siano stati soldati italiani inviati in Kosovo che si siano ammalati a causa di queste missioni. L'esposizione è infatti stata troppo breve, i tempi di incubazione di qualsiasi cancerogeno mi pare siano di 4-10 anni. Inoltre sono stati riscontrati 28 casi di tumore maligno su 39.000 militari italiani impegnati in Bosnia e Kosovo, quando il numero statisticamente atteso dovrebbe essere di 53. I dati (presenti nelle tabelle che hai linkato) quindi descrivono una minore incidenza di tumori rispetto ad una popolazione di pari età.
[EDIT]
Sia chiaro, onde evitare fraintendimenti, che mi riferisco solo ed esclusivamente ai militari mandati negli scenari di guerra, che mi pare siano uno dei punti centrali della lettera di Franca Rame. Diversissimo è il discorso relativo ai neonati dei paesi interessati dai conflitti, infatti (e mi pare che questo sia scientificamente provato) l'effetto del DU sui feti è devastante, così come per qualsiasi individuo che è esposto ad esso per molti anni.
Graph showing the rate per 1,000 births of congenital malformations observed at Basra University Hospital, Iraq, as reported by I. Al-Sadoon, et al., writing in the Medical Journal of Basrah University
Citazione:
Viene prodotto dai francesi, che, con gli avanzi delle loro centrali nucleari costruiscono questi ordigni bellici, avendo pure un tornaconto economico dagli scarti di produzione.
É quantomeno necessario che quando si parla di ordigni al DU si specifichi di cosa si tratti, visto che, per quel che ne so io, non ne esistono (bomba atomica esclusa).
“lettera di Franca Rame(.)Se qualche sito l'ha pubblicata prima di noi (please) farsi vivo” .
Dal produttore al consumatore, postato & servito. L’appassita Primula del Soccorso Rosso 68ino, ora crocerossina - dipietrista: dalla gagliarda rivoluzione, alla buona amministrazione.
Però occhio ai commenti, perchè la sciura è sensibile: Franca Rame denuncia un utente
winston se non ti scoccia lo segnalo sul Forum della Redazione Politica del Tg3, visto che il mitomane in questione è un utente che bazzica da quelle parti, firmandosi come Prospero Pirotti.
Dato il peso atomico dell'uranio, dubito fortissimamente sia facilmente trasportabile dal vento a grandi distanze.
Nel qual caso andrebbe spiegato però il concetto di "nube radioattiva" ed anche come, ad esempio, la nube radioattiva di Cernobyl abbia percorso migliaia di chilometri, arrivando anche in Groenlandia. Ma vedo che qualcuno ha risposto già.
"Non siamo noi a trovare la Verità. È la Verità a trovare noi. Dobbiamo solo prepararci. Si può invitare un ospite che non si conosce? No. Ma si può mettere la casa in ordine, così che, quando l'ospite arriva, si è pronti a riceverlo e a conoscerlo".
Inoltre sono stati riscontrati 28 casi di tumore maligno su 39.000 militari italiani impegnati in Bosnia e Kosovo, quando il numero statisticamente atteso dovrebbe essere di 53. I dati (presenti nelle tabelle che hai linkato) quindi descrivono una minore incidenza di tumori rispetto ad una popolazione di pari età.
cioè, spiegatemi: statisticamente 53 giovani su 39.000 hanno un tumore maligno? Vuol dire 1 ogni 735! Ma siamo sicuri??? Mi sembra uno sproposito... Stiamo parlando di ragazzi, per la maggior parte...
in inghilterra mi pare che hanno fatto uno studio sull'uranio impoverito .. a causa delle correnti d'aira ... sono arrivate in inghilterra enormi quantità di uranio impoverito proveniente dal medioriente ...
da dove pensate che arrivi la sabbia che ogni tanto si deposità sulle auto ???
un saluto a tutti, espongo una teoria personale: non sono molto pratico di metorologia ma mi sembra strano che ci siano correnti che vadano dall'Irak alla G.B. (direzione sud-est/nord-ovest). la "butto" lì, secondo me l'inquinamento radioattivo é legato alle scie chimiche e la G.B. é di gran lunga la nazione più irrorata d'Europa. p.s. é il primo messaggio ma vi leggo da quando c'erano 340 utenti
Mentre Cernobyl ha prodotto una colonna di aria calda salita per alcune decine di migliaia di metri, il proiettile di un cannone quando colpisce il bersaglio si polverizza e crea una nube di qualche metro. Il fatto che l'uranio sia uno degli elementi più pesanti in assoluto è indipendente dalle dimensioni. Le centrifughe con cui si purifica si basano proprio sul diverso peso specifico. Se ho un microgrammo di sabbia calcarea, di piume di struzzo o di uranio non ho la stessa capacità di galleggiamento e quindi di trasportabilità. A parità di energia del vento l'uranio cade prima.
un saluto a tutti, espongo una teoria personale: non sono molto pratico di metorologia ma mi sembra strano che ci siano correnti che vadano dall'Irak alla G.B. (direzione sud-est/nord-ovest). la "butto" lì, secondo me l'inquinamento radioattivo é legato alle scie chimiche e la G.B. é di gran lunga la nazione più irrorata d'Europa. p.s. é il primo messaggio ma vi leggo da quando c'erano 340 utenti
ma tu dove vivi ??
la tua macchina è sempre pulita .. ?
non è mai stata ricoperta da una pioggia sporca di sabbia del deserto ogni tanto ?
.. cernobyl ha contaminato mezza europa.. ... neanche le alpi ci hanno protetto..
Sì, è curioso come su temi quali uranio impoverito e scie chimiche certi "ambientalisti" improvvisamente spariscono dalla scena mediatica e tacciono.. Eh, quando si dice "il silenzio vale più di mille parole"!
Orwell: mi pare ci fossero parecchie lacune nel report di quella commissione parlamentare, che avevano scatenato all'epoca diverse polemiche. Comunque ti lascio questo link su una nuova indagine parlamentare istituita a ottobre 2006. (Non che io abbia molta fiducia nemmeno in questa, come in praticamente tutte le commissioni parlamentari su temi realmente scottanti).
Uranio impoverito: denunce penali! Da cui: "Fin dai Balcani l'Osservatorio sta raccogliendo materiale per dimostrare, come ha dimostrato, che il famigerato uranio impoverito è strumento di morte. I casi di militari ammalati al rientro dalle missioni internazionali sono ormai noti a tutti. Ormai inizia ad essere consistente anche il numero di malati provenienti dall'Iraq. A questo punto il direttivo dell'Osservatorio ha deciso di dare al legale delle famiglie Avv. Angelo Fiore Tartaglia, il mandato a depositare presso il Tribunale di Roma le denunce per ogni militare deceduto e/o malato. Sono ormai 44 i decessi accertati ed oltre 300 i malati.
Questa pagina risale a febbraio 2006. 44 morti e 300 malati...
Neuro: nemmeno io sono esperta di meteorologia, ma da questa immagine: Venti caratteristici del Mediterraneo si potrebbe dedurre che ci sono effettivamente dei venti che spirano da sud-est. Poi bisogna tener conto della circolazione locale, che può portare nanoparticelle praticamente.. ovunque (stiamo parlando di particelle grandi un milionesimo di millimetro).
"Basta, basta, sono stanco delle vostre balle irresponsabili! Riflettete: se davvero l'uranio fosse un problema come dite, il coraggioso Presidente della Repubblica Napolitano non avrebbe certo perso tempo a denunciarlo!"
Cara Franca,faresti cosa buona e giusta se lasciassi la tua comoda e remunerante poltrona,in cui siedi a fianco di ladri ,assassini, guerrafondai servi del potere invisibile (per chi non riesce o non vuole vederlo) delle varie corporation,spiegandone il motivo a coloro che ti hanno eletto e a tutto il "pueblo" italiota.O credi davvero che il parlamento sia il tempio della "democrazia"? Dubito che servirà a qualcosa,considerando dove è giunto il livello di rincoglionimento delle persone,però credo che tu ti sentiresti un po' meglio. O no?
No! Perché lo Stato siamo noi, quindi se noi lo denunziamo, significa che lo Stato sta denunziando (e quindi risolvendo) il problema.
Che in realtà non esiste, perché se né io né tu stiamo utilizzando uranio, altrettanto non faranno le forze armate dello Stato italiano, che siamo noi, e che quindi non lo sta utilizzando.
la questione dell´ uranio impoverito e´ una delle tante mancanze di tutela che i soldati subiscono.....provo a spiegarmi meglio: lo stato italiano adesso ha i militari che sono professionisti e volontari(in teoria....), quindi essendo volontari, e´ logico che, se sapessero cosa gli iniettono (giusto?...) nel corpo, come vaccini (se vai ad operare fuori area ti ingozzano letteralmente di medicine....), e sopratutto, se sapessero a cosa potrebbero andare in contro a causa dell´ uranio impoverito, chi si arruolerebbe piu´? chi andrebbe piu´ in missione all éstero? e´ risaputo che l´ ignoranza del popolino giova ai mentecatti bastardi governanti......quindi...... il colmo si raggiunge quando e´ evidente che cé´qualcosa che non va .......e che militari italiani (e non solo...) muoiono inspiegabilmente...(spiegabilissimamente purtoppo...), e lo stato non tutela il soldato. ma il fratellone straniero senza documenti e´ piu´ tutelato. si sta parlando di uranio.....non e´ zucchero.... da quando e´ in discussione che l´ uranio e´ salutare per l´ uomo? cazzo e´ evidente che fa male...... che poi sia pesante o leggero......chi se ne frega? e´ pura merda che circola nell´ aria. punto. fa male. e lo stato non tutela nessuno, anzi no, gli immigrati clandestini e i gay saranno tutelati.....il soldato sul letto di morte no. ma cosa aspettiamo ad andarcene da sto paese di mmmmmmmmmmeeeeeeeerrrrrrrrrdddddddaaaaa?
Dubito che servirà a qualcosa,considerando dove è giunto il livello di rincoglionimento delle persone,però credo che tu ti sentiresti un po' meglio. O no?
Perché mai? Magari ci sguazza.
===
Che in realtà non esiste, perché se né io né tu stiamo utilizzando uranio, altrettanto non faranno le forze armate dello Stato italiano, che siamo noi, e che quindi non lo sta utilizzando.
Il cucchiaio non esiste!
===
e sopratutto, se sapessero a cosa potrebbero andare in contro a causa dell´ uranio impoverito, chi si arruolerebbe piu´?
Nessuno.
chi andrebbe piu´ in missione all éstero?
Nessuno. E il problema dov'è?
e´ risaputo che l´ ignoranza del popolino giova ai mentecatti bastardi governanti......quindi......
Oltre all'ignoranza, in questo caso bisogna avere pure il Senso dello Stato.
da quando e´ in discussione che l´ uranio e´ salutare per l´ uomo? cazzo e´ evidente che fa male......
Qui si discute animatamente di cose ben più evidenti, eppure c'è sempre il fesso che beve la favola...
e lo stato non tutela nessuno, anzi no, gli immigrati clandestini e i gay saranno tutelati.....il soldato sul letto di morte no.
Se è sul letto di morte, logicamente, resta ben poco da tutelare. Al massimo puoi fottere altri soldi al contribuente per pagare qualche vago tentativo di cura, mentre i responsabili navigano con le loro belle barchette, e qualche elettore (poverello) li vota comunque. E se non li vota, vanno all'opposizione, stipendio assicurato.
Invece dovrebbero andare a sminare l'Afghanistan, e saltare in aria in diretta TV con nostra somma gioia. Farei pure l'abbonamento a Sky per vederli che saltano in aria uno dopo l'altro, un braccio per volta, e la loro assicurazione obbligatoria (come quella dell'INAIL, avete presente?) che paga per le protesi. Made in India, per far contento Prodi.
ma cosa aspettiamo ad andarcene da sto paese di...
Ma l'opzione in cui "lo Stato" non va a rompere i coglioni fuori dai confini è mai stata contemplata?
Da quello che ho capito la causa delle nanopatie non è direttamente "l'uranio inpoverito" ma la enorme quantità di nanopolveri che si liberano dagli impatti, che nel caso dei proiettili ad uranio impoverito sono maggiormente letali perchè dato il potere di penetrazione e sublimazione dei materiali riducono il materiale che impattano in nanopolveri di acciaio,cemento ecc... Sono queste che comportandosi come un gas vengono trasportate nell'aria e respirate divengono letali, infatti Montanari parla anche di sindrome da 11 settembre per via delle nanopolveri liberatesi dagli impatti a New York, e li di uranio impoverito non dovrebbe esserne stato usato... http://www.youtube.com/watch?v=sFXbkIAMP_g
Riporto da Wikipedia: Nanopolveri metalliche vengono rilevate in zone di guerra ove sono stati utilizzati ordigni all'uranio impoverito o al tungsteno. Grazie alla proprietà dell'uranio e del tungsteno di prendere fuoco spontaneamente se suddivisi in frammenti abbastanza fini, raggiungono rispettivamente una temperatura di circa 3.000 e circa 5.000 °C, dando origine a particolato inorganico proveniente in piccola parte dalla bomba stessa e in gran parte anche dal bersaglio colpito.
Ho poi trovato questo articolo che parla del filtro che annienterebbe il particolato dai gas di scarico delle automobili diesel.... e che in realtà sembrerebbe non annientarlo affatto, anzi grazie ad un processo di postcombustione il pm10 viene trasformato nel pericolosissimo pm2,5 che ha il pregio di non essere rilevabile con gli strumenti in dotazione all'arpa... Sempre sulle Nanopatologie vi invito alla visione di Questa conferenza
Grazie per i link, anche perchè ero all'oscuro dell'istituzione di una nuova commissione d'inchiesta, da cui più o meno nutro le stesse aspettative che nutri tu. Mi sembra invece che la signora Rame nutra delle certezze, per lo più su non ben specificati ordigni. A mio parere è il peggior metodo per porsi davanti ad un problema, perchè si finisce per raccogliere informazioni parziali, le sole utili a sostegno della propria teoria. É il caso di diversi articoli di indymedia e osservatorio balcani, che nel commentare il lavoro della commissione mandelli si limitano spesso a fare riferimento solamente all'aumento di linfomi di hodgkin, dimenticandosi anche di riportare che i dati di tale commissione attestano una minore incidenza di tumori rispetto ad una popolazione di pari età. Lavoro che è stato commentato positivamente anche da diversi oncologi come Di Costanzo e Cognetti. Non avendo assolutamente competenze in campo oncologico ho una maggiore propensione ad affidarmi a specialisti del settore, piuttosto che a giornalisti. Anche perchè moltissimi degli articoli sul DU sono riferibili ad un servizio del Corriere della Sera su Fabio Senatore [*link]. Potete verificare su qualsiasi motore di ricerca. Il problema, a mio avviso, è che è praticamente impossibile effettuare studi che possano fornire una visione globale degli effetti di una guerra (sai tra fosforo, uranio e tutta la merda che tirano è difficile stabilire cosa faccia male e cosa no).
In conclusione, il dubbio è forse la componente principale del progresso scientifico. É quindi lodevole la volontà di alcuni di fare chiarezza su questo aspetto, ma ad oggi non esiste alcun elemento concreto nè ricerca scientifica che possano attestare il rapporto causa/effetto tra DU e le suddette patologie (che peraltro, secondo questo unico [ahimè] rapporto sono in incidenza minore rispetto alla media) o il fatto che questo materiale sia più pericoloso di altri metalli. Allo stesso modo NOn si può escludere che il DU non sia la causa di tali patologie. Ben vengano links e commissioni, utili da catalogare per poter trarre delle conclusioni.
Io quindi rimango nel dubbio, disponibilissimo a cambiare idea sia in un senso che nell'altro, e non riesco a comprendere come si possano nutrire delle certezze senza avere argomenti certi.
Ti ringrazio per l'attenzione, spero di non essere stato prolisso
Io ho messo nel nick di MSN questo filmato.. ;) voglio vedere qnt gente vomita... a vedere certe cose, magari si svegliano!
Citazione:
"Il mio viaggio di scoperte non è ancora finito, sebbene io ormai sia un uomo...più cose conosco meno cose capisco e meno cose capisco più mi sembra di tornare bambino" (Demon's summons 2006)
citaz llinucs Ma l'opzione in cui "lo Stato" non va a rompere i coglioni fuori dai confini è mai stata contemplata?
il cucchiaio non esiste.....
causa carenza di posti di lavoro, i giovani (95% circa del sud...) si arruolano. e quando vengono a sapere che in missione all´ estero si fanno i piccioli, (Oltre all'ignoranza, in questo caso bisogna avere pure il Senso dello Stato) ecco che il senso dello stato italiano appare ai nostri occhi piu´ fulgido che mai... concordo sulla "fesseria" , e con tutto il resto che hai scritto linucs, pero´ tieni conto che il canone rai basta e avanza. certo e´ che se lo stato non andasse fuori a rompere i coglioni ........... Qui si discute animatamente di cose ben più evidenti, eppure c'è sempre il fesso che beve la favola...
causa carenza di posti di lavoro, i giovani (95% circa del sud...) si arruolano. e quando vengono a sapere che in missione all´ estero si fanno i piccioli,
Quindi - logicamente - lo Stato ha tutto l'interesse a creare disoccupazione?
certo e´ che se lo stato non andasse fuori a rompere i coglioni ...........
Li romperebbe dentro, e ci sarebbe sempre il fesso pronto a giustificare. Ovviamente giustificherà il pestaggio dei celerini mettendo la "sanità pubblica" sull'altro piatto della bilancia, e tutti zitti a votare. Perché pestare i manifestanti è brutto, ma se ricevo il servizio pubblico in cambio allora possiamo anche chiudere un occhio.
Poi magari qualche pirla dimentica di attaccare la spina, e crepo per un'appendicite: poco male, mi sentirò uguale ai popoli del mondo che crepano per un raffreddore.
Ciao Orwell :) (se pensavi di essere prolisso.. tieniti forte!)
La commissione cui si riferisce il link credo sia la stessa in cui è la Rame (almeno per quanto ho capito). Non sono entrata nel merito delle certezze e del metodo d'indagine della signora Rame, anche perché non gode di maggior apprezzamento da parte mia rispetto ai suoi colleghi che siedono sugli alti scranni romani..
Anche io comunque ho poche certezze, per questo sto cercando informazioni e link; ora te ne passo uno, da cui traggo questi estratti.
Mi scuso per la lunghezza, comunque invito a scaricare il pdf e a leggere tutto quel paragrafo perché è molto interessante.
..Nel caso in cui il DU derivi unicamente come scarto dell’arricchimento dell’uranio naturale non saranno presenti neU236 ne P239, presenti invece nel caso in cui sia stato utilizzato materiale di riprocessamento. Nel pimo caso si parlerà di “DU-pulito” e nel secondo caso invece di “DU-sporco”. La terminologia non deve tuttavia trarre in inganno, l’uranio è pur sempre un materiale altamente tossico anche se nella sua forma cosiddetta “pulita”, nella forma “sporca” è ulteriormente inquinato di materiale che possiede maggiori caratteristiche radiochimiche e quindi una maggiore radioattività. ... Da un punto di vista tossicologico, l’uranio è classificato come radioisotopo a bassa tossicità radiologica esterna, poiché il livello delle radiazioni emesse non è tra i più elevati. Il discorso tuttavia cambia quando si considera il DU-sporco, in quanto la tossicità radiologica del plutonio è nettamente superiore. Analisi eseguite in Kossovo, su alcuni proiettili non esplosi, hanno chiaramente messo in evidenza la presenza di radioisotopi di riprocessamento, dimostrando l’utilizzo di DU-sporco nella fabbricazione di questi armamenti. La tossicità chimica dell’uranio è invece prevalentemente rivolta ai reni.
La pericolosità di questo elemento deriva dall’incorporazione nell’organismo che può avvenire in due modi: per ingestione o per inalazione. Entrambe le vie prevedono l’ossidazione dell’uranio a componenti volatili come diossido triossido e ottaossido, specie generate ad esempio a seguito di una esplosione. L’uranio inalato si deposita negli alveoli, rimanendovi a lungo. ...La presenza di DU negli alveoli, nel circolo ematico, nel sistema gastrointestinale è causa di danni cromosomici e morte cellulare, ed è per questo motivo che gli effetti della radiazione interna sono considerati altamente cancerogeni.
Quando c’è un bombardamento con proiettili al DU, questo brucia a 5000°C nebulizzandosi nell’ambiente nelle sue forme più volatili. Questo comporta una assunzione massiccia di DU da parte dei militari e dei civili coinvolti nel bombardamento. L’uranio lasciato sui campi di battaglia poi viene lentamente trasportato dal vento e respirato dalla popolazione e la sua ricaduta al suolo (fallout) può contaminare le falde acquifere ed entrare nella catena alimentare.
Questo, anche se viene continuamente smentito e negato dalle fonti militari è sicuramente la causa dei disturbi e soprattutto dei numerosi casi di leucemia che sono stati riscontrati anche in militari italiani di ritorno dal Kossovo.
Ad onor del vero, il ministero Italiano ha stilato una relazione tecnica, (relazione Mandelli), sulla base della quale, da una per lo più indecifrabile e complicata serie di tabelle e statistiche emerge che: 1- per quanto riguarda le leucemie, non sono riscontrati aumenti, anzi statisticamente il campione di militari Italiani analizzato mostra una incidenza inferiore alla media, probabilmente imputabile alla selezione da un punto di vista fisico che il campione subisce al momento dell’arruolamento, 2- per quanto riguarda il morbo di Hodgkin, seppure sembra esserci un incremento di casi rispetto alla media, va considerato che la stima è riferita ad un periodo non statisticamente probante e quindi il dato viene classificato come “statisticamente non significativo”.
A questa segue una seconda relazione Mandelli nella quale l’incremento dei casi di Morbo di Hodgkins viene considerato statisticamente relativo e, inspiegabilmente, si suggerisce uno studio approfondito che valuti la possibile dipendenza da cause e fattori diversi dal DU.
Nella terza ed ultima relazione l’incremento statistico viene dettagliatamente riportato, riportando anche che nei militari impiegati nella missione in Kassovo non sono state riscontrate tracce di uranio, giungendo alla conclusione (forse un po’ affrettata) che la causa di tali tumori non è l’uranio ma una causa ed una fonte che rimane tuttora sconosciuta.
L’evoluzione della relazione Mandelli può essere spiegata dal fatto che, in quel periodo la stampa iniziava ad interessarsi sempre di più ai casi di militari italiani morti di tumore (morbo di Hodgkins) a seguito della missione nella ex-Yugoslavia. Era impensabile continuare a sostenere la non significatività statistica di fronte al proliferare di casi umani con una forte presa sull’opinione pubblica. Si è trovata quindi la via della non giustificazione, che da un lato scagiona l’utilizzo del DU come materiale bellico e dall’altro ammette che qualcosa c’è stato anche se, non siamo in grado di capire cosa. -------------
Ora, io non ho la capacità di confermare o smentire quanto scritto in questo pdf, ma le informazioni contenute offrono spunti interessanti per ulteriori ricerche.
Poi c'è la questione: "è l'uranio impoverito in sé a provocare danni all'uomo, o sono le nanoparticelle sprigionate quando scoppiano i proiettili al DU?" A me verrebbe da rispondere che non me frega un accidente: che sia la tossicità del DU, o il solo fatto della piccolezza delle particelle che finiscono nel corpo, la sostanza non cambia.. i morti sono morti, e i malati sono in un letto con le loro sofferenze.
C'è anche da dire che il DU torna utile a molti.. per cui è facile che "qualcuno" faccia pressione: (dal pdf linkato)
Da un lato [l'utilizzo militare del DU] è una conveniente via di smaltimento di questa scoria che continua ad accumularsi nelle centrali nucleari di tutto il mondo. Dall’altro il riconoscimento della pericolosità del DU come aggressivo chimico comporterebbe la messa al bando di numerosissime armi attualmente utilizzate soprattutto dall’ esercito USA.
Certezze non ce ne sono.. ma indizi sì, e tanti, credo.
------------- PS: com'era quella storia? Ah.. sì: il senso della patria, il dovere verso lo stato.. l'orgoglio delle missioni di pace.. lo stato che ci vuole bene e che soprattutto vuol bene ai suoi militari, giovanotti mandati in guerra senza adeguate protezioni contro le bombe al DU, col nulla osta degli alti comandi che conoscevano la pericolosità di quelle armi..
evitando di fare il saccente di turno, dico solo 2 cose:
1 - l'uranio impoverito è utilizzato per la sua massa nei proiettili ad elevata perforazione, esso è lo scarto dei combustibili nucleari quindi è a basso costo.. nulla a che vedere con le esplosioni nucleari, non c'è fissione nucleare, è solo un discorso di massa e pesantezza del materiale
2 - esistono 3 tipi di radiazione: alfa beta e gamma.. se non mi sbaglio l'uranio emette alfa, radiazioni corpuscolari che sono nuclei di elio ad elevata forza d'impatto ma che si possono fermare con un foglio di carta..sono quindi poco penetranti ma molto energetici ergo: con una maglietta si è riparati, ma il problema sta quando l'uranio è in polvere, in nano particelle ed è INALATO. esso si ferma nei polmoni dove continua ad emettere particelle alfa ad alta energia e a diretto contatto con il polmone: è qui che sta la pericolosità dell'uranio impoverito, nella sua polverizzazione durante l'impatto e la conseguente inalazione.. giusto x ricordare, l'uranio ha tempo di dimezzamento dell'ordine di milioni di anni..
-- Under capitalism, man exploits man. Under communism, it's just the opposite. -- J.K. Galbraith
per linucs... penso solo che lo stato non si impegna piu´ di tanto a risolvere determinati problemi........qualcuno dovra´ pur mangiarci sopra no? lo stato crea disoccupazione? riguardo le forze armate ed i vigili del fuoco, la percentuale del 95% gente del sud italia puo´ sgarrare di un 5-10%......... cosa vorra´ dire? bho...
Uranio impoverito: un piccolo passo avanti Passo avanti.. 'nsomma, non si direbbe: La buona notizia è che nella Finanziaria 2007 sono stati stanziati fondi per il personale civile e militare affetto da gravi patologie a seguito dell'esposizione a materiali radioattivi. La cattiva è che, tra le sostanze considerate pericolose, non figura l'uranio impoverito.
La targhetta informativa distribuita alle truppe inglesi in Iraq Fronte e retro della targhetta informativa distribuita alle truppe inglesi in iraq dal Ministero della Difesa britannico: FRONTE: Siete stati dispiegati in un teatro dove sono state usate munizioni all’Uranio impoverito. L’Uranio Impoverito è un metallo pesante debolmente radioattivo, che è una potenziale causa di disturbi alla salute. Potreste essere stati esposti a polvere contenente Uranio Impoverito durante il vostro impiego. RETRO: Siete idonei per un test delle urine per misurare l’uranio. Se volete saperne di più riguardo questo test, dovreste consultare la vostra unità medica o ritornare alla vostra base di appartenenza. Il vostro ufficiale medico può darvi le informazioni riguardo gli effetti sulla salute dell’Uranio Impoverito. Altre informazioni sono disponibili sul sito: http://www.unobserver.com/index.php?pagina=layout5.php&id=1461&blz=1
Sì, però gliela danno ora, la targhetta informativa.. Quando i vertici sapevano dall'inizio della pericolosità di quelle armi.
E poi ci sarebbe anche questa inchiesta di RaiNews24 sulla possibile presenza di uranio arricchito tra le macerie di Beirut, in Libano: Polveri di guerra. Uranio a Beirut (così, tanto per allargarci un po')
Secondo le conclusioni stilate nel 2001 dalla Commissione presieduta dal celebre oncologo Franco Mandelli, non ci sono prove del nesso tra esposizione all'uranio impoverito e decessi per tumore. Intanto però i militari italiani reduci dalla missione nei Balcani continuano a morire e ad ammalarsi.
E' di oggi la notizia della vittima numero 45. Si tratta di un giovane militare di 30 anni, originario di Salerno, deceduto due giorni fa a Roma per un tumore dopo una lunga malattia e quattro trapianti. [...]
La giovane vittima, ha rivelato Leggiero, era un volontario dell'Esercito, più volte in missione nell'area balcanica, dalla quale era tornato affetto da Linfoma di Hodgkin. [...] Il militare deceduto aveva prestato servizio in particolare nel 19/o reggimento 'Guide' di Salerno, prendendo parte, ha ricordato Leggiero, "alla missione nella famigerata 'Tito Barrak' di Sarajevo che gli è stata fatale". Secondo il responsabile dell'Osservatorio sono "sono ben 13 le vittime tra i soldati che hanno prestato servizio nella caserma maledetta". [...]
Innanzitutto un grazie a gaia, che in 3 post ha fatto più di quello che hanno fatto tutte le commissioni parlamentari. Sono rimasto basito per la scritta sulla targhetta dei militari UK.
Citazione:
La giovane vittima, ha rivelato Leggiero, era un volontario dell'Esercito, più volte in missione nell'area balcanica, dalla quale era tornato affetto da Linfoma di Hodgkin.
Questo aspetto sta dando ragione alla commissione Mandelli, è quindi sempre più probabile (alla luce dell'incremento statistico e dei casi riportati dalla cronaca) che il DU possa essere la causa preponderante per questa malattia [*wiki]. Ma sinceramente sono assolutamente ignorante in questo campo, anche se wikipedia dice cose interessanti:
Citazione:
Generalmente l’esordio è contrassegnato dalla comparsa di manifestazioni connesse con l’interessamento linfonodale (laterocervicale o sopraclaveare, ascellare, inguinale) o d’organo (milza, fegato, polmone), oppure con la comparsa di febbre, sudorazione, prurito, astenia.
Potrebbe quindi essere causato dall'inalazione del metallo. Certo è che la seconda commissione d'inchiesta, costituita ad ottobre, sembra non abbia tutta questa fretta di indagare, nonostante la Menapace sembra abbia molto tempo libero... visto che non perde ogni occasione per andare a dire la sua ai microfoni dei giornalisti. Mi chiedo quanto tempo ci voglia (e siamo a 5 mesi) per arrivare a qualche risultato.
Ogni Boeing 747 contiene 1.500 kg di uranio impoverito. Il suo utilizzo è dovuto principalmente al fatto che si presti bene a fare da contrappeso per le superfici di controllo degli aerei, come alettoni e piani di coda.
Ho pensato quindi di procedere in questa direzione, cercando qualche incidente aereo che coinvolgesse un boeing 747. Casualità vuole che le mie ricerche mi abbiano portato ad un incidente aereo spesso citato anche per la dinamica dell'attentato al pentagono, ovvero il cargo della El Al caduto a Bijlmer [*link - wiki]. Di questo incidente si hanno numerosi documenti ufficiali che si propongono di valutarne i rischi.
Li ho trovati ottimamente riassunti in questo *sito, che invito a visitare a chiunque fosse interessato.
Re: Chi semina uranio raccoglie funerali
... neanche le alpi ci hanno protetto..
