"Gli Usa sono grati alla Gran Bretagna per il contributo dato in Iraq, e condividiamo la volontà di consegnare progressivamente alle forze irachene il controllo del territorio". Con queste parole il portavoce della Casa Bianca, Gordon Johndroe, ha confermato che Tony Blair ha informato Bush dell'intenzione di iniziare a ritirare le truppe dall'Iraq. Gli Usa - ha detto Johndroe - non hanno l'intenzione di fare lo stesso.

Autore: davlak Inviato: 21/2/2007 15:16:24

158 per la precisione.
però...devo dire che quel c-z-one di Napolitano doveva essersela sentita di brutto in quel posto al punto di fargli pronunciare quel mare di troiate.
ma comunque non ci illudiamo, non cambierà niente.

Si andrà sicuramente al voto di fiducia sulla politica estera del governo. Non è la prima volta che il governo Prodi viene battuto al Senato su una mozione e non sarà sicuramente l'ultima. E' solo una tempesta in un bicchier d'acqua.

In teoria il passo conseguente è la verifica di governo in entrambe alle Camere con la richiesta della fiducia, visto che il governo non è stato ancora sfiduciato da un voto parlamentare che quello sì che costringe Prodi a dimettersi.

MAZZUCCO- è arrivato per il governo il momento di affrontare con chiarezza e concretezza gli sviluppi futuri della presenza italiana in quel Paese e dei suoi obiettivi politici.

condivido perciò in gran parte l’articolo di massimo

E’ noto a tutti come in Afghanistan sia in corso da circa un anno una crescente escalation dei combattimenti tra le forze NATO guidate da poche settimane dal generale americano McNeil e i guerriglieri afghani, denominati a sproposito taliban e/o terroristi per ovvie ragioni di propaganda...

Trattasi in realtà di ben remunerati narcotrafficanti con ovvi intrallazzi in occidente.

Trattasi in realtà di ben remunerati narcotrafficanti con ovvi intrallazzi in occidente

Certo, cosa però diversa dall'essere definiti terroristi. E poi l'oppio infatti lo compriamo soprattutto noi "occidentali".....ma non solo.

Ti sbagli Dorian, i narcotrafficanti sono i soldati Onu/Nato...

Gli altri sono semplicemente Afghani: cioè gente che dai tempi di Alessandro Magno riesce a fare un culo così a chiunque provi a mettere il naso nei loro affari

Ti sbagli Dorian, i narcotrafficanti sono i soldati Onu/Nato...

Stiamo parlando del brigante Karzai, quello dalle vesti colorate messo dalla cia a capo di un governo fantoccio?

avran capito stavolta che la GENTE NON VUOLE LE GUERRE? avran il coraggio di ammetere che le basi di guerra servono solo a causare morte e distruzione?

voglion stare con la guerra nel cuore? bene,si fottano che riceveran ancora voti.
vanno a fondo? affaracci loro!

Del fratello

Non vorrei essere pessimista ma se il governo cade o ci becchiamo un rimpasto D'alemiano

(e proprio durante il suo governo siamo partiti per i Balcani)

e con il nano al governo su Tav-Basi-Missioni non si discute.

Quindi non esulterei troppo...

Fra l'altro la maggioranza è andata sotto, in pratica, proprio sul finanziamento alle missioni: almeno qualcuno in quella spelonca di truffatori ha detto no.

Allora, diciamo che gli Afghani sono i coltivatori diretti e Onu/Nato i trafficanti...

No, la maggioranza oggi non è andata sotto sul rifinanziamento delle missioni militari ma su una mozione relativa alla politica estera del governo. Giusto per amor di precisione.

Allora, diciamo che gli Afghani sono i coltivatori diretti e Onu/Nato i trafficanti...

E poi qui nel mondo civile ce le spariamo in vena.

se l'occidente non volesse la droga basterebbe evitarne l'importazione, la vendita ed il consumo, anzichè gestirne il lucroso mercato.

Però se anche tutto l'Afghanistan coltivasse oppio non vedo motivo d'ingerenza da parte dell'occidente.

A parte l'uso medico che potrebbe essere fatto dello stesso oppio, se l'occidente non volesse la droga basterebbe evitarne l'importazione, la vendita ed il consumo, anzichè gestirne il lucroso mercato.

Per quanto mi riguarda ogni droga dovrebbe essere liberalizzata e venduta ai mercatini rionali, così crollerebbero gli utili del malaffare mafioso/statalista, mentre i disgraziati acquirenti la pagherebbero a basso costo diminuendo la quantità di furti e rapine messi in atto per finanziarne l'acquisto.

Vulcan, l'articolo l'ho scritto io. Lo dico giusto per essere precisi e per non mettere in bocca a Massimo parole che non ha pronunciato nè scritto.

condivido perciò in gran parte l’articolo di Enrico

Quindi aprescindere dal rifinanziamento o meno della nostra missione,ci saranno soldati italiani,che al soldo di chissa quale agenzia privata questa nuova offensiva la faranno ugualmente

domani ti faccio un colpo di Stato con i difensori dello Stato stesso,basta un part time di sei mesi

.. ma tu non scaldare troppo i motori...

Quasi quasi preferisco il senatore Fernando Rossi, che almeno sostiene che ha rispettato le proprie idee e in piena compatibilità con il programma di governo... Lo candidiamo alla guida della Farnesina, o ci bombardano al solo pensiero?

1. ma Cossiga non voleva dimettersi??

3. se si và a votare "subito", con lo stesso sfascio di legge elettorale??