Se tutto va come previsto

Autore: roberto__ Inviato: 16/4/2007 23:34:17

non ho parole, mentana è vergognoso, con la scusa di far vedere dei video di attentati, LI FA VEDERE TUTTI proprio come il sito internet tanto biasimato, E LORO SI CHE HANNO IL PRESENTATORE, una sudente voce femminile. non bastava semplicemente dichiarare la notizia? mentana è uno di AL QAIDA!!!!!

Autore: fefochip Inviato: 16/4/2007 23:41:54

udite udite uno a guantanamo ha confessato .....


ahahhahahahahahahahahahahahahahaahhaah


"nessuno mi fa pressione nel dichiarare quanto segue"
ahahahahahahahahaha
non ne posso piu

ogni finestra del pentagono pesa 1 tonnellata..

perchè il Papa??????

Praticamente finora hanno ritrasmesso lo stesso montato dell'ultima puntata di Matrix sull'11/9. Quella penosa, senza contraddittorio.

Grande M.M. gli stai facendo un culo grosso come il foro d'impatto del Pentagono

Chapeau....

E questo ex soccorritore condannato a morte?
Bisognerebbe fargli un monumento!

Ma si sta alzando il velo??

Furbo il Mentana.
Siccome Le Monde spiega che i servizi segreti in Francia avevano avvisato molto prima la CIA, allora lui manda avanti TUTTE le principali tesi di M.M.

Credo che l'unico risultato a cui la versione alternativa può ambire è quella di essere riconosciuta come la versione "reale" dal popolo, ma senza alcuna valenza politica sostanziale, molto simile all'omicidio Kennedy.

Ragazzi non cambierà nulla, non domani.

Il capitolo sul Pentagono era una vera schifezza. Argomenti vecchi e stralisi. Falsi problemi con false soluzioni. La menata del foro in facciata ha davvero reso tediosa la questione. Bastava guardare meglio quel render 3D per rendersi conto che le colonne erano esattamente in piedi come nella realtà e che la parte mancante era la prima facciata di mattoni, esattamente come nella realtà. Se si continua a puntare a quel buco troverete sempre qualcuno che vi dice che non era un buco. Me compreso.

Peccato...

Si poteva parlare del FDR, della rotta a nord, dei testimoni di Pentacon, dei video manipolati, delle esplosioni testimoniate da Barbara Honneger, dei video sequestrati dal FBI etc etc etc...

Invece ancora missili, piccoli aerei, caccia, Hani Hanjour e il buco.......tutti argomenti che troveranno sempre "ottimi" debunker.


....Peccato.

Concordo. La parte del Pentagono è stata la più debole di tutte: non dico che si dovesse parlare dell'analisi dei video rilasciati, ma un discorso sull'FDR e la incompatibilità dei dati con l'abbattimento dei pali dell'Highway l'avrebbe compreso chiunque e sarebbe stato un ulteriore colpo da KO....

Autore: Infettato Inviato: 17/4/2007 9:56:19

Buon giorno, come non ho attaccato Mentana x matrix 6, non è il caso di esaltarsi troppo per matrix 7, come esplicitamente detto da Massimo, si è potuto inserire alcuni "diritti di replica" a mio avviso e non solo, di sicuro effetto per chi ha visto la puntata e sopratutto per chi non ha ancora mai visto nulla e si accingeva per la prima volta.

I miei complimenti vanno a chi ha saputo "giocare d'astuzia" prendendo l'opportunità offerta dal Mentana controbattendo punto x punto nel modo migliore, essenziale conciso deciso senza nessuna sbavatura "di gran effetto" per la platea, senza esagerare ma senza sconti.

Grandissimo!

Quando avremo la certezza assoluta che il tracciato FDR sia pienamente difendibile in tutti i suoi punti, e soprattutto quando avremo trovato una qualunque spiegazione plausibile per che cosa, in quel caso, abbia abbattuto i pali della luce (tu ce l'hai?), allora potremo anche avventurarci su quel terreno per portare eventuali prove aggiuntive.

Fino a quel momento, caro Pier, temo che dovremo accontentarci delle schifezze che passa il convento. Almeno quelle non le confuta nessuno. Il filmato inoltre non era certo concepito per ricercatori avanzati e sofisticati come lo sei tu, ma per gente normale che riesce ancora a stupirsi di fronte a "quanto è piccolo il foro nella parete".

Concordo. La parte del Pentagono è stata la più debole di tutte: non dico che si dovesse parlare dell'analisi dei video rilasciati, ma un discorso sull'FDR e la incompatibilità dei dati con l'abbattimento dei pali dell'Highway l'avrebbe compreso chiunque e sarebbe stato un ulteriore colpo da KO....

Quando dico “mi scoppia la testa”

la questione non è affatto "mazzucco vs. debunkers", ma bugie contro verità

Quando avremo la certezza assoluta che il tracciato FDR sia pienamente difendibile in tutti i suoi punti, e soprattutto quando avremo trovato una qualunque spiegazione plausibile per che cosa, in quel caso, abbia abbattuto i pali della luce (tu ce l'hai?), allora potremo anche avventurarci su quel terreno per portare eventuali prove aggiuntive.

Fefochip:
Inviato: 16/4/2007 23:16

........sicuramente la strage di Blacksburg è un fatto di attualità molto forte accaduto proprio oggi ma ritengo che costruirci sopra un po di "chiacchiere" non farebbe male visto che non è un episodio isolato ma purtroppo l'ultima strage ,la piu terrible, di una lunga serie di eventi di questo tipo.........

........direi che se ne dovrebbe parlare e parecchio ..non oggi per raccogliere le idee e capire cosa sta succedendo in america nei campus..........
perchè accadono in america queste cose
come salta in testa a qualcuno di fare cose del genere ....sempre in america.............

ed ora cosa succederà?

Il capitolo sul Pentagono era una vera schifezza. Argomenti vecchi e stralisi.

Scoppio è scoppio,
esplosione è esplosione.
Link
Pagliacci.

Giovine, piano con le offese, anche perché il giochetto non funziona.

Tu hai cercato italiano-inglese, ma si da il caso che bisognasse guardare inglese-italiano, o no?

Non fare il furbetto del quartierino, dai...

Pier69 -citazione-

Il capitolo sul Pentagono era una vera schifezza. Argomenti vecchi e stralisi.


Oltre a quello che ti hanno già detto Massimo e Ashoka, mi permetterei di aggiungere che purtroppo la tv è una schifezza: ha dei ritmi e delle modalità narrative che lasciano pochi margini di manovra. Massimo aveva a disposizione quel tempo limitato, per rispondere a tutte le accuse di un'intera puntata precedente, e doveva farlo senza scadere nel battibecco e mantenendo una linea chiara, precisa, cristallina. Aveva una sola pallottola con la quale colpire 17 bersagli in movimento. Purtroppo questo condiziona le scelte.

E' altrettanto ovvio che sarebbe bellissimo poter andare in tv, mandarci un abile oratore di aspetto gradevole, e mettersi a spiegare tutto quello che elenchi tu. Ma sai meglio di me che non si può: come ha scritto Ashoka, il rischio è che chi guarda dica “eh, ma allora la scatola nera c'è, allora l'aereo c'era, allora è tutta una balla.”