Vladimir Luxuria (c’è motivo di credere che il biglietto lo abbiamo pagato noi contribuenti)

Vuol dire, tra l'altro, che i colonialisti non dovrebbero finanziare le loro ingerenze nell'autodeterminazione dei popoli con il denaro del contribuente. No al colonialismo!

Confesso che ho particolarmente gioito per le uova che Luxuria si è beccato, un po' meno per i soldi, nostri, che quella gentaglia ha speso per arrivare fino a lì.

MODERATORIIIIIIIIIIIIII, QUI SI DA DEL TROLL!!!! MINACCIARE SUBITO IL BAN

se hai" particolarmente" gioito sono felice per te
a me queste cose non fanno divertire

Chi parla di persecuzioni, o non conosce la situazione, o fa propaganda.

E perchè mai? Quando tiravano monetine a craxi non ti divertivi? Quando contestano berlusconi a suon di "buffone" e di cavalletti tirati in testa non ti divertivi? Quando contestano Bertinotti per il suo bipensiero non ti diverti?

Io ho visto solo della gente che vive con le mie tasse.
Ladri, in altre parole.

manifestavano pacificamente in favore di una minoranza discriminata

La Russia la conosco molto bene e posso dire (non per sentito dire) che i gay sono trattati come chiunque altro, non ho mai visto persecuzioni di alcun tipo. Lavorando nello spettacolo, ne conosco parecchi, ho amici tra loro e so benissimo come stanno e come vivono.
Chi parla di persecuzioni, o non conosce la situazione, o fa propaganda.

A Mosca, per esempio, ci sono decine di club, caffe' e discoteche per gay, ben conosciute da tutti, non mi risulta che i gay russi abbiano paura di andarci o che vengano ammazzati di botte all'uscita.

In realta', i russi sono molto tolleranti e, al massimo, sui "goluboi" (=azzurri o celesti, che nel gergo russo vuol dire gay ) ci fanno qualche barzelletta.

wuorf sei in grado di smentire arcadia con dati e fonti dirette?

cosa devo smentire con link e fonti dirette?
ma scherzi??

Benissimo, allora come la mettiamo coi fatti di Genova e Napoli? I manifestanti sono stati accarezzati sulla testa dai nostri poliziotti?

Certo, povere minoranze dappertutto. Poi quando un "marocchino" e due "albanesi" pestano uno studente "indigeno" il quotidiano progressista scrive "perché era di Forza Italia (movente politico)", mentre nel caso contrario si parla di "pestaggio razzista (movente razziale)".

E chi non è completamente stupido ha già capito come finisce il gioco.

I disoccupati italiani infatti non dormono di notte pensando ai diritti degli omossessuali russi calpestati dal cattivo Putin...

E se volessero disegnare i russi come "cattivoni" per favorire le politiche dei prezzi dell'ENI (magari del prossimo inverno...)?

Pare a circa 14 euri e lo rivende a circa 280 in europa (secondo Report)

se ti vietano il gay pride e tu fai una manifestazione gay per fare una manifestazione gay non puoi sperare te la autorizzino, è palesemente una provocazione.

il gay pride è una buffonata, una manifestazione priva di gusto e uno stato come la russia ha ben altro a cui pensare.

...il tema non ha dignità politica.

I disoccupati italiani infatti non dormono di notte pensando ai diritti degli omossessuali russi calpestati dal cattivo Putin...

Comprendi da solo che la tua proposta non ha senso da un punto di vista evolutivo.

non per difender Arcadia, ma sei tu che hai tirato fuori l'esempio "se fanno il gay pride a Roma". Citare Genova è calzante, ma citerei anche il trattamento riservato al Man Utd all'Olimpico lo scorso Aprile. Dipende tutto dalle circostanze.

Mi sai dire quando i no global hanno manifestato a mosca contro il g8?

c'è stato un g8 a mosca???

Ottimo! Se lavora, non ha bisogno delle nostre tasse.

In gloriosa rappresentanza del nostro Paese, oltre ai soliti radicali, il parlamentare transex Vladimir Luxuria (c’è motivo di credere che il biglietto lo abbiamo pagato noi contribuenti)

Santaruina:
-citazione-
Confesso che ho particolarmente gioito per le uova che Luxuria si è beccato, un po' meno per i soldi, nostri, che quella gentaglia ha speso per arrivare fino a lì.

Ora, posso anche convenire che si sarebbe potuto fare diversamente, ma proprio dato che la "società" e non il governo russo in quanto tale, hanno una spiccata tendenza omofobica, non mi pare così strano il divieto.

Prescindendo dall'ambito gay (...) stai dicendo che se un governo vieta manifestazioni e delle persone manifestano, questa è una provocazione verso il governo e ben gli sta ai manifestanti se succede qualcosa?

visto che gli abbiamo pagato il viaggio a Mosca, facciamo un ultimo sforzo e paghiamo a tutto il parlamento un viaggio sola andata in Siberia

Per me le lotte sociali sono le lotte dei discriminati e dei deboli nei confronti dei forti.

Non vedo differenza tra chi picchia un gay a mosca perchè è "diverso", chi picchia un no-global a genova perchè la "pensa diversamente" o chi è contro i disoccupati che protestano perchè "sono dei vagabondi a cui non va di lavorare".

Domanda: ricordi eventi sociali particolari che abbiano dato il via a queste proteste?

Perché invece di mendicare leggi e diritti del cazzo non vanno a manifestare per l'abolizione dell'ingerenza del porco governo nel matrimonio

Domanda: ricordi eventi sociali particolari che abbiano dato il via a queste proteste? Io no, a parte che la vita di un omosessuale disoccupato è diversa da quella di Vladimir Luxuria

Quindi il problema non sono i diritti e la discriminazione, ma la presenza di un organismo stupido ed ottuso che controlla anche con chi vai a letto e che locali frequenti, e che ha pure la pretesa di regolare la nostra vita

Cosa succederebbe se dei tizi con i cappucci bianchi andassero di notte ad harlem a fare un bel falò? Un bel casino

Lo stupido non è lo stato che ti controlla. E' che la gente è tanto stupida da dover essere controllata per non ammazzarsi a vicenda.

Il cervello della maggior parte della gente cresce bene fino ai 10 anni, poi si arresta...

quindi stai sostenendo che la democrazia è il peggiore dei sistemi possibili, dal momento che quella gente poi vota.

ma "lo stato" che blocca questo impulso autodistruttivo della povera "gente" ignorante, è forse composto da "gente" di qualità superiori?

Innegabile! Chiedi a Bruce Lahn quanto vale l'innegabilità.

ho solamente espresso opinioni personali e confutato quanto da te erroneamente detto, là dove scientemente omettevi il fatto che la manifestazione fosse vietata per rafforzare la tua affermazione (errata pure quella) che fossero stati malmenati ed arrestati senza motivo.
quindi smetti di fare la vittima.

Non crederai che i radicali e movimenti gay siano fino andati a mosca sfidando un divieto( russo) solo per fare un po di casino .

quindi smetti di fare la vittima.

Che andrebbe paragonata con altre... ipotesi, per poi confrontare la reazione del... pubblico. Si potrebbe scoprire che la... reazione è molto più interessante dell'ipotesi in sè (che può benissimo essere falsa, ovvero una boiata). L'ipotesi è un'ipotesi, ma la reazione è un fatto

...e sottolineo tutti... al contrario di altri studi che talvolta vengono... tagliuzzati...

A parte ciò, abbiamo un lieve problema con la tutela delle minoranze: lo Stato Democratico, stabilendo per legge delle particolari tutele per determinate minoranze, sancisce per decreto la disuguaglianza tra i cittadini, istituzionalizzando il razzismo e la discriminazione. Risultato: i famosi cittadini non sono più uguali davanti alla legge e lo Stato di Diritto (maiuscolo) è finito nel cesso.

Il fatto è che se 20 donne vanno a fare l'addio al nubilato in un locale gay a prendere in giro chi ci va non devono essere tanto astute, non credi? E se ciò si ripete tanto spesso da creare problemi al proprietario forse il fenomeno è abbastaza endemico, non trovi?

Le due guerre mondiali le hanno fatte delle dittature che hanno saputo far leva sui sentimenti di rabbia, opportunismo e superbia delle masse.

Se la magioranza del popolo non è d'accordo non lo mandi a fare una guerra se non vuoi rischiare di essere appeso a testa in giù per i piedi.

ho solamente espresso opinioni personali e confutato quanto da te erroneamente detto, là dove scientemente omettevi il fatto che la manifestazione fosse vietata per rafforzare la tua affermazione (errata pure quella) che fossero stati malmenati ed arrestati senza motivo.
quindi smetti di fare la vittima.

oh, povero..... che vogliamo fare??

Non ho capito bene a cosa ti riferisci.

Vladimir ha portato le problematiche gay all' attenzione pubblica partendo dall' indirefferenza e lo spregio

Dici bene che la vita di un omosessuale disoccupato e diversa da quella di vladimr, infatti lui è un TRANSGENDER con stipendio

Non hai neanche le basi per affrontare una discussione come questa, non credi che dovresti informarti prima di scrivere?

Non vedo differenza tra chi picchia un gay a mosca perchè è "diverso", chi picchia un no-global a genova perchè la "pensa diversamente" o chi è contro i disoccupati che protestano perchè "sono dei vagabondi a cui non va di lavorare".

La differenza è che nel primo caso – e solo nel primo – D'Alema denuncia la violenza della polizia.

Un'affermazione ricca di contenuti, non c'è che dire.
Ma non del tutto errata: se sei un anonimo "etero", se non spacchi le vetrine, se non ti fai di coca, se non frodi e non fotti il tuo prossimo, puoi rassegnarti: oggi è la trasgressione che "paga"

Meno semantica, meno sfoggio di paroloni, meno gare a chi è più intelligente e illuminato, meno presunzione, meno voglia di avere sempre ragione e forse viene fuori qualcosa di meglio...

il termine transgender non c'entra assolutamente nulla con la trasgressione

Luxuria è stato eletto con i voti di persone che trasgrediscono??

Direi che la domanda di fondo, alla quale bisogna rispondere prima di esprimere una qualunque opinione, è questa:
Visto che in Russia i gay non hanno grossi problemi a convivere con il resto della popolazione, da dove salta fuori una “manifestazione a loro favore, e pure non autorizzata?” Non dovrebbe essere evidente a CHIUNQUE che si tratta di una trappola studiata a tavolino?

Il fenomeno, endemico o pandemico che sia, puó essere facilmente risolto lasciando al barista di far entrare chi gli pare nel suo locale. Invece c'é lo Stato, che interviene, dice che non può decidere chi far entrare, lo trascina in Tribunale, il quale Tribunale non dice che il proprietario ha diritto a fare quello che gli pare, ma che bisogna discriminare un parte della popolazione per far valere l'uguaglianza di tutti.

Sará per questo che hanno inventato la leva obbligatoria: perché i contadini d'Italia volevano andare a sfogare la loro rabbia contro i contadini dell'Austria.

Certo come no... Se è per questo questa fine la farebbero per molto meno di una guerra, ed è per questo che la democrazia ha inventato la polizia che protegge e serve il cittadino e il monopolio della violenza da parte del Governo: infatti ad ogni giuramento al nuovo Presidente del Consiglio viene fatta vedere una foto di Piazzale Loreto, spiegandogli che quello lo avevano fatto dei cittadini come gli altri, solo che con un fucile in mano.

a ca' degli altri ci si va solo se invitati

e cosi' dovrebbe essere anche con i flussi migratori

Quello che ha fatto il tribunale è stato istituzionalizzare un decisione che il barista non poteva prendere da solo.
Il barista non poteva decidere da solo chi far entrare nel suo locale, perchè altrimenti sarebbe stato sicuramente citato da qlc che si sarebbe sentito discriminato e al processo si sarebbe andati cmq.
Con l'intervento dello stato si è scongiurato (forse) una cosa del genere. Tutto qui. Io la vedo come un'ingerenza dovuta al buonsenso.

La leva obbligatoria esisteva dai tempi di napoleone.

Non puoi ridurre tutti i motivi che portarono alla grande guerra ad un modo per massacrare i contadini di ambo le parti. La cosa è molto più complessa.

Ma che monopolio della violenza!!! Dove lo vedi sto monopolio della violenza?

Preferiresti che ogni cittadino avesse un proprio fucile per difendersi dalla polizia e per uccidere chi gli pare?

La tua definizione implica che non possa esistere il caso di una minoranza che rifiuta la maggioranza. Il che è già un indizio prezioso. A sentire te, l'imprenditore è una minoranza rispetto all'operaio, e sulla carta viene rifiutato dalla società poiché ruba per definizione, quindi andrebbe tutelato (boho!)

No. Poiché lo Stato, essendo dotato del monopolio sulla violenza, è tenuto a non "discriminare" per non avvantaggiare un gruppo di cittadini rispetto all'altro.

Il cittadino privato, in virtù della libertà di associazione, è invece libero di discriminare come meglio crede. Il che non vuol dire che sia autorizzato a pestare gli immigrati di passaggio o lanciare molotov contro gli omosessuali: significa semplicemente che è libero di associarsi con chi gli pare, senza che qualcuno gli vada a dire che "nel suo quartiere o nella sua scuola non c'è abbastanza diversità", come se la diversità fosse un valore di per sé da giudicare in assoluto.

Una volta c'era la borsa di studio per merito, ora negli USA hanno i posti riservati per colore. Apartheid.

Oggi, apro il quotidiano e scopro che il pallido Mario inquina, mentre il buon Bongo ci porta la cultura e fa i lavori che "noialtri sfaticati" non facciamo, ovvero la critica "disoccupato = sfaticato" normalmente attribuita ai peggiori reazionari.

Quello che ha fatto il tribunale è stato istituzionalizzare un decisione che il barista non poteva prendere da solo.
Il barista non poteva decidere da solo chi far entrare nel suo locale, perchè altrimenti sarebbe stato sicuramente citato da qlc che si sarebbe sentito discriminato e al processo si sarebbe andati cmq.

lo abbiam già visto nel forum apposito Non ti ricordi che il vero anarchico è "socialista libertario"?

La tua (e non solo purtroppo) omofobia traspare abbastanza chiaramente dagli interventi, mi limito a constatare.

Come si fa a parlare di discriminazioni inesistenti per gli omosessuali?

se io vado negli Usa a manifestare contro la pena di morte, non mi autorizzano la manifestazione, io vado lì lo stesso, disarmato e pacifico e quelli mi menano...voi date ragione a loro?

Se io vado negli USA a manifestare...

se gli USA autorizzano a manifestare.

Tutto il mondo è paese. Ci vogliono le autorizzazioni...

E un parlamentare dovrebbe saperlo...

o che si metta a fare dell'altro...

Wuorf stiamo parlando di un paese che è stato in mano ad un sistema totalitario dal 1917

Ma se a me i gay mi dan fastidio e mi fanno un pò schifo

Che il tema non abbia dignità politica è una mia opinione. Nessuno merita di essere bastonato se manifesta la sua opinione, tantomeno perchè è gay. Ma per me "non esistono" i gay. Una persona non è le sue scelte sessuali.

Le idee non le persone... Le idee non le persone... Le idee non le persone...

Tutto chiaro No! ora ho Sick-boy che mi insegna la storia!

La tolleranza! il rispetto... Bla bla bla bla!

Io vi do ragione perché tanto è inutile contraddirvi è come sparare sulla croce rossa!

wuorf40, cosa pensi di chi si prostituisce? non c'entra niente ma sono interessato alla tua risposta.....

Se non e' gay e non e' trans, allora cos'e'?

Hai pienamente ragione discutere è solamente una perdita di tempo

Il signor Serafino scrive un articolo sul transex Luxuria quando luxuria non è un transessuale

Florzel che mi scambia un transgender con un trasgressivo.......ancora rido

aggiungi poi che ci sono utenti che offendono per il solo gusto di offendere e malgrado le mie rimostranze nessun moderatore interviene...

Trans-gender = trans-sessuale,