Anche panem et circenses ai giorni nostri sono entrati profondamente in crisi, il primo va centellinato perché ha ormai raggiunto prezzi da capogiro, il secondo rischia di non divertire più, perché con la pancia vuota l’intrattenimento ludico risulta poco efficace.

di conseguenza...

spingi al massimo per qualche secondo prima che esca la scritta Game Over

Quindi sostituire il circensem al panem funziona benissimo come sistema.

Ma se questo fantomatico turbocapitalismo è un termine a cui ciascuno dà la sua personale interpretazione (il cui significato continua a sfuggirmi, purtroppo), non sarebbe meglio provare a definirlo in maniera più precisa

Di Benetazzo ho letto solo alcuni articoli, che mi sono serviti per capire che era meglio non comprarsi i libri.

come fa la globalizzazione ad "accellerare il capitalismo

Bisognerebbe capirlo, visto che è lei a causare il turbocapitalismo, che è la causa di tutti i nostri mali.

Eppure le vendite FIAT sono in forte crescita, non solo in Italia.

andando a vivere in capanne di paglia e sterco ecosostenibili.

L'economia dei paesi occidentali non è florida, è in bancarotta.

@paxtibi:ma il mistero su come questo ci stia rovinando non è affatto chiarito.

abbiamo bruciato (???) 37 miliardi di euro? e che sarà mai! domani ne creiamo altrettanti e li..."immettiamo nel mercato"...

Vuol dire che si allontana il tracollo di qualche mese rendendolo al contempo ancora più disastroso, visto che i miliardi non sono bruciati nel vero senso della parola ma hanno solo cambiato tasche.

beeep!!! E questo in che modo ci rende più poveri? Potrebbe anche renderci più ricchi, per quel che ne so.

Sto cominciando a sospettare che qua nessuno ne abbia la minima idea, ahimè!

Quindi il turbocapitalismo è una cosa diversa dal capitalismo?

La confusione è ormai totale! E dire che sembrava tutto così chiaro, bastava eliminare il turbocapitalismo, ma qui non riusciamo neanche a capire cos'è.
Come faremo, poveri noi?!

Non è vero che è l'unica maniera: posso anche migliorare il prodotto, ad esempio.

In ogni caso, non sarebbe comunque un problema: salari più bassi+prezzi delle merci più bassi=potere d'acquisto invariato.

Ma, prima, sono stati venduti per il loro valore evidentemente sopravvalutato. Cosa sarà successo?

deduco che adesso arriverà una proficua (per me che ignoro) spiegazione sul perchè l'insieme dei processi, a cui si da il nome di globalizzazione, non ci stanno rovinando tutti.

Non sono io a sostenere questa leggenda. Infatti è da ieri che chiedo spiegazioni, in primis a Cedolin che ha tirato in ballo il turbocoso nel suo articolo.

Questo mi appare abbastanza evidente, scusa la franchezza. Non capisco allora su quali basi fondi la tua sicurezza che il problema sia il turbocapitalismo del quale ancora nessuno mi ha spiegato la sostanza e il funzionamento.

Intanto cose come il FMI e il WTO sono la negazione del libero mercato

Oppure le tasse sono state abolite e non me ne sono accorto?

Evidentemente né tu né l'autore dell'articolo avete la minima idea di cosa siano le politiche keynesiane.

Insomma, qua non si capisce una cippa di economia, non si fa nemmeno lo sforzo di informarsi, però tutti in coro come pellegrini a Lourdes

vediamo se la mia battutaq è più aderente alla realtà e se viene da ridere anche a te:
salari più bassi+prezzi delle merci invariati=buffo!

Mi viene da ridere sì, anzi mi scompiscio, visto che ti contraddici da solo nel giro di due post.
Avevi infatti scritto:

se devo abbassare i prezzi, dove andrò a tagliare: i salari...pardon gli stipendi.

Facezie.

Ma parli con me o con le voci nella tua testa? Ho forse contestato il fatto che stiamo andando in rovina? No: ho solo chiesto quali sarebbero questi processi e in che modo ci rovinano. Risposte? Zero.

Ri-prendo atto del fatto che ignori.

Ma vedi, finora ho letto che per turbocapitalismo, più o meno, si intende l'assenza di regolamentazioni del mercato, e contemporaneamente si tirano in ballo il FMI e il WTO che sono istituzioni che regolamentano il mercato

E con quest'ultimo intervento è ormai chiaro che discutere è inutile.

In ogni caso, il capitalismo - inteso nella sua accezione di libero mercato, a sua volta inteso nell'accezione classica e non in senso neoliberista - ha poco a che vedere con l'attuale "sistema economico".

Attualmente l'economia subisce il forte intervento statale, spero che su questo si possa convenire. Altrimenti è da qui che bisognerebbe partire nella discussione per capirci qualcosa e soprattutto intendersi sui termini.