Mi viene in mente, trai vari, il film "The island"...

i tagli ventilati risultano essere 100.000 solamente nella scuola.

Nel bene o nel male quello che il nostro paese segue dalla fine della II guerra mondiale e' il modello americano

Riguardo alla sanita' vorrei capire se in un paese evoluto questa sia da considerarsi un diritto oppure un privilegio. Un paese sano e' utile a tutti, credo. E, giusto per chiarire, non sono contro la privatizzazione, il punto e': chi paga ? Ed e' giusto avere servizi di serie A e servizi di serie B ?

Anche oggi troviamo i protagonisti di sempre: il Pubblico Buono, mandato alla deriva dagli interessi dei Privati Cattivi, la tassa che Redistribuisce, soprattutto dalle tasche degli automobilisti a quelle di Tremonti, Napolitano e delle loro parate patriottiche del cazzo,

tanto si sa che "l'uso del mezzo privato va scoraggiato perché il petrolio sta finendo", salvo poi affermare che "il prezzo aumenta a causa delle speculazioni della finanza" (ma non dovrebbe aumentare proprio perché sta finendo?).

Un magico mondo dove i petrolieri sono un oligopolio, ed è male, mentre il governo è un monopolio, ed è bene

Nonostante giornali e TV stiano tentando di presentare questa manovra sotto le mentite spoglie di chi ruba ai ricchi per dare ai poveri, credo ci sia davvero poco Robin Hood nei provvedimenti che la costituiscono, dove appena al di sotto del velo populista si legge con chiarezza la volontà di compiacere tutti i grandi poteri, comprese banche, assicurazioni e petrolieri che in questi giorni, sostenuti dalla presidente di Confindustria Emma Marcegaglia, piangono finte lacrime come il copione impone loro. Non potrebbero fare altrimenti perché se si mostrassero soddisfatti, come in realtà sono, qualcuno potrebbe iniziare a pensare male, insinuando che non si tratta di Robin Hood ma dello Sceriffo di Nottingham.

«Cento buone notizie» per gli italiani: notizie che riguardano «la redistribuzione sociale, gli ultimi del Paese, le imprese, lo sviluppo, la ricerca e l'innovazione». Con questo slogan il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei ministri Enrico Letta ha presentato la manovra per il 2008.
..........
Riduzione delle aliquote Ires e Irap. Taglio di 5 punti, dal 33 al 27,5%, dell'aliquota Ires. La riduzione dell'Ires è accompagnata da un alleggerimento dell'Irap dal 4,25% al 3,9 per cento. Riviste le basi imponibili con la riduzione delle deducibilità per interessi passivi e altri meccanismi che fino a oggi consentivano di restringere nel rispetto delle regole la parte su cui applicare l'aliquota nominale.

Sono ottimista nel dire che stiamo per farcela ad arrivare in fondo.

ROMA - E' Copenhagen la città più vivibile al mondo, secondo una classifica stilata dal mensile britannico "Monocle". Al secondo posto c'é Monaco di Baviera, al terzo Tokyo. Nessuna città italiana figura nella lista di 25 nomi: Genova è la prima delle non elette. La classifica riguarda le città dove si vive meglio da residenti, indipendentemente dal fascino storico, culturale o turistico. Copenhagen guida la classifica per la qualità di trasporti, scuole, ospedali, cultura e ristoranti e per la bassa criminalità. Monaco di Baviera (in testa l'anno scorso) secondo Monocle dovrebbe avere un collegamento più rapido con l'aeroporto. Tokyo rimane la megalopoli più vivibile al mondo, dove tutto funziona alla perfezione.

Seguono in classifica Zurigo (4), Helsinki (5), Vienna (6), Stoccolma (7), Vancouver (8), Melbourne (9), Parigi (10), Sidney (11), Honolulu (12), Madrid (13), Berlino (14), Barcellona (15), Montreal (16), Fukuoka (Giappone) (17), Amsterdam (18), Minneapolis (19), Kyoto (20), Amburgo (21), Singapore (22), Ginevra (23), Lisbona (24), Portland (Oregon, USA) (25). Mancano dalla classifica New York e Londra, ritenute troppo caotiche e costose, e mancano del tutto città italiane. Unica consolazione è il piazzamento di Genova come prima delle non elette. Il giornale inglese si domanda se sarà "la prossima Barcellona". Seguono fra le non elette nell'ordine Buenos Aires, Istanbul ("tutti gli ingredienti per entrare nella top 25"), Beirut ("se la diplomazia mette un coperchio temporaneo alle cose, merita di più") e, a sorpresa, Phnom Phen ("questioni di regime a parte, l'amore si muove ad un passo perfetto").

Probailmente perchè pensi che si debba risalire la china.

La mi pare di capire che al governo nessuno pensa a ' farci ' risalire la china.
Dopo che tirano via centomila insegnanti, dopo che lo stato sociale è ridotto con una sanità simile....pensi ancora che 'qualcuno' pensi a voler risalire la china ?

Per questo vorrei che qualcuno cominciasse a dire : bambole non c'è una lira e con questo intendo che non c'è più trippa per gatti. Se lo stato viene prostrato del tutto mi dirai che senso ha il denaro?

Mi dirai come si può pensare ai giovani e al loro futuro con insegnanti trattati da fannulloni e una società nella quale si diventa merce sanitaria?E anche se sembra crudele dico che è proprio se si tocca il fondo che la risalita ha un senso.

DI SERGIO BARATTO
Il primo amore

Riassunto delle puntate precedenti.

Alla maggioranza dei cittadini non interessano che due (*) cose: che caccino gli stranieri dal sacro suolo e che taglino le tasse.
Di tutto il resto – militarizzazione del territorio, smantellamento dell'impianto laico dello Stato, morti sul lavoro, erosione dei diritti dei lavoratori, stato d'eccezione permanente, asservimento dell'informazione, asservimento della magistratura, leggi ad personam, leggi xenofobe, perversione giuridica del concetto di reato (è cominciata una sinistra mutazione semantica: il "crimine" tende a non denotare più un atto, bensì uno stato; come dimostra in maniera tragica il caso dei Rom, criminali non si sarà più per ciò che si fa, ma per ciò che si è), repressione del (residuale) dissenso, involuzione autoritaria dello stato e della società – chi se ne fotte?
Anzi no: "chi se ne fotte", senza punto interrogativo. Non è una domanda, è un'asserzione.

A tutela dell'ambiente e contro il riscaldamento globale: le "grandi opere" cementizie e il dissennato ritorno all'energia nucleare.
Chi se ne fotte.
Dove metteremo le scorie radioattive?
Chi se ne fotte.

La maggioranza vuole così, sembrano confermare i sondaggi: l'uomo forte, decisionista, che risolve tutti i problemi.



Poco prima delle ultime elezioni, qualcuno mi ha criticato perché nell'appello al voto pubblicato su questo sito ho scritto (con una limpida e non molto originale citazione pasoliniana) "la mutazione antropologica della società italiana è avvenuta". Mi è stato detto che tradivo un senso di superiorità morale e una forma mentis da razzista-snobista.
Bene, a due mesi di distanza non solo sottoscrivo le mie parole, ma aggiungo che non si dovrebbe più parlare tanto di "società", quanto piuttosto di "plebe".

*

Qual è la differenza tra popolo e plebe? H. Arendt, Le origini del totalitarismo: la plebe è la caricatura del popolo.
«Se è un errore comune del nostro tempo immaginare che la propaganda possa ottener tutto e convincere la gente di qualunque cosa, purché si presentino gli argomenti con sufficiente abilità e si gridi abbastanza forte, l'errore di quel periodo era pensare che, "voce di popolo, voce di Dio", il compito di capo fosse (…) quello di seguire supinamente quella voce. Entrambe le opinioni derivano dallo stesso errore fondamentale, quello di identificare la plebe col popolo invece di considerarla come una sua caricatura.
La plebe è composta da tutti i declassati. In essa è rappresentata ogni classe della società. Perciò è così facile confonderla col popolo, che pure comprende tutti gli strati. Mentre nelle grandi rivoluzioni il popolo lotta per la guida della nazione, la plebe reclama in ogni occasione l'"uomo forte", il "grande capo". (…) I plebisciti, con cui i dittatori moderni hanno ottenuto così eccellenti risultati, sono quindi un vecchio espediente degli uomini politici che capeggiano la plebe. (…)
L'alta società e i politicanti della Terza repubblica avevano alimentato con una serie di scandali e di frodi la plebe francese a cui, in un'epoca che non conosceva ancora la disoccupazione come fenomeno di massa, erano affluiti i ceti medi travolti dalla rovina economica. Essi provavano, per questo prodotto del loro malgoverno, un sentimento di paterna condiscendenza, misto ad ammirazione, coscienza sporca e paura. Il meno che la società potesse fare per la plebe era proteggerla verbalmente. E mentre la plebe aggrediva gli ebrei per la strada, e prendeva d'assalto i loro negozi, il linguaggio dell'alta società faceva apparire la violenza fisica un innocente gioco da ragazzi.»

A me sembra che questa descrizione della Troisième République a cavallo tra Ottocento e Novecento suoni ancora attuale. E che entri in sinistra assonanza con il titolo dell'opera da cui è tratta.

*

Una notiziola di questi giorni: boom di iscrizioni alla Lega in Norditalia. Richieste di adesione a valanga anche dai tredicenni. Il partito è persino in difficoltà, fa fatica a gestire questa marea imprevista. Se dico che tutto quanto mi ricorda i balilla, arriverà qualcuno a dirmi "esagerato", "apocalittico" o "radical chic"?

*

I crimini commessi dagli apparati dello stato non creano allarme sociale? A quanto pare no.
Comunque sia, questi anni sono pur serviti a qualcosa. Chi ha orecchi per intendere non può non aver inteso. Si è visto in questi anni con estrema chiarezza come dietro gli abbellimenti della tarda modernità e lo strato di cerone "democratico", lo Stato italiano resti quello di sempre: una forma di organizzazione della vita collettiva autoritaria e fondata sul monopolio della violenza. Lo stesso che mandò l'esercito a sparare sui manifestanti milanesi nel maggio del 1898. Le cannonate del regio esercito fecero centinaia di morti e ancor più feriti (tra cui diversi bambini). La risposta delle istituzioni fu l'assegnazione al generale Bava Beccaris della Gran Croce dell'Ordine Militare di Savoia.
Di fatto non esiste alcun rapporto necessario tra la Giustizia e lo Stato. I tempi odierni hanno il pregio di svelarlo senza tante ipocrisie. Questo è positivo. Il negativo è la mancata reazione: "Chi se ne fotte?".

Un esempio? Tanto per parlare di uno degli episodi di storia recente più démodé in assoluto, ecco quanto scrive Marco Imarisio sul Corriere del 18/06/08:

«Piccoli effetti collaterali da emendamento. Se la modifica al decreto sicurezza passa così com'è, in materia di G8, vedi alla voce Genova 2001, i colpevoli sono da una parte sola. Addio Bolzaneto, addio Diaz.
Le forze dell'ordine uscirebbero immacolate dal disastro di quei giorni, mentre l'unico procedimento già arrivato alla sentenza di primo grado è quello che condanna 25 manifestanti per devastazione e saccheggio, ipotesi di reato con pene previste che vanno dagli 8 ai 15 anni, e quindi restano fuori dalla sosta ai box imposta dall'emendamento blocca-processi.
Ma per Bolzaneto e Diaz la fermata equivale ad un capolinea. Tutti i reati che vedono coinvolti rispettivamente 45 persone tra poliziotti e medici e 29 tra funzionari e agenti sarebbero caduti in prescrizione nel 2009. Già così la sentenza di primo grado avrebbe avuto solo valore morale, oltre a dare il via ai risarcimenti per le vittime, nessuna conseguenza sul piano penale per gli eventuali colpevoli. Il "congelamento" dei due processi però equivale alla loro eutanasia, perché al momento della ripresa i tempi sarebbero strettissimi, basterebbero un minimo intralcio, un difetto di notifica, i ruoli pieni del tribunale o il cambio di un membro dei collegi giudicanti, per dichiarare prescritti i reati. Se il verdetto per i fatti della scuola Diaz era previsto a novembre, la beffa è doppia per Bolzaneto, «bruciata» sul traguardo.
La sentenza per le torture avvenute nella caserma sulle alture di Genova era prevista per il 16 luglio.
Se davvero andrà così, si verificherebbe lo scenario previsto dai più nichilisti tra i reduci di Genova, convinti fin dall'inizio che non vi sarebbe mai stata giustizia, neppure in tribunale, e contrapposti a quella parte di ex no global che conservava invece fiducia nello Stato. Dice Luca Casarini che "Berlusconi traduce in legge la rimozione bipartisan del G8 già intravista con il governo Prodi". "Un'atroce beffa dopo 7 anni di indagini e udienze", afferma il comitato Verità e giustizia, mentre Amnesty Italia ironizza sulla "sfortunata coincidenza". Nel complesso, poca roba. Reazioni isolate e di nessun peso. Sette anni dopo, Genova 2001 si chiude (forse) in un silenzio assordante.»

A proposito della Sindrome di Bava Beccaris, qui ci si può rinfrescare la memoria su come sia proseguita la carriera degli agenti di pubblica sicurezza accusati delle violenze contro i manifestanti durante il G8.

*

Perché ho scritto queste righe? A cosa serve? A chi?
A me, per non ritrovarmi tra qualche anno a vergognarmi di me stesso. Per potermi dire "almeno non sei stato zitto".

Pedone protesta per una manovra
rapito e picchiato dal conducente

L'episodio a Milano. L'uomo, 21 anni, è in osservazione al San Raffaele
Si era lamentato, è stato caricato in auto e bastonato con una mazza da baseball

MILANO - Brutta avventura per un pedone che, per aver protestato dopo una manovra pericolosa di un'auto, è stato rapito, picchiato con una mazza da baseball e scaricato dall'auto. E' accaduto a Milano. Ora si trova in osservazione all'ospedale.

L'episodio è accaduto in serata in via Palmanova, una delle direttrici principali per l'ingresso e l'uscita dalla città. Secondo quanto ricostruito dai carabinieri, che indagano sull'episodio, l'uomo, un milanese di 21 anni, stava camminando quando, dopo una brutta manovra di un'Audi, ha protestato, forse solo a parole, forse con un gesto.

Gli occupanti della vettura, a quel punto, si sono fermati, hanno trascinato il giovane sulla macchina, e l'hanno portato via. Un rapimento in piena regola, durante il quale il pedone è stato picchiato anche con una mazza da baseball e poi scaricato dopo un centinaio di metri all'angolo con una traversa.

Il vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura smentisce
le indiscrezioni sulla bozza diffuse ieri dalle agenzie:

Giustizia, Mancino a Napolitano
"Nessun parere finora da Csm"


ROMA - Da ambienti del Quirinale si apprende che nella mattinata, il Capo dello Stato ha avuto un colloquio con il vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura, senatore Nicola Mancino, in relazione alle notizie apparse sui quotidiani di oggi su un parere che sarebbe stato predisposto dal Csm sul decreto legge sicurezza nella versione in corso di approvazione da parte del Senato.

Il senatore Mancino ha precisato al presidente Napolitano che nessun parere è stato a tutt'oggi elaborato e approvato dalla commissione competente nè alcuna bozza di parere è stata concordata tra i due correlatori designati dalla commissione, consiglieri Pepino e Roia, e che, conseguentemente, nessun documento poteva essere sottoposto alla sua attenzione e a quella del Capo dello Stato ai fini del successivo inserimento nell'ordine del giorno del Plenum. Il Senatore Mancino ha perciò rilevato che si sono aperte "polemiche immotivate su un parere inesistente".

Indiscrezioni sulla bozza concordata dai consiglieri Pepino e Roia erano state diffuse ieri dalle agenzie di stampa. Nel testo pubblicato si parlava di probabile incostituzionalità del decreto legge che dispone la sospensione dei processi per i reati puniti con la reclusione fino a 10 anni, innanzitutto per incompatibilità con gli art. 3 e 111 Costituzione, e poi per un'altra serie di ragioni, non ultima quella dell'uso del decreto legge.

Certo è che ''l'indebitamento per le vacanze sta divenendo una pratica diffusa,

sacrifico economico troppo oneroso da sostenere durante il resto dell'anno, visto che gli interessi anche fino al 24%.

Gli interessi fino al 24%per andare in vacanza sono solo per quelli che fanno poche vacanze.

Gli altri le fanno quando vogliono e come vogliono.(senza indebitarsi e praticamente gratis...)

Robin Hood prende ai poveri per dare SOLO ai ricchi.

Scajola come Bush: mentre il secondo fa guerre per il controllo del petrolio, e il primo propugna urbi et orbi l'assoluta necessità dell'energia nucleare, entrambi a casa loro si affidano zitti zitti alle energie rinnovabili.

Avevamo già esaminato il magnifico ranch di Bush a Crawford, sogno di ogni ambientalista. Adesso scopriamo che Scajola, nella sua casa di Imperia, scalda l'acqua coi pannelli termici e produce energia elettrica con un bell'impianto fotovoltaico. Non pago, va in Giappone per una riunione dei Ministri dell'Energia del G8 e si mette a fare shopping di rinnovabili: un'azienda giapponese presenta agli illustri ospiti nuove pale eoliche per famiglie e il Ministro si comporta proprio come piacerebbe fare a noi... non resiste e ne compra una.

Come si diceva per Bush, anche Scajola sa qualcosa che noi non sappiamo?

Ricordiamocelo, quando ci costruiranno la centrale nucleare o l'inceneritore sotto casa, o quando resteremo al buio per problemi di approvigionamento energetico: c'è chi avrà comunque energia pulita e gratuita, perché quello che sapeva non ce lo ha detto preferendo raccontarci un sacco di balle.

Chi invece ha denaro a josa che senso ha che faccia il mutuo per andare in vacanza?
Se ha denaro non fa il mutuo.E non pagano il 24% di interessi.Quindi il 24%di interessili pagano solo i poveri, ovvero quelli che lavorano, hanno 15 gg di ferie, sono dipendenti.


Per questo dico che chi ha soldi se le fa praticamente gratis(rispetto a chi deve pagare per farsi 15gg 24%di interessi)