Beh, buona fortuna con l'appoggio scientifico.
Io so solo che il congresso mondiale dei geologi ha stabilito che la Sfinge è stata corrosa dalla pioggia 8 mila anni fa e non se li è ca..ti nessuno. La VU, ovvero che è stata corrosa dal vento e costruita da Chefren nel 2500 AC, ancora domina incontrastata.

Forse tra 8000 anni sarà resa giustizia alla 911 truth...

quando vorranno e decideranno di utilizzare (per scopi ben precisi) la "verita' " sull'11 settembre non serviranno piu' conferenze perche' verra' coinvolta direttamente la finta opinione pubblica.

edited:
questo non vuol dire rinunciare a fare le conferenze, ad indagare e a cercare di diffondere le informazioni

forse è ora di cominciare a dire le cose come stanno :
ma quali investigazioni riaprire?
lo sanno benissimo i servizi segreti (ad esempio) chi è stato e chi no.
(ma davvero vogliamo continuare con questo teatrino che nessuno sa?)
basta con questa favoletta del "investigazione indipendente e equa" è palese pure a un bambino che hanno insabbiato dei fatti (cruciali)ed esaltato altri (creandoli addirittura) per far tornare tutto all'interno dell'idea dell'attentato islamico.

io personalmente mi sono stufato di sentire ancora :"un inchiesta che mette in dubbio la versione ufficiale" è cosi sputtanata la cosa cosi evidente che non se ne può piu di essere cauti dicendo che bisogna ancora investigare .che bisogna capire ?chi è stato materialmente forse a piazzare le bombe ma i mandanti ormai sono arcinoti e sbattuti su qualunque inchiesta fatta su internet sull'911

l'unica risposta che mi viene da dare a un debunker è ormai : "se... se... se..." non ce la faccio piu ad argomentare .

ma come si fà a processare chi ha causato l'autoattentato? Si riunisce la corte suprema e si rinvia a giudizio bush e soci? E chi farebbe la pubblica accusa? Magari il nist quale organo ufficiale? E tutti quelli che da 7 anni dicono che è stato Bin Laden e soci? Tutti i giornalisti di tutto il mondo che non hanno mai fatto il loro mestire? Tutte le persone che vedevano e tacevano? Tutti i miei amici che mi trattano da pazzo visionario ogni volta? Tutti i senatori usa a parte qualche d'uno? Svegliamoci ragazzi, la verità verra fuori quando vorrano farla uscire, e a quel punto noi diremmo:"ha visto? hai visto? alla fine ci siamo riusciti....Invece era tutto programmato...Ma un giornalista tipo quelli del caso watergate? Uno che và in tv, scrive sul washington post in prima pagina SCANDOLOSE FALSITA' SULLA VERSIONE UFFICIALE DELL 11/09 non esiste? Possibile che nonostante se ne parli da anni nessun giudice chieda a Bush e compari di rendere conto di stà cosa? é così impossibile? E anche Obama...Cazzarola, ma se sei un vero liberale, alzati in piedi e mostra a tutti gli americani che sono stati presi in giro per anni...Non ci credo, non ci credo più.....

@alinos
Richard Gage è in tour in europa per varie conferenze (italia esclusa); un blogger che lo attendeva al suo arrivo in Francia aveva un bel cartello:

"Barack Obama, yes you can: investigate 9/11"

-----

PS: Ricordo che chiunque può iscriversi al sito ae911truth.org e sottoscrivere la petizione a richiesta di una nuova investigazione, indicando se vuole firmare come supporter oppure se vuole divenire membro attivo del forum (se è architetto o ingegnere).

Sertes quote:
Richard Gage è in tour in europa per varie conferenze (italia esclusa); un blogger che lo attendeva al suo arrivo in Francia aveva un bel cartello:

"Barack Obama, yes you can: investigate 9/11"


si Sertes lo speriamo tutti ma se deve farlo che lo faccia in fretta se non vuole diventare il nuovo cristo del 21mo secolo (quello del 20mo era Kennedy). Io comunque ci credo pochissimo.

………………………………….........................con baldanza da ultimo Richard Gear

Doopo Griffin, Walkers, Rodriguez & Tarpley, ultimo arrivo sul 911 conference circus. Dal video presente sul sito, la pietanza è una pizza, scaldata e condita di avanzi (21.55 Matrix-LC). Sempre assente segni di lievitaZione e -conforme al “new age”- niente piccante, innominabile ingrediente. Così sfornata, si apparenta con la “pizza with pepperoni”.., commestibile ma indigesta, e niente a che fare coi peperoni. In mancanza d’altro per mitigare la fame, masticare piano e togliere le fette di salame...
--
Dalla presentazione:

-Architetto esperto, sul 9/11 il dubbio lo assale ascoltando D.R, Griffith nel marzo 2006!
-così spiritato, concepisce un sito, l'anno dopo partorisce architetti & ingegnerii x 9/11 veritiero...
-Domanda:
--Da professionista sveglio, 5 anni per scendere dal pero?
---Meglio tardi che mai per una produzione originale…
----ma per conferenziare con copia /incolla materiale usato…
-----con foga & carisma da sacrestano… Si direbbe progetto alquanto strano.
Quo vadis Richard?
----

---P.S.
---Diffile mettere a fuoco la galassia spagnola...
---pero cual es la orbita de tele5 es bastante claro: con poca busca se encuentra el Berluska…

El Grupo Gestevisión Telecinco fue creado en marzo de 1989. Tras su salida a bolsa en 2004, (.) queda en la actualidad compuesto por: Mediaset Investimenti (50,13%) (---) Berlusconi (fundador de la cadena).

citaz.: Abbiamo avuto il supporto dei media locali, dei quali uno “mainstream” come Tele5, e un’altra televisione locale (TeleVallecas.) Anche la agenzia Reuters/Atlas ha dato la notizia, che è stata trattata con rigore e trasparenza, trattandosi di prove scientifiche sostenute da moltissimi architetti, ingegneri e studiosi.

"RIGORE E TRASPARENZA"!
In quale galassia si trova la Spagna? Rispetto alla nostra italietta, intendo.

@ cassandra:

infatti i tempi tecnici sono quelli: qualche migliaio di anni!

@winston:

abbiamo pensato la stessa cosa, riguardo all'ingegnere.


Lo spettatore

Citazione:

domanda che dovrebbe far riflettere...

cit:
-Architetto esperto, sul 9/11 il dubbio lo assale ascoltando D.R, Griffith nel marzo 2006!
-così spiritato, concepisce un sito, l'anno dopo partorisce architetti & ingegnerii x 9/11 veritiero...
-Domanda:
--Da professionista sveglio, 5 anni per scendere dal pero?
---Meglio tardi che mai per una produzione originale…
----ma per conferenziare con copia /incolla materiale usato…
-----con foga & carisma da sacrestano… Si direbbe progetto alquanto strano.
Quo vadis Richard?

...............
scusa Winston,non ce l'ho con te ma con quello che hai scritto...
intanto lui ci mette il nome, la faccia, la cariera e forse anche la pelle.....tu ancora dopo 7 anni solamente nickname e battute spiritose.

Chiuso OT

Vado offTopic:

Ma questo video è una bufala?


http://it.youtube.com/watch?v=nRATrc3qdgg

Citazione:

Ovviamente sì, come vedi hanno tagliato la parte inferiore e la parte destra di un video televisivo originale, per nascondere l'emittente (in questo modo nessuno può fare riscontri senza visionare ore e ore di filmati) e hanno aggiunto a posteriori l'effetto "fumo duplicato" sul lato sinistro.

Quindi questo video non è mai passato in tv l'undici settembre, e l'affermazione al minuto 2.19 "questa è la prova che i media crearono un video falso del wtc l'11/9" è semplicemente FALSA.


PS: Personalmente provo una notevole soddisfazione nel constatare che ad ogni articolo relativo agli ae911truth.org seguono solo commenti off-topic o ingiurie ad-personam: significa che gli argomenti che questi architetti ed ingenieri hanno sollevato sono davvero concreti ed inattaccabili. Come dire, "parliamo di fatti, non di persone"?

.........................................................la movida madileña

“condemnation without investigation is the high of ignorance”
quota Richard in aperture del suo servizio...
.
Tanto per affinare la cronaca, a mò di sondaggio virtuale, si pone la domanda retorica:
quanti del pubblico che fa battimani si sono presi la briga di saggiare le 2 ore del polpettone...

E se si ribatte sul trito rimasto grosso, s i sbaglia chi vede l’esercizio fine a se stesso:

Se una causa viene “difesa” da un avvocato che appare di poca spesa..,
senza implicare malizia è doveroso chiedersi se giovi alla giustizia....

Oppure, come nel calcio, se al 90° (in dieci e in svantaggio) a un certo punto, “per aiutare il recupero”, entra in campo un tizio mai visto, sotto i riflettori di Canale5, con sottofondo in bisbiglio: “bravo, pibe..,. campeòn”. Bene, si spera...
Ma kazzarola, è fiacco e cammina storto... Allora si sente: “Vuol dire che ha le palle se è marcato ad personam.”
---Mah! Cosa chiarissima per chi la sà lunga… Ma per gli altri col pallone non tanto scaltri:
Come non chiedersi se quello sia un altro Pirlo, oppure (calciopoli?) se col campione-zoppo non vi sia inghippo?

Poi, le discipline sono tante e diverse.... Per alcune, nel lancio lo spirito serve all’effetto; con la speranza che
“by peer review” se ne colga lo spunto per palleggiare poi di proprio conto: per chi coglie, bene; per chi no pazienza...
Può essere la battuta, ma anche chi manca il passaggio, il vuoto intorno o il rumore di fondo...
Comunque, sempre meglio che restare in tribuna a fare la ola.

Sono accidenti che capitano persino in scienza: per chi ricorda Fleischmann & Pons: “Eppure funzia” dicevano quelli... E arriva uno -a caso- Steven Jones (courtesy of US-DoE) che gli dà di martello.., per sembrare lui più bello(?).
C’est la vie: quando anche la fusione fredda resta gelata, è cosa da niente se la freddura finisce insalata.

--How many years can some people exist
Before they're allowed to be free
--How many times can a man turn his head
And pretend that he just doesn't see...

@ winston

Vorrei chiedere a winston come considera la prosa dei suoi post:
futurista, surrealista, imaginista, cubista, dadaista, poppista,
modernista, postmodernista, ermetista o solo disfattista?

Fosse almeno italianista e comprensibile...

@ tutti gli altri

1) Se anche si sa che il 911 non è la favoletta della VU non credo però
si possa arguire dalle prove in circolazione chi siano i veri mandanti.

2) Se anche Obama sapesse o venisse a sapere inconfutabilmente la
verità sul 911 (o almeno che la VU non è la verità) credo sia
impossibile che organizzi una sorta di processo ai responsabili o anche
che dichiari solo pubblicamente che la VU è molto discutibile. Farlo
significherebbe rivoluzionare un intero sistema di potere, americano e
internazionale di cui lui pur sempre parte integrante e principale.

3) Direi di rassegnarci a questo: al massimo succederà, tra non meno di
20 o 30 anni, che qualche storico scriverà in una nota a piè pagina in
un saggio sull'inizio millennio, che la VU del 911 è assai
questionabile per motivi politici e tecnico/pratici. Dopo altri 20 anni
un altro storico troverà documenti che dimostreranno che è stata una
cosa ben diversa dalla VU.

4) Ciò non siggnifica che sia meglio lasciar perdere oggi tale
questione: ricerche e attività di questo genere hanno di sicuro
influenze sotterranee, diverse e ramificate (benefiche ritengo) che
vanno oltre il veder riconoscere pubblicamente la veritò di un fatto.

Repetita juvant, recita l’antica scuola
(in curva sud: come Juve alla moviola):
non c’è obbligo nella comprensione,
men che meno per l’analista di erudizione.

Ciò non siGGnifica che sia meglio lasciar perdere...
L’aggiunta di un indice al dizionario sarà iMaginista,
ma coi tempi che corrono l’editoria potrebbe farne proposta,
offerta (3x2): in omaggio l’imbuto affinché il dito aiuti l’intuito,
forse utensile prezioso per il ferace censore di Taliano verace.

@ urbe et orbi, ammaliati per l’annuncio delle verità rivelate di botto:
per il Decalogo c’è ancora tempo, basti per ora la quaterna da lotto.
Del resto, l’influenza benefica è aspirazione universale ed antica:
già ad ispirare i benefichisti in partito ad avanzarne l’istanza politica.
...Speriamo che me la cavo con quella ..,
scampando la pandemia da febbre dei polli.

Citazione Se anche si sa che il 911 non è la favoletta della VU non credo però
si possa arguire dalle prove in circolazione chi siano i veri mandanti.

Eppure, qualcosa di storto sarà pure andato,nella grande complessità dell'attentato dell'11 settembre. Io, per esempio, trovo molto sospetto l'agire di quei cinque giovanotti sorpresi a festeggiare in visione diretta il pirotecnico incidente alle Torri. Considerando anche che il loro datore di lavoro si è sottratto alle indagini con una fuga precipitosa...Mah! Io faccio il giardiniere, non l'investigatore.

Citazione:

Capisco il tuo approccio ma lo giudico pessimista, se non ti dispiace io non mi allineo e soprattutto non mi rassegno a lasciare l'onere a qualche storico che bontà sua combatta con distacco le battaglie che spettano a noi oggi.
Come abbiamo detto tante volte il problema è psicologico, non tecnico, prove dell'auto-attentato ce ne sono in sovrabbondanza, oggigiorno chi non vede è chi non vuol vedere. Resta solo da informare la gente su quali sono gli elementi cruciali dell'indagine, perchè sono solo i disinformatori a sguazzare nella confusione. Quindi fa bene Gage ad informare più gente possibile, ovvio che chi lo trova noioso può tornare a guardare la Juve o il TG5 quando vuole, invece consigli o proposte serie possono essere inviate qui:
http://www.ae911truth.org/contactus.php

Volevo segnalarvi il seguente sito www.ilcassetto.it ed in particolare
il link: http://www.ilcassetto.it/notizia.php?tid=423 (Caso di Edna Cintron)

sicuramente ne siete a conoscenza ma se quanto riportato, relativamente a "Il caso Edna Cintron" è vero, non credo ci sia molto da
insistere sulla caduta delle torri per combustione.

Avete qualche info in più ?

Saluti