O ci si leva dai coglioni il sistema monetario-finanziario basato sul credito fiduciario e gestito centralmente dallo stato tramite la Bance Centrale (sia che la stampa sia gestita da privati, che dallo Stato) o ci si tiene questa situazione. La soluzione è una e una sola.

Dove chi non consuma a sufficienza non è un buon cittadino,

1) La prima considerazione-constatazione è che l'umanità ha già raggiunto, da oltre 25 anni, la situazione di "insostenibilità". Il termine usato dal Club di Roma, nel suo update del 2002, è "overshooting". Siamo in overshooting da 25 anni. E' una situazione che non si era mai verificata nella vicenda, lunga 5 miliardi di anni, della ecosfera.

Cos'è esattamente l'overshooting? E' “andare oltre un limite”, anche senza volerlo. In primo luogo perché non lo si sa. Ciò avviene – dicono gli scienziati del Club di Roma - in condizione di crescita accelerata, oppure quando appare un limite o una barriera, oppure a causa di un errore di valutazione che impedisce di frenare, ovvero quando si vorrebbe frenare ma non ci sono più freni disponibili.

Ma è già evidente oggi che l'attuale architettura istituzionale della politica e dell'economia mondiale non è in grado di risolvere il problema del freno.

Quanti conoscono questa situazione? Un numero insignificante di specialisti. Pochi governanti di questo pianeta. Ecco perché questa situazione deve trovare posto in una rivista che si occupa di comunicazione e di informazione: perché questa situazione non viene comunicata e, quando lo è, è comunicata male e in forme ingannevoli.

Per esempio perfino l'opinione dei gruppi più avanzati, intellettualmente e culturalmente (per esempio Al Gore e i suoi consiglieri) è che noi "corriamo il rischio" della insostenibilità. Cioè nemmeno i più avveduti sanno che ciò è già accaduto. Di conseguenza si prendono decisioni gravemente errate.

2) Cosa occorrerebbe fare, da subito?
a) Sviluppare a ritmi forzati la ricerca scientifica e tecnologica in direzione del risparmio energetico, della riduzione dell'aumento demografico del mondo povero, dell'aumento del consumo alimentare dei poveri e della crescita delle loro condizioni di vita (perché questo riduce la natalità), dell'aumento della produzione di energie alternative, della riduzione dell'inquinamento ambientale e degli scarti: in poche parole andare verso la riduzione dell'impronta umana sull'ecosistema, sulla biosfera.

b) Pianificare gl'interventi sull'unica scala che conta, cioè su scala planetaria. Cioè dotarsi di un'architettura decisionale mondiale (si spera democratica) in grado di realizzarli. Solo una tale architettura può ampliare l'orizzonte temporale della programmazione degl'interventi e consentire effetti di lunga durata per il governo della crisi.

c) Organizzare il cambiamento di abitudini di miliardi di persone. Ciò richiede un drastico mutamento dei sistemi di informazione e comunicazione, delle istituzioni educative in generale. Mutamento che non può essere spontaneo o casuale, e che va dunque organizzato dai poteri pubblici e democratici. E' evidente che esso influirà sugli assetti proprietari del sistema mediatico, e anche per questa ragione sarà duramente osteggiato.

Corollario n.2. Non abbiamo altri trent'anni a disposizione. Il sistema economico-sociale in cui viviamo non reggerà, senza grandi cataclismi (sociali, politici, militari) entro questo lasso di tempo.

Corollario n.3. Occorrerà rendere consapevoli grandi masse popolari, in tutti i continenti, ma soprattutto nel mondo occidentale, che i limiti dello sviluppo sono già stati raggiunti. Il fatto che non lo si veda ancora non è che la conferma che il sistema mediatico nasconde la realtà invece di renderla nota e spiegarla.

Corollario n 5. Le resistenze al cambiamento saranno enormi. In primo luogo tra i padroni del nostro tempo, le corporations, e i governi. Agli uni e agli altri sarà richiesto di perdere molto e di sottostare a condizioni e discipline che rifiuteranno di rispettare. Si imporrà una visione del “Bene Comune”, contro la quale verranno scagliate mille risposte corporative, di interessi particolari che non accetteranno di essere messi in forse. Ma non sarà solo il problema di élites egoiste. Anche miliardi di individui non vorranno, non sapranno, rinunciare alle loro abitudini, fino a che gli eventi non ve li costringeranno.

fondamentalismo CONSUMISTA" non "capitalista": é l'obbligo socialmente imposto di avere la macchina nuova, di fare i regali di Natale, indipendentemente dal fatto che si abbiano i soldi oppure no!

Se una manica di pazzi travolge e uccide un uomo per comprare i regali di Natale la colpa é del sistema monetario-finanziario basato sul...

scusa NiHiLaNtH ma non condivido assolutamente la tua chiave di lettura dell'articolo di Chiesa, gli metti in bocca cose che lui non dice e interpreti a modo tuo quello che dice.

episodi ..... inducono a riflettere su quanto in profondità l’imperativo del consumo per il consumo abbia ormai penetrato la nostra società

GLI ANTIOSSIDANTI NON RALLENTANO INVECCHIAMENTO
MONZA - Creme e diete a base di anti-ossidanti, pubblicizzate per le loro proprietà antiinvecchiamento, sarebbero inutili. E' quanto sostiene uno studio dell'University College di Londra, che ha analizzato i nematodi, vermi cilindrici che, pur avendo forte potere anti-ossidante per far fronte ai danni ai tessuti da radicali liberi, non vivono più lungo.

Secondo i ricercatori non vi sarebbe una "prova certa della capacità degli anti-ossidanti, uno dei prodotti principali dell'industria cosmetica e salutista, di rallentare l'invecchiamento".

Una teoria, quella dello stress ossidativo, nata nel 1956, dopo l'osservazione dell'invecchiamento causato dall'accumulo di danni molecolari provocati dalle diverse forme reattive dell'ossigeno, note come superossidi o radicali liberi, presenti nel corpo. Lo studio sui nematodi, che condividono con gli uomini diversi geni, ha smentito questa teoria. I vermi, geneticamente manipolati in modo da assorbire il surplus di radicali liberi, non avevano infatti alcun vantaggio in termini di invecchiamento e durata della vita. Vivevano esattamente come gli altri.

"Sappiamo ancora poco - spiega David Gems, coordinatore dello studio - dei meccanismi dell'invecchiamento. E' chiaro che se i radicali liberi sono coinvolti, hanno un ruolo minimo, e che i danni ossidativi non sono la principale causa dell'invecchiamento. Una dieta sana e bilanciata è importante per ridurre il rischio di malattie da invecchiamento, come cancro, diabete e osteoporosi, ma non c'é la prova che mangiare antiossidanti rallenti o prevenga l'invecchiamento".

OT: Ammesso che sky non è un diritto costituzionale, viisto che il Signor Veltroni un giorno si e uno si va in televisione a spacciare cazzate sulla crisi economica, vorrei veramente sapere a che titolo lo fa, visto che aumentare un'imposta del 10% non significa raddoppiare il prezzo ma aumentarlo di 1/10. Ricordatevelo bene. Nelle ultime elezioni molti avrebbero lasciato gestire le tasche di 60 milioni di persone a uno che fa fatica a calcolare una percentuale (del 10, non del 37,56%) su due piedi. ..

Ma mettersi a discutere con uno che dice “il mondo dovrebbe essere tutto bello, sano e giusto”

Ripeto, non ho niente contro la teoria in se, ma nel momento in cui non è applicabile perde completamente il mio interesse.

Tutta la zona dell’ipermercato dell’Auchan ieri pomeriggio è stata presa d’assalto da migliaia di avventori che hanno utilizzato tutti gli stalli disponibili nel centro commerciale. Intorno alle ore 19 sono stati occupati tutti i posteggi a servizio della Leroy Merlin, che apre i battenti mercoledì 3 dicembre. Infine anche molte strade della zona industriale sono state utilizzate per posteggiare le auto. Tanti avventori, stanchi delle estenuanti code, hanno fatto dietro front rinunciando allo shopping. I più tenaci hanno proseguito sottoponendosi, mediamente, a circa sessanta minuti di coda.

90 Percent of U.S. Infant Formula May Be Contaminated with Melamine;

...

Up to 90 percent of the infant formula sold in the United States may be contaminated with trace amounts of melamine, the toxic chemical linked to kidney damage, according to recent tests. The FDA's test results, which the agency hid from the public and only released after the Associated Press filed a Freedom of Information Act request, showed that .... infant formula products were all contaminated with melamine.

...

...

Si calcola che il Messico sia il secondo paese al mondo per consumo di bibite gassate. Non bastassero le due grandi firme nord americane, in Messico esistono almeno altre tre marche che inondano il mercato di bollicine. Nel paese che ha frutta tutto l'anno e dove di moda erano i frullati che toglievano la sete a tutti, oggi la frutta resta nei negozi e si esporta, e si sostituisce con le bibite colorate. D'altra parte, se un ex amministratore della CocaCola può fare il presidente in Messico, perché i suoi cittadini dovrebbero rinunciare a berla? Solamente perché il Messico è anche il secondo paese al mondo per diabete e obesità infantile? Non è il caso. Il governo decide di non garantire la buona alimentazione dei suoi cittadini e così, nonostante vi siano almeno quaranta milioni di poveri in terra azteca, ben oltre un terzo della popolazione (107 milioni di abitanti, di cui oltre 18 milioni concentrati nella sola area metropolitana della capitale), in Messico 7 persone su 10 sono colpite da qualche malattia legata alla cattiva alimentazione: un paese di denutriti per mancanza di cibo e di obesi per la pessima alimentazione.

....

Il sondaggio rivela che uno su cinque bambini messicani soffre di mancanza di ferro.
E così una generazione dietro l'altra cresce con cibi saturati di grassi e zuccheri per la cui produzione si utilizzano sostanze dannose per la salute come gli antibiotici, sapori artificiali e ormoni della crescita.
È lo stesso Dipartimento di Epidemiologia del Ministero della Salute che denuncia, ormai da sette anni a questa parte, che la prima causa di morte in Messico non sono più le malattie infettive bensì il diabete e le malattie cardiovascolari. Così crescono coloro che tutti continuano a chiamare il futuro, il domani, ma che in realtà sono l'oggi: un presente di falsa abbondanza alimentare e scarsissima capacità nutritiva.

E chi ha detto che non bisogna parlarne? La discussione è nata dal fatto che Sick-Boy ha detto che "la teoria economica austriaca non è mai stata smontata".

E io gli ho spiegato che "non è stata smontata" per semplice fatto, come confermi tu stesso, che si tratta di una analisi, e l'analisi non "si smonta" per natura.

E' casomai la sintesi (fase propositiva) che si smonta, ma a quello - come dicevo io - non si è mai arrivati.

hai dedicato anni a questa impresa di informazione. continui a scrivere un pezzo al mese su questa faccenda. ebbene, bravo, hai fatto un bel lavoro, e ti stimo molto per questo, ma ora ti vorrei chiedere: E' cambiato qualcosa, nel mondo?

Guarda che dubito che sul 911 passera alla Storia la tua versione dei fatti...

Il comunismo era un costrutto fantasioso e, per certi versi, delirante. L'economia degli austriaci non è altro che la descrizione di alcuni fenomeni sociali.

Altri, me compreso, dicono che questa spinta al consumismo è generata dalla gestione centralizzata del denaro e della sua sua stampa, ovvero un sistema inflazionistico che ha come conseguenza quella di spingere all'annullamento dei risparmi per il consumatore e alla continua ricerca della mammella creditizia statale da parte delle aziende.

Cosa pensate che sia la social card?

Una puttanata?

. la scuola austriaca dice che di sto passo si finisce in un conflitto sociale... e il conflitto sociale arriverà, mostruoso, pesante, distruttivo... auguri a tutti.

Non capisco come la discussione è passata da un problema sociale grave e reale alla speculazione sulle teorie economiche, che chiaraente non sono il fulcro del problema iniziale.

La cosa divertente è che, specialmente a sinistra, da una parte si fa la predica perché consumiamo troppo, le risorse sono finite, etc. mentre dall'altra si utilizza la teoria di Keynes per dire che lo Stato deve spendere in deficit in "opere pubbliche" per aumentare la domanda aggregata, creare occupazione e far uscire il sistema dalla crisi.

L'economia fisica (le merci, i servizi, e la loro produzione) è una cosa reale.
L'economia del denaro è un'invenzione sociale che non è soggetta alle leggi fisiche della natura.

Certo che mi domando: gli austriaci cosa si son presi tanta briga ad argomentare se poi nessuno legge le argomentazioni?

Però scusa marcocedol, se le situazioni sociali che descrivi sono possibili solo grazie a un tale sistema politico ed economico (un sistema positivo, imposto, non "naturale"), cosa facciamo: cambiamo la testa della gente, o le impediamo di fare cazzate a spese nostre?

Sì, ma anche di queste non sei risalito alla radice. E comunque anch'esse sono legate a doppio filo alle ragioni economiche e politiche.

Mia sorella studentessa di economia 110 e lode: "L'economia si muove per cicli, e' ovvio"

Vedo che quando serve, si usano tranquillamente pesi e misure diverse

Ovvero, si vorrebbe discutere di questa teoria, ma senza usare un set di definizioni valido, “perchè nessuno ha tempo di farlo”.

Prenditi tutto il tempo che ti necessita, e perfavore VERIFICA PRIMA con gli altri espetti iìn materia che le tue definizioni siano accettate e riconosciute valide da tutti.

Ho capito, non ci sono le definizioni.

Ecco perchè c'è una gran confusione ijn materia, perchè ciascuno usa i termini come gli pare a lui.

Mi sembra evidente che senza definizioni precise una discussione sulla finanza non si possa nemmeno iniziare.

Ma la cosa che non riesco assolutamente a capire è come la smantellazione di un sistema economico (anche se fondamentalmente origine prima del problema odierno) possa cambiare di punto in bianco i gretti atteggiamenti delle persone.

Come ho già affermato in precedenza le teorie economiche interessano a pochi, come pensiamo anche solo minimamente di venire a capo di questo orribile stato di cose semplicemente applicando una teoria?

alvo rare eccezzioni vi guarderanno con sguardo bovino

Bisogna cominciare dal pratico, non dal teorico, per le discussioni di quel tipo ci sarà sempre tempo, nel frattempo bisogna trovare un piano d'azione concreto.

Se abolire la fed è impossibile … cosa è che proponi tu?

Si prenda la definzione di capitalismo, wikipedia ne riporta almeno 9, che si fa?

Autore: sick-boy Inviato: 2/12/2008 14:40:12

mi pare sia l'esame di macroeconomia, ma non vorrei sbagliarmi

Keynes lo si fa, poi viene dato per scontato*. Quindi si passa a parlare della curva di Philips (il governo nel lungo periodo DEVE SCEGLIERE tra inflazione e disoccupazione**) e in mezzo si passa dal sistema monetario, e ti mostrano COME le banche moltiplicano la moneta***. Quando ho tentato di riconciliare i miei studi e i miei studi personali mi e` cascata la mascella.

*e quindi finche sei studente non ti viene insegnata nessuna critica al modello keynesiano, e se uno fosse in grado di capire da solo le fallacie che ci sono dietro la sua concezione del risparmio (per non parlare della sua visione del prezzo, che in parte ignora classici e neoclassici) allora nasceremmo tutti imparati

**Come se cio fosse possibile senza creare danni enormi. Ti mostrano semplicemente che dopo la II guerra mondiale se un governo combatteva la disoccupazione alla lunga creava inflazione (come se fosse una cosa tutto sommato innocua), e se si dava una stretta all'inflazione sparivano posti di lavoro (come se qualsiasi lavoro fosse utile di per se, giusto perche e` lavoro. Ma avendo dato per scontato Keynes e` cosi`).

***ma si dimenticano di dirti che l'atto stesso di moltiplicare un bene usato come emzzo di scambio ne diminuisce il valore come mezzo di scambio (visto che implicitamente e` possibile moltiplicare a piacimento solo qualcosa che ha nessun valore intrinseco). E poi ignorano totalmente Mises, sti ignoranti

Autore: baciccio Inviato: 3/12/2008 14:37:30
Avresti la cortesia di spiegare perchè il signoraggio sarebbe una bufala? Sono interessato alla questione, "signoraggio" la quale questione,a quanto ho recentemente appreso, sarebbe la prima causa del debito pubblico?

Cosa ci sia di banale nell'invitare altre persone a leggerli e a discuterne lo sai solo tu.

Non esiste una verifica in "corso d'opera", una misurazione di ciò che si stà facendo con relativa valutazione dei risultati con i quali saggiare la bontà della teoria applicata. Alla fine si potrebbe ricondurre il tutto a degli atti di fede, a delle religioni i con i propri dogmi e sacerdoti.

Veramente l'unico atto di fede è quello di chi se ne salta fuori con "è arrivato Obama, butterà un po' di soldi di qua, un po' di là e domani mattina cambia tutto". Salvo poi alzarsi più povero perchè finanzia operazioni militari in Pakistan e sistemi sanitari che fanno tutto meno che curare i malati.

Ovvero, si vorrebbe discutere di questa teoria, ma senza usare un set di definizioni valido, “perchè nessuno ha tempo di farlo”.

no, non è così, è cosà

Le definizioni che tanto brami te le ha linkate Orwell da un po'... Qui

(Gnaffetto, pensaci bene: è così bello poter dire "la teoria austriaca risolverebbe tutti i problemi del mondo, peccato che voi non capiate un cazzo").