Medicina : Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente"
Inviato da Redazioneil 18/4/2009 5:40:00 (5106 letture)
Chiudiamo questo ciclo di articoli sul cancro con la descrizione del meccanismo che nel secolo scorso permise ai grossi capitali finanziari di impadronirsi dell’intero sistema medico americano, attraverso il controllo dell’insegnamento universitario. I Rockefeller amavano chiamarla “filantropia efficiente”.
Purtroppo li medico che volesse domandarsi oggi da dove nascano tante di quelle “certezze” che gli vengono contestate ...
... da chi non si fida più della medicina ufficiale, dovrà risalire di quasi un secolo per trovarne l’origine.
D’altronde, è lui stesso ad insegnare che il miglior rimedio contro una malattia non sia la semplice rimozione del sintomo, ma quella della causa stessa.
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
con questo video, Massimo, hai messo l'ultimo chiodo alla bara Ottimo!
Purtroppo chi ha i paraocchi continuerà a non vedere che la medicina, oggi, è una piccola divisione della "farmaceutica".
Sarabbe bene che la ricerca torni in mano al pubblico, con l'obiettivo del ripristino della salute. Il concetto di "profitto" deve essere bandito dall'ambito medico.
Ci sono due errori che si possono fare lungo la via verso la verità...non andare fino in fondo, e non iniziare.
"Democrazia" è due lupi e una pecora che decidono ai voti cosa mangiare. "Libertà" è la pecora ben armata che contesta il voto.
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
La mia impressione è anche questa: dopo che uno studente ha faticato tanto per imparare ciò che ritiene essere la "conoscenza medica", e sa che la sua formazione potrà svilupparsi solo in quel solco, con la specializzazione e l'eventuale concorso per l'assunzione in una struttura... Dopo tutta questa fatica, quanta "energia" può avere ancora per trovare elementi che gli consentano di mettere in dubbio la mentalità con cui ha impiegato le energie migliori nella formazione professionale della sua vita? Per quanto ho visto, solo un trauma che lo coinvolga a livello personale, può spingerlo a considerazioni "eretiche" sul "sistema".
Per quanto ne so, i medici specializzati in gastroenterologia non studiano l'alimentazione (la causa) ma solo come curare - con i farmaci - i sintomi. Se vi capita chiedete a qualcuno di loro se ha mai usato il bicarbonato per curare qualche patologia intestinale. Quando gliel'ho chiesto io, mi hanno guardato come se avessi detto la peggiore bestialità.
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Bravo Massimo, il video conclude egregiamente tutto il discorso-ragionamento sul cancro/medicinaufficiale.
La cosa che mi ha divertita e' quando dice che le mogli dei medici ne sanno di piu' sull'alimentazione... In effetti, quello della saggezza popolare e' un patrimonio che molte donne hanno conservato, e spero continuino..anche se molte giovani sono fuorviate dal pensiero unico, e ricordo che il vero medico di famiglia di una volta, che era anche lo piscologo, capiva al volo le situazioni familiari e dava i consigli giusti, poche medicine e molti altri rimedi EFFICACI.... Il mio ricordo risale alla mia infanzia, quindi, avendo io 62 anni e dai 14 non ho piu visto quel medico che ricordo come fosse oggi, quasi un padre, diciamo che dagli anni 60 e' cambiata piano piano la Sanita'. Dal dopoguerra ci sono voluti 10-14 anni per intrufolarsi nel nostro sistema sanitario.... Si dice sempre che il gap fra l'Italia e l'America e' di circa 20 anni, per quello sono stati ultrarapidi!!! Grazie per il tuo lavoro Max
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Sarabbe bene che la ricerca torni in mano al pubblico, con l'obiettivo del ripristino della salute. Il concetto di "profitto" deve essere bandito dall'ambito medico.
Certo! Basta con il privato! È chiaro che è stata la libertà di scelta che ci ha portati al punto in cui siamo: è necessario quindi che lo stato controlli ogni nostra azione e attività.
L'iniziativa e il pensiero individuale devono essere vietati, in nome del bene collettivo.
Il lavoro e la ricchezza devono essere equamente distribuiti dal governo eliminando il nefasto concetto di meritocrazia che tanto male ha procurato all'umanità.
Dobbiamo capire che siamo tutt'uno e che l'individualità è una creazione della società del profitto!
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
la medicina, oggi, è una piccola divisione della "farmaceutica".
Direi di piu': la medicina non esiste piu', esiste solo la somministrazione di farmaci e "medicina" non e' solo diventato sinonimo di "farmaco" nella cultura popolare, ma negli ospedali i reparti di medicina sono quelli in cui non si fa altro che somministrare farmaci prodotti, testati e approvati dall'industria farmaceutica. Quindi la medicina, di fatto, e' defunta, anche formalmente.
Citazione:
Sarabbe bene che la ricerca torni in mano al pubblico
Cosi' invece di spendere somme considerevoli per colonizzare i cervelli dei medici (che sono abbastanza facili da colonizzare, bisogna ammettere: piu' vai a scuola e piu' sei docile e segui le direttive senza porre domande, se no saresti stato bocciato gia' alle medie), come viene spiegato nel filmato, bastano un paio di mance ben piazzate e tutto il resto lo ottengono direttamente coi soldi del contribuente: socializzazione delle spese e privatizzazione dei profitti, come al solito. D'altronde cosi' si spiega come abbiano potuto conquistare completamente l'Italia ed il suo sistema sanitario - che peraltro gia' non brillava di luce propria (strano, era approvato dal governo...) - in meno di 10 anni dopo la fine della guerra: hanno usato la leva governativa, invece che quella privata, che e' risultata molto piu' veloce e meno cara, per loro.
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Massimo, intervengo su questo articolo ottimo ed illuminante, come tante volte ti capita, per esporre pubblicamente il mio caso o meglio quello della mia cagnetta Diana, cokerina nata sfortunata per via di una "otite progressiva" congenita inoperabile che in pratica l'ha riempita di bubboni nelle orecchie per cui ha fatto una vita (ha 12 anni) a scuotersi rabbiosamente per il fastidio del cerume nei padiglioni. Ora questa, anche per altri motivi, sfortunata cagnetta, che pesa 12 kg., con però una grande voglia di vivere, ha sviluppato un melone rossastro allignato sull'articolazione (ginocchio) della gamba posteriore sx e chiamato il veterinario mi sono sentito rispondere quello che sapevo già e cioè TUMORE inoperabile, resta solo l'eutanasia.
Che mi dici di provare da me con iniezioni nella palla (è grossa come un'arancia) della soluzione Simoncini con bicarbonato di sodio?
Il veterinario dice che la cagnetta non prova dolore per il tumore ma semmai per l'otite e perciò mi ha prescritto un lenitivo assieme ad un antibiotico...cure che ho già fatto.
Quasi quasi provo... Ciao
ps La palla è orribile a vedersi, Diana, come è naturale, se l'è morsicata e ulcerata e se la lecca continuamente.. Si intravede all'interno un agglomerato di ghiandole grosse come fagioli.
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Massimo, vorrei porre solo una domanda: Ma perché su questo argomento ti accontenti sempre di un parere per farti un'opinione? Se avessi fatto lo stesso sul 9/11 mi sarei fermato sul sito di Attivissimo e non avrei capito quello che oggi so di sapere.
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Massimo.. Cartilagine di squalo, dici? E dove si trova? Non credo però che riesca a far regredire o almeno stabilizzare questa palla tumorale cresciuta a dismisura in sei mesi... Ma se non costa troppo e facilmente reperibile potrei provare, sempre che la cagnetta se la pappi... o si somministra in altro modo? E' perchè si sà che gli squali non vanno soggetti ai tumori che si pensa che la cartilagine abbia un potere anti cancerogeno o anti- fungino, che a questo punto e secondo le teorie non disprezzabili del Dr. Simoncini,possiamo considerare come la causa del tumore?..
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Voglio dire che abbiamo ascoltato l'affermazione di questo signore (Griffin, mi pare) e l'abbiamo presa per certa, senza contraddittorio. Potrebbe non essere così, potrebbe non essere dappertutto così, potrebbe...ci vorrebbero altre conferme, per affermare che questa sia la storia vera in assoluto e non una ricostruzione storica, che contiene una parte, ma non tutta la verità.
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
LAMBLA: Ora ho capito.
In questo caso, sbagli tu nel presumere che io mi fidi alla cieca del primo che passa.
"Questo signore" ha scritto un libro in cui dedica oltre 100 pagine, superdocumentate, alle relazioni tra i gruppi finanziari americani e le prime società chimiche tedesche di inizio secolo.
Se solo provi a fare una ricerca I.G. Farben + Rockefeller vedrai che si è inventato molto poco. Oppure cerca "Flexner report".
Quello che dice non è che la sintesi di una realtà storica accertata, anche se poco conosciuta (chissà perchè, fra l'altro?)
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
I soli cancri che essi guariscono sono quelli che non sono cancri. Asportare un tumore benigno e dire che con ciò si è guarito un cancro ai suoi inizi, costituisce, suppongo, una buona pubblicità; ma è anche una forma di sfruttamento del pubblico, che dovrebbe essere guarita mediante il plotone di esecuzione. A meno che la causa di un male non sia nota, trattarne i sintomi significa perdere il proprio tempo e andare incontro a un disastro. I medici possono diventare sempre più abili, nel guarire il cancro, ma la mortalità cancerosa continua a crescere. Se sanno guarire il cancro, perché non lo fanno? Cosa aspettano? Ma essi non sanno guarire. Non sanno guarire un raffreddore, non sanno guarire l'acne né i brufoli; non sanno guarire una semplice indigestione; non sanno guarire una semplice costipazione; non sanno guarire l'insonnia, riescono soltanto a fare, di coloro che ne soffrono, degli schiavi della droga. I medici stessi muoiono frequentemente di cancro, così come i membri delle loro famiglie. Un corpo professionale che risulta impotente di fronte a malanni semplici, quasi completamente funzionali, come quelli ora citati, ma che pretende di essere capace di guarire una malattia complessa come il cancro, pur confessando di ignorare la causa, dovrebbe essere spedito in un manicomio.
Tumori e cancri: loro sparizione per autolisi Dottor Herbert M. Shelton www.DISINFORMAZIONE.IT
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
è appurato che esiste una correlazione fra l'inquinamento che il genere umano riversa nell'ambiente e tutte le malattie "moderne" dai tumori alle malattie cardio-vascolari.
ad esempio, ci sono studi http://www.nanodiagnostics.it/Nanopatologie.aspx che ci confermano quale responsabilità abbia il nanoparticolato generato dagli inceneritori, dalle marmitte antiparticolato, dai cementifici, etc. potremmo elencare anche anche l'inquinamento delle falde acquifere e dei terreni da diossine, benzene, solventi clorurati, idrocarburi policiclici aromatici, cromo esavalente e policlorobibenili, ed inoltre i cellulari e relative antenne che con le "radiazioni elettromagnetiche ionizzanti e non" possono modificare il DNA e chissà quante altre fonti inquinanti....
nel Codice di Deontologia Medica è stato recentemente (nel 2006) riconosciuto che l'ambiente è direttamente responsabile di molte delle malattie che ci affliggono, infatti si legge all'art.5: - Educazione alla salute e rapporti con l’ambiente - Il medico è tenuto a considerare l’ambiente nel quale l’uomo vive e lavora quale fondamentale determinante della salute dei cittadini. A tal fine il medico è tenuto a promuovere una cultura civile tesa all’utilizzo appropriato delle risorse naturali, anche allo scopo di garantire alle future generazioni la fruizione di un ambiente vivibile. Il medico favorisce e partecipa alle iniziative di prevenzione, di tutela della salute nei luoghi di lavoro e di promozione della salute individuale e collettiva.
Se è vero che tutti gli uomini sono responsabili dell'Ambiente. I Medici lo sono due volte !!!
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Peonia Citazione:
…e ricordo che il vero medico di famiglia di una volta, che era anche lo piscologo, capiva al volo le situazioni familiari e dava i consigli giusti, poche medicine e molti altri rimedi EFFICACI....
Ciao Peonia.. Alla tua osservazione vorrei comunque aggiungere che sull’altro versante .. quello della gente in generale che si accosta al medico .. vi è la nota tendenza di chiedere sempre la soluzione farmacologica…poichè questo è il modello dominante nel cervello delle persone ( non solo eventualmente dei medici):
se io sono ammalato ci deve essere per forza una soluzione ( falso!) e se il medico non ha una soluzione farmacologica è anche cretino! ( falso) . Questa affermazione aprirebbe poi, una serie ulteriori di considerazioni.
Secondo il mio punto di vista, valutare il cambiamento culturale della medicina della sanità o dei medici in generale come se fosse un caso a se, considerando questo fenomeno come svincolato dal cambiamento culturale della società in generale è una condizione limitativa.
Anche i medici sono infatti “gente qualsiasi” ed il problema per una analisi approfondita andrebbe considerato molto più a monte ed analizzato in particolare il modello sociale che si è sviluppato dal 800 in poi e che ha coinvolto a 360 gradi istituzioni, scuole, famiglia, singoli individui e cosi via.
Dico questo perche se è più che accettabile l’atteggiamento critico ed una saggia rivalutazione di questi aspetti dall’altra fanno anche “sorridere” certi plotoni di esecuzioni che compaiono di tanto in tanto sotto forma di post quando si affrontano temi quali cancro, medicina ufficiale e cosi via.
Ovviamente tengo anche a precisare che non mi riferisco a nessuno in particolare!
ciao peonia
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
Alexg Sarebbe bene che la ricerca torni in mano al pubblico, con l'obiettivo del ripristino della salute. Il concetto di "profitto" deve essere bandito dall'ambito medico.
Concordo con questa affermazione di principio che anche io ho sostenuto in passato, ma il punto principale non e’ neanche questo!
IL fatto è ; come poter realizzare una cosa di questo genere? Passare cioè dallo smontare al rimontare.
Di fatto questo obiettivo è solo utopistico! Il denaro pubblico non è assolutamente in grado di gestire una ricerca avanzata ( come in passato) che oggi è altamente tecnicizzata e integrata in una miriadi di competenze.
Con il denaro pubblico non si va molto lontano anzi si tornerebbe solo indietro! I bilanci dello stato in quanto a ricerca li conosciamo e se gonfiamo la ricerca per mantenere il passo che abbiamo adesso,che cavolo ci mangiamo? Le scatole di cartone dei farmaci?
Ho l’impressione che la via più realistica sia invece una responsabile integrazione del privato con il pubblico. Il profitto in sé come concetto non è da condannare a priori. Il profitto è la giusta ricaduta del lavoro e anche dell’intelligenza. Anche con il denaro pubblico il profitto continuerebbe ad esistere.. non è che i soldi li troviamo nel giardino!
L’importante è che il profitto non rappresenti il fine primario e assoluto .. quello del Dio denaro che deve fagocitare tutto e tutti passando anche sulla sofferenza della gente!
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Tutti voi parlate o di "soluzione farmacologica" o "ricerca per trovare migliori soluzioni farmacologiche", ma nessuno è per la "prevenzione primaria" ovvero non ammalarsi !?
oggi viviamo molto più a lungo ma senza salute e inghiottendo frullati di pillole fino all'inverosimile, ma se non ci ammalassimo non sarebbe più semplice !
Sono le scelte politiche di costruire inceneritori, rigassificatori, centrali nucleari, le multinazionali che producono pesticidi industriali a discapito della salute dell'intero ecosistema ambientale. E' infatti l'utilizzo dei neonicotinoidi la principale causa del fenomeno di moria delle api, e se muoino la produzione alimentare è compromessa!!!
Gli alimenti e l'acqua sono per lo più inquinati e comunque si può ancora scegliere, facendo attenzione alla provenienza, ma l'aria che è la cosa più democratica che esista , non si può scegliere e state pur sicuri (visto che gli inquinanti più pericolosi sono particelle per lo più gassose) che respiriamo veleni mortali in ogni momento
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
quello della gente in generale che si accosta al medico .. vi è la nota tendenza di chiedere sempre la soluzione farmacologica…poichè questo è il modello dominante nel cervello delle persone ( non solo eventualmente dei medici):
e chi ce l'ha messo quel "modello dominante" nel cervello della gente, pubblicita' a parte? se il medico invece di prescrivere medicine, visitasse il paziente, ci parlasse, si informasse della sua vita in generale, prendesse meno pazienti ma curasse meglio quelli giusti di numero per poterlo fare, cambierebbe totalmente il rapporto di fiducia e forse anche il medico imparerebbe qualcosa! Perche' senno' io vado direttamente dall'informatore farmaceutico e mi faccio dire che medicina devo prendere! Insomma io sono anni che vado dal medico di base, mi dice di prendere delle medicine che regolarmente non prendo, cerco di capire alternativamente cosa prendere omeopatico o altro...e faccio da me. Cosa non troppo giusta mi rendo conto, ma non ho soldi abbastanza per andare privatamente e quindi alla fine faccio poco o niente ( per fortuna non sto malissimo!). Mi sento molto in difficolta' pero per questo motivo perche se ho un problema di salute non mi fido di nessuno... Ad esempio il mio medico mi ha detto di togliere la tiroide! Ho dei nolduli caldi benigni. Io ho detto che non mi tolgo un accidenti, ne' andava bene prendere lo iodio radioattivo. Allora mi manda fuori Roma per vedere se, dopo visita, posso fare una laserterapia di ablazione dei noduli, senza effetti collaterali e senza dolore... dopo il day hospital mi consigliano di alcolizzare i noduli, cioe' non li asportano...quindi manco tanto necessaria era la chirurgia totale consigliatami?! e se io non mi rifiutavo? ora sarei l'ennesima donna senza tiroide con eutirox a vita! Io non faro' nulla di tutto cio' ormai, so pero' che in un centro (di cui ho stima), curano la tiroide in modo integrato con altissime percentuali di guarigione. Io pero' non posso permettermelo...e' giusto questo? sono cosi incazzata con la Sanita' che nemmeno te lo puoi immaginare
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
Edimattiol ma se non ci ammalassimo non sarebbe più semplice !
Ovviamente sarebbe molto meglio, ma è comunque impossibile .. a parte le certissime alterazioni ambientali che l’uomo provoca all’interno del pianeta e che poi gli si ritorcono contro come un boomerang…
la malattia nasce e coesiste da sempre con l’uomo!
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
…peonia / ... e chi ce l'ha messo quel "modello dominante" nel cervello della gente, pubblicita' a parte?----cerco di capire alternativamente cosa prendere omeopatico o altro...e faccio da me.----se ho un problema di salute non mi fido di nessuno...----
Quel modello è il modello dominante della società odierna che colpisce sia la gente comune che i medici addetti a trattare i pazienti. Poi ognuno ci mette del suo, sia i medici inerti che i pazienti stupidi, che ce ne sono tanti.
Tu dici che non ti fidi di nessuno e sistematicamente fai da te, magari spendi un bel po’ per le medicine omeopatiche. Niente di preconcetto sulla medicina omeopatica ( personalmente non la ritengo mai una strada alternativa valida), solo che i farmaci omeopatici svuotano il portafoglio.
Non riesco dunque a capire perché per coerenza di ragionamento e comportamento continui ad andare dal medico ufficiale, che non può o non è in grado di darti le cose che chiedi. Ma se è in particolare quel medico che non và.. prova a cambiare medico. Riguardo all’ennesima donna senza tiroide a vita, ci sarebbe molto da dire sull’alcolizzare i noduli quando poi il problema interessa la tiroide nel suo insieme.
un saluto
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
VULCAN (ciao): "valutare il cambiamento culturale della medicina della sanità o dei medici in generale come se fosse un caso a se, considerando questo fenomeno come svincolato dal cambiamento culturale della società in generale è una condizione limitativa."
Hai perfettamente ragione, lo riconosco.
D'altronde, non si può nemmeno fare il ragionamento opposto, per cui "siccome è tutto collegato" non c'è modo di iniziare a smontare.
Innanzitutto, si potrebbe cominciare a mettere da parte la boria e la saccenza, e indossare un sano camice di umiltà (non parlo certo per te, sia chiaro).
Se poi ognuno iniziasse a comportarsi in modo coerente, nel suo piccolo...
"Pochi sono grandi abbastanza da poter cambiare il corso della storia. Ma ciascuno di noi può cambiare una piccola parte delle cose, e con la somma di tutte quelle azioni verrà scritta la storia di questa generazione"
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
caro vulcan, benritrovato .....
Citazione:
quello della gente in generale che si accosta al medico .. vi è la nota tendenza di chiedere sempre la soluzione farmacologica…poichè questo è il modello dominante nel cervello delle persone ( non solo eventualmente dei medici):
come è vero ...come non quotarti ...un problema = una pasticca ecco quello che pensiamo.
però questo pensiero è nato dalla fiducia cieca che riponiamo (vuoi sicuramente per pigrizia ed altro )nella medicina. è ora di piantarla con la fiducia cieca.
Citazione:
Anche i medici sono infatti “gente qualsiasi” ed il problema per una analisi approfondita andrebbe considerato molto più a monte ed analizzato in particolare il modello sociale che si è sviluppato dal 800 in poi e che ha coinvolto a 360 gradi istituzioni, scuole, famiglia, singoli individui e cosi via.
è vero sergio anche "voi" siete umani ...scherzo dai però forse è uno dei punti bisogna cominciare a capire dal "basso" che i medici sono persone qualsiasi .... a cui chiedere consiglio non a cui mettersi in mano a 360 gradi abbandonando ogni senso critico.
Citazione:
se io sono ammalato ci deve essere per forza una soluzione ( falso!)
non so ...non mi sento proprio d'accordo però ... Citazione:
e se il medico non ha una soluzione farmacologica è anche cretino! ( falso) .
su questa mi sento invece d'accordo proprio perche essendo una persona come tutte le altre non può avere una soluzione a qualunque problema.
è ora di cominciare a capire che il primo medico di noi siamo noi stessi ... e cominciare a impiccare per le palle chi sostiene il contrario .
insomma in altre parole caro sergio io credo che se mi trovi d'accordo con le tue affermazioni dall'altra il "plotone di esecuzione" è un passaggio ideologico essenziale per uccidere dentro di noi l'idea di medico=persona a cui affidarsi completamente e farmaco=soluzione del problema di salute.
bisogna uccidere questi concetti per far posto ad altri piu consapevoli tipo medico=persona che ha una certa esperienza e può darti un consiglio per risolvere un problema di salute e farmaco=sostanza i cui effetti spesso sono pessimi ma possono essere utili a volte per alcune situazioni da valutare volta per volta.
lungi da me pensare che ogni medico sulla faccia della terra è un lestofante pronto a guadagnare sulla tua salute ma da qui a continuare a "bere" l'idea di un benefattore che dedica la sua vita agli altri ce ne corre (ovviamente parlo in entrambi i casi di idee preconcette in entrambi i casi da rifuggire).
piccolo off topic ma hai percaso commentato la testimonianza del tuo collega siculo sull'apposito tread ? ciao fefo
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
Anche i medici sono infatti “gente qualsiasi”
Siamo proprio sicuri??? Da come in genere si atteggiano (dai Baroni fino all'ultimo neolaureato, con pochissime eccezioni - che devono essere proprio delle persone eccezionali, per non essere risucchiate dalle tendenze di quell'ambiente) si direbbe di no, o, perlomeno, si direbbe che vogliano far credere di non essere umani, ma superumani, di avere la risposta (farmacologica o chirurgica) a qualsiasi problema, visto che la medicina ha gia' esaminato tutto e se non guariscono qualcosa e' segno che nessun altro puo' farlo - come tristemente blaterava in un'altra discussione un esperto in fuffa.
Quando penso a "medico" mi vengono in mente quei due - mi scuseranno i medici "umani", ma non posso farne a meno - che quando stavo aspettando da mezz'ora di orologio una firma da uno di loro che stavano parlando ad alta voce del nodo migliore con cui assicurare lo yacht alla marina e osai interromperli ("vi rubo solo una manciata di secondi"), mi fecero notare "stiamo parlando, non lo vede???". "Scusate" risposi io, "non avevo visto il piedestallo". O a quell'altro che disponeva dei cadaveri per autopsie come se fossero dei pezzi di macelleria, senza neanche informare i parenti - ma lui si dimostro' umano: dovevate vedere quanto sudava quando ricevette una telefonata in mia presenza - l'avevo interessato io - dal Procuratore della Repubblica.
Dispiace, ma questi sono i medici, per la quasi totalita'. E vi diro' di piu': in Italia le cose non sono poi cosi' male: in altri paesi la loro spocchia e' elevata al cubo (non vi dico quella delle infermiere) specialmente ora che i medici arrivano perlopiu' dalla Badombia. Non vi dicono niente: vi rilevano la pressione del sangue e ricopiano la cifra sul loro taccuino con l'impegno del vostro compagno di banco bastardo delle elementari che non voleva farvi copiare e se chiedete e' "alta" o "bassa" (mai che sia "normale": per Big Pharma siamo tutti potenziali clienti) con esattamente la stessa faccia che ha il veterinario quando deve curare le puzzole. Il fatto e' che sanno di non sapere, ma non vogliono che lo sappiate anche voi, se no, dove va a finire il potere? In UK non vai a fare un certificato in Comune, te lo fai fare dal Medico, dal Prete, dal Maestro, dall'Avvocato o dal Poliziotto (graduato): la lista completa di quelli piu' uguali degli altri.
E il poveraccio qualsiasi cosa ne deduce? "Loro sanno...."
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
Siamo proprio sicuri??? Da come in genere si atteggiano (dai Baroni fino all'ultimo neolaureato, con pochissime eccezioni - che devono essere proprio delle persone eccezionali, per non essere risucchiate dalle tendenze di quell'ambiente) si direbbe di no, o, perlomeno, si direbbe che vogliano far credere di non essere umani, ma superumani, di avere la risposta (farmacologica o chirurgica) a qualsiasi problema,
PikeBishop proprio un motivo in piu per ricordarci che sono "persone comuni" ..spero adesso sia chiaro il senso
ma per non lasciare nulla al caso ...
chi credi che fa sentire dei "padreterni" i medici?
è questo a cui mi riferivo
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
Mazzucco /Innanzitutto, si potrebbe cominciare a mettere da parte la boria e la saccenza, e indossare un sano camice di umiltà
Ciao Max , sono perfettamente d’accordo su cio che sostieni… infatti, quando dicevo a Peonia
: -poi ognuno ci mette del suo!-
per quanto concerne i medici intendevo proprio il fatto che sarebbe ora di vestirsi di un poco di umiltà, che si lavora meglio e più serenamente, si guadagna la fiducia del paziente e si ottengono necessariamente anche risultati migliori.
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
Fefochip / bisogna uccidere questi concetti per far posto ad altri più consapevoli tipo medico=persona che ha una certa esperienza e può darti un consiglio per risolvere un problema di salute e farmaco=sostanza i cui effetti spesso sono pessimi ma possono essere utili a volte per alcune situazioni da valutare volta per volta.
Ciao fefo .. per quanto riguarda i pazienti invece,intendevo proprio ciò che sostenii.. e che sarebbe meglio non confidare troppo sulla medicina e suoi medici .. meglio dire non confidare in assoluto.. sia per i limiti intrinseci, sia perché si può comunque sbagliare in buona fede, sia perché si può agire con negligenza o anche con incapacità, o addirittura atteggiarsi al medico con “pretese” a volte irrisolvibili.
Infatti, Il concetto : se io sono ammalato ci deve essere per forza una soluzione ( falso!)
..è una affermazione su misura ( magari estremizzata concettualmente) ... tuttavia, forgiata per descrivere l’atteggiamento di molti pazienti ( che non sono affatto pochi) i quali credono ingenuamente che la medicina arrivi a tutto!
Ma vedo con piacere che anche tu sei d’accordo con me! Quando dici; Citazione:
fefo: chi credi che fa sentire dei "padreterni" i medici? ovvero noi (come cultura e società)
In ogni caso conosci bene il mio pensiero e ritengo di potermi allineare anche alle tue affermazioni . In definitiva cambia semplicemente il punto di osservazione dello stesso problema.
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
fefochip -- dall'altra il "plotone di esecuzione" è un passaggio ideologico essenziale per ---
Tengo solo a precisare
Per plotone di esecuzione non mi riferisco certamente alla contrapposizione di contenuto” ideologico” o culturale su molti argomenti, e nel nostro caso riguardo a quello sul cancro.
Contrapposizioni a volte molto lontane e dure nelle posizioni , che tuttavia, sono condotte in modo costruttivo… anche se con animosità e passione di argomentazione . Alla fine c’è sempre da imparare qualcosa!
Altra questione è “sparare” ..sentenziare…pontificare.. in modo fine a se stesso. Queste cose si sono viste in passato e si vedono anche al presente. Normalmente le leggo e poi “le salto” perché non insegnano assolutamente niente.. anzi rubano solo tempo prezioso.
(Precisazione: non mi riferisco a nessuno in particolare)
Un caro saluto
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Citazione:
Peonia ..chi credi che fa sentire dei "padreterni" i medici? te lo dico io Fefo, stringatamente: tutti coloro che hanno sostituito la parola DIO con SCIENZA
L’affermazione di peonia involontariamente e casualmente mi fa venire in mente l’argomento Dei-Dio Uomo-malattia - sacerdoti-medici...
[Il più antico testo medico tuttora conosciuto è una tavoletta di argilla mesopotamica ad incisione cuneiforme e molte di queste tavolette che raccontano degli albori della civiltà ci riferiscono anche sugli dei della salute e delle cure mediche; Ea signore delle acque e primo grande progenitore dei medici, Marduk signore di tutte le scienze tra cui la medicina, Ninib dio delle cure mediche e Ningishzida un dio delle cure mediche raffigurato come un serpente a due teste.
Nel periodo vedico (1500-800 a.c.) della medicina indiana gli dei Asvini giungevano sulla terra prodigando guarigione e fecondità mentre i Brahmani (800a.c.-1000 d.c.) venivano considerati depositari della scienza anche medica e diretti discendenti del dio Brahma il quale impersonava lo spirito del mondo, colui dal quale provenivano le regole della medicina.
Gli stessi scritti sacri e segreti cui i medici egizi erano obbligati ad attingere tutto il sapere medico, erano dono agli uomini del dio Thoth medico degli dei, quarantadue testi quali fonte prima di ogni conoscenza. Civiltà Sumera: “Ea gli diede la saggezza di modo che il suo comando era simile alla parola del dio. A lui diede anche sapere profondo e le doti del maggior potere della guarigione, della vita e della morte..” Vulcan]
Ed Infine nella più recente cultura cristiana, Gesù cosa faceva quando provocava le guarigioni? L’esercizio abusivo di professione?
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
dall'altro tr.(Piccola novità nella gestione del sito)
Citazione:
kataclisma Non ti sembra lecito chiedersi: 1) Le testimonianze sono veritiere? 2) Le testimonianze veritiere confermano veramente che il paziente A era affetto dalla patologia B ed è guarito grazie alla cura C?
considerazioni ovvie (almeno x chi ha un minimo di pensiero critico) ma viceversa? dogmi a profusione!!! detto mille volte... ma se si parte dalla malafede, facendo le pulci di chi non ha niente da guadagnarci non se ne esce più.
ci sono persone che sanno tutto... e purtoppo e tutto quello he sanno!!! O.Wilde masmarupor.blogspot
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
dall'altro tr.(Piccola novità nella gestione del sito)
Citazione di kataclisma:
Anzi a maggior ragione nei casi "scomodi" per la scienza ufficiale la raccolta delle testimonianze è fondamentale, ma ancora di più queste testimonianze devono essere presentate nel modo più corretto possibile per poter mantenere la propria forza anche contro gli attacchi più duri.
Qualcuno anche in presenza di testimonianze inattaccabili potrebbe ostacolare l'affermazione della cura, ma almeno chiunque avrebbe a disposizione dei dati seri su cui basarsi per effettuare la propria libera scelta.
le testimonianze ci sono....i dati no...e non ci potranno mai essere....la cura Di Bella funzionava...e funziona a tutt'oggi...basta che non arrivi con metastasi alle ossa al cervello e al pancreas altrimenti neanche un miracolo ti salva...
se tu vuoi i dati aspettali anche...io mi curo come meglio credo...se tu preferisci l'ossaliplatino accomodati...ti ripeto...in qualche modo bisogna morire comunque...tanto vale che provi qualcosa di alternativo piuttosto che qualcosa che mi dice "ufficialmente" che ho il 92% di possibilità di morire...così suona diverso vero??? se ci pensi è come mettere 5 proiettili in una 44 magnum e sperare di prendere la sede vuota...tu ti spareresti???credo di no....ecco l'attuale percentuale di riuscita nella cura del cancro* è questa...accomodatevi pure...tanto anche coi dati così la gente si fida lo stesso....che differenza fa scusa???
la gente accetta ciecamente le statistiche di morte che l'oncologia ufficiale da, ma vuole dimostrazioni inconfutabili su altre probabili cure...qualcuno sa dirmi il perché???
è come s chiedessi all'oncologo di turno di dimostrarmi che la chemio è efficace al 100%...secondo me si mette a ridere e mi manda a cagare... però se tale cosa è chiesta ad un Simoncini o ad un Di Bella o dimostrano che al 100% curano il cancro o sono cialtroni....già qui secondo me la discussione potrebbe anche chiudersi...e capire bene del perché anche tassi di mortalità del 92% sono considerati trionfi....
*parlo di cancro al polmone...dati relativi all'ultima inchiesta del corriere della sera...dopo se vuoi posto il link...
L'illusione è la gramigna più tenace della coscienza collettiva: la storia insegna, ma non ha scolari. A. GRAMSCI
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
.[color=009900]Ea signore delle acqueMarduk signore di tutte le scienze tra cui la medicina, Ninib dio delle cure mediche e Ningishzida un dio delle cure mediche.... gli dei Asvini ....i Brahmani (800a.c.-1000 d.c.) venivano considerati depositari della scienza anche medica, ecc. fino a Gesu'...
Coloro che hai citato erano Dei, o ritenuti tali...ma i medici attuali non attingono a quelle fonti, purtroppo, e quindi in qualche modo hai confermato la mia affermazione. La scienza attuale, compresa quella medica, pretende di spiegare tutto, di sostituirsi all'Intelligenza Creatrice, eliminando tutto cio' che sa di Trascendente...anche se qualche scienziato serio ammette umilmente la propria riverenza di fronte ai grandi misteri della Vita e dell'Universo, penso ora a Einstein ed Eccles....
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
Segnalo in tema questo interessante episodio che dimostra quanto l'attuale sistema medico sia colluso con lo stato, e che quest'ultimo, con i divieti e gli obblighi che può imporre, non possa che peggiorare la situazione.
Indipendentemente dalle convinzioni di Mike Adams sui metodi di cura alternativi, questa denuncia merita di essere conosciuta: obbligare una persona a sottoporsi ad una "cura" che non vuole non solo è folle ma completamente criminale.
Health Freedom and the forced chemotherapy of Daniel Hauser
The Health Ranger asks for your help in supporting 13-year-old Daniel Hauser, a boy suffering from cancer who has been sentenced to chemical injection by the state of Minnesota. A state judge ordered the parents to subject their child to chemotherapy, despite their desire to seek more natural "alternative" anti-cancer therapies such as medicinal herbs, living foods and other modalities.
"Tu non ruberai, se non avendo la maggioranza dei voti" -- Dal Vangelo Secondo Keynes, Capitolo 1, verso 1. Il portico dipinto
Re: Cancro ieri e oggi: la "filantropia efficiente&q...
per esporre pubblicamente il mio caso
