Massimo, perché non ti iscrivi? Organizziamo una colletta fra gli utenti di luogocomune per pagarti il corso completo

tutto molto Inquietante,

e pensare che Piero Angela era una persona di cui mi "fidavo" e sono tuttora convinto Che programmi come Quark siano bellissimi (o meglio sarebbero bellissimi senza il CiCAP!).
Ho sempre apprezzato le qualità dialettiche e divulgative sia di Piero, sia di Alberto Angela...
Andavo matto per i documentari narrati da Capone...
ma negli ultimi due anni, informandomi meglio, ho iniziato a sospettare qualcosa di strano.

Dopo aver visto questi 4/4 clip la prima volta rimasi sconvolto, dispiaciuto ed amareggiato.
Mi è "caduto" il personaggio di Piero Angela.

Sono appena iscritto ma seguo da un anno il sito.

Ps: ho ordinato a dicembre il dvd Cancro le cure proibite. So bene dei ritardi ecc... attendo con impazienza le tre copie pagate
psII: ho già informato della cosa un centinaio di persone ... grazie.

Permettetemi un OT

La Gran Bretagna eleva il livello di allerta

La Gran Bretagna ha oggi elevato da 'importante' a 'grave' lo stato di allerta anti-terrorismo, un livello di quarto grado su una scala di 5 nel quale la possibilita' di un attentato e' considerata "molto probabile". Lo riferisce la BBC oline citando il ministero dell'Interno.

Il provvedimento e' stato adottato su indicazione del Jtac (Joint Terrorism Analysis Centre), un organismo che fa parte dell'MI5, il servizio di controspionaggio del Regno Unito. Secondo la BBC, la decisione e' una conseguenza del clima di allarme venutosi a creare dopo il mancato attentato del 25 dicembre scorso su un volo della compagnia americana Delta in volo da Amsterdam a Detroit.

"Il Centro di analisi sul terrorismo ha oggi chiesto di elevare il livello di allerta nel Regno Unito da importante a grave, cio' significa che un attentato e' molto probabile", si afferma in un comunicato a firma del ministro dell'interno Alan Johnson. Nel comunicato si aggiunge tuttavia che "nulla lascia pensare che un attentato sia imminente". Il Jtac determina il grado di allarme in base alle informazioni di intelligence di cui entra in possesso. Esiste una scala di cinque livelli, che va da 'basso' (attacco terroristico improbabile) a 'critico' (attacco imminente).

da Rainews

fine OT

Dopo il 9/11 c'è in giro una rottura di coglioni di grado 5 su una scala di gradi 3 !!!!


Lo spettatore

Simone Angioni (C.I.C.A.P. Lombardia) e le scie circolari
http://www.youtube.com/watch?v=WzypQJgsmTg

Non insegnano come risolvere i casi storici irrisolti?
Meglio non pensare a quelli, meglio preoccuparsi delle cartomanti.

Forse perchè non sono misteri... ma sono eventi cui attribuire una verità variabile nel tempo a seconda dell'accettabilità da parte dell'ordine costituito.

Questo corso mancante del CICAP è il vero insegnamento che vuole dare:
attenersi non solo negli atteggiamenti, ma anche nel pensiero, alle aspettative sociali necessarie per il manenimento dell'ordine socaile esistente.
Insegnano ad obbedire.


E per l'ennesima volta; tutti siamo d'accordo nel perseguimento legale dei truffatori (ed io userei questo termine anche in modo più ampio, figuriamoci, mi spingerei fino al gioco d'azzardo, ai videopoker ed ai gratta-e-vinci, anche se dietro non ci sono misteri... quindi il CICAP non se ne occupa forse) e dei ciarlatani. Ma qualcuno faccia un corso (visto che danno tanto peso ed importanza futuribile a questa istituzione didattica del "corso") di sociologia e psicologia sociale a lorsignori.
Non capiscono che fanno (se sono veramente in buona fede...) dei buchi nell'acqua? Non capiscono che, per usare una metafora, chi vuole aprire gli occhi delle persone che entrano in certi circoli viziosi, o vivono l'esitenza di un certo tipo, usando questi metodi "scientifico-empirici" fanno come un macellaio che vuole rifilare la sua carne ad un animale erbivoro che non trova nessun vegetale per sfamarsi ed impazzisce nella sua ricerca, dicendogli "ma guarda qui! mangia questa carne, è buonissima! e ce n'è in abbondanza!, non ostinarti a cercare quell'insipida insalatina" ?

Non capiscono che fanno (se sono veramente in buona fede...) dei buchi nell'acqua?

Visti i risultati raggiunti e viste le orde ( ) che si accapigliano per seguire questi pseudo corsi (perchè anche questo è un mistero) mi sembra che il vero buco nell'acque siano loro stessi

Dal video:" In realtà il cicap è un gruppo amorfo di persone senza titolo, fra cui si trovano dei premi nobel ed ex prestigiatori di scarsa fama, che si arrogano il diritto di parlare in nome della scienza e del metodo scientifico come se gli appartenesse in esclusiva..."

Dal sito del CICAP: "Il Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale (CICAP) promuove un'indagine scientifica e critica nei confronti del paranormale. E' nato nel 1989 per iniziativa di Piero Angela e di un gruppo di studiosi, tra cui Silvio Garattini, Margherita Hack, Giuliano Toraldo di Francia, Tullio Regge e Aldo Visalberghi, oggi Garanti scientifici del CICAP, e dei premi Nobel Daniel Bovet (oggi scomparso), Rita Levi Montalcini e Carlo Rubbia".

Beh... non avranno il nobel per la letteratura (forse non sono neanche in grado di allargare le braccia e imitare un aereo ), ma Daniel Bovet, Montalcini e Rubbia non mi sembrano senza titolo.

Se è per questo possono vantare tra le loro fila anche Umberto Eco e Tiziano Sclavi, e a me personalmente la cosa dispiace un sacco.

Parliamoci chiaro, l'idea è sacrosanta. Al posto loro anche io avrei fondato qualcosa come il CICAP; specialmente al giorno d'oggi ci sarebbe davvero bisogno di un comitato nazionale per il controllo delle minchiate.

Sfortuna vuole che - come minimo - la presunzione abbia prevalso sull'intelligenza. Certo è che la direzione ha trovato più comodo limitarsi ai cartomanti (la cui ridicolizzazione è comunque cosa buona e giusta) e sparare a zero su quello che non capisce, ma sono abbastanza sicuro che la "base" del CICAP sia in buona fede. Io stesso qualche anno fa mi sarei iscritto volentieri se non avessi ricevuto lumi proprio qui su LC.

MIRKRED: "eh... non avranno il nobel per la letteratura (forse non sono neanche in grado di allargare le braccia e imitare un aereo ), ma Daniel Bovet, Montalcini e Rubbia non mi sembrano senza titolo."

Hai ragione, detta così la frase non è chiara. Io intendevo "senza titolo" rispetto al CICAP (infatti dico io stesso che ci sono dei premi Nobel), però potevo formularla meglio.

Loro figurano solo come "garanti scientifici", ma non illuderti di trovare Rubbia o la Montalcini a Pavia accanto ad Attivissimo.

Fra l'altro, sarebbe interessante contattare questi garanti scientifici, e sottoporgli alcune delle "indagini" del CICAP, per sapere se davvero ci metterebbero sotto il loro nome.

Quasi quasi...

°°°

Grazie a te NOCKISROCK, e benvenuto.

Disinteressatissimi, questi filantropi delle cazzate!
Ecco le quote di iscrizione per i loro corsi:

* 3 incontri: Euro 360
* 4 incontri: Euro 460
* 5 incontri: Euro 540
* Corso completo: Euro 600

Però loro non chiedono mai soldi per le loro indagini, eh. Sono sempre disinteressati, lo fanno solo per la verità.

Senza contare che nella descrizione del corso mettono sullo stesso piano i dubbi sull'11 settembre e sull'omicidio Kennedy con le LEGGENDE METROPOLITANE!
Ma che cazzo c'entra?

MIRKRED:

Al CICAP fa comodo usare quei nomi come distintivi per gonfiare la loro credibilità.
Anche perché io non ho mai sentito il parere di Rubbia o della Hack sui temi delle scie chimiche, dell'11 settembre, di Kennedy, etc.
Se qualcuno avesse riferimenti sarebbe interessante poterli consultare.

Massimo

Solo una piccola critica sul tutto.
Al minuto 5,24 o giu di lì del 4° filmato parli di oltre 2000 gradi di temperatura.
Posso solo consigliarti di rettificare con le effettive temperature che il cherosene avio riesce a raggiungere che sono un tantino inferiori.
Lo sappiamo entrambi che persone come il noto ticinese molto attivo si attaccano come piattole a piccoli errori come questo per smontare il tutto.
Per il resto il filmato è ottimo.

Citazione:
Giusto perchè non li contattate, dopo le "indagini" del Cicap potreste sottoporre loro anche le vostre "indagini", magari quelle sul cancro o sulla luna.

Qualcuno si iscrive?

Mi interesserebbe questo:

Citazione:

yeah.

Invece la religione cattolica e le altre religioni rivelate (che sono le truffe per eccellenza) non vengono neppure menzionate?
A me questi individui non sembrano per nulla in buona fede (ovvio che ci sarà i lpirla di turno all'oscuro di tutto) ma al soldo dei poteri forti.
Del resto chi si scaglia a testa bassa contro il complotismo accomunandolo ai fenomeni paranormali può essere in buonafede secondo voi? No di certo, se non è un imbecille, e le persone che compongono il Cicap non mi sembrano affatto tali.....

* 3 incontri: Euro 360 * 4 incontri: Euro 460 * 5 incontri: Euro 540 * Corso completo: Euro 600

Scusate ma...... STI CAZZI!!!!!!

La verità di comodo ha un prezzo non da poco

Sarebbe divertente (e utile) istituire il C.I.C.A.C.I.C.A.P.
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni del CICAP.

Nota a margine:
È interessante notare che il CICAP è nato per investigare le affermazioni sul paranormale, raccimolando, fra le altre, menti di indubbio rilievo. Ma che poi ha cambiato destinazione d'uso senza però modificare il nome.

Mi ricorda tanto la tattica di alcuni gruppi su Facebook che raccolgono adesioni, sotto un certo nome e con certe finalità, per poi modificare nome e scopi in corsa.
Delle pure e semplici strumentalizzazioni.

Edit:
sono d'accordo anch'io sul fatto che ci sarebbero da ritoccare diverse cose in questi filmati per renderli meno attaccabili da quelli che amano spaccare l'uovo in 4.

Polonio:
Citazione:


E QUESTO, dove lo metti?

Oh, non ne avevo idea.


Questo pomeriggio ci farò una visita.

Io purtroppo a Pavia cicapito poco.
Mi piacerebbe che questi corsi si organizzassero anche in Sardegna, isola piena di misteri ai quali nessuno sembra interessarsi. Aspetto con interesse e fiducia affinchè venga istituito almeno un eventuale corso per corrispondenza, o tramite internet. Conosco molta gente che sarebbe interessata a queste investigazioni, per lo più gente del centro Sardegna, gente di montagna, con tanti difetti però schietta e razionale. Appena li ho informati dell'iniziativa si sono subito trovati entusiasti, soprattutto quando hanno saputo che oltre al diploma, alla fine del corso, avranno in regalo un prezioso e artigianale Rasoio di Occam da collezionare.

Tengo a precisare, per quelli che tendono a gettare fango senza sapere le cose, che ci sono due sezioni organizzate in modo diverso, all'interno del Cicap. Volevo tenerlo presente perchè si sta speculando troppo
su questa storia del lucro. Intanto anche se fosse, cinque sedute a neanche 600 euro non sono molti.
Conosco gente che ha speso 1500 euro per un corso di computer e ha imparato solo a battere con le dita sulla tastiera e premere il bottone di accensione.
Avete mai preso un trans a Roma? Avete idea di quanto costi? A volte ci rimetti una vita per arrivare ad avere quella cifra.
Tornando al discorso del lucro, nel Cicap c'è una sezione divulgativa e una speculativa. E' una questione di organizzazione. Una è la C.I.S.L. (Comitato Investigativo Senza Lucro), e l'altra è la U.I.L.( Unione Investigativa Lucrativa).
Sono sicuro che molti ne hanno già sentito parlare, anche se non tutti sanno di cosa si tratti per esteso.

Io, per quanto mi riguarda, avrei un background (parola che ho imparato da superquark) a prova di diploma.

Ma veniamo ai punti principali:

Imparare come indagare fenomeni misteriosi e paranormali.

Ho tutta la serie completa di Dylan Dog, la ristampa e anche la versione in inglese e qualche striscia in greco. Ho anche la collezione completa di Martin Mystere, tutti gli almanacchi; e questo significa che ormai posso considerarmi un investigatore in pectore. Certo che avere un diploma cartaceo sarebbe tutta un'altra cosa.

Partecipare ad esperimenti con veggenti e sensitivi

Lo farei molto volentieri anche se sono un tipo abbastanza impressionabile. Quando ho visto Tartaglia colpire Berlusconi sono quasi svenuto. E questa è stata un avvenimento normale, figuriamoci uno paranormale. Quando ho saputo del terremoto ad Haiti mi sono venute le convulsioni e ho gettato il televisore dalla finestra al terrore di vedere gli inviati piangere raccontando fatti raccapriccianti direttamente dalla capitale Port-O-Prens. Comunque sono disposto a qualsiasi cosa, pur di arrivare alla verità. Non sapevo però che i veggenti fossero disposti a mettersi in discussione pubblicamente. Pensavo fossero molto riservati. Come si potrebbe altrimenti spiegare il fenomeno paranormale secondo cui l'11 settembre sarebbe stato previsto da molti di questi superdotati, ma nessuno abbia detto una parola, neanche ai servizi segreti?
Il fatto è che per parlare, lo insegna giustamente il Cicap, bisogna avere le prove.
Ma come si fa ad avere le prove se il fatto non è ancora avvenuto? Bisogna indagare.

Imparare a riconoscere inganni e trucchi del paranormale.

Sono d'accordissimo. Fosse per me, la metterei come materia scolastica o come un inserto nell'ora di educazione civica.

Imparare a condurre un'indagine su un presunto miracolo.

Io di solito difendo il Cicap, però qui non è stato elegante mettere davanti a Miracolo la parola presunto.
Se uno deve condurre indagini non dovrebbe già partire con un'idea preconcetta; a meno che non siano già state fatte delle pre-indagini.

Come si indaga una teoria del complotto.

Questa da sola vale tutti i soldi del corso. Come si indaga una teoria?

Cosa succede al buio di una seduta spiritica.

Anche qui pagherei non so che cosa per saperlo. Se succede qualcosa e noi lo vediamo nonostante siamo al buio allora significa che è accaduto qualcosa di paranormale. Qualcosa non torna. La mia curiosità è salita alle stelle levitando invisibile nella penombra.


"Adesso muori" (Capitan Uncino)
"La morte può essere l'inizio di una grande avventura" (Peter Pan)

La cosa che più mi sorprende è come sul sito del CICAP vi sia assoluta mancanza di formule, grafici, trattazioni veramente scientifiche a sostegno delle loro "smentite".
Non parlo delle semplici questioni pacchiane riguardanti il ciarlatano cartomante di turno, ma temi in cui la credibilità si deve per forza fondare su moli di dati e non su semplici pareri.

Mi ha sorpreso anche il fatto che per accedere alle informazioni che renderebbero il CICAP più credibile occorre essere abbonati.

L'impressione che si ha, quindi, è quella di un sito confezionato per l'uomo della strada che presenta pareri più che solidi dati.
L'arroganza e la strafottenza nei riguardi di temi scomodi delinea l'intenzione di depistare l'opinione pubblica dalla verità.

Il caso del crollo dell twin-towers parla chiaro; basta conoscere la formuletta della caduta libera per mettere in dubbio l'intera questione: h = 1/2 * g * t^2.
Formula che tutti i ragazzi di 15 anni dovrebbero conoscere perché materia scolastica.

Cosa si propone, quindi, il CICAP?
Per saperlo dobbiamo sapere in quale direzione ci vuole portare o che tipo di curva vuol far compiere alla nostra conoscenza.
Si sa che una retta è definita da due punti nel piano, due coppie di coordinate (la nostra ipotetica conoscenza o ciò che si vuole conosciamo).
Pensiamo ai punti del piano come a "verità ufficiali" (plurale obbligatorio) e "verità vera" (singolare) ed è intuitivo pensare che quest'ultima avrà una sola coppia di coordinate essendo per definizione UNICA.
Prendiamo, da bravi complottisti quali siamo :), un avvenimento di cui conosciamo bene le dinamiche e tracciamo i punti della verità vera, ovvero, l'insieme degli episodi realmente accaduti perlopiù taciuti e distorti dai media.
Comparirà una curva che la cui estrapolazione ci porterà alle vere cause essendo la verità UNICA.
Consideriamo le verità ufficiali distorte e poniamo i punti sullo stesso piano mettendoli in relazione con la curva (verità).
Dato che tali punti aumentano col tempo (successive menzogne per coprire quelle precedenti), avremo in una prima fase una curva quasi continua (la prima costruzione fatta a tavolino) per poi osservare la generazione di curve successive (altre balle più o meno concatenate) col gran finale di un insieme di punti simili ad un cielo stellato.
Quando ce le raccontano bene, dovremmo ottenere un cerchio il cui centro è la verità o delle iperboli/parabolidi con la verità nei fuochi, ben distante.
Oso affermare che conoscendo bene le menzogne possiamo capire da cosa ci stanno allontanando per cui è importante ascoltare molto e stimolare i menzogneri e calunniatori a produrre altro sedicente materiale.

In questo Mazzucco è allo stato dell'arte e il CICAP lo ha capito.
Per questo tace.

Ovviamente, si può anche discutere criticamente sul fenomeno del complottismo; e qui su Luogocomune succede molto spesso.

Che dire però del CICAP?

Basta andare sul loro sito per trovarsi davanti allo squallore più totale; proprio come succede nel blog di Attivissimo, i vari argomenti vengono trattati ad un livello infimo in modo da raggiungere una vasta platea fatta di persone con livello culturale medio basso.

Paradossalmente, questa è proprio la tecnica che quelli del CICAP attribuiscono ai complottisti!

Sempre in questa ottica, il CICAP astutamente usa i nomi di Rubbia, Montalcini e Eco come specchietti per le allodole; i sempliciotti accorrono ai loro corsi convinti di incontrare simili personaggi, ma poi si trovano davanti inesorabilmente ai vari Polidoro, Attivissimo & C.

PATHFINDER: “Al minuto 5,24 o giu di lì del 4° filmato parli di oltre 2000 gradi di temperatura. Posso solo consigliarti di rettificare con le effettive temperature che il cherosene avio riesce a raggiungere che sono un tantino inferiori.”

Avevo letto da qualche parte che al momento dell’esplosione nella torre la “palla di fuoco” raggiunge i 2000 gradi (il riferimento alla “meravigliosa carta arabica” è quello). Se non è così dovrò correggerlo.

***

POLONIO: “sono d'accordo anch'io sul fatto che ci sarebbero da ritoccare diverse cose in questi filmati per renderli meno attaccabili”.

Indicale pure tranquillamente, come ha fatto Pathfinder. Ci tengo se non altro a saperlo, per essere pronto a rispondere.

***

MIRKRED: “Giusto perchè non li contattate, dopo le "indagini" del Cicap potreste sottoporre loro anche le vostre "indagini", magari quelle sul cancro o sulla luna.”

Ho invitato Piero Angela a confrontarsi sulle mie indagini - senza le virgolette - su 9/11 e JFK, ma come saprai ha preferito non rispondere.

***

PYTER: “Io purtroppo a Pavia cicapito poco... Come si potrebbe altrimenti spiegare il fenomeno paranormale secondo cui l'11 settembre sarebbe stato previsto da molti di questi superdotati... non è stato elegante mettere davanti a Miracolo la parola presunto.... Come si indaga una teoria? (Ecc. Ecc.)”

Invece che a Dario Fo, il Nobel per la letteratura dovevano darlo a te. Non sto scherzando.

***

PICCIO: La tua rappresentazione grafica della “bugia nel tempo” è qualcosa di sublime. Da sempre vado cercando una metafora visiva per questa specie di cancro che cresce su se stesso, con il passare del tempo, ma non l’avevo mai trovata.

Citazione:

Grazie nockisrock, pensavo di essere l'unico al mondo.

Ciao a tutti.
Magari sarà un po' OT ma lo dico lo stesso, visto che sono stato ispirato proprio dalla continua pubblicità che accompagna il mio sito preferito, ossia QUESTO, negli ultimi giorni e quindi sono andato a vederlo al cinema stasera: parlo del film "Il quarto tipo". Inquietante a dir poco. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa il Cicap in proposito...
Per Massimo: se non l'hai ancora visto una sbirciata gliela darei fossi in te, perchè sembra quasi un "capitolo aggiuntivo" al tuo magnifico "I padroni del mondo". Aggiungo che la parte secondo me più interessante/inquietante è non solo quella relativa ai filmati originali che vengono fatti vedere nel film, ma soprattutto ai riferimenti sui Sumeri che ho deciso di approfondire di più perchè mi hanno appassionato molto.
Su una cosa sono certo però: certe cose andrebbero approfondite di più e rese veramente pubbliche e comunque mai essere messe alla berlina per il semplice motivo che non le si capisce e non le si sa spiegare....vero Cicap?

Alla salute....

@ Redazione


Qualcuno ha la possibilità di procurarselo /scannerizzarlo?

Entro le ore 14.30 italiane di questo pomeriggio te lo invio io.
Ti hanno detto percaso a che pagina si trova?

Ps: Un chiarimento, è sul num. di questa settimana? perchè il num. nuovo di Gente arriva in edicola domani.

Va bene, anche nel CICAP, come in altre istituzioni c'è un organismo buono e uno cattivo (come i poliziotti nei telefilm).
Si suppone che facendo tutti e due parte della stessa pianta organica basti la "cattiveria" di uno dei due per rendere "cattiva" l'organizzazione.
Insomma, per la logica booleana, un AND (non un OR), così ci mettiamo anche un po' di scientificità.

Possiamo fare esempi di "organizzazioni terroristiche" che hanno anche dei servizi che si occupano di beneficenza e servizi sociali. Questo è senz'altro meglio di una organizzazione che si occupi solo di terrorismo... ma non la rende meno pericolosa nei suoi fini terroristici.

Non capisco perché mai qualcuno dovrebbe pagare tanti soldi per fare questi corsi quando c'è Wikipedia.

E' vero, lo ammetto, sono malato di complottismo. Vado subito a farmi un vaccino contro questa malattia. Credo che il vaccino contro la suina possa debellare anche questo genere di problemi, no?

Forse CICAP sta per
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di Piero angela.

Citazione:

Poverini, devono pur mangiare anche loro no? D'altronde sono un'associazione no-profit

Citazione:
Mi sfugge la logica di questa risposta, saranno le mie incomprensioni con l'italiano, si parlava dei garanti scientifici. Non dico i premi nobel, ma si potrebbe sentire il parere di Margherita Hack, Boncinelli, Garattini.

Non c'è traccia dell'articolo sul num. di quest settimana, sarà sicuramente su quello che arriva domani.

[OT]

Bill Laden si è rifatto vivo, ovviamente in audio.

Minaccia gli USA (e in Inghilterra è massima allerta: ma dico, uno minaccia Usa e Israele, e chi si preoccupa? Gli inglesi! mah...), promette nuovi attentati (nuovi? E quali sono quelli vecchi?! E poi: se uno vuol fare un attentato, avverte mandando un messaggio a reti unificate? Mah...), e soprattutto, rivendica il (mancato) attentato di Natale, si insomma quello che aveva una bomba nelle mutande e l'hanno fatto passare senza passaporto...(non so se mi spiego): ora io dico, ma chi è quel pirla che si fa vivo dalla sua grotta segretissima per rivendicare un attentato fallito nonché patetico? Mah...

@ HapCollins
L'ho appena finito di vedere, allucinante, mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Massimo.

Sì Floh: ALLUCINANTE è la parola giusta....
Soprattutto quando "loro" si dichiarano DIO....terribile!!!

Pyter, sometime....je t'adore!

Caro Gustav, la cosa patetica non e' piu' nemmeno che i servizi segreti si inventino queste cose ridicole, ma che ci sia gente che ancora li crede!!!
Cacchiolina.....senno' mica stavamo messi cosi!

off topic film
da alcune ricerche che ho condotto in rete sembra che "il quarto tipo" sia un film "bufala" o meglio i filmati che spacciano per veri come l'esistenza stessa della dottoressa Abigail Tyler siano frutto di invenzione.

non che questo comunque rende il film meno interessane perche in definitiva non è male ,però trovo un po disonesto basare parte della campagna pubblicitaria sul concetto di "storia vera" ...chissà poi saranno successe pure queste cose da i racconti di corrado malanga ....

a proposito è in post produzione "6 giorni sulla terra"
http://www.deusfilm.com/index.php?view=article&catid=46%3A6-giorni-sulla-terra&id=57%3A6-giorni-sulla-terra-teaser&option=com_content&Itemid=87&lang=it

anche questo film parla di rapimenti alieni e la storia è inventata ma il copione è stato scritto insieme a corrado malanga e parla esattamente delle sue scoperte e teorie uscite dalle ipnosi regressive fatte su addotti o presunti tali.

dei due sicuramente il secondo, per quanto la storia è fantasiosa , è piu aderente alla realtà ..almeno quella di malanga

@ fefochip

Del film se ne sta già parlando qui.

HAPCOLLINS: Non l'ho visto, non posso commentare.

°°°

FLOH: Ho chiesto di sapere il N. di GìENTE, ma comunque è già uscito, non era quello nuovo di questa settimana.

Contraffattori Italiani Capeggiati da Angela Piero

@ Red_Knight
cit. :"Se è per questo possono vantare tra le loro fila anche Umberto Eco e Tiziano Sclavi, e a me personalmente la cosa dispiace un sacco."


ma parli dello stesso Umberto Eco che in un articolo sull'Espresso criticava apertamente teorie del complotto, giudicando ridicoli i dubbi sul finto sbarco lunare (perchè "se i russi non hanno denunciato niente, allora...") e aggiungendo qualcosa del genere " se l'attacco alle twin towers l'avesse organizzato Bush, idiota com'è, sarebbe di sicuro fallito"?
Non ricordo adesso il numero del giornale, ma è uscito nei giorni dell'anniversario dello "sbarco" lunare.

Per quanto mi riguarda, una persona della cultura e dell'intelligenza di Eco, che sostiene così leggermente delle tesi simili, è palesemente in malafede.

per stare in tema, QUI c'è un articolo di focus che "ridicolizza" la presenza massonica nei governi Usa e nel dollaro. della serie "debunkato tutto!"

Sta mattina ho guardato quello nuovo e anche li non l'ho trovato infatti
appena riesci a conoscere il numero fammi sapere