Questo centro dai 12 petali si chiama Anahata e si situa al livello del plesso cardiaco, dietro lo sterno, nell’asse del midollo spinale. È lì che, fino all’età di 12 anni, sono prodotti gli anticorpi e inviati nel nostro sistema sottile, aiutandoci a lottare contro gli attacchi esterni al nostro corpo e psiche, e proteggendoci da malattie e intrusioni nocive durante la nostra vita. Quando il chakra del cuore non è sviluppato correttamente o è bloccato, si soffre d’un importante sentimento d’insicurezza.

Ipotesi suggestive ma ci sono dati e argomentazioni su cui costruire qualcosa di sensato oppure siamo sempre nel campo delle ipotesi basate sulla sensazione personale? Se ci fosse materiale da approfondimento la cosa mi interessa.

Ora, sapendo che le frequenze sonore possono venire impiegate anche a scopo di tortura o peggio per provocare stati depressivi e altro (esiste un'ampia letteratura anche su questo) come è possibile capire la differenza? Cioè come posso sapere che un prodotto che acquisto come ad esempio uno di questi software, ascoltando le sue frequenze perchè magari sono convinto di rilassarmi in realtà non mi faccia del male perchè la frequenza utilizzata è sbagliata? Prodotti del genere non andrebbero diffusi con delle avvertenze e con una maggiore informazione? Perchè a me sembra che sia troppo facile passare dal prodotto innocuo o benefico per lo stress a una vera e propria arma dagli effetti devastanti Esiste inoltre un modo per capire se le frequenze emesse da questi prodotti sono effettivamente innocue o no?

11'50'': "..al limite della percezione umana di 60db.." Non so te, ma io ci sento meglio :) 60db e' il volume di una normale conversazione. Il limite della percezione umana è di 0db.

Calvero, la cosa interessa moltissimo anche me. Se vorrai condividere qualcuna delle tue osservazioni e intuizioni te ne sarò grata

Ciao tuttle, nel video si dice che "60db sono il limite della percezione umana". Ma visto che 60db é l'intensità di una normale conversazione, non puo' essere né un limite minimo, né massimo. Dove sbaglio?

Ovvio che da noi chi dice questo viene accolto dallo scherno, l'unica difesa per questioni di questa magnitudo. Se Maria Stella Gelmini parla di un tunnel dal Gran Sasso al Cern costato all'Italia 45 milioni di euro, nessuno si preoccupa di chiedersi magari dove avrà sentito questa notizia, se è vera, da dove esce la cifra se la notizia è una cazzata, piuttosto ci accodiamo all'onda mediatica che irride tutto e tutti non appena si esce un attimo dal seminato.

Non avevo idea che HAARP potesse emettere onde sonore.. interessante.

Io conosco le onde Elf

If you don't even know the answer then it's HAARP!!!

tuttle:
Se non fosse così riusciresti a sentire Radio Maria senza nemmeno accendere la radio...

da ignorante in materia...ma le onde ELF in caso vadano a trovare ostacoli , come vapore acque , terra ecc nonpotrebbero aumentare la loro frequenza e quindi passare allo spettro udibile? per fare un esempio: un po come quando con un suono si mette in risonanza un diapason, che a sua volte emette un suono di diversa lunghezza.

Devo ammettere che è la prima volta che sento parlare di questi fenomeni. Comuqnue la fine del filmato, se è autentico, è decisamente inquietante e decisamente riconducibile ad un utilizzo di frequenze/onde elettromagnetiche per "stimolare" il terreno. Alla faccia del "non esistono terremoti artificiali".

In realtà non è così immediato dire che sia possibile trasformare un'onda elettromagnetica in una vibrazione della materia se non utilizzando antenne e circuiti elettrici di accoppiamento (come nelle radio).

Citazione: Devo ammettere che è la prima volta che sento parlare di questi fenomeni. Comuqnue la fine del filmato, se è autentico, è decisamente inquietante e decisamente riconducibile ad un utilizzo di frequenze/onde elettromagnetiche per "stimolare" il terreno. Alla faccia del "non esistono terremoti artificiali". In realtà non è così immediato dire che sia possibile trasformare un'onda elettromagnetica in una vibrazione della materia se non utilizzando antenne e circuiti elettrici di accoppiamento (come nelle radio). Ancora meno immediato, ma non escludo niente, riconoscere un'origine antropica nel fenomeno. Anche solo da un punto di vista energetico. La presenza contemporanea di vibrazioni e luce potrebbe essere riconducibile a fenomeni geofisici: penso ad esempio alle famosissime quanto inspiegabili luci di Hessdalen, in Norvegia. Un'ipotesi prevede che nella zona si sviluppino forze tettoniche capaci di comprimere il quarzo delle rocce producendo intensi campi elettrici, in grado a loro volta di innescare i vortici di plasma. link Rispondi

Con i film abbiamo imparato ad associare questi tipi di suoni a qualcosa di oscuro e sinistro, o forse i registi hanno capito che determinate frequenze suscitano impatti emotivi differenti..

Studiando musica indiana ho però imparato che non è la frequenza in sè a fare effetto ma la relazione tra le varie note suonate e la nota base (di riferimento)

Non so quali siano i "limiti umani". So però che nel caso dei due HUM montati da Massimo(quelli con lo sfondo nero, per capirci), io non sento un emerito accidente mentre mio figlio li sente benissimo.

@ tuttle in realtà lo spettro di udibilità umano è una cosa assai complessa perche le frequenze possono far risuonare ad esempio il cranio (ultrasuoni) e quindi essere udite non con il timpano ma di "riflesso" . ovviamente è sempre l'incudine e il martello che trasmettono gli impulsi al nervo dell'udito tuttavia il loro movimento può essere indotto nei piu vari modi. poi le armoniche sono piu udibili di un tono singolo e si deve considerare pure che molte persone sono piu sensibili a determinate frequenze di altri . insomma è molto complicato stabilire il limite di udibilità perche dipende da molti fattori interni ed esterni.

The engineer, Angelo Campanella, who runs his own acoustic consultancy firm and holds a doctorate in physics and electrical engineering, found a low-frequency noise in the woman's home, but at a relatively low level. "The level that is there is right at the threshold of perception, around 60 decibels," Campanella says.

E' possibile che le OE attraversando un materiale lo facciano vibrare dando origine a onde sonore?

Si ma ho notato che le fonti elettriche o i magneti molto potenti "ronzano"... per quello me lo chiedevo. Io sento regolarmente dei rumori dalle casse dello stereo (rumori tipo dialing) immediatamente prima di ricevere una telefonata sul cellulare...

non sono OE "convertite" in onde sonore tramite le casse?

l'impedenza non ha nulla a che fare col ronzio, il ronzio ha a che fare con le induttanze se questo è il termine corretto

l'impedenza non ha nulla a che fare col ronzio

si ma non è l'impedenza sic et sempliciter a esserne la causa

Se Maria Stella Gelmini parla di un tunnel dal Gran Sasso al Cern costato all'Italia 45 milioni di euro, nessuno si preoccupa di chiedersi magari dove avrà sentito questa notizia, se è vera, da dove esce la cifra se la notizia è una cazzata, piuttosto ci accodiamo all'onda mediatica che irride tutto e tutti non appena si esce un attimo dal seminato.

If you don't even know the answer then it's HAARP!!!

La terra "vibra" a, o comunque emette, una frequenza specifica?

Non ricordo dove ma mi sembra di ricordare che Nikola Tesla diceva che la terra pulsa a 8 Herz. Diceva che era la frequenza portante per la sua trasmissione WhFi di energia elettrica. (Vado a memoria e non so' se e' OT) Qualcuno conferma

Ho un amico al Ministero della Difesa che mi racconta che stanno scaricando camion di roba da mesi, in tunnel sotterranei dell'Esercito, in varie zone d'Italia.

Autore: Redazione Inviato: 24/1/2012 22:36:17

Grazie levitor: Se ho capito bene, una certa risonanza magnetica può innescare risonanze sonore (fisiche?)

Ti ricordo che qui ci sono anche utenti con una normale istruzione generale, a cui piace partecipare ma che non hanno la tua preparazione....

Sito molto interessante!

Qualcuno tipo Tuttle potrebbe validarne le ipotesi scientifiche. Purtroppo non sono molto ferrato in materia!

Se si sintonizza un ricevitore di onde scalari in modo che sia in buona risonanza con queste onde, allora esso assorbe tutta l'energia trasmessa, mentre altri ricevitori meno capaci verranno ignorati. Gli organismi biologici sono considerati in grado di reagire come ricevitori. Essi infatti reagiscono già a livelli di trasmissione di energia estremamente deboli, inferiori addirittura ad 1/20.000 dell’energia trasmessa da un telefono cordless.

Grazie allo studio ed alla comprensione delle proprietà delle onde scalari, il Dott. Grün ha scoperto il modo per filtrarle e per neutralizzarle con precisione ed ha realizzato i prodotti BIOPROTECT.

Qualcuno tipo Tuttle potrebbe validarne le ipotesi scientifiche. Purtroppo non sono molto ferrato in materia!

ma ci sono dati e argomentazioni su cui costruire qualcosa di sensato oppure siamo sempre nel campo delle ipotesi basate sulla sensazione personale? Se ci fosse materiale da approfondimento la cosa mi interessa.

Calvero, la cosa interessa moltissimo anche me. Se vorrai condividere qualcuna delle tue osservazioni e intuizioni te ne sarò grata :)

Cazzata per cazzata, ci aggiungo anche la mia* ..

Idem! Io, però, te ne sarò grato

Potresti approfondire?

In fantascienza si potrebbe predisporre della fisica elettromagnetica applicata alla chimica biologica

1 - Il “beam” di HAARP può far “vibrare” la ionosfera, mandandola in risonanza, e creando quindi onde sonore (direzionabili?).

2 – Sapendo che le onde ELF possono provocare terremoti, sempre grazie al meccanismo della risonanza, lo stesso meccanismo può anche provocare un “semplice” hum che proviene dal terreno.

@ Calvero

Hai un pessimo rapporto con il concetto di entropia, però quando capisco cosa vuoi dire, raramente, è anche interessante....

Non usare paroloni che non sono uno studiato io

vorrei mettere sul piatto che una visione del genere, man mano che la si affina, mette a fuoco un sistema dogmatico, anche religioso o mistico, che possa e debba giustificare una tale regia ed una tale raffinatezza.

... mi spiegassi, secondo te, da quale parte della barricata il sistema dogmatico si schiererebbe

.. mette a fuoco un sistema dogmatico, anche religioso o mistico, che possa e debba giustificare una tale regia ed una tale raffinatezza.

Autore: Davide71
...Certamente l'uomo non è in grado di generare le energie necessarie a provocarne uno,...

Io avrei difficoltà a spostare un enorme masso posto su di una discesa, ma potrei smuovere la terra che gli sta davanti e farlo precipitare!

Ti ringrazio per la spiegazione tuttavia, il calverese mi rimane spesso di difficile comprensione. Ho profittato della "traduzione" di tuttle, il concetto, però, mi sa che non l'ho del tutto afferrato. Rimango alla finestra nel caso continuassi la discussione.

1) La Regia: - non c'è nessun vertice assoluto che controlla il mondo, ma è il mondo che vende la sua anima ai giusti meccanismi che sono cardine del Sistema. I "cardini del Sistema" sono oliati da élite finanziare che, appunto, come il denaro, non conoscono confini e, come l'acqua, non hanno colore né odore; - la regia Funziona in modo semi-automatico. La logica che "il Denaro è Vita" permette, in meccanismi a cascata, di non trovare intralci alla filosofia aziendale. Il punto è che non tutti corrono per perseguire il medesimo scopo, ma inconsciamente concorrono ad oliare i cardini che sono quelli che portano proprio a quello scopo dominante.

2) Raffinatezza: - mi stupisce che uno come Te usi il binocolo .. è la rozzezza del gregge umano che dice come stanno le cose.

Per me comunque questi scavano sottoterra. Ho un amico al Ministero della Difesa che mi racconta che stanno scaricando camion di roba da mesi, in tunnel sotterranei dell'Esercito, in varie zone d'Italia.

Da incorniciare! Aggiungerei solo una piccola variante: non siamo sicuramente al centro ma non definirei nemmeno "semplice ospite". Un attore in questo palcoscenico, non il protagonista ma senza il quale la trama perde molto.

Se mi dici che non c'è dogmatismo nella tua visione, non puoi però parlare di "cardine del Sistema".

Se mi parli di Sistema significa che teorizzi la Regia dall'Alto...

e quindi se proprio non ti piace l'estremo del Dogma...rimane una visione che presume l'esistenza di un "Superiore".

Ripeto che confido nell'equilibrio. Non credo che porci al centro del cosmo, giudicando tutto ciò che non siamo noi stessi, sia il modo migliore per "sentire" il contesto.

Non è questione di essere al centro del Cosmo, il fatto è che il Cosmo non esiste.

Ecco, è qui che si perde un pò il filo del tuo discorso...

P.S.: parti sempre dallo stesso punto ed è lì che, credo, divergano il tuo sentire e quello di Calvero. Tu parti dall'idea che sia possibile dimostrare le cose col metodo deduttivo/analitico e non ti rendi conto che già questo è un dogma. Calvero si fida del suo istinto. E chi siamo noi per dargli torto?

Autore: perspicace Inviato: 25/1/2012 13:24:29
O.T.
Autore: InFlames
"Piccolo ot: chiedo scusa in anticipo ma dateci un'occhiata, giusto per porsi due domande http://www.youtube.com/watch?v=OS-PmhhxPG4&feature=related
nella descrizione ci sono altri tre video inerenti"

capito a che gli servono le ferrovie!?! comunque certi o.t. servono sempre dopotutto è su queste scene che dovremmo soffermarci a pensare.

un'altro, che vive al nord del paese diceva che era come sentire un dinosauro.

@ Cassandra
Ho un amico al Ministero della Difesa che mi racconta che stanno scaricando camion di roba da mesi, in tunnel sotterranei dell'Esercito, in varie zone d'Italia.

La notizia senza dettagli non fa ne caldo ne freddo. Forse qualche particolare al tuo amico avresti dovuto chiederglielo. ( vista la fonte...)

Comunque si tratta di bunker sotterranei già esistenti da tempo, dove l'esercito sta mandando decine di camion al giorno pieni di ognicosa, da attrezzi a derrate a macchinari eccetera.
E' un fenomeno che risale a un anno fa, prima non era mai accaduto almeno da quel che mi hanno detto. Insomma, non è che l'esercito sia uso a questi viavai sotterranei, ecco.

La cosa da capire è che io non voglio avere ragione con Calvero. Mi interessa ciò che sta tentando di comunicare...ma se è la mia mente a creare l'immagine e non le parole che usa Calvero...significa che le sue idee non veicolano concetti ma astratti interpretabili.

Come da definizione, tutto ciò che viene proposto come SOPRA, Superiore, Potente etc...senza che questo sia comprovabile, tangibile, univocamente individuabile...genera un DOGMA.

.. ma qualche paletto andrebbe fissato perché sennò, davvero, non ci si capisce una sega.

Dio è un Dogma.

Ma anche una certa visione dei Poteri Occulti o del potere Superiore di talune entità (non bene identificate) rispetto alle masse...genera Dogma.

Si tratta solo di trovare il coraggio di ammetterlo nel proprio processo "analitico".

Chi sono le entità di cui si parla, come si procede ad interconnetterle, quali prove si hanno a dimostrazione delle proprie tesi etc etc. ... etc...

E non sto dicendoti niente di negativo, basta che si identifichino i pensieri per la loro reale natura, senza aver paura di chiamarli con il loro vero nome.

Non è questione di essere al centro del Cosmo, il fatto è che il Cosmo non esiste.


Ecco appunto...

TI ho parlato di connessione, dove appunto, non si può essere al centro di un beato nulla, poiché tu stesso ti annulli nel tutto, quindi "IO" non posso essere al centro di qualcosa.

.. la famosa questione insomma, sempre quella: essere. Mentre il Sistema indottrina: avere e adorare.

..c'è anche da dire che se vi fossero Prove da riportare di un Ordine Mondiale come lo intendo, allora significherebbe che Laura Pausini sarebbe una cantante e Alberto Tomba un attore. Non possono esservi che indizi. Poiché quello che io sostengo è strategicamente elaborato su di un piano metafisico, non fisico, immerso in una matrice in cui la nostra MENTE è schiava, fino a discendere alla realtà fisica.

E allora come fai ad essere certo che Laura Pausini non è una cantante?
Non potrebbe la sua arte essere elaborata su un piano metafisico e non fisico, immersa in una matrice in cui la TUA mente è schiava?

Ciao Calvero,

le conosci le ciotole tibetane?

.. la famosa questione insomma, sempre quella: essere. Mentre il Sistema indottrina: avere e adorare.

Ma anche no. I poteri occulti esistono. E' un Potere occulto quello che ha generato gli assassinii di Kennedy e l'11 Settembre, ad esempio. E sono cose che cambiano le sorti del mondo. L'importanza della simbologia nelle confraternite non sono dogmi, e come le confraternite siano connesse con i Poteri economici, non sono Dogmi.

Uso ancora la definizione, così da fissare dei paletti e da evitare che ci si offenda inutilmente...:)

.. non possono essere utilizzati come grimaldello quando questo ci serve a "fingere di spiegare " una nostra convinzione, nell'impossibilità di provarla

.. e chi se ne frega del grimaldello, se il senso è che le prove sono tutto tranne che utili in questo senso. Tu parli hai parlato poteri occulti dandone un senso infantile per come se ne discuteva in queste dinamiche, e io ti rispondo che non è cosa da "Spectra" ... la tautologia non c'entra ...

... c'entra che qualcuno non considera dogma quello che tu intendi.

E' assolutamente logico e razionale, nonché umile, comprendere che il linguaggio non spiega la Vita: la rincorre.

Ma nel momento in cui decidi di usare IL LINGUAGGIO SCRITTO (niente di più codificato/schematico/specifico/razionale etc.) non puoi trascendere dalle regole e dalle leggi che rendono COMUNE lo stesso linguaggio ai tuoi interlocutori. Quindi sei tu il primo che tenta di spiegare la Vita con il Linguaggio...e qui si creano i muri.

E' come se tu pretendessi di scrivere una pagina web in PHP, rinnegandone il linguaggio, e ti mettessi a chiedere umiltà al Server che ti manda al diavolo - perché non RICONOSCE ciò che gli stai comunicando.

In assenza di noi stessi, in un confronto telematico, il processo è identico e se è vero (e lo è!) che determinate questioni non sono sempre riducibili a mere codificazioni, allora cade il senso stesso di usare un codice (LINGUAGGIO) per tentare di descriverle.

L'uomo ha tentato nei secoli di creare diversi linguaggi per esprimere diversi concetti ed emozioni. La musica, per esempio, trascende dalla gabbia del significante assoluto e per questo può permettersi di descrivere ed evocare ogni cosa che l'Uomo ha già dentro di se, ma che senza la Musica stessa, non potrebbe mai elaborare o "sentire". Ma la musica non ha la pretesa di spiegare il COME e il PERCHE'...non ha verità o bugie.

Per questo paragonavo ciò che talvolta scrivi alla Musica; percepisco che custodisci un intenso bagaglio di sensibilità e intuizioni, ma forse il linguaggio non è il modo più adatto per esplicarle e portarle all'esterno.

Autore: gieief Inviato: 25/1/2012 21:01:28
...
un compilatore legge un linguaggio di programmazione e non accetta niente che non sia conforme alla codifica del linguaggio.

Ciao a tutti! Vorrei riproporvi la domanda fatta in precedenza; secondo voi che nesso ci puo' essere tra il lampo in cielo e la fine del suono?...........cosi', tanto per rimanere nel tema "Quasi tutti i "suoni strani" sono falsi".

“2 – Sapendo che le onde ELF possono provocare terremoti, sempre grazie al meccanismo della risonanza, lo stesso meccanismo può anche provocare un “semplice” hum che proviene dal terreno.”

Sapendo che? Se le ELF provocano terremoti adesso vivremmo nell'età della pietra.

Non ci vedo diversità dal "linguaggio parlato" forse la "codifica" un po più di alto livello. Ma se non ne rispetti i canoni non potrai mai "pretendere" di essere compreso se non da te stesso.

Sino a che non rompi la bolla che contiene un assoluto, è tautologia. Ne facciamo abuso TUTTI, io compreso.. L'importante è evitare di rinnegare il linguaggio (unico veicolo di interconnessione qui dentro, oltre quello elettrico che connette i nostri rispettivi PC), viceversa sarà definitivamente impossibile comunicare.

E' sempre e solo una questione di linguaggio. Non si può modificare il senso delle cose a nostro piacimento...Cioè si può, ma significa imporsi e disporsi SOPRA il linguaggio stesso e quindi sopra i propri interlocutori.

L'uomo ha tentato nei secoli di creare diversi linguaggi per esprimere diversi concetti ed emozioni. La musica, per esempio, trascende dalla gabbia del significante assoluto e per questo può permettersi di descrivere ed evocare ogni cosa che l'Uomo ha già dentro di se, ma che senza la Musica stessa, non potrebbe mai elaborare o "sentire". Ma la musica non ha la pretesa di spiegare il COME e il PERCHE'...non ha verità o bugie.

Per questo paragonavo ciò che talvolta scrivi alla Musica; percepisco che custodisci un intenso bagaglio di sensibilità e intuizioni, ma forse il linguaggio non è il modo più adatto per esplicarle e portarle all'esterno.

Mai pensato di suonare uno strumento? :)

Principio fondamentale, verità universale e indiscutibile o affermata come tale: d. filosofici, politici; i d. della scienza; d. giuridico, principio teorico di un istituto giuridico, del quale costituisce il sostrato fondamentale

Non è questione di essere al centro del Cosmo, il fatto è che il Cosmo non esiste.

Ricordo un esperimento, nel documentario “Holes in the sky” (che parla di HAARP)

Vedi se lo trovi in giro, altrimenti cerco lo spezzone e te lo posto

Quello che volevo dire è che da sole le onde ELF non provocano nessun terremoto, ma combinandole/utilizzandole in un certo modo possono farlo

Se scendo nel contesto e poso i piedi su questo piano fisico, sul Pianeta Terra, allora la risposta è semplice: - vai e chiedi ai bimbominkia perché si emozionano con la Pausini, poi prendi la loro risposta e trova il suo contrario, lì giungerai in due posti. Il primo posto è il mondo di quelli che non disegnano le strisce alle zebre, e il secondo è un cimitero, dove dal terreno vedrai saltare fuori le Bare e i cadaveri di tutti i cantanti del mondo passato che, mentre si strappano le ossa, urlano il loro strazio per la deriva di tutti coloro che usano la bocca come il culo e si fanno chiamare cantanti.

Secondo te che risposta potrei darti?? visto che la mia provocazione mette in gioco un giudizio che dà per scontato che sia corretto.

Autore: Jurij Inviato: 26/1/2012 6:36:09
levitor cosa ne pensi della rete di Hartmann, si sta muovendo pure quella?
Intendo assieme ai poli?
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100025

Qui dai per scontato qualcosa che per TE è vero, ma non per tutti.

......
......
Riassumendo: tu non puoi ASSOLUTAMENTE esser sicuro che Laura
Ecco perchè Tuttle si affanna a trovare una cornice logica nella quale invece ci si possa confrontare.

Complo, lasciale a Tuttle certe cose
Tuttle ha perfettamente ragione, lui sa quello che dice .. tu no

..smetti di ascoltare la Pausini..

Io non devo avere e non ho ragione.
I mie sono messaggi nella bottiglia.

levitor cosa ne pensi della rete di Hartmann, si sta muovendo pure quella? Intendo assieme ai poli?