C'è qualcuno qui che sa darmi spiegazioni più chiare?

Mi associo anche io alla richiesta di Pathfinder

qualcuno sa se il virus HIV è stato isolato? avete un link ad uno studio scientifico?

Ma il gruppo di Perth fa riferimento a studi degli anni 80-90. Quelli di Gallo, Montagner, Levy.

Roba più nuova non c'è?

@Rickard

Grazie per la risposta

Ritengo che la questione dell'isolamento del virus sia di primaria importanza, in alcuni siti debunker leggevo che negli ultimi anni si sarebbe isolato il virus dell'HIV, ma chiaramente vorrei leggere una pubblicazione scientifica peer review che confermi la cosa.

Per me il tutto si potrebbe fermare qui ovvero se non è nemmeno mai stato isolato questo fantomatico virus tutta la lotta all'aids è quantomerno allucinante.

scusate la domanda banale... ma sono serio: chi muore della malattia "inventata" dell'AIDS..in realtà perchè muore?

Non mi trattare come l'ultimo arrivato nel mondo delle cazzate.

rannicchiati nell'imbuto non si scende dentro al buco

L'AIDS NON È UGUALE IN TUTTO IL MONDO Anche qui, come per i test di sieropositività, non esiste un criterio universalmente riconosciuto per la definizione della sindrome. La regola per stabilire cosa sia l'AIDS varia da nazione a nazione: la definizione di AIDS negli Stati Uniti è diversa da quella europea che a sua volta è diversa dalla definizione africana. La WHO, ( World Health Organization)13 in Africa utilizza per definire l'AIDS due definizioni nettamente diverse, nessuna delle quali corrisponde ai criteri utilizzati negli USA o nella UE. Generalmente in Africa non si richiede il test HIV, ma è sufficiente che un paziente presenti tre dei principali sintomi clinici (perdita di peso, febbre e tosse) più un sintomo minore (è sufficiente un prurito generalizzato) per poterlo dichiarare affetto da AIDS. E questo, come si vedrà più avanti, spiega la reale consistenza della presunta "catastrofe africana" .

Eppure anche qui, un qualcosa di semisconosciuto e relegato a pochissimi casi fino a 60-70 anni fa, adesso è un'emergenza mondiale e si parla disinvoltamente di epidemie di cancro nonostante nemmeno la medicina ufficiale lo consideri causato dai tanto amati "batteri" o "virus". In realtà la medicina ufficiale non ha la benché minima idea di cosa sia o di come funzioni questo fenomeno, né ha alcun interesse a compensare la lacuna. Non è il suo scopo. Il suo scopo è diffondere paura, vendere le sue pozioni magiche degne di Wanna Marchi e mantenere la popolazione nella sempiterna ansia di una spada di Damocle sottoforma di pandemia mondiale.

anche io ho letto il link che hai postato e mi chiedevo appunto se si potesse ritenere che ci fosse stata la mappatura del'HIV dopo che lo stesso è stato isolato

Rickard, tu ne sai nulla?

@ Rickard @ Nique

Dire che il virus non é stato isolato non é corretto: é stato isolato da Montagnier, si chiamava L1V... non so che, no ricordo bene il nome.

Il fatto é che il virus é stato sottoposto alla prova di Koch e si notava che non rispettava il suo principio básico e universalmente accettato:

se un virus nuovo si introduce in una comunitá deve infettare gli individui in forma esponenziale ( 1 individuo infetta 2, che infettano 4 che infettano 8 che infettano 16... cosa successa peraltro con la peste bubbonica, col vaiolo...)

Quindi se l' HIV non infettava esponenzialmente le cose erano tre:

1 -non era un virus nuovo ( e quindi perché i nostri avi non morivano come mosche?)

2 - non era un virus contagioso

3- non era un virus mortale

Le tre possibilitá erano terribili per i ricercatori e cosí é iniziata la storia del virus che muta costantemente, che si trasforma, che chissá come era ieri e come sará domani... una follia multimilionaria