varando una legge che sgravava lo stato dall'obbligo della ricostruzione nel caso di calamità naturali, naturalmente senza che i media mainstream sentissero la necessità di rendere pubblica la cosa, documentata solamente all'interno di qualche trafiletto sms dell'Ansa.

Una cospicua parte dell'opinione pubblica ha fatto pressing su Giorgio Napolitano, perché procedesse a sospendere la silata militare del 2 giugno, devolvendo la spesa necessaria per mobilitare aerei, carri armati e diavolerie assortite, alle popolazioni terremotate. Ma l'imbolsito presidente (lui sa di cosa) i carri armati li ama in maniera viscerale fin dai tempi di Budapest ed ha risposto di NO.

Ma la parte della popolazione che odia questo governo e questo presidente, non potrebbero seriamente formare una sorta di class action per dire annatevene sul serio, non vi vogliamo più, per questo e quest'altro motivo?!
Tirando fuori tutte le cose marce che fanno? hanno fatto. Io sono certa che se fossero in America li avrebbero già calciati...o cacciati...

Autore: marcocedol Inviato: 31/5/2012 20:48:35

Per avere un'idea anche vagamente attendibile dei suicidi giornalieri, bisognerebbe spulciare quotidianamente tutti i giornali locali, poiché il 90% degli stessi non arriva sulle pagine dei grandi giornali, tanto meno in TV.

Ma scusi signor Monti, ma se non l’ha lo stato l’obbligo di aiutare a ricostruire, chi ce l’ha?

Così facendo alla lunga aumenteranno solo il malcontento.

Il cerchio sta per chiudersi.

Non si può imbrattare il sito di sciocchezze ...

... sullo stato ...

salvo poi PIAGNUCOLARE

non appena lo stato non fa la sua parte.

Se non lo farà Monti lo farà chi arriverà dopo di lui.

Quello che mi fa arrabbiare è che ci sarà, COME SEMPRE, chi farà il bonifico da cittadino privato E il modulo delle tasse mentre chi NON FARA' UN CAZZO gli ha fatto pure la morale.

Il due giugno del '46 nacque la Repubblica Italiana, e festeggiarne la nascita ogni anno è un avvenimento che dovrebbe unire tutti non il contrario.

Un terremoto per quanto grave non può e non deve modificare ciò che si festeggia il due giugno.

Che poi lo Stato sia pregno di corrotti, golpisti, marionette ed egoisti che guardano solo alla propria pancia, è un altra faccenda.

Discutere sul senso e sull'utilità di una festa simile è lecito, comprenderne i reali scopi, chi ne trae vantaggio, e quali siano i reali risvolti è altresì doveroso, ma additare la parata del 2 giugno come da sopprimersi per "donare" soldi non si sa bene a chi e in che modo per aiutare i "terremotati" è solo demagogia...

Quindi vediamo, mettere sul tavolo della discussione le infinite contraddizioni significherebbe piagnucolare. Che strana visione del mondo.

Risposta secca: "SI O NO".

Certuni sono più semplici da smontare della maionese impazzita....... :D

E meno male che senza stato l' uomo si organizzerebbe comunque e costriurebbe strade, ponti, ospedali etc etc etc etc....
QUI NEANCHE RIESCONO A RISPONDERE AD UNA DOMANDA!

Quindi, sti poveri terremotati sarebbero pure colpevoli di ricettazione!!

.S. vale per tutti la domanda, non lasciate solo il povero Calvero ad annaspare senza poter rispondere......

Fossi in te io rinuncerei.

Risposta secca: "SI O NO". Lo STATO deve ricostruire le case dei terremotati in Emilia?

E poi con quali soldi li dovrebbe costruire le case ai terremotati? Coi soldi rubati delle tasse?!

Mi stai dicendo che si è dato contro la festa della repubblica poiché questa è la materializzazione della propaganda di Stato?

E allora io ripeto, perché non fai altro che rafforzare ciò che ho detto, non capisco cosa centra un terremoto.
Ecco la demagogia.

Associare e cogliere al volo l'opportunità di disapprovare tale forma di presa per i fondelli, usando come leva il terremoto a mio avviso è al pari di chi lo usa per spremerci ulteriormente le tasche.

Che poi come ho già detto, sia giusto e lecito dibattere sulla reale utilità della parata e su tutti i suoi risvolti (propagandistici, di controllo e compagnia cantando) nessuno lo mette in dubbio, ma ancora una volta, il terremoto è un evento a se stante e non è corretto usarlo come leva. Va lasciato fuori.

Poi, tu aggiungi, a questa omologazione pseudoribelle, (quella antistatalista per intenderci) un senso di possessivita' nei confronti del sito (LC) che ha ancora meno senso del resto che dici.

(ti prego insultami, offendi, fa quello che vuoi, basta che non ti appelli ad un improbabile persecuzione ad personam per svicolare dal discorso perche' non sono io che ti perseguito ma sei tu che perseguiti me... non intendo personalmente... scrivendo 'ste cose...

io NON SONO un anti-statalista , mi segui? .. io denuncio l'ipocrisia di pensare che gli Stati oggi possano mai essere qualcos'altro da come si stanno manifestando.

Mi pare corretto: l'importante è pagare, e lamentarsi con moderazione.

Se invece metti due centesimi a litro, stai penalizzando il ragazzino con lo scooter, il camionista, la associazione di volontariato, il piccolo lavoratore autonomo, non il riccastro.

Vedo che non mi sono spiegato affatto.
SE si crede nello stato si paga e non ci si lamenta perchè con i due cents si cerca di assistere i terremotati. Altrimenti si è degli ipocriti.
SE non si crede allo stato SI HA TUTTO IL DIRITTO DI LAMENTARSI, ma non si piagnucola che lo stato deve ricostruire le case ai terremotati*. Altrimenti si è dei COGLIONI.

La domanda non ha senso, o meglio, pretendere una risposta SI/NO non ha senso.

Ottimo Calvero, diciamo che sono io a non averti capito in tutto questo tempo.
Per tutti gli altri anti stato la domanda resta quella di prima...

Una cosa giusta l'hai detta però: - che rispondano i veri anti-Stato!

La seconda parte di questa affermazione rappresenta concisamente il punto di vista di un antistatalista. E' il punto fermo su cui si basano tutte quelle belle storielle sulla Fatina del Buon Mercato (...intendo, della propagandata fino alla nausea, natura utopica di uno Stato con la s maiuscola, quello ideale).

Biglietto pagato anche per te.
Andiamo alla tendopoli, io chiedo ai terremotati "lo stato vi deve ricostruire le case"?
E tu rispondi: "la domanda non ha senso, o meglio, pretendere una risposta SI/NO non ha senso.".
Vediamo se per loro ha senso......

Sarebbe stato sufficiente un gruppo di detenuti prelevato dalle patrie galere, che almeno avrebbero praticato il ladrocinio con quel briciolo di umanità sconosciuta ai banco robot della banda Monti.

Ma scusa tu non eri lo stesso che ci raccontava della magnificenza dell' isola SENZA stato?

Dove sono adesso i tuoi compagni di avventura?

Per carità, mi spiace dover rispondere proprio a te che eri stato l'UNICO a stigmatizzare lo "splendido" esempio di città private bimbo-free, però........

Non si può imbrattare il sito di sciocchezze sullo stato salvo poi PIAGNUCOLARE non appena lo stato non fa la sua parte.

Detto questo, lo stato DEVE ricostruire le case crollate nel terremoto.

Se non lo farà Monti lo farà chi arriverà dopo di lui.

... non contraddice la vostra granitica certezza che si riassume nel motto: "lo Stato è un mostro schifoso da abbattere per vivere tutti felici????"

Per avere un'idea anche vagamente attendibile dei suicidi giornalieri, bisognerebbe spulciare quotidianamente tutti i giornali locali, poiché il 90% degli stessi non arriva sulle pagine dei grandi giornali, tanto meno in TV......

... i territori oggetto della devastazione, il governo golpista, dimostrando sorprendenti doti di lungimiranza, già si era preoccupato di mettere le proprie casse in sicurezza, varando una legge che sgravava lo stato dall'obbligo della ricostruzione nel caso di calamità naturali, naturalmente senza che i media mainstream sentissero la necessità di rendere pubblica la cosa, documentata solamente all'interno di qualche trafiletto sms dell'Ansa.

- 2) quando risponderò a Pispax di là [adesso non ho voglia perché Pispax succhia energie come una egregora impazzita]

Aspettiamo gli interventi degli statalisti per convenienza o per "malattia", che non aspettano occasione per ribadire di quanto grande sia la necessità di uno stato forte presente vessatorio perchè le persone senza la costosissima burocrazia non sanno vivere .... ops ma Pispax ha in mente uno stato senza burocrazia ...

Una cospicua parte dell'opinione pubblica ha fatto pressing su Giorgio Napolitano, perché procedesse a sospendere la silata militare del 2 giugno, devolvendo la spesa necessaria per mobilitare aerei, carri armati e diavolerie assortite, alle popolazioni terremotate. Ma l'imbolsito presidente (lui sa di cosa) i carri armati li ama in maniera viscerale fin dai tempi di Budapest ed ha risposto di NO.

Con regolamento emanato entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto, ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, su proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri, di concerto con il Ministro dello sviluppo economico e il Ministro dell'economia e delle finanze, sentiti la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano e l'Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni private (ISVAP), che si esprimono entro trenta giorni, sono definiti modalita' e termini per l'attuazione del comma 1.
Non notate niente di strano?
Al tavolo vengono convocati TUTTI, compreso l'ISVAP (e ci mancherebbe, visto che è l'organo che vigila sulle varie porcate delle assicurazioni). Ma da nessuna parte si menziona l'ANIA, neppure a livello consultivo.

...su proposta del presidente del consiglio (monti), di concerto con il ministro dello sviluppo economico (passera) e il ministro dell'economia (monti)...
che bisogno c'era di convocare altri rappresentanti della finanza?
ma tu hai ancora dei dubbi che questo governo abbia una leggera predisposizione a salvaguardare il sistema finanziario esistente?
e' il motivo stesso della sua esistenza!

Noto che lo zoccolo duro degli antistato "Libertarians" ha ormai creato una cellula permanente su Lc, bravi, vi voglio così, granitici nella vostra convinzione antileviatano

Autore: Pispax Inviato: 2/6/2012 2:28:03

E qui è partita la sorpresa: all'epoca NESSUNA assicurazione stipulava polizza contro le calamità naturali. Anzi, TUTTE QUANTE escludevano espressamente il rischio di calamità naturale dalle loro polizze.
Maledizione. E allora ho chiesto spiegazioni.

Adesso Monti (quello che viene comunemente descritto come "l'Uomo delle Banche", pensa te) a quanto pare ha iniziato la strada per tirargliela nel culo.

Pispax finiscila di sparare cagate hai capito ? Informati, estendi le tue ricerche anche fuori dall'Italia, vai a Zurigo a Londra ( in USA assicurano tranquillamente contro uragani e tornado ) e PAGA IL PREMIO ..
Ribadire che la casalinga di Voghera manco sa dell'esistenza di certi contratti assicurativi non fa diventare vera la cagata di Pispax.

Esempio concreto: Le Generali rifiutano il contratto per la responsabilità civile quando il prodotto va a finire negli Stati Uniti ( le cause intentate da avvocati con la bava alla bocca sono dell'ordine delle decine e decine di milioni di euro anche per un piccolo danno bilogico ) Bene la Siemens Italiana assicura il "prodotto" che va a finire negli USA con altre assicurazioni.
Punto.

Autore: franco8 Inviato: 2/6/2012 11:39:29

mangog
Citazione:

Situazione B: i terremotati hanno la casa distrutta, ma se non si sono assicurati... mangari andando come minimo in Svizzera (!!!) per andare a cercare una polizza passabile (e una compagnia affidabile ) si.. attaccano al tram.. non hanno alcun diritto.

Tu mi stai proponendo senza mezzi termini la situazione B come sempre e comuque preferibile senza nessun dubbio o esitazione..

Pispax finiscila di sparare cagate hai capito ? Informati, estendi le tue ricerche anche fuori dall'Italia, vai a Zurigo a Londra ( in USA assicurano tranquillamente contro uragani e tornado ) e PAGA IL PREMIO ..
Ribadire che la casalinga di Voghera manco sa dell'esistenza di certi contratti assicurativi non fa diventare vera la cagata di Pispax.

pispax, argomento brevemente
entro meta' agosto verra' emanato un regolamento che stabilisca modalità e termini per l'avvio del regime assicurativo
con l’obbligo di copertura assicurativa le casse delle assicurazioni si accaparrerebbero premi annui per circa 1,5 miliardi di euro. circa 700 milioni invece i soldi stimati per i riassicuratori e 500 milioni per le obbligazioni catastrofali (studio dell'ania)
i risarcimenti delle assicurazioni per lo tsunami in giappone hanno toccato quota 22 miliardi di dollari (17,8 miliardi di euro)
in pochi anni il sistema assicurativo italiano potrebbe ripagare i danni dello tsunami in giappone...

sentiti in colpa, mi hai fatto leggere i tuoi noiosissimi link

Le assicurazioni NON CI RIMETTONO MAI.

Il PREMIO, quello che si paga per assicurarsi, è calcolato sulla base di complessi parametri correlati fra di loro che sono, ormai, appannaggio di software specifici per qualsiasi ramo assicurativo.

Inoltre in Italia abbiamo i "costi di caricamento" sulle polizze, al livello più alto in Europa.

Il PREMIO, chissà perchè si chiama così , sarà proporzionato al rischio calcolato e sarà DECISO dai vertici assicurativi non certamente dal Governo.

Ti lascio ragionare da solo su CHI PAGHERA', ancora una volta, la ricostruzione dopo eventi naturali.

Pispax sei pazzesco, veramente.

Monti benefattore, Monti forever, Monti il "rigoroso" che frusta l'imprenditoria privata e la lobby "assicurativa-finanziaria".

Questa lenzuolata andrebbe direttamente nelle cose che non si sa se ridere o piangere.

...


Potresti andare a cantare sullo stile berlusconiano "Meno male che Mario c'è".

Pazzesco.

Ti lascio ragionare da solo su CHI PAGHERA', ancora una volta, la ricostruzione dopo eventi naturali.

I costi di caricamento in Italia sono EFFETTIVAMENTE fra i più alti d'Europa. La cosa "strana" è che si sono impennati subito dopo che lo Stato ha deciso di smettere di calmierare i prezzi delle assicurazioni obbligatorie (tipo RC auto), confidando che se si lasciava spazio al "libero mercato" i prezzi sarebbero scesi.

La cosa "pazzesca" è che basta che qualcuno non si unisca al coretto del "Monti golpista e massone" che IMMEDIATAMENTE viene trasformato in un "tifoso di Monti".

La cosa pazzesca è che uno che interpreta i provvedimenti di Monti come una bella inculata per le assicurazioni, si scandalizzi se qualcuno gli fa notare che Monti e le Assicurazioni sono fratelli, ponendosi nel ruolo di "vittima" ed "incompreso".

Fate anche i canti degli alpini?

Io ne ho letti più di venti per permettere a te di leggerne quattro che fossero un po' calzanti e riassumessero le varie posizioni in causa, quindi ti mando allegramente a fare in culo. Indicativo invece che tu parli di "noiosissimi". E' chiaro che se uno invece di cercare cose da SAPERE preferisce cercare cose IN CUI CREDERE, allora tutto quello che spiega le cose è senza dubbio molto noioso.

Tutti abbiamo visto le trivelle in azione e i tubi con cui è stato pompato azoto liquido. Questo pompaggio ha fatto si, poco prima della grande scossa di terremoto, che l’acqua, dalla pressione sottostante, uscisse copiosamente dai pozzi, senza contare sfiati infuocati dalla terra che apparivano qua e là nelle nostre campagne. Si può negare tutto a questo mondo, ma non l’evidenza. Se poi vogliamo dirla tutta, a questo si somma l’attività di fracking, dove le rocce nel sottosuolo vengono distrutte per estrarre anche l’ultima goccia di petrolio, sul portale dell’azienda di perforazione Aleanna, spiega come vengono eseguiti i sondaggi. Inoltre sul sito sono presenti le mappe emiliane di intervento.

Una volta intascati i soldi, tanti, ma tanti, tanti... se accadrà un fenomeno tipo terremoto si rifiuteranno di pagare, dicendo che non sono fenomeni naturali, che la colpa è delle imprese che trivellano e inizieranno le cause e le controcause.

Autore: complo Inviato: 1/6/2012 14:58:41

SE si crede nello stato si paga e non ci si lamenta perchè con i due cents si cerca di assistere i terremotati. Altrimenti si è degli ipocriti.
SE non si crede allo stato SI HA TUTTO IL DIRITTO DI LAMENTARSI, ma non si piagnucola che lo stato deve ricostruire le case ai terremotati*. Altrimenti si è dei COGLIONI

Autore: franco8 Inviato: 1/6/2012 12:46:38

. . . O, se vuoi, senza shaaatato tutti (ma proprio tutti) abiterebbero in case antisimiche...

SE non si crede allo stato SI HA TUTTO IL DIRITTO DI LAMENTARSI, ma non si piagnucola che lo stato deve ricostruire le case ai terremotati*. Altrimenti si è dei COGLIONI

Oh cazzo, ma volete vedere che anche franco8 ha capito i vantaggi del Libertarismo?!?

Sì, ci hai preso Franco. L'assicurazione ad una casa sui terremoti non te la fanno mica alla ceca, e no! Per fartela prima vogliono che tu come tutti quelli che vogliono essere al sicuro dagli inconvenienti rendiate antisismica la casa o che assicuriate una casa costruita per essere antisismica. Per cui sì, le case sarebbero antisismiche ed a tutti interesserebbe che la propria casa fosse antisismica (senno niente assicurazione e niente ricostruzione).

Secondo te, senza l'assicurazione, le persone non hanno interesse ad avere e abitare case antisismiche?!?! (c'è proprio bisogno che glielo ricorda la compagnia assicuratrice?!)

Non glielo ricorda la compagnia assicuratrice, se lo ricordano da sole.
Perché abbiamo visto interesse da parte delle persone ad “avere e abitare” case antisismiche prima del sisma, e della dichiarazione del governo di non pagare per la ricostruzione?

.... Io voglio una società dove l’arbitro si limiti a far rispettare le regole (norme decise dal popolo) è basta senza partecipare, perché altrimenti sono costretto a dover competere con un avversario che può giocare sopra le regole.

Vabbè... quindi avevo capito male (mi fa piacere, meno male!)

Per te ci sarebbe per tutti comunque l' obbligo di costruire case antisismiche, in sostanza. Giusto? (oppure se vuoi l' obbligo di avere una assicurazione contro i terremoti... sarebbe la stessa cosa. )

mi preoccupavo del fatto che le persone avessere comunque diritto a ri-avere le proprie case a prescindere dall'asssicurazione

Per non essere frainteso mi spiego meglio: A me la tua idea di stato cioè quello attuale potrebbe anche andare ma solo se le case fossero dello stato e lui ti da il diritto a avere un tetto sulla testa, ebbene essendo lo stato il padrone di casa è giustissimo che si prenda carico delle spese di ricostruzione e manutenzione.

Ma dovremmo in pratica vivere tutti in case popolari.

A questo punto ti consiglio di leggere l'ultimo articolo di Santa .

Ora dici bene non hai alcun obbligo interesse ad avere una casa anti-sismica perché ai il diritto a essere risarcito per i danni subiti per una tua mancanza di preparazione.

Io parlo anche di responsabilità del compratore che adesso è inutile tanto ci pensa pantalone.

Autore: Calvero Inviato: 3/6/2012 18:45:57

Citazione:

SE non si crede allo stato SI HA TUTTO IL DIRITTO DI LAMENTARSI, ma non si piagnucola che lo stato deve ricostruire le case ai terremotati*. Altrimenti si è dei COGLIONI



E invece lo Stato deve, a prescindere. E' il suo compito.
Così come l'ambulanza deve soccorrermi se chiamo il 118 e se non lo facesse, denuncio anche a chi di dovere l'omissione. E lo posso pretendere, mutismo e rassegnazione, fossi anche il primo degli anarchici.

Ma ti rendi conto che la conclusione è sempre la stessa: "i poveri sono poveri solo per colpa loro" ?!

... perchè "privato" è sempre meglio 'a prescindere')

utore: perspicace Inviato: 4/6/2012 16:33:47

Citazione:

Ma ti rendi conto che la conclusione è sempre la stessa: "i poveri sono poveri solo per colpa loro" ?!



Non so (anche se una mezza idea ce l'avrei) di chi è la colpa del perché sono poveri.

Però ho capito cosa intendi: "chi si occupa dei poveri e dei derelitti?" e "chi pagherà per la ricostruzione di un ipotetico sisma?"

Io penso che per queste cose esistono le fondazioni

"Esistono due tipi di fondazione:

la fondazione operativa (operating foundation) che persegue il suo scopo direttamente, avvalendosi della propria organizzazione;

la fondazione di erogazione (grantmaking foundation) che persegue il suo scopo indirettamente, finanziando altri soggetti che lo perseguono."

Citazione:

... perchè "privato" è sempre meglio 'a prescindere')



Vedi se devo dare i miei soldi ad una fondazione che si occupa di poveri&derelitti io glieli do col cuore in mano perché so che almeno ufficialmente quei soldi non andranno a pagare caccia, sfilate, mercenari, politicanti, etc.etc. Mentre se li do ad uno "stato" non ho modo impedire che questo li spenda come vuole, non ho modo di direzionare i soldi che verso.

Ed ecco che acquisto una nuova libertà, un nuovo modo di partecipare.

Non so (anche se una mezza idea ce l'avrei) di chi è la colpa del perché sono poveri.
Però ho capito cosa intendi: "chi si occupa dei poveri e dei derelitti?" e "chi pagherà per la ricostruzione di un ipotetico sisma?"

( ... e chiudiamola qua, perchè tanto posso immaginare come continuano la favolette. Risparmiamele... Grazie.)

In Italia nonostante sia stata dichiarata pubblicamente sismica nessuno si è preso la cura di vendere o ristrutturare le proprie abitazioni per renderle anti-sismiche mentre molte ma molte persone hanno avuto l'accortezza di comprare auto euro4.

E dicendo questo i marxisti del forum ( sono ragazzini terza liceo.. o adulti mai cresciuti .. o statalisti per convenienza o per "malattia" ) ti odieranno per sempre..

Autore: franco8 Inviato: 4/6/2012 17:18:38

mangog
Citazione:


E dicendo questo i marxisti del forum ( sono ragazzini terza liceo.. o adulti mai cresciuti .. o statalisti per convenienza o per "malattia" ) ti odieranno per sempre..


No.. non è odio ... ma devo ammettere che fa girare un po' le scatole sentire sempre le stesse favolette..

Più che altro ho compassione...
Quella non manca mai...

No .. i "poveri&derelitti" non ce l'hanno la casa, manco quella popolare: vivono sotto i ponti...

L’informazione vera, plausibile e credibile si trova in Rete. Ecco perché nasce questo servizio voluto dalla JP Morgan e dalla massoneria mondiale per controllare tutta l’informazione in rete.

E invece lo Stato deve, a prescindere. E' il suo compito. Così come l'ambulanza deve soccorrermi se chiamo il 118 e se non lo facesse, denuncio anche a chi di dovere l'omissione. E lo posso pretendere, mutismo e rassegnazione, fossi anche il primo degli anarchici.
Purtroppo essendo tu indottrinato a compartimenti stagni, dai per scontato che anche gli altri esseri umani debbano pensare secondo la logica della morale di Stato. Invece prima dell'ordine costituito c'è una Legge universale che dice che non è detto che se una cosa già esiste, significa sia giusta. Così come nessuno decide dove nascere. Infatti, esistono quelle cose chiamate rivoluzioni, mai sentite nominare? .."tu" ... non pensi da uomo ma da suddito e, giustamente, da suddito te ne esci dando per scontato che lo Stato abbia diritto a esercitare il fascismo che dice - o con me, o vattene a fare l'eremita - ...

Ma se altri uomini hanno il dono della Libertà di pensiero, e ravvisano che il Sistema in questo modo è sbagliato, è loro diritto seminare un processo che vuole sovvertire questo Sistema e lo fanno secondo le possibilità che l'umana condizione mette a disposizione di ogni individuo. Sovvertire non significa univocamente usare la violenza, fare un golpe, o promuovere l'illegalità ... sovvertire può significare una rivoluzione che potrebbe anche iniziare adesso e concludersi tra 100 anni.

La stronzata che ora ai "tuoi" figli non fai fare il militare, ad esempio (mica me l'ero scordata), conta come il due di picche quando briscola è denari.

Poiché il Potere si è evoluto in questi ultimi trent'anni e si è trasformato .. si è ramificato e rafforzato nella scacchiera. Ergo non serve più tutta quella carne da macello dove i coglioni dei nostri nonni andavano a concimare paesi stranieri, oggi servono altri tipi di coglioni, Noi

oggi ci sono i Contractors (e non solo quelli) che sublimano diversamente le esigenze di guerre combattute in diverse maniere e, attraverso una propaganda mediatica inaudita, sono riusciti a sdoganare le "Missioni di Pace" e il "terrorismo" (e non solo quello): - il Potere si è evoluto e infatti lascia (ridendosela a crepapelle alla faccia tua e di quelli che credono che la politica sia cosa che conti) che "un Grillo" combatta, appunto, il Potere di trent'anni fa ...

.. e sai che cazzo gliene frega ai Signori della Guerra della rivoluzione Grillina, e soprattutto, sai quanto se la ridono quando sanno che la massa realmente non comprende quanto i Signori della Guerra siano quelli che fanno sì che tu possa avere il tuo giardinetto pulito e possa pulire il moccolo al tuo figlioletto mentre lo mandi a istruirsi nelle loro Scuole ... ... vedi, non è questione di quanto possa sembrare utopica una rivoluzione (ovvio "tu" non la possa concepire), ma quanto non esista obiettivamente un coglione più coglione che possa credere in una società civile e che questa non posi le sue fondamenta su morte e distruzione (bambini compresi) dei paesi che rientrano nel gregge da macellare... e non c'è assassino peggiore di colui che oggigiorno possa illudersi di volere una società migliore attraverso gli Stati .... non solo, [questi giochi di Potere] fanno anche sì che "un Grillo" aiuti a sdoganare un nuovo tipo di omologazione "digitale". L'unica cosa che non evolve e mai evolverà, Testa di Marmo... è la morale di Stato, quella che comunque riesce a far vedere in apparenza cose e forme diverse, che in realtà sono solo adattamenti per far sì che non si esca dal Paradigma. E che tu difendi senza neanche sapere perché.

In aggiunta, visto che tiri in ballo questa fantomatica ipocrisia, non c'è allora qualcosa di più vergognoso che parlare di preoccuparsi dei propri figli foraggiando quel Sistema che commette genocidi in nome della morale di Stato, delle Patrie. La Patria, non lo si fosse capito, è quella cosa che alleva tanta carne e nuove menti plasmate (da qui l'esigenza impellente del 2 Giugno ad esempio).Lo ripeto, un giorno, se non vi sarà un tracollo del Sistema e il Giogo orwelliano non riuscirà a chiudere completamente il cerchio, tra qualche secolo una vera civiltà riconoscerà la nostra "civiltà", la nostra gente, come la più INFAME mai esistita, la più ipocrita, assassina, più falsa e, nel contempo, la più dotta. Questo il bello. Essere INFAMI senza neanche la scusa di essere Asini.

vevo capito che la domanda fosse rivolta agli anti-stato. Mannaggia! Aspetta eh, mo salto anch’io di palo in frasca e se non casco ti rispondoooooooooo

Detto questo, lo stato DEVE ricostruire le case crollate nel terremoto.

Bene, siamo in 2.

Se non lo farà Monti lo farà chi arriverà dopo di lui.

Chi e quando però?

Vedi se devo dare i miei soldi ad una fondazione che si occupa di poveri&derelitti io glieli do col cuore in mano perché so che almeno ufficialmente quei soldi non andranno a pagare caccia, sfilate, mercenari, politicanti, etc.etc. Mentre se li do ad uno "stato" non ho modo impedire che questo li spenda come vuole, non ho modo di direzionare i soldi che verso.

Certo! Lo Stato deve ricostruirle! Perchè io sono anti-statalista! Mentre Monti, che è statalista, giustamente ha detto: "No, certo che no! Non ve le costruiamo!" A meno che uno non pensi che un antistatalista debba dire le stesse cose del premier!

Non sono io indottrinato, sei tu che hai talmente poche certezze da dover giocare con "entrambe le squadre".

Meno male che tu saresti quello con in dono la libertà di pensiero.....

Se il Potere è passato dal far concimare la terra con i cadaveri delle guerre all 'eliminare la ferma obbligatoria, la sua evoluzione sarebbe stata VIRTUOSISSIMA. Certamente più virtuoso di chi considera un anno di vita da dedicare all'esercito come insignificante. MOLTO più virtuoso.
E stai pure tranquilllo che non si è evoluto DA SOLO per immaginifici motivi

... SUL CARSO, per permettere a COGLIONI come te di STRAPARLARE di missioni di pace di OGGI. Ma IERI era la NOSTRA terra dove si consumavano le guerre.

Detto da un coglione va bene mi si dica assassino.

A te la tua vita e a me la mia.

Se la tua fa schifo mi dispiace..........

Citazione:
No .. i "poveri&derelitti" non ce l'hanno la casa, manco quella popolare: vivono sotto i ponti...


Aridang!! Ma è ovvio che se lo stato si prende la maggior parte dei nostri soldi non ci rimane niente da dare alle fondazioni e quindi i poveri&derelitti restano in balia delle tempeste.
le fondazioni attualmente sono limitate perché lo stato si prende il grosso dei nostri soldi e quel poco che rimane è ovvio che lo spendiamo per noi. Ma se i nostri soldi fossimo noi ad incanalarli verso uno scopo diciamo:benessere,sanità,scuola. otterresti subito ciò che mi stai chiedendo di ottenere. Ma non è possibili se la maggior parte dei soldi se la prende lo stato. capito?

Sì, ci hai preso Franco. L'assicurazione ad una casa sui terremoti non te la fanno mica alla ceca, e no! Per fartela prima vogliono che tu come tutti quelli che vogliono essere al sicuro dagli inconvenienti rendiate antisismica la casa o che assicuriate una casa costruita per essere antisismica. Per cui sì, le case sarebbero antisismiche ed a tutti interesserebbe che la propria casa fosse antisismica (senno niente assicurazione e niente ricostruzione).

Citazione:

Citazione:
Secondo te, senza l'assicurazione, le persone non hanno interesse ad avere e abitare case antisismiche?!?! (c'è proprio bisogno che glielo ricorda la compagnia assicuratrice?!)

Non glielo ricorda la compagnia assicuratrice, se lo ricordano da sole.
Perché abbiamo visto interesse da parte delle persone ad “avere e abitare” case antisismiche prima del sisma, e della dichiarazione del governo di non pagare per la ricostruzione?

Invece la casa è tua quando la vendi i soldi li prendi tu mica io se ti fai un ipoteca i soldi li prendi tu non io, quindi perché io dovrei pagarti le riparazioni e la ricostruzione?

Fatti una vita Calvè, comincia dalle cose piccole tipo saper discutere con un interlocutore senza insulti tra le minuscole e le maiuscole. Vedrai che poi starai meglio e peserai meno sullo stato ......

La ferma è un abominio ma che i nostri figli non la facciano più conta come il due di picche.

Fatti una vita Calvè

tu aspetta che ci sia una crisi di coscienza generale o chissà quale evento scatenante e vedrai come in un nano-secondo ti arriva un Decreto Legge tra capo e collo e la Ferma Obbligatoria, come per magia, torni di moda ...

Autore: franco8 Inviato: 5/6/2012 12:48:56

Ma stai tranquillo NON ci sarà e comunque non sentirti in dovere di ringraziare nessuno che su una cosa hai ragione: nessuno ti si è mai inculato e nessuno ti si inculerà mai..

... essendo tu un fascista (e non in senso politico) metti il tuo bel paraocchi e fai finta di non vedere quanta morte sta seminando la tua morale

... DEVO essere costretto a pagare i carrarmati, i maggiordomi di Montecitorio, le migliaia di auto blu, lo stipendio a bersani,berlusconi,casini,napolitano, etc. etc. la lista è lunga.

Io ti dico che senza ombra di dubbio un sistema dove sono i cittadini a decidere come spendere le proprie risorse è migliore perché è realmente democratico, e tu mi dici che è giusto che io che mai in vita mia avrei dato un centesimo a Guerra e nobiltà perché senno non ci sarebbero medicine negli ospedali ne gli ospedali, ne welfare.

Citazione:
Sì, ci hai preso Franco. L'assicurazione ad una casa sui terremoti non te la fanno mica alla ceca, e no! Per fartela prima vogliono che tu come tutti quelli che vogliono essere al sicuro dagli inconvenienti rendiate antisismica la casa o che assicuriate una casa costruita per essere antisismica. Per cui sì, le case sarebbero antisismiche ed a tutti interesserebbe che la propria casa fosse antisismica (senno niente assicurazione e niente ricostruzione).

Gli intermediari Franco si ci saranno comunque ma nel sistema libertario il contribuente può scegliere a chi dare i propri soldi.

Vedi se a me uno sta fortemente sui coglioni anzi se uno lo "odio" io non voglio dargli neanche un centesimo, e voglio poter dare i miei soldi ad un altro che reputo più meritevole. Tu invece continui a dirmi che io DEVO per forza dare a quel Bastardo i miei soldi altrimenti la comunità non si prederà cura di me.

Tu neghi l'esistenza dell'empatia umana e dici che "la beneficenza è una prerogativa che spetta solo ed esclusivamente allo stato" è basandoti su questo assunto dici che senza lo stato aumenterebbero i disagi

Franco8 piantala di fare il ragazzino terza liceo tutto centri sociali che indossa la maglietta di Che Guevara tutto il giorno.
Se vuoi sapere qualcosa di come vengono gestiti gli immobili pubblici vai all'INPS e chiedi chiarimenti.

Citazione:

SE non si crede allo stato SI HA TUTTO IL DIRITTO DI LAMENTARSI, ma non si piagnucola che lo stato deve ricostruire le case ai terremotati*. Altrimenti si è dei COGLIONI

E invece lo Stato deve, a prescindere. E' il suo compito.
Così come l'ambulanza deve soccorrermi se chiamo il 118 e se non lo facesse, denuncio anche a chi di dovere l'omissione. E lo posso pretendere, mutismo e rassegnazione, fossi anche il primo degli anarchici.

Cioè...fammi capire prerspicace...perchè sicuramente avrò capito male... (almeno lo spero)
Secondo te, senza l'assicurazione, le persone non hanno interesse ad avere e abitare case antisismiche?!?! (c'è proprio bisogno che glielo ricorda la compagnia assicuratrice?!)
Oppur non so... vorresti forse dire chè uno non è motivato ad abitare in una casa solida perchè tanto lo stato gliela rimborsa comunque?
Del tipo: "Mi è caduta la casa adosso, sono sopravvissuto per miracolo... ma che me frega!!.. tanto lo stato mi rimborsa... Sai che culo! Aspettavo proprio un terremoto per cambiare casa! Tutto aggratis!!"

Ma libertarismo secondo te significa ASSENZA TOTALE di norme? Chiaro che no!

Autore: Pispax Inviato: 5/6/2012 23:22:05

In linea di massima ti salgono sull'ambulanza solo se si verifica una di queste due condizioni:

1) tu hai i soldi per pagarti il trasporto.
2) se non hai i soldi per pagarti il trasporto c'è comunque qualcun altro che ha pagato per te.


Questa cosa non è per niente legata allo Stato come concetto di Stato. Tant'è che l'obbligo vale per lo Stato italiano, ma non vale per gli Stati che non hanno forme di sanità pubblica.
Vai a dirglielo negli USA che tu hai il "diritto alla salute", tanto per dire.
E non è che gli USA siano "meno Stato" degli altri.

Negli USA che tu non conosci ( smanettare su google non è come andarci ) se chiami l'ambulanza o ti presenti al pronto soccorso perche sei in pericolo di vita ti DEVONO soccorrere. Appena sei fuori pericolo ti buttano però fuori a pedate se non hai cash o la carta di credito, e vanno dall'avvocato per farsi pagare il servizio.. MA QUESTO SUCCEDE DOPO NON PRIMA.. e quando si paga il conto ti dicono grazie invece in Italia arrivano a sbeffeggiarti se ti lamenti di qualcosa..

Ma grazie al c....! .. Perchè... se uno in pericolo di vita chiama te o me (cittadini che non guidiamo l'ambulanza ma magari passiamo di là) anche noi DOBBIAMO soccorrerlo!!!. c'è un reato altrimenti... si chiama OMISSIONE DI SOCCORSO

Autore: incredulo Inviato: 7/6/2012 14:03:56

Citazione:
Ma grazie al c....! .. Perchè... se uno in pericolo di vita chiama te o me (cittadini che non guidiamo l'ambulanza ma magari passiamo di là) anche noi DOBBIAMO soccorrerlo!!!. c'è un reato altrimenti... si chiama OMISSIONE DI SOCCORSO


Solo una precisazione.

Noi NON possiamo soccorrerlo a meno che non siamo medici.

Possiamo SOLO chiamare tempestivamente i soccorsi.

Se lo tocchiamo senza essere abilitati possiamo essere denunciati.

Saluti

Non so, mi sembrano tutti quanti fatti con lo stampino.
Arrivano tutti qui e fanno esattamente gli stessi discorsi, che sono sempre una variazione sul tema di "Quando Verrà il tempo dell'Anarco-Capitalismo la Pace scenderà sulla Terra e il Lupo giacerà con l'Agnello".

Che può anche essere, non dico mica di no. Si mettono l'uno accanto all'altro e dormono.
Ma nessuno mai si prende la briga di evidenziare il fatto che il riposo dell'agnello sarà parecchio breve, e il suo risveglio molto doloroso.

Personalmente, visto che il tema è sempre quello, mi sono fatto questa bizzarra convinzione:
1) o tutti quanti sono sempre gli stessi due o tre utenti che si sono iscritti con mille nick per sembrare di più
2) oppure la propaganda A-C è particolarmente efficace nei confronti di un segmento mirato di popolazione: i venditori di auto usate.

La mia scarsa fantasia non mi suggerisce altro.