Per adesso si vedono solo vacche. Per il grasse aspettiamo.

Per adesso si vedono solo vacche. Per il grasse aspettiamo.

Pyter, si sta preannunciando un periodo di vacche grasse, che siano i biblici sette anni?

(Chiedo scusa perchè sembra un off-topic ma ad oggi il blog di Beppe Grillo è l'ottava televisione nazionale... dato che lui emette informazione ma poi non è disponibile al confronto si tratta comunque di comunicazione top-down, e quindi quello che succede lì è importante tanto quanto succede in Rai, IMHO)

...Il fatto che sostieni la medicina alternativa, chiamata "nuova medicina" dai presunti medici che la praticano, e approvi iniezioni di bicarbonato di sodio in perfusione endovenosa per liberare il corpo dai "funghi che provocano il cancro" ha creato taciti consensi che han causato persino morti...

Sono contento. Finalmente una donna. I poteri forti stavano abbandonando Monti, e ci voleva proprio una reazione forte.

edo:
V'invito a vedere questi 20 minuti di discorso, riguardano il MES la più grande inculata che attende solo il voto addomesticato degli """onorevoli""" QUI Chiedo a Massimo se può aiutarmi a ritrovare gl'indirizzi che aveva raccolto qui nel sito e che, se non ricordo male, sono una collezione d'indirizzi mail di redazioni giornalistiche. Invito tutti a inviare il link di questo video alle caselle mail dei parlamentari

Perchè non ha scelto qualcuno che abbia una buona esperienza nella comunicazione, senza stare a guardare i partiti, comportandosi così in maniera coerente con la propria definizione?

Sguerguenz
Non c'é nessuno che veda questa nomina come un consolidamento del golpe? Un golpe é perfezionato nel momento in cui si controlla anche l'informazione.

Se il nostro è un paese di idioti, è giusto che vengano trattati da idioti. Non c'è altro da aggiungere.

Monti ha nominato il vice-direttore della Banca d'Italia alla presidenza della RAI.

secondo me è giunto il momento di far partire una seria campagna di boicottaggio al canone RAI, che arrivi il prossimo anno almeno al 20 % di pagamenti in meno.

Se il nostro è un paese di idioti, è giusto che vengano trattati da idioti. Non c'è altro da aggiungere.

Con il debito spaventoso della RAI ( vogliono il canone perfino dai pc che possono con l'odierna tecnlogia ricevere i segnali televisivi ) è un dovere morale dare priorità assoluta a chi, volendo mettere ordine nei conti statalisti della RAI, ritenga necessario mandare a casa funzionari star vallette e giornalisti montati strapagati ( magari cominciando da Fazio Fabio ).

e poi tutti noi navigatori su internet abbiamo bisogno del servizio pubblico..

Per fortuna che Santoro ( voleva decine di milioni di euro ) lo hanno lasciato andare.... ed in TV appare lo stesso..

E se le donne che mettono la minigonna vengono stuprate se lo sono meritate?

E se e' brutta?

il comunicato di Anonymous d'attacco a Grillo tira in ballo pure Simoncini e credo che ti interessi.

Hanno la stessa età. Solo che uno si droga, l'altro no.

Hanno la stessa età. Solo che uno si droga, l'altro no.

Hanno la stessa età. Solo che uno si droga, l'altro no.

Ogni imbecille che tornerà a votare le stesse persone, senza prima avergli chiesto conto di quanto hanno permesso che succedesse durante il loro mandato, si meriterà semplicemente di essere preso nuovamente per il culo, e così ad aeternum. Se il nostro è un paese di idioti, è giusto che vengano trattati da idioti. Non c'è altro da aggiungere.

Se il nostro è un paese di idioti, è giusto che vengano trattati da idioti. Non c'è altro da aggiungere.

ma scusa tanto Massimo ma chi ha scelto chi ? se la memoria non mi inganna, le preferenze sono morte e sepolte da tempo, no ?

Il tuo esperimento funziona solo con gli uomini.

Calvero, si vede chiaramente dal finestrino ...

.... cosa un po' difficile mentre la vettura è in marcia..

Perchè stiamo tutti venendo presi per il culo da una manica di delinquenti

Perfettamente d'accordo, non esistono popoli geneticamente piu' o meno idioti di altri (anche se con gli statuniensi qualche dubbio... )

cibernoid ha scritto:
gli USA non sono forse il paese meno democratico e più oppresso del mondo? Il potere non si esercita solo facendo leggi, reprimendo ma anche - e forse soprattutto - utilizzando tutti gli strumenti a disposizione per creare individui scollegati dal proprio essere e dalla realtà.

E aggiungerei... che mentre il primo ce le canta...il secondo ce le suona!!!

Forse con te sono a buon punto, sull'essere scollegati con la realtà. gli USA non sono forse il paese meno democratico e più oppresso del mondo??? Vai ad aprire un attività commerciale in Corea del Nord. Anzi, vai a lavorare una settimana in Congo, o a difendere i diritti sindacali in Bolivia. A tempo perso vai in una piazza a Cuba a spiegare cosa sbaglia il regime. Forse se uno viene su internet per portarci i discorsi da bar, poteva stare al bar.

Ce lo avevano rifilato come un premier tecnico, ossia super partes, che fa semplicemente "funzionare la macchina" senza fare scelte politiche, e poi te lo ritrovi ad abolire l'articolo 18 e a piazzare i banchieri suoi amici al controllo della pubblica informazione, senza che nessuno dica niente.

Perchè Monti, che è un "tecnico", non ha messo un tecnico alla presidenza della RAI? Perchè non ha scelto qualcuno che abbia una buona esperienza nella comunicazione, senza stare a guardare i partiti, comportandosi così in maniera coerente con la propria definizione?

e a piazzare i banchieri suoi amici al controllo della pubblica informazione, senza che nessuno dica niente.
....
... e nessuno obietta al fatto che non ci siano persone in parlamento che si oppongono a quello che sta succedendo.

sertes è piombato a dare lezioncine, per insegnarci che l'uranio esaurito made in USA fa bene e ci renderebbe sani, forti e intelligenti come lui...

a poposito, vai a predicare l'amore tra razze diverse nell'Alabama o a parlare dei veri fautori dell'11 settembre su foxnews, poi raccontaci della tua esperienza bondage coi tuoi signori, padroni e maestri della democrazia e della libbbertà...

La RAI è una grande azienda che si occupa di comunicazione.

Dopo anni che un po' tutti quanti sostengono che il male principale della RAI è che è troppo soggetta alla politica (presidente, vicepresidente e direttore generale inclusi), ecco un articolo che sostiene il contrario: il vero peccato è aver iniziato a sfilarla dalle mani dei politici.

EE, davvero stizzito per l'oltraggio, ovviamente non si fa mancare di dare del "servo" a chi dice che "Vai ad aprire un attività commerciale in Corea del Nord. Anzi, vai a lavorare una settimana in Congo, o a difendere i diritti sindacali in Bolivia. A tempo perso vai in una piazza a Cuba a spiegare cosa sbaglia il regime.

Che sono cose non meno vere dei danni prodotti dall'uranio impoverito made in USA.

trotzkij ha scritto:

sertes è piombato a dare lezioncine, per insegnarci che l'uranio esaurito made in USA fa bene e ci renderebbe sani, forti e intelligenti come lui...

a poposito, vai a predicare l'amore tra razze diverse nell'Alabama o a parlare dei veri fautori dell'11 settembre su foxnews, poi raccontaci della tua esperienza bondage coi tuoi signori, padroni e maestri della democrazia e della libbbertà...

cibernoid ha scritto:
Secondo te "libertà" significa poter aprire un'attività commerciale?

La lezioncina, dato che la reclami, te la faccio facile facile: "spiegare al nonno dei discorsi da bar" che l'america rimane comunque il posto più libero e democratico del mondo, non vuol dire dimenticarsi di tutte le sue nefandezze.

n un mondo il cui unico Dio e' il Denaro, manifesto o teorico ("quell'etto di mortazza de Bbologna me la mette sul conto?") il Teologo Economista e' l'unico in diretto contatto con Dio. Siamo preda di un integralismo religioso in cui il clero e' TECNICO per definizione, di qualsiasi cosa si stia parlando: se il Denaro e' la Misura di Tutte le Cose, i Banchieri sono gli unici che possano interpretare la realta' e prendere decisioni in qualsiasi campo dello scibile.

incredulo ha scritto:
Scusa Sertes ma quest'affermazione andrebbe argomentata.

Entrambi, in tempi diversi, hanno espresso l'opinione che lo STATO è padrone del tuo corpo, che può venire a prenderti e COSTRINGERTI a fare ciò che vuole.

Entrambi mi hanno confermato che gli americani vivono in una grande gabbia, SUPERMEGA CONTROLLATI.

Sì, poter aprire liberamente un'attività commerciale e non dover lavorare dove ti dice il re o il dittatore di turno è sintomo di grande libertà. E' così grande che tu ora la dai per scontata, ma i minatori-schiavi in africa farebbero la firma per aprire un'attività commerciale tutta loro, per poter guadagnare del loro lavoro, e poter comprare magari le cose che preferiscono. Poi la generazione dopo si lamenterebbero delle tasse come fanno il liberisti qui da noi, ma -sorpresa- sarebbe un tremendo passo in avanti.

cibernoid ha scritto:
Figuriamoci quindi se mi metto a cercare di convincere chi insulta gratuitamente e imposta le discussioni in modo competitivo.

Prendo atto che per qualcuno la libertà si misura dal fatto che sia possibile aprire un esercizio commerciale

Sì, poter aprire liberamente un'attività commerciale e non dover lavorare dove ti dice il re o il dittatore di turno è sintomo di grande libertà.

Curioso. Dopo anni che un po' tutti quanti sostengono che il male principale della RAI è che è troppo soggetta alla politica (presidente, vicepresidente e direttore generale inclusi), ecco un articolo che sostiene il contrario: il vero peccato è aver iniziato a sfilarla dalle mani dei politici.

Cioè il brutto segno è se il controllo dell'informazione è in mano a 2 soggetti, mentre prima quando era in mano a uno solo era meglio.

Complo, non ribadire cio' che il fratello furbo ha gia' detto, che se lo dici anche tu lui giustamente s'incazza

Se io dico che gli stati uniti sono il posto più libero e più democratico del mondo non sto facendo un plauso agli stati uniti, sto facendo una comparazione con tutti gli altri singoli stati.

totalrec ha scritto:
Citazione:

Sertes ha scritto:
Se io dico che gli stati uniti sono il posto più libero e più democratico del mondo non sto facendo un plauso agli stati uniti, sto facendo una comparazione con tutti gli altri singoli stati.

Se siano il paese più libero, non saprei dire. Bisognerebbe chiedere ai 2.250.000 detenuti che affollano le loro prigioni nazionali

In realtà è la democrazia che ha conquistato loro, ma non importa. Senza di essa non avremmo avuto le tabaccherie: che vita sarebbe stata?

Freda: 26. Avanti il prossimo.

L'informazione era, e resta, in mano al Governo. Alcuni politicanti hanno la loro quota di pubblicita', che e' espressa da passaggi in TV, ne piu' ne meno come tutta la pubblicita'. Essi pero' non hanno, e non hanno mai avuto, voce sulla Propaganda che viene decisa dal Governo a seconda delle direttive passate loro da i loro superiori. La novita' e' che i superiori hanno messo un loro diretto dipendente al Governo e lui sta mettendo altri diretti dipendenti in posti chiave. Altro che 2 soggetti di mia sorella: non hanno neanche piu' bisogno della P2.

I "superiori" del governo attuale chi sono esattamente?

Freda: 26. Avanti il prossimo.

Non si puo' stare a ricontare ogni giorno la storia universale dalla scoperta dell'acqua calda in poi. Vatti a fare un giro nel sito di Paolo "Torquemada" Barnard, che non ha niente altro da fare e che te lo rispieghera' per la milionesima volta dandoti del pecorone ignorante (come fa sempre con tutti, a volte mica con troppo torto, eh?) ed istigandoti allo studio... buona lettura. Ormai della Trilaterale sanno anche i bimbomminkia meno scafati...

xwus ha scritto:
Fatto sta che hai scritto un sacco di righe senza dire:
1. chi siano questi "superiori", ora "poteri".
2. chi è, se c'è, quello che non ne ha.

AFrayn ha scritto:
Per quanto mi riguarda, il Brasile é - perlomeno potenzialmente - una democrazia migliore degli USA.

gli USA non sono forse il paese meno democratico e più oppresso del mondo?

Incredibile! E dimmi, tu hai un telefono cellulare in tasca? No, perchè oltre che farti male (dato che trasmette sulle frequenze delle microonde) il telefono cellulare è un microfono aperto che ti porti sempre con te e contemporaneamente è un radiofaro, dato che è possibile triangolare la tua posizione in tempo reale. La cosa più bella è che se ci avessero forzato questi controlli avremmo fatto (tentato di fare) la rivoluzione, invece ce l'hanno venduto Sì! Lavoriamo settimane per avere l'ultimo modello di radiofaro-microfono-forno microonde in tasca di fianco ai coglioni. L'italia è il paese con il maggior numero di telefoni cellulari pro capita ma in gabbia ci sono gli americani... sì sì. Allora dimmi, sono io la vittima della propaganda?

1. IL LAYOUT!!!!!!!!! CHI CAZZO L'HA FATTO DIVENTARE LARGO COME IL CULO DI SANDROCCHIA??????

Io intervenivo per correggere questo abominio:

Citazione:
gli USA non sono forse il paese meno democratico e più oppresso del mondo?

e quindi dicevo che semmai è vero il contrario, cioè che sono il paese più libero e più democratico. Non lo sono? Ok, saranno il secondo.
Non sono nemmeno nei primi tre? Ok, perfetto.

Comunque il discorso delle polis greche ti assicura un bel 20.

Borghezio lo fa

Difficile spiegarlo ad un cieco. Considerando che i politici sono i camerieri dei banchieri, questa svolta è una svolta in peggio.

L'unico vantaggio è che stanno venendo allo scoperto, un po come è successo quando è crollato il politico di riferimento della P2 (Craxi) ed è dovuto uscire allo scoperto l'imprenditore di spicco della P2 (Berlusconi)

Adesso la massoneria nazionale cede il passo alla massoneria internazionale un po in tutti i settori, è una svolta in peggio ma stanno venendo allo scoperto

ohmygod
Quando il professore sale in cattedra a volte la sporca.

Quindi, se ho capito bene, il fatto che Azelio Ciampi, che di Bankitalia era il capo, sia stato eletto come Presidente della Repubblica Italiana in realtà è stata solo una manovra di avvicinamento alla ben più prestigiosa presidenza della RAI.

continuerò ciecamente a pensare che se oltre al Presidente e al Direttore Generali il Ministro dell'Economia Mario Monti avesse anche rinnovato PER INTERO anche il CdA, allontanando anche quello dalle nomine politiche e dagli interessi di bottega, per la RAI sarebbe stato ancora meglio.

Dimenticavo il problema della massoneria internazionale.

Pispax ha scritto:
Ops. Scusa. Dimenticavo il problema della massoneria internazionale.
Che sciocco che sono.

Quello a cui stiamo assistendo, a mio avviso, non è affatto un "golpe dei banchieri", bensì un golpe politico in piena regola, diretto dai soliti ambienti americani che, per motivi loro (alcuni già evidenti, altri che lo diventeranno col tempo) hanno deciso di porre il nostro paese sotto strettissimo controllo.

si sono iniziati a sostituire con uomini di provata fiducia atlantica i principali poteri e addentellati del potere nelle istituzioni e negli enti pubblici.

La finanza è sempre stata e continua ad essere uno dei bracci armati della strategia politica, non viceversa.

Berlusconi e compagnia hanno sempre fatto tutto quello che gli chiedevano tutti i giocatori in ballo nel Paese

Golpe a danno di quale fazione (oltre che nostro, ma quella è una costante)?

Berlusconi e compagnia hanno sempre fatto tutto quello che gli chiedevano tutti i giocatori in ballo nel Paese (compresa la NATO), e in maniera precisa, puntuale, affidabile e generosa.

Il golpe non è a danno, bensì a favore di quei settori dominanti dell'elite statunitense che hanno evidentemente deciso che l'evolversi degli scenari internazionali esigesse una completa ristrutturazione degli assetti politici in Italia.

Tali assetti erano infatti divenuti caotici e poco controllabili, o almeno molto meno controllabili rispetto alle attuali necessità di fase degli americani.

Beh, mica tanto. Vogliamo parlare dei rapporti strettissimi tra Berlusconi e Vladimir Putin, dietro i quali si celavano - o almeno così gli americani temevano - possibili accordi energetici e strategici contrari ai progetti statunitensi? Qualche tempo fa Wikileaks aveva reso pubblici alcuni dispacci diplomatici in cui l'incaricata d'affari a Roma, Elizabeth Dibble, insieme ad altri funzionari USA, esprimeva tutta la propria preoccupazione per questi contatti Italia-Russia: Berlusconi era definito "portavoce di Putin" e una delle cose che più mettevano in allarme erano i contatti tra l'AD dell'ENI, Paolo Scaroni, e Igor Sechin, zar del settore energetico russo.

Berlusconi teneva visibilmente il piede in due scarpe, nella miglior tradizione cerchiobottista della politica italiana. Rischiava addirittura (orrore) di restituire all'Italia una politica estera

E infatti Berlusconi è stato poi fatto fuori con un dispendio di mezzi politici e propagandistici che gli Stati Uniti sfoderano solo nelle grandi occasioni.

@Afrayn, MEU FIU,

guarda che gli USA come miglior esempio di democrazia era ironica...

Un golpe è a danno di qualcuno e a vantaggio di qualcun altro. Ok, sappiamo a chi conviene Mario Monti, ma non chi danneggia: e se non danneggia nessuno non è un golpe.

Infatti non vedo una completa ristrutturazione, almeno per ora. È cambiato qualche nome e si fanno le cose in maniera più coordinata, sì, ma non è da escludere che a lavoro finito il reggente rimetta le cose nelle mani del titolare. Se Berlusconi non avesse voluto uscire di scena, credi che sarebbe bastato chiedergli per favore di farsi da parte spingendolo a commozione? Il Parlamento mica è cambiato, è ancora suo, e in linea di massima appoggia completamente Monti.

È vero, caotico e poco controllabile, ma per gli interessi di tutti. Continuo a non vedere il motivo di privilegiare l'interesse americano in questa analisi.

Sempre Wikileaks in più punti riporta anche che Berlusconi era considerato dagli americani un utile idiota da tenersi ben stretto. Certo non potevano approvare le intese con Putin ma contemporaneamente non si aspettavano mica di essere davvero accontentati al 100% quando avevano già quasi tutto quello che volevano.

No, questo non è vero. Berlusconi non ha mai avuto un progetto politico proprio né ha mai avuto al seguito persone che ne avessero uno. Berlusconi ha sempre servito tutti conoscendo esattamente i confini dei rispettivi interessi: se ha fatto qualcosa "contro" il volere degli americani (ben poca roba rispetto alla totale obbedienza sulle cose che contano), allora indubbiamente sapeva di poterselo permettere e di muoversi nello spazio concessogli senza rischi. Questo vale con gli americani come con qualsiasi altro committente. Quello lì è l'uomo più vincolato e consigliato del mondo: l'errore (tanto più l'errore politico) non esiste proprio.

"Fatto fuori", ripeto, non mi risulta proprio. A quale dispendio di mezzi propagandistici ti stai riferendo? L'uscita di scena è stata al contrario molto discreta.

Per non parlare dell’attacco speculativo subito dall’Italia nell’ultimo anno, per far capire a tutti gli ambienti interessanti che la testa veniva tirata fuori dall’acqua solo a condizione che il nano si levasse dai coglioni.

Ciò che ha fatto l’ha fatto sempre per i suoi piccoli e patetici interessi economici, non certo perché avesse una visione politica riguardante il paese.

Fra un pò ci diranno che la boeing passava informazioni per l'airbus e che Berlusca non è stato l'unico presidente italiano ad aver parlato di fronte al congresso USA.

Con l'appoggio di costoro, Berlusconi ha resistito ad ogni attacco: mozioni di sfiducia, campagne scandalistiche, duomi in faccia e piccole insurrezioni telecomandate che periodicamente mettevano a ferro e fuoco qualche città per invogliarlo a sloggiare. Il momento della resa, come dice Rickard, è stato quello in cui i missili finanziari statunitensi hanno messo sotto tiro le aziende di famiglia. Lì Berlusconi ha calato le braghe nel modo più vergognoso che fosse concepibile.

b) Fare a pezzi ciò che resta del suo partito, in vista dei futuri riequilibri dell'assetto politico/istituzionale decisi dai soliti padroni del vapore.

Un compito, quest'ultimo, che pare star portando avanti con un certo successo, anche se, in verità, a questo punto non era difficile. In cambio di ciò, gli è stato evidentemente promesso di aver salve le aziende e forse la vita. C'è solo da sperare che gli Stati Uniti si rimangino anche stavolta (come hanno sempre fatto nella loro storia) le proprie promesse e alla fine gli diano il benservito che si merita. Sarebbe una soddisfazione notevole, che non servirà a salvarci dal caos che ci attende e che è stato accuratamente preventivato, ma che lo doterà, se non altro, di qualche intermezzo divertente.

Per il resto non resta che da attendere e vedere quali saranno le evoluzioni dell'attuale linea strategica: si intende portare avanti ad libitum l'esperienza di Monti e dei suoi guastatori teleguidati? Oppure si mira a creare il caos completo, con elezioni che non producano maggioranze definite, rendendo così il paese ingovernabile (e quindi agevolmente controllabile dall'esterno: è verosimile che una delle funzioni degli exploit di Grillo sia proprio questa)? Temo che lo scopriremo solo vivendo, sempre che ci sia dato di vivere a sufficienza.

c'è da dire che i rimasugli del precedente apparato politico dovevano essere veramente alla canna del gas per equivocare Berlusconi per qualcosa di diverso dal pagliaccio che è.

A proposito di propaganda degli altri e di quella propria.

Troskij, per quanto indisponente nella sua unilateralita', almeno ci fornisce una interpretazione discordante da quella fine della storia che ci servono su un piatto di argento (col cazzo, e' solo peltro!) dalla caduta del muretto di Berlino in poi...

Pispax, sia chiaro che non ce l'ho con te: per quanto indisponente nella tua unilateralita', almeno ci fornisce una interpretazione discordante da quella approvata e garantita dai bimboM passati anima e corpo nel campo "gombloddista" cosi' come si diventa interisti piuttosto che milanisti. Sei almeno, se non piu' essenziale di Troskij nelle discussioni.

Sono, in pratica, un tuo fan...

Non c’è affatto questo dualismo obbligatorio. Un golpe lo si fa per avvantaggiare determinati gruppi ed interessi, non perché “vuoi male” a qualcuno. Non si fa per “danneggiare” chicchessia. Il fatto che poi un danneggiamento ne deriva comunque è puramente accessorio. I golpe si fanno per cambiare una rotta che non è più gradita a proprietario del timone.

E secondo te Berlusconi è uscito di scena per quale motivo? Perché ha avuto una folgorazione sulla via di Damasco? O perché gli era stato fatto capire che, se volevano, potevano ridurlo ai minimi termini spazzandolo via come l’insignificante insetto che è e che è sempre stato?

Bravo Pispax, appena qualcuno accenna all'esistenza di una figura dietro al trono arrivi tu per ricordare a tutti che il mondo finisce a ciò che si vede.

Sopra alla politica non c'è nient'altro, e se qualcuno dice diversamente... è un paranoico. Qualcuno da schernire.

Pispax ha scritto:
Ti invito a andare da chiunque a esporre la tua teoria e a sentire quello che ti dice. Ti invito anche, per semplicità e per maggiore chiarezza, a ridurla ai minimi termini.(*)
Provo a farlo io per te.

"C'è un'azienda molto grande che tutti gli anni chiude i propri bilanci con dei passivi molto grandi anche loro.
Il passivo economico è sempre più grande, come pure l'indebitamento, e fino a questo momento si sono combattuti entrambi o cedendo quote di mercato, o ridimensionando l'azienda, o con cessioni patrimoniali.
Fino a questo momento è stata guidata o direttamente dai politici oppure da esponenti della cultura che godevano della fiducia di uno schieramento politico, oppure da esponenti generici della cultura che venivano presi e messi lì. Tutti quanti senza sapere un beneamato cazzo o della cosa che stavano dirigendo e/o della conduzione di aziende in genere.

Quest'anno, dopo quasi vent'anni, sono stati posti ai suoi vertici due persononaggi, uno che è esperto nella conduzione operativa delle imprese nei mercati competitivi, l'altra che è esperta di finanza.

Si tratta senz'altro di un complotto della massoneria internazionale".

Io personalmente molte cose non le vedo proprio e trattare gli americani come se potessero fare e disfare presidenti con un bottoncino mi pare un filino semplicistico

Il caso del presidente della RAI incaricato da un Governo tecnico e' invece diverso. Un banchiere potra' essere sicuramente un manager, ma le sue competenze manageriali sono piuttosto ristrette ed in gran parte estranee ad una ditta come la RAI. Un governo tecnico avrebbe incaricato qualcuno che avesse esperienze manageriali (che includono certamente anche non farsi prendere per il di dietro quando e' ora di discutere i conti) nel campo delle telecomunicazioni, carta stampata o addirittura, pensa un po', televisione. O magari una esperienza manageriale in piu' settori, tanto per dire.

Meglio in che senso? Pensi che dei geni che affossano l'economia del paese farebbero quadrare i bilanci della ditta????

PISPAX: Eppure una volta ragionavi ...

Citazione:

Pispax ha scritto:
Ti invito a andare da chiunque a esporre la tua teoria e a sentire quello che ti dice. Ti invito anche, per semplicità e per maggiore chiarezza, a ridurla ai minimi termini.(*)
Provo a farlo io per te.

"C'è un'azienda molto grande che tutti gli anni chiude i propri bilanci con dei passivi molto grandi anche loro.
Il passivo economico è sempre più grande, come pure l'indebitamento, e fino a questo momento si sono combattuti entrambi o cedendo quote di mercato, o ridimensionando l'azienda, o con cessioni patrimoniali.
Fino a questo momento è stata guidata o direttamente dai politici oppure da esponenti della cultura che godevano della fiducia di uno schieramento politico, oppure da esponenti generici della cultura che venivano presi e messi lì. Tutti quanti senza sapere un beneamato cazzo o della cosa che stavano dirigendo e/o della conduzione di aziende in genere.

Quest'anno, dopo quasi vent'anni, sono stati posti ai suoi vertici due persononaggi, uno che è esperto nella conduzione operativa delle imprese nei mercati competitivi, l'altra che è esperta di finanza.

Si tratta senz'altro di un complotto della massoneria internazionale".

Abbello, io sono responsabile di quello che scrivo io, non di quello che capisci tu.

1) Il fenomeno della migrazione dei manager ti smentisce nettamente.

fino a questo momento, con rarissime eccezioni, si sia al contrario sempre scelta la linea dell'assoluta incompetenza manageriale.

se lo scopo era quello di affossare l'economia italiana, cosa che ogni tanto si sente ventilare, direi che la soluzione migliore e più rapida era quella di lasciare Povero Silvio al suo posto.

A quest'ora era ancora lì a dire che in Italia la crisi non si sente, che i ristoranti sono pieni.

Pispax ha scritto:
Cribbio, hai ragione.
Scusami.

Avrei dovuto aggiungere in fondo "L'unico vantaggio è che stanno venendo allo scoperto.
Ora mi sembra più corrispondente.
No?

Allo stesso modo se il golpe lo faccio col permesso del presunto spodestato, non è un golpe

non capisco perché gli "attacchi mediatici", i quali, ipocrisia a parte - come giustamente si è detto Berlusconi meriterebbe l'Inferno per ben altro - raccontavano solo la verità ed erano gli stessi finti attacchi superficiali degli ultimi 17 anni, dovrebbero aver fatto cadere Silvio l'anno scorso

ho piuttosto l'impressione che vi siate innamorati della tesi

Ma per caso stai cercando di farmi agitare?

PISPAX: Eppure una volta ragionavi ...

Pispax ha scritto:
No.

Porto un'offerta di pace.

Vai nella pagina wiki "RAI".
Vai al capitolo "Governance e top management" -> "Presidenti"
Scorri l'elenco fino a arrivare a "Giuseppe Morello"
Clikka sul link della sua pagina.

Se salti qualche passaggio il tutto è meno divertente.

Partendo da questa visione delle cose, diventa chiaro che per quanto mi riguarda il "complottismo" può essere un'occasione piuttosto buona di emancipazione culturale per la società.
Riesce a esserlo solo se è libero da TUTTI i feticci, non solo da quelli cd. "mainstream". Se l'informazione che fornisce è quanto più possibile corretta.

Io personalmente molte cose non le vedo proprio e trattare gli americani come se potessero fare e disfare presidenti con un bottoncino mi pare un filino semplicistico; ho piuttosto l'impressione che vi siate innamorati della tesi (chiaramente lo dico senza alcuna polemica).