Autore |
Albero |
DjGiostra |
Inviato: 12/9/2012 21:38 Aggiornato: 12/9/2012 21:38 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 11/1/2009 Da: Brignano G.D'Adda Inviati: 5481 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Grande Massimo. Adesso aspettiam la risposta.
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano) Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !! Il rispetto nasce dal rispetto
|
|
|
clausneghe |
Inviato: 12/9/2012 21:41 Aggiornato: 12/9/2012 22:04 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 17/4/2006 Da: nordcentro Inviati: 1679 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Bravo Massimo! Una richiesta- risposta con i controcoglioni, mi si passi il termine
|
|
|
BaBaJaN |
Inviato: 12/9/2012 21:45 Aggiornato: 12/9/2012 21:45 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 24/8/2008 Da: Terra? Inviati: 179 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Chiaro e limpido...
|
|
|
zeid |
Inviato: 12/9/2012 22:06 Aggiornato: 12/9/2012 22:06 |
So tutto Iscritto: 27/5/2012 Da: Inviati: 9 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza ma perche continuate a dire che apollo 11 non e andato sulla luna????
ma siete propio dei poveri complottisti.
io personalmente ho appena visto Man in Black 3 dove si vede chiaramente che apollo 11 e andato sulla luna,dove il compare di Will Smith ci attacca su uno scudo regalato da un alieno per il bene dell'umanità.
e se non la smettete lo dico a babbo attivissimo.
|
|
|
Giacula |
Inviato: 12/9/2012 22:14 Aggiornato: 13/9/2012 0:17 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/11/2005 Da: Inviati: 215 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Non possono permettersi di accettare il confronto, o meglio non glielo permetteranno mai, specialmente quando il confronto è richiesto da una persona preparata e competente...
|
|
|
Giustur |
Inviato: 12/9/2012 22:27 Aggiornato: 12/9/2012 22:27 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 3/4/2012 Da: Clacton, Essex, UK Inviati: 80 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Una lettera Cazzuta. Cordiale ma ferma al tempo stesso. Aspettiamo di vedere cosa succede.
|
|
|
ildieffe |
Inviato: 12/9/2012 22:28 Aggiornato: 12/9/2012 22:28 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 30/12/2009 Da: Inviati: 141 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza dal blog di un famosissimo e stimatissimo pennivendolo italiano ho trovato un recentissimo thread che unisce viaggi lunari, 11 settembre e ..... fine del mondo! http://zucconi.blogautore.repubblica.it/2012/09/11/la-polvere-del-tempo/
|
|
|
gieffe-nu |
Inviato: 12/9/2012 22:44 Aggiornato: 12/9/2012 22:44 |
So tutto Iscritto: 27/8/2012 Da: Nuoro Inviati: 6 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Non so se è attinente al titolo ma ritengo senz’altro all’argomento…
Vorrei mettermi in una posizione positivista rispetto all’impresa lunare.
Dice bene Mazzucco che le foto così palesemente fasulle non dimostrano che l’uomo non sia andato sulla luna ma solo che le foto sono fasulle.
Mettiamoci nell’ipotesi che le missioni sulla luna si siano svolte veramente ma che gli astronauti non siano stati in grado di documentare alcunché per sottovalutazione delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto.
Di conseguenza sarebbe sorta l’esigenza di documentare comunque un’impresa così importante anche a costo di costruire una falsa e poco credibile sequenza di immagini.
Vi sembra un’ipotesi plausibile?
|
|
|
massimo73 |
Inviato: 12/9/2012 22:51 Aggiornato: 12/9/2012 22:51 |
Mi sento vacillare Iscritto: 20/7/2011 Da: Inviati: 364 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Per ildieffe Ci siamo appena liberati di Attivissimo per quanto riguarda l'11 settembre e adesso tu ci posti Zucconi che fa un indecoroso e ignobile mix tra 11 settembre e viaggi lunari........allora sei un masochista inguaribile! Ho letto quell'ignobile pezzo del pennivendolo in questione che hai linkato e sono scappato via inorridito.......pensare che queste sono le migliori firme del giornalismo italiano, figuriamoci gli altri allora, che con le loro scemenze contribuiscono a (dis)informare il pubblico mi fa star male. Altro mirabile esempio la pasionaria obamiana Giovanna Botteri, in servizio permanente al tg3 piddino da New York; ogni volta che la vedo incensare l'abbronzato presidente americano vendicatore d'America e le sue gesta, chissà perchè ho sempre l'impressione che svenga da un momento all'altro come un'adolescente fan al concerto della sua boy band preferita
|
|
|
astars |
Inviato: 12/9/2012 23:49 Aggiornato: 12/9/2012 23:50 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/5/2011 Da: Inviati: 51 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: Non so se è attinente al titolo ma ritengo senz’altro all’argomento… Vorrei mettermi in una posizione positivista rispetto all’impresa lunare. Dice bene Mazzucco che le foto così palesemente fasulle non dimostrano che l’uomo non sia andato sulla luna ma solo che le foto sono fasulle. Mettiamoci nell’ipotesi che le missioni sulla luna si siano svolte veramente ma che gli astronauti non siano stati in grado di documentare alcunché per sottovalutazione delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto. Di conseguenza sarebbe sorta l’esigenza di documentare comunque un’impresa così importante anche a costo di costruire una falsa e poco credibile sequenza di immagini. Vi sembra un’ipotesi plausibile? No! Era piu' onesto dire che ci sono andati, hanno prelevato del materiale per analizzarlo ma non sono riusciti a fotografare e a filmare un emerito (c) nulla. In ogni caso, sarebbe stata la prima volta che gli americani raccontassero al mondo la verità su una qualsiasi cosa :P
|
|
|
totalrec |
Inviato: 13/9/2012 0:03 Aggiornato: 13/9/2012 0:03 |
Mi sento vacillare Iscritto: 23/5/2006 Da: Inviati: 767 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza gieffe-nu: Citazione: Dice bene Mazzucco che le foto così palesemente fasulle non dimostrano che l’uomo non sia andato sulla luna ma solo che le foto sono fasulle. Sottolineerei che vale però, a maggior ragione, anche l'affermazione speculare: eventuali foto e filmati ben realizzati non dimostrano che l'uomo sia andato sulla Luna, ma solo che vi sono foto e filmati ben realizzati.
"I shall be telling this with a sigh Somewhere ages and ages hence: Two roads diverged in a wood, and I... I took the one less traveled by, and that has made all the difference".
(Robert Frost, "The road not taken")
|
|
|
peonia |
Inviato: 13/9/2012 0:12 Aggiornato: 13/9/2012 0:13 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 26/3/2008 Da: Roma Inviati: 6677 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Non ci spero che ti invitino, forse nemmeno rispondono, però i miei complimenti Massimo, anche se non andrai gliel'hai cantate! Nel senso che loro lo sanno benissimo che son balle quelle di Attivissimo...ma così vuole il Sistema che servono... per non parlare dello zuccone.... n'antro bono!!!!
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
|
|
|
Fabrizio70 |
Inviato: 13/9/2012 0:41 Aggiornato: 13/9/2012 0:42 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 18/5/2006 Da: Roma Inviati: 3721 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: Di conseguenza sarebbe sorta l’esigenza di documentare comunque un’impresa così importante anche a costo di costruire una falsa e poco credibile sequenza di immagini.
Vi sembra un’ipotesi plausibile? Se il problema fosse solo la prima missione si , torni , ti accorgi che le foto sono una schifezza e crei una patacca mentre cerchi una soluzione , purtroppo i problemi riguardano tutte le missioni e non solo le foto ma pure i video , possibile che nel frattempo non abbiano trovato una soluzione?
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
|
|
|
Redazione |
Inviato: 13/9/2012 0:58 Aggiornato: 13/9/2012 1:08 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza GIEFFE-NU: "Mettiamoci nell’ipotesi che le missioni sulla luna si siano svolte veramente ma che gli astronauti non siano stati in grado di documentare alcunché per sottovalutazione delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto. Di conseguenza sarebbe sorta l’esigenza di documentare comunque un’impresa così importante anche a costo di costruire una falsa e poco credibile sequenza di immagini. Vi sembra un’ipotesi plausibile?"
Tieni presente che le immagini TV sono arrivate in diretta, la notte del 20 luglio. Quelle immagini riprendevano un set identico - terrestre o lunare che fosse - a quello che poi si è visto nelle fotografie.
Una cosa è ricreare in studio UN set lunare qualunque, ben altra è ricreare esattamente quel set reale dove sei stato davvero, partendo dalle sole immagini TV, con ogni oggetto al suo posto preciso, e con luci e ombre che corrispondono al millimetro. Al minimo dettaglio che non combacia sei fottuto.
Più in generale, la tua è una ipotesi senza sostanza: perchè mai questi signori avrebbero dovuto "sottovalutare delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto" che non esistono in primo luogo, quando sarebbero riusciti a far funzionare operazioni e risolvere problemi mille volte più complicati e più sconosciuti della semplice fotografia?
E' come dire che Maradona riesce a fare gol su punizione controvento da 40 metri con la pioggia, ma poi non è capace a tirare un semplice rigore in un normale giorno di sole.
Inoltre, TUTTE le foto delle missioni Apollo sono false, non solo quelle di A11. La spiegazione quindi deve essere un'altra. Se avessero avuto problemi fotografici nella prima missione, nelle missioni seguenti li avrebbero corretti. Metti ad esempio che abbiano scoperto, dopo la prima missione, che tutte le pellicole restavano velate a causa dei raggi x; nella seconda missione avrebbero preparato una schermatura delle Hasselblad per i raggi x. Invece hanno continuato a falsificare le foto dalla prima all'ultima missione.
***
Comunque, signori, cerchiamo non riaprire un'ennesima discussione sulle foto lunari. Ci sono già i forum per quello.
Qui ho semplicemente annunciato la lettera che ho mandato ai responsabili di Radio 3 scienza.
|
|
|
Slan |
Inviato: 13/9/2012 2:13 Aggiornato: 13/9/2012 2:13 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Povero Keplero...
Quando si fanno le citazioni, andrebbero fatte contestualizzate, e non alla cazzo di cane. Innanzitutto, la frase: "Keplero aveva saputo dare alle teorie astrologiche un sano e robusto supporto di tipo astronomico - mostrando cioè una diretta correlazione fra le forze fisiche che determinano il movimento dei pianeti e i principi dell'astrologia" che vorrebbe dire esattamente? Inoltre, ai tempi di Keplero, astrologia e astronomia praticamente venivano considerate sullo stesso piano, quindi non sorprende che astronomi dell'epoca vi impiegassero il loro tempo, non fosse altro che gli oroscopi permettevano anche di sbarcare il lunario.
Ma poi, io non capisco una cosa. Mazzucco, che vive a fare a Los Angeles, quando invece potrebbe starsene benissimo nella sua amata Italia? Cioè, lei paga le tasse a quello stesso governo di cui poi denuncia le malefatte. Praticamente, un contribuente dell'impero del male...
|
|
|
lysmata |
Inviato: 13/9/2012 2:39 Aggiornato: 13/9/2012 2:39 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 27/3/2011 Da: Inviati: 286 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Credo che a questo punto non si tratti nemmeno di buona o malafede, di scetticismo o creduloneria. Qui la chiave é sempre la stessa, vale con le missioni sulla Luna, su Marte, in Iraq o in Afghanistan, per le torri gemelle, per Bin Laden e Guantanamo. Ci si é semplicemente divisi, da una parte quelli che credono che America sia sempre buona, nel giusto, che sia quella fatta dei supereroi buoni che vincono contro i giapponesi/russi/afghani/iracheni/alieni cattivi (alla fine, il film rispetta sempre lo stesso plot), e dall'altra gli inguaribili diffidenti, quelli che "sicuramente c'é del marcio dietro", "i comunisti". La fregatura é che proprio le persone che vengono tacciate di essere paranoici, sono quelle che paradossalmente hanno piú elementi di verifica della realtá. É un manicomio, al contrario, dove tutti stanno dentro il recinto a giocare alla palla, e i pochi che ne stanno fuori sono i pazzi. Da Pearl Harbour in poi, le foto sulla Luna, il modulo lunare fatto di carta e grappette, le ombre e il vento, poi ancora le telefonate dall'aereo, l'altro aereo che si schianta rasoterra a 800 km su un fascicolo di documenti scomodi, i parallelepipedi vuoti, il kerosene che squaglia l'acciaio ma non i passaporti, Bin Laden che prima é morto poi sta in villeggiatura a Riccione, il wtc7 che crolla per uno starnuto di un pompiere, le armi di distruzione di massa in Iraq... insomma... Devi essere veramente fuori di testa per crederti tutte ste balle. E peró, cazzo, mi dici che é stato un terrorista di al qaeda perché "un passante ha trovato il suo passaporto in mezzo alle macerie delle Torri non ancora cadute?? ma sei scemo veramente o che? Un macello, un casino, cornicioni, travi d'acciaio (ovviamente ammorbidito) e corpi che cadono, e tu VEDI UN PASSAPORTO mezzo impolverato per terra, lo raccogli e lo vai a dare a un poliziotto che ovviamente invece di dirti di non rompergli i coglioni, vista la situazione di emergenza, e di metterlo in una cassetta delle poste ha la geniale idea che possa essere un passaporto caduto dall'aereo che si é appena schiantato e che sicuramente é di un terrorista, allora va e lo consegna al suo superiore... Te lo chiedo di nuovo... ma sei scemo veramente o che? E poi, siccome le coincidenze aiutano i fortunati, tu di passaporti ne trovi anche altri, e riesci a fare un elenco di una 20ina di terroristi in 48 ore dagli schianti? Ma manco Topolino nei suoi migliori capitoli... E peró, curiosamente, il pazzo o quantomeno l'allocco sarei io. Tutta una squadra di "intellettuali" che mi dicono che sto prendendo una cantonata e che non merito nemmeno una risposta. Ma porco giuda, ma mai un dubbio? mai mai? Paolo Attivissimo che in tanti anni non riesce mai a mettere in dubbio un documento come quello del Nist, schifosamente parziale, incompleto, fasullo. Cazzo, ma ti pagano veramente bene, eh? O peggio ancora ci credi cosí... per sport? Pillola rossa o pillola blu. Se riesci ad immaginare l'idea che un governo possa non essere sempre buono coi suoi cittadini (se lo Stato é capace di mandare migliaia e migliaia dei suoi figli in guerra a morire, non capisco perché dovrebbe non essere capace di sacrificare 3000 persone messe dentro un edificio), e che invece possa e faccia esclusivamente gli interessi di alcune lobby, allora puoi accettare che tutto questo possa accadere. É un atto di evoluzione cognitiva, é arrivare a vedere i contornim del Leviatano e a immaginarne il suo superamento. Attivissimo si arrende, ma trova dietro di lui un'infinita marea di ciarlatani acritici pronti a sostituirlo. I pochi che restano dall'altro lato della linea gotica, non bastano e spesso alimentano, con le loro ipotesi a volte bislacche, la scelta del percorso logico piú semplice. É una questione di coerenza interna. Adesso, fresca fresca di oggi, hanno ucciso l'ambasciatore in Libia per un film antimusulmano. Mappork... giusto un pó di settimane fa mi chiedevo che ne fosse della Libia, e chi stesse mettendo le grinfie sul petrolio, adesso che Sarkozy é sparito... ma son pazzo io, non ci fate caso. Boh, scusatemi oggi ho vomitato cosí. Sono in preda all'euforia da elezioni in U.S. Quanto manca? grande Groening: http://youtu.be/n5lg0RK80-I
Lavorare deve essere veramente uno schifo, se per convincerti a farlo ti devono pagare.
|
|
|
Jurij |
Inviato: 13/9/2012 6:41 Aggiornato: 13/9/2012 6:41 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 8/11/2009 Da: Galvatron Inviati: 2359 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Complimenti Massimo.
Sono queste le azioni che possono cambiare, o svegliare, la curiosità nelle persone.
Serve una Par condicio su tutte quelle trasmissioni da "rincoglionimento" che vengono svolte per tranquillizzare le anime di coloro che amano credere che la realtà è sempre sotto controllo.
Grazie per il sostegno alla ricerca della verità.
Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.
Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.
Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
|
|
|
Jurij |
Inviato: 13/9/2012 6:46 Aggiornato: 13/9/2012 6:48 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 8/11/2009 Da: Galvatron Inviati: 2359 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: … perchè mai questi signori avrebbero dovuto "sottovalutare delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto" che non esistono in primo luogo, quando sarebbero riusciti a far funzionare operazioni e risolvere problemi mille volte più complicati e più sconosciuti della semplice fotografia? Frase importantissima da comprendere bene. Per la serie: ehh, ma se siamo andati sulla Luna, come mai non riusciamo a fare .... ?
Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.
Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.
Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
|
|
|
liberta11 |
Inviato: 13/9/2012 10:08 Aggiornato: 13/9/2012 10:09 |
Mi sento vacillare Iscritto: 23/10/2011 Da: Inviati: 388 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza La questione delle foto, Massimo, è risaputa e lo sanno in tanti.
Il problema però è che se porti solo quelle come prove, difficilmente riuscirai a far valere la tua tesi.
Io te lo dico da persona imparziale (come ben sai non ho pregiudizi positivi o negativi nei confronti di nessuna tesi).
N.B. Ancora oggi la Nasa modifica le foto dello spazio, ma questo non vuol dire automaticamente che non siano mai andati nello spazio.
|
|
|
Piero68 |
Inviato: 13/9/2012 11:09 Aggiornato: 13/9/2012 11:13 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 5/9/2012 Da: Inviati: 134 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: io personalmente ho appena visto Man in Black 3 dove si vede chiaramente che apollo 11 e andato sulla luna,dove il compare di Will Smith ci attacca su uno scudo regalato da un alieno per il bene dell'umanità. E tu hai aspettato Men in Black 3 per avere questa certezza?? Io ce l'ho già da un bel pò grazie a Transformer 3
|
|
|
toussaint |
Inviato: 13/9/2012 12:07 Aggiornato: 13/9/2012 12:07 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 23/3/2012 Da: Inviati: 5220 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Slan ha scritto: Ma poi, io non capisco una cosa. Mazzucco, che vive a fare a Los Angeles, quando invece potrebbe starsene benissimo nella sua amata Italia? Cioè, lei paga le tasse a quello stesso governo di cui poi denuncia le malefatte. Praticamente, un contribuente dell'impero del male...
Risposta mia: a uno così che gli vuoi rispondere? Anche un vaffa mi sembra uno spreco inutile di energia. Se tutti i fisici sono così VIVA GLI ASTROLOGI!!!
P.S.: che tradotto in soldoni vuol dire SARANNO ANCHE CAZZI DI MASSIMO IL PERCHE' VIVE NEGLI USA!
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
|
|
|
Piero68 |
Inviato: 13/9/2012 12:09 Aggiornato: 13/9/2012 12:09 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 5/9/2012 Da: Inviati: 134 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: Più in generale, la tua è una ipotesi senza sostanza: perchè mai questi signori avrebbero dovuto "sottovalutare delle difficoltà tecniche nella realizzazione delle foto" che non esistono in primo luogo, quando sarebbero riusciti a far funzionare operazioni e risolvere problemi mille volte più complicati e più sconosciuti della semplice fotografia? Caro Mazzucco, non è per polemizzare con Lei e spero che mi passi l'OT però mi sembra di ricordare che in almeno un paio di video sull'ipotesi complottista, ben più di una persona qualificata ha addotto come una delle impossibilità di veridicità delle foto, il fatto che all'epoca non esistesse una tecnologia tale da poter consentire, dopo un viaggio extra-terrestre, il rientro di fotografie integre. Questo perchè dovendo passare radiazioni, elevate temperature ecc. dovute al rientro nell'atmosfera ed al passaggio (?) delle ormai famose fasce di Van Allen, le pellicole impressionate sarebbero andate perdute. Per cui, considerato che per Sua stessa ammissione Lei contesta principalmente la veridicità delle foto e solo come conseguenza il mancato viaggio di Apollo 11 sulla luna, potrebbe quanto meno concedere il beneficio del dubbio su questa cosa. Grazie per l'attenzione.
|
|
|
totalrec |
Inviato: 13/9/2012 14:35 Aggiornato: 13/9/2012 14:39 |
Mi sento vacillare Iscritto: 23/5/2006 Da: Inviati: 767 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza liberta11: Citazione: N.B. Ancora oggi la Nasa modifica le foto dello spazio Puoi citare qualche esempio? Citazione: ma questo non vuol dire automaticamente che non siano mai andati nello spazio. La cosa che più mi infastidisce in questa solfa ritrita è il doppiopesismo. Cioè: se io trovo diecimila foto e filmati delle missioni lunari che fanno ridere i polli, questo non vuol dire che la NASA ci abbia preso tutti per il culo. Gesummio, è cattiveria pensare una cosa simile! Al limite può voler dire che viene assunto di preferenza alla NASA chi ha il pallino del fotoritocco, ma niente di più. Se invece, tra tante ciofeche e boiate, trovo uno o due filmati appena un po' più credibili, questo non significa semplicemente che, avendo speso decine e decine di milioni di dollari (degli anni '60) in questa truffa, i responsabili della stessa siano riusciti a tirar fuori anche qualche metro di filmato che non sembri girato nel garage di mia zia. No, no, macché. E' invece la prova incontestabile e definitiva che si possa partire per la Luna con un trabiccolo mai testato e poi scorrazzare tranquillamente in go-kart fra i crateri. Le riprese di merda non sono prove, le riprese fatte bene sì. Della serie: la fede è fede e in un modo o nell'altro elabora sempre una sua logica di supporto.
"I shall be telling this with a sigh Somewhere ages and ages hence: Two roads diverged in a wood, and I... I took the one less traveled by, and that has made all the difference".
(Robert Frost, "The road not taken")
|
|
|
AlexPayne |
Inviato: 13/9/2012 17:38 Aggiornato: 13/9/2012 17:38 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 12/8/2012 Da: Inviati: 88 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Radio 3 schienza. Questa estate mentre andavo al mare mi è capitato di sentire questa trasmissione sulla fusione fredda: http://www.radio3.rai.it/dl/radio3/programmi/puntata/ContentItem-1a40d8e9-96d0-4c86-ab69-dc2fafdcdd3f.htmlHanno usato lo stesso medoto della negazione, della denigrazione, della confutazione senza nemmeno menzionare le ragioni del pro. La conclusione è che la fusione fredda non esiste così come l'e-cat. Al termine della trasmissione ero NERO. Addirittura la giornalista, allo "scienziato" di turno, ha fatto la seguente domanda: "Dunque lei non crede alla fusione fredda?". Come se la scienza non si basasse su fatti verificabili. Come se la scienza fosse una religione.
|
|
|
Redazione |
Inviato: 13/9/2012 17:47 Aggiornato: 13/9/2012 17:47 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza PIERO68 (dammi del tu perfavore): Il problema per le pellicole non era il "rientro", ma le radiazioni cosmiche a cui sono sottoposti gli oggetti durante la permanenza sul suolo lunare. Per la presenza dei soli raggi X le pellicole avrebbero dovuto risultare tutte velate (grigie, senza più colore e senza contrasto). Non a caso di fronte agli scanner, negli aeroporti, i fotografi professionisti fanno sempre passare le pellicole esposte al controllo manuale, mai nello scanner. Ma evidentemente i raggi x nello spazio sono stati più gentili con le pellicole della NASA, e non le hanno minimamente velate.
|
|
|
Slan |
Inviato: 13/9/2012 19:18 Aggiornato: 13/9/2012 19:23 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Si, peccato che i raggi X che arrivano sulla Luna sono dell'ordine del KeV.
Se la sentisse Giacconi, che nel 2002 ha vinto il premio nobel per la fisica proprio per la scoperta della componente X della radiazione cosmica, si metterebbe a ridere.
|
|
|
Jurij |
Inviato: 13/9/2012 21:40 Aggiornato: 13/9/2012 21:41 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 8/11/2009 Da: Galvatron Inviati: 2359 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Sono davvero così importanti queste foto?
Se oggi russi e cinesi facessero la spola verso la Luna chi cavolo andrebbe ancora a togliere dalla polvere queste "prove" ?
La prima prova ce l'abbiamo lì, sotto il naso di tutti. Da 40 anni che nessuno nemmeno tenta di mandare un essere umano oltre quei 500 Km.
Non esiste viaggio effettuato sulla Luna, esiste solo un sogno forzato alla realtà che pur di non doverlo svelare, si cerca di dimenticare (vedi la morte quasi dimenticata del primo pinocchio lunare di qualche settimana fa).
Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.
Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.
Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
|
|
|
paolodd |
Inviato: 13/9/2012 21:43 Aggiornato: 13/9/2012 21:43 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2011 Da: Inviati: 45 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza @ slan e MM
Mi pare che sul punto raggi x sia possibile fare una discussione con numeri e fatti e non solo opinioni.
1. Quanto forti sono i raggi x degli scanner degli aeroporti. Io mi ricordo di aver bruciato così tutte le mie foto di un viaggio in Nz nel 98. Non velate. Le mie erano completamente nere. 2. Quanto forti sono i raggi x sulla superficie lunare? 2 bis. I raggi x sulla luna avrebbero danneggiato le pellicole o no? Mi sembra impossibile che non sia stato realizzato un simile esperimento. 3. Arrivano altre radiazioni che potrebbero rovinare le pellicole sulla superficie lunare? 4. La temperatura aveva sbalzi enormi. Può la pellicola non rovinarsi? O era una pellicola speciale? 5. Le macchine fot usate per il progetto Apollo non sono in qualche museo e quindi ispezionabili per vedere che sistemi usavano per proteggere da radiazioni e temperatura le pellicole?
|
|
|
Jurij |
Inviato: 13/9/2012 21:45 Aggiornato: 13/9/2012 21:45 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 8/11/2009 Da: Galvatron Inviati: 2359 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza totalrec Citazione: … poi scorrazzare tranquillamente in go-kart fra i crateri. A proposito della lunar buggy, ma come hanno fatto a montarla lassù? A no, l’hanno presa già pronta direttamente sul posto.
Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.
Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.
Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
|
|
|
Slan |
Inviato: 14/9/2012 1:36 Aggiornato: 14/9/2012 1:36 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Guarda paolodd, perchè i raggi x siano sufficientemente penetranti e producano gli effetti citati sulle emulsioni fotografiche, devono essere dell'ordine dei MeV (10^6), mentre i raggi x che arrivano sulla Luna hanno un'energia dell'ordine dei KeV (10^3), vale a dire che esiste una differenza di ben tre ordini di grandezza. Non c'è altro da aggiungere.
|
|
|
gronda85 |
Inviato: 14/9/2012 2:49 Aggiornato: 14/9/2012 2:49 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 2/12/2008 Da: Inviati: 1957 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza ot peonia non ha fatto ot
non puoi vincere non puoi pareggiare non puoi nemmeno ritirarti
|
|
|
Piero68 |
Inviato: 14/9/2012 10:15 Aggiornato: 14/9/2012 10:18 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 5/9/2012 Da: Inviati: 134 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: Per la presenza dei soli raggi X le pellicole avrebbero dovuto risultare tutte velate (grigie, senza più colore e senza contrasto). Non a caso di fronte agli scanner, negli aeroporti, i fotografi professionisti fanno sempre passare le pellicole esposte al controllo manuale, mai nello scanner. Grazie per la delucidazione. Però vorrei ancora approfittare di te , visto che sei anche un esperto fotografo. In alcuni filmati che ci hanno mostrato degli astronauti (diciamo) sulla luna, si vede chiaramente come se la loro massa fosse incorporea. Cioè sembrano fantasmi e sembra di vedere attraverso il loro corpo le linee dell'orizzonte lunare e del terreno retrostante. E' l'ennesimo tentativo maldestro, oppure qualche strano fenomeno ottico o semplicemente io che non ho visto bene
|
|
|
Ghilgamesh |
Inviato: 18/9/2012 8:26 Aggiornato: 18/9/2012 8:26 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 27/10/2005 Da: Inviati: 3001 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: La cosa che più mi infastidisce in questa solfa ritrita è il doppiopesismo. Anche a me, non capisco, se la NASA fa delle foto false, forse dipende da errori, imprevisti, comunque tutte cose in buona fede che non dimostrano nulla, se trovano una foto di un UFO falsa, allora sono TUTTE false ... ma fare pace col cervello? Citazione: N.B. Ancora oggi la Nasa modifica le foto dello spazio, ma questo non vuol dire automaticamente che non siano mai andati nello spazio. La domanda che dovresti farti è: perchè? p.s. Ma Slan cos'è? Fisico, fotografo, ispettore dell'immigrazione, carpentiere ... praticamente 100 puffi in uno!
|
|
|
Slan |
Inviato: 18/9/2012 13:13 Aggiornato: 18/9/2012 13:26 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Gilgamesh, è una cosa che ho imparato per l'esame del Laboratorio di Fisica Nucleare e Subnucleare al terzo anno, le emulsioni fotografiche si usano anche nei rivelatori di particelle. Mi piacerebbe sapere quale puffo sei tu... brontolone?
|
|
|
gudarian |
Inviato: 18/9/2012 16:28 Aggiornato: 18/9/2012 16:28 |
Mi sento vacillare Iscritto: 16/9/2008 Da: Inviati: 979 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza .Citazione: perchè i raggi x siano sufficientemente penetranti e producano gli effetti citati sulle emulsioni fotografiche, devono essere dell'ordine dei MeV (10^6), mentre i raggi x che arrivano sulla Luna hanno un'energia dell'ordine dei KeV (10^3), vale a dire che esiste una differenza di ben tre ordini di grandezza. Non c'è altro da aggiungere. Grande Slan, gli hai smontato uno dei loro punti di forza..... Credo che non l'abbiano presa bene però ...
Per la serie cerca la differenza....
Fico: "Per me Beppe Grillo è patrimonio mondiale dell'umanità come le Dolomiti, la Costiera Amalfitana o la musica". Biancofiore: «Se fosse possibile, Berlusconi lo farei patrimonio dell'UNESCO".
|
|
|
Slan |
Inviato: 18/9/2012 16:53 Aggiornato: 18/9/2012 16:53 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Io sono un complottista al contrario, e secondo me Mazzucco non crede per niente a buona parte della roba che pubblica: dalle scie chimiche alle invasioni aliene passando per le cure miracolose anticancro. Sarò anche in malafede, ma sono altresì consapevole che quando si hanno moglie e figli, ci si debba arrangiare come meglio si può...
|
|
|
gudarian |
Inviato: 18/9/2012 16:57 Aggiornato: 18/9/2012 16:58 |
Mi sento vacillare Iscritto: 16/9/2008 Da: Inviati: 979 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Non è questione di essere o non essere complottista. ma di avere un dubbio, di coltivarlo, avendo anche l'umiltà di accettare quando una teoria o un proprio punto di vista è palesemente errato.
In questo forum invece molti passano all'insulto gratuito per evitare di dover pensare che forse non è proprio come dicono loro.
Per la serie cerca la differenza....
Fico: "Per me Beppe Grillo è patrimonio mondiale dell'umanità come le Dolomiti, la Costiera Amalfitana o la musica". Biancofiore: «Se fosse possibile, Berlusconi lo farei patrimonio dell'UNESCO".
|
|
|
Slan |
Inviato: 18/9/2012 17:04 Aggiornato: 18/9/2012 17:04 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Non so perchè, ma ho come l'impressione che il momento del mio ban sia sempre più vicino. Mi sento come il replicante nella scena finale di Blade Runner...
|
|
|
gudarian |
Inviato: 18/9/2012 17:07 Aggiornato: 18/9/2012 17:07 |
Mi sento vacillare Iscritto: 16/9/2008 Da: Inviati: 979 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza te la vai a cercare però...
Per la serie cerca la differenza....
Fico: "Per me Beppe Grillo è patrimonio mondiale dell'umanità come le Dolomiti, la Costiera Amalfitana o la musica". Biancofiore: «Se fosse possibile, Berlusconi lo farei patrimonio dell'UNESCO".
|
|
|
Stefo |
Inviato: 21/9/2012 11:48 Aggiornato: 21/9/2012 11:48 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/2/2009 Da: Roma Inviati: 324 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza E certo, perché lei è in grado di dirci la verità su tutti questi argomenti, toglierci tutti i dubbi sugli UFO, spiegare perché la cura di Bella non funziona o perché il WTC7 è crollato come un castello di carte...poi dice che si becca gli insulti...mi sa che se li sta andando a capà, come si dice a Roma!
|
|
|
Slan |
Inviato: 22/9/2012 12:56 Aggiornato: 22/9/2012 12:56 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Al paese mio, se uno dice una stronzata, deve ammettere di aver detto una stronzata. Io faccio il fisico, e quell'affermazione precedente sui raggi x è una stronzata. Punto.
|
|
|
Stefo |
Inviato: 22/9/2012 17:55 Aggiornato: 22/9/2012 17:55 |
Mi sento vacillare Iscritto: 11/2/2009 Da: Roma Inviati: 324 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza E allora che c'entra l'affermazione che Mazzucco non crede a tutto quello che pubblica? Perché sparare a casaccio nel mucchio senza sapere di che sta parlando? Questa sì, che è una stronzata. Ci sono anni e anni di forum dietro ogni argomento.
|
|
|
Slan |
Inviato: 22/9/2012 19:39 Aggiornato: 22/9/2012 19:43 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Infatti, ho premesso una componente di malafede...
|
|
|
DjGiostra |
Inviato: 22/9/2012 19:52 Aggiornato: 22/9/2012 19:52 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 11/1/2009 Da: Brignano G.D'Adda Inviati: 5481 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza @Slan: Citazione: Io sono un complottista al contrario, e secondo me Mazzucco non crede per niente a buona parte della roba che pubblica: dalle scie chimiche alle invasioni aliene passando per le cure miracolose anticancro. Sarò anche in malafede, ma sono altresì consapevole che quando si hanno moglie e figli, ci si debba arrangiare come meglio si può... Eccolo qua il triplo salto carpiato per dire che Massimo scrive e fa film su questi argomenti solo per guadagnarci sopra.
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano) Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !! Il rispetto nasce dal rispetto
|
|
|
Slan |
Inviato: 22/9/2012 20:03 Aggiornato: 22/9/2012 20:03 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza No, scrive e fa film per il bene dell'umanità...
|
|
|
VIPER |
Inviato: 23/9/2012 10:33 Aggiornato: 23/9/2012 10:33 |
Mi sento vacillare Iscritto: 14/6/2009 Da: Inviati: 557 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: No, scrive e fa film per il bene dell'umanità... ...E permette ai cretini come te di scrivere qualsiasi fesseria compresi questi insulti gratuiti a tasso di contributo uguale a zero...
|
|
|
Slan |
Inviato: 23/9/2012 11:27 Aggiornato: 23/9/2012 11:27 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Ingenuo fessacchiotto...
|
|
|
DrHouse |
Inviato: 23/9/2012 13:44 Aggiornato: 23/9/2012 13:44 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 30/11/2007 Da: Inviati: 2394 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: Slan: Non so perchè, ma ho come l'impressione che il momento del mio ban sia sempre più vicino. Mi sento come il replicante nella scena finale di Blade Runner... Diciamo piuttosto che non aspetti altro. Ti sei iscritto qui dentro con un unico obiettivo: attaccare Mazzucco e farti bannare, per poi andare a raccontarlo "di là". Basta leggere i tuoi interventi nei vari thread per farsi rapidamente un'idea di quali siano i tuoi reali obiettivi qui dentro. Anche in "La vera arma di distruzione di massa è la democrazia", dove certo non si parla di "complotti", hai cercato sistematicamente di punzecchiare Mazzucco, nonostante l'articolo sia stato scritto da Cedolin. Usando una metafora calcistica, la tua è una marcatura a uomo. Il meglio che ti si possa dire è che sei un déja vu.
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
|
|
|
Slan |
Inviato: 23/9/2012 14:52 Aggiornato: 23/9/2012 14:52 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Ti dirò, mi è bastato leggere i post "lunari" per capire il livello di onestà intellettuale che gira qui dentro. Per carità, qualcuno si salva, e infatti ha deciso di centellinare con il contagocce la propria presenza.
|
|
|
DrHouse |
Inviato: 23/9/2012 15:21 Aggiornato: 23/9/2012 15:21 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 30/11/2007 Da: Inviati: 2394 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Citazione: Ti dirò, mi è bastato leggere i post "lunari" per capire il livello di onestà intellettuale che gira qui dentro. Onestà intellettuale è attaccare le idee e non le persone. Ossia, esattamente l'opposto di quello che tu fai qui dentro. Citazione: Per carità, qualcuno si salva, e infatti ha deciso di centellinare con il contagocce la propria presenza. Di certo tu non centellini la tua, se è vero come è vero che dal 28 agosto a oggi hai raggiunto l'invidiabile primato di 215 post. In 27 giorni, fa una media di 7,96 post/giorno. Non male per uno che disprezza LC.
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
|
|
|
Slan |
Inviato: 23/9/2012 16:08 Aggiornato: 23/9/2012 16:08 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza DrHouse, se rileggessi i due post lunari che contengono la quasi totalità dei miei interventi, forse matureresti un'opinione leggermente diversa. Ma ammetto che forse sarebbe pretendere troppo.
|
|
|
ahmbar |
Inviato: 23/9/2012 20:33 Aggiornato: 23/9/2012 20:33 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 25/3/2007 Da: Milano Inviati: 1785 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza slan Infatti, ho premesso una componente di malafede...
Mi auguro che questa sia presente in te, perche', se cosi' non fosse, accusare uno che guadagnava barcate di denaro come fotografo di aver aperto un sito come LC per motivi di lucro non e' certo un buon segno
|
|
|
Slan |
Inviato: 23/9/2012 21:05 Aggiornato: 23/9/2012 21:05 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 28/8/2012 Da: Inviati: 249 |
Re: Lettera ai responsabili di Radio 3 Scienza Anche dire volutamente delle sciocchezze è un atto di malafede, a meno che non si debba chiamare in causa la stupidità, e in quel caso alzo le mani...
|
|
|