Ma Mario Monti è solo un gran codardo oppure è tutto scritto nella costituzione?

La scorsa settimana siamo andati, come turisti a Roma, tappa (purtroppo) obbligatoria Vaticano, San Pietro. Sono rimasto di sasso nel vedere la quercia secolare che per onorare il natale è stata abbattuta per fare bella mostra come albero di natale. Da qui la mia considerazione sul cristianesimo che è una delle invenzioni più terribili della storia umana che non ha rispetto (e amore) della Natura e dell'uomo stesso ed è il genitore del capitalismo immorale in cui viviamo

FEFOCHIP: Lo so che sei nuovo sul sito, ma dovresti sapere che non si cambiano i titoli dei thread.

BaBaJaN: Vi consiglio di guardare questo video intervista a mauro biglino Please datemi un parere. Buon riposo in queste ferie

Sono tendenzialmente d'accordo su tutto tranne che sul fatto che esistono racconti simili in tutto il mondo. I racconti sono IDENTICI, di simile possono esserci al limite i nomi. Perciò faccio fatica a pensare che la bibbia sia un testo che si limita a raccontare la storia del governatorato di un Elohim. Ma c'è tanto da capire ancora, bisogna cercare...

Tuareg69: Dove sarebbe la contraddizione (tra la testimonianza del governatorato e la somiglianza dei racconti in tutto il mondo)?
Ribadisco: somiglianza... se hai evidenze dell'identicità le condivideresti (anche i soli riferimenti alla documentazione)?

Autore: DaemonZC Inviato: 26/12/2012 3:08:29 Citazione: Tuareg69: Dove sarebbe la contraddizione (tra la testimonianza del governatorato e la somiglianza dei racconti in tutto il mondo)? Ribadisco: somiglianza... se hai evidenze dell'identicità le condivideresti (anche i soli riferimenti alla documentazione)? Certo, se avrò tempo ti andrò a cercare proprio le pagine in cui è scritto, ma roba come il diluvio universale e l'avvento del messia sono (in forma + o meno identiche) scritte in molti testi in ogni angolo del globo. Premetto che quello che dico deriva da ricordi di letture passate, una delle quali è sicuramente Impronte degli Dei di Graham Hancock, libro per me "sacro" perchè contiene informazioni per me di grande importanza. (importante è sottolineare che Hancock NON è un "alienologo") Cmq ripeto: Non posso che concordare con Biglino. Hancock si manteneva fin troppo cauto per paura di attacchi accademici. Per ora chiudo, Biglino fino alle 3.08 di notte non è poco... buon natale a tutti!

la serie fantascentifica più premiata e longeva nella storia

Autore: Tuareg69 Inviato: 26/12/2012 14:41:58 @DaemonZC Riguardo alla storyline di Stargate hai assolutamente ragione, non ci avevo mai pensato...

Leggerò Hanckock, grazie per l'indicazione. Citazione: la serie fantascentifica più premiata e longeva nella storia Da startrek-aro, ho delle serie difficoltà a tollerare questo passaggio!

dicendo che tutti hanno diritto di sapere quante armi ci sono attorno a casa sua.

Calvero

Il torna a cjasa ciok, non è più possibile con tutta la puglia che gira e il valore odierno della patente.

ciao e buon annalcolico

Le disgrazie non vengono mai da sole: Vaticano appoggia Monti

Vediamo cosa dice veramente Brown-Driver-Briggs Hebrew and English Lexicon: «~lc n.m. Ez. 16,17 image (something cut out, cf. ls,P,î, Nӧ 'Schnitzbild')» - Link

Per una corretta lettura della citazione vanno chiarite alcune cose: Cut out: il termine è stato tradotto da Biglino “tagliare fuori” però in inglese esso ha più il significato di “ritagliare”; ls,P,î (link) : questo termine significa idolo, immagine, ma anche tagliare, tagliare nella forma, in senso più ampio potremo dire “tagliare nella forma di idolo un pezzo di legno”, “scolpire un idolo in pietra”; Nӧ : questa abbreviazione sta ad indicare che le citazioni che seguono sono del orientalista tedesco Theodor Nöldeke. - link
Passiamo ora alla traduzione: «~lc n.m. Ez. 16,17 immagine (qualcosa di ritagliato, cf. ls,P,î, Nöldeke 'immagine intagliata')» Messa così la citazione ha un altro significato, per stare al gioco di Biglino la domanda non è: «Che cos'è che contiene l'immagine di qualcuno e che può essere “tagliato via, tagliato fuori, estratto”?» Ma: «Cosa possiamo tagliare, ritagliare nella forma di un immagine?» “Una sola risposta ci viene in mente”: Sitchin, visto che da molti è ritenuto un IDOLO!

Autore: BaBaJaN Inviato: 28/12/2012 10:43:57 x DaemonZC :) ciao, tu hai traccia di questi filologi ebrei che danno ragione a biglino in quasi tutto quello che lui riporta nei suoi libri? non mi piace molta l'affermazione che lui riporta "sui dei forum dei filologi ebrei" mi danno ragione... ma chi sono? grazie :)

3 settembre 2012 alle 15:54 La Bibbia contiene molti segreti e ciò è noto da millenni agli ebrei attraverso i testi della tradizione orale. Alcune delle cose spiegate da Mauro Biglino sono comuni agli ebrei, ma risultano totalmente estranee e sorprendenti ad un pubblico non ebraico abituato a leggere la Bibbia dalle traduzioni. Per esempio il termine ebraico “mal’ach” tradotto in italiano con “angelo” ha spesso come soggetto gli essere umani comuni. Sono relativamente pochi i casi in cui il termine “mal’ach” indica apparizioni fuori dal comune. Questo per l’ebreo che legge la Bibbia in ebraico è assolutamente normale. Gli angeli, nell’ebraismo sono anche le azioni divine, che possono essere portate a termine attraverso vari mezzi, fra cui: comuni cittadini, profeti, microorganismi e cose materiali e queste stesse cose sono dette “mala’achim” ovvero “coloro che svolgono un compito”. Che la Bibbia parli di ingegneria genetica è noto da sempre agli ebrei attraverso il Talmud, ma gli autori del Talmud non attribuirono mai tali conoscenze scientifiche avanzate ad esseri provenienti da altri mondi, come appunto vuole la linea interpretativa di Mauro Biglino. L’ingegneria genetica altro non fu che l’eredità degli umani che vissero prima del diluvio universale narrato nella Bibbia (racconto presente in altre forme in varie altre tradizioni distanti nel tempo e nello spazio). In 1656 anni, la durata dell’era prediluviana si raggiunse un livello scientifico clamoroso, in parte derivante dal fatto che i prediluviani sapevano sfruttare pienamente la memoria e le altre parti del cervello con tutte le specialità cui esso è dotato. In parte perché avevano una vita longeva, conseguenza del tipo di atmosfera diverso che vi era prima del diluvio la quale rallentava notevolmente l’invecchiamento. Nel Talmud non è narrata la favola degli angeli caduti; questi, come testimoniato da vari scritti ebraici antichi, altro non sono che i governanti di quel mondo, detti “shoftim” = “giudici”. Nella Bibbia i cosiddetti “figli di D-o”, che in ebraico l’originale ha: “benè haelohim”, altro non sono che la categoria della classe dirigente. Gli “elohim”, come vuole l’etimologia di questo termine, altro non sono che i “giudici”. Il termine “ben”, in ebraico spesso designa appartenenza oltre che figliolanza. Pertanto i benè haelohim sono coloro che appartengono alla classe degli elohim ovvero dei giudici umani, assolutamente umani. Su varie cose Mauro ha ragione: la Bibbia, come egli afferma, non è un libro di religione; ma questo discorso, come d’altronde anche altre cose simili che afferma, non riguardano certamentegli ebrei e l’Ebraismo, né la religione ebraica perché questa è quasi sconosciuta e proibisce severamente il proselitismo. Dunque, dato che non ha mai avuto una volontà di divulgazione, i suoi contenuti rimangono ignoti ai più. L’errore di Mauro, sta nello strumentalizzare alcuni termini biblici per costruirvi, su questi pochi, tutte le sue “teorie”. Altri termini sono stati trattati correttamente da Mauro, altri sono stati di proposito amplificati ed adattati ad un contesto assolutamente inesistente nella Bibbia, altri ancora attribuendogli significati totalmente inventati, se non lui direttamente, attraverso la letteratura che usa da supporto. Gli ingegneri genetici erano i “refaim” vocalizabile altrimenti con “rofim”=medici, e non gli “elohim”. Questi c’entrano in parte, nell’era prediluviana per l’appoggio a questi concesso come rappresentanti del potere. Y-H-W-H non è, come dice Mauro, il governatore di una parte del territorio; ma Egli è “konè shammaim waArez” = padrone del Cielo e della Terra, ovvero della totalità dell’Universo. Non si può fare affidamento a quattro pezzi di coccio per interpretare una letteratura così ricca come la Bibbia. Per questa ci vuole conoscere bene la tradizione orale ebraica che ci istruisce su come venivano letti ed interpretati nell’antichità i termini biblici che oggi altrimenti ci risulterebbero assoluti arcani e ciò comunque rimangono realmente per chiunque l’ignora. Mauro Biglino non fa alcun cenno a questa assolutamente indispensabile letteratura da cui noi ebrei abbiamo imparato il linguaggio per leggere la Bibbia. Inoltre Mauro commette un comune errore grossolano: Il termine ebraico “Elohim” è nella sua forma più frequente al singolare, un tipo di singolare caratteristico delle lingue semitiche, e non, come egli dice, un plurale riferito ad una classe di extraterrestri. Nella Bibbia sono comuni termine il cui numero singolare è assolutamente indiscusso, come ad esempio “be’alim” e “adonim” ed anche nella forma femminile come per esempio la “behemot” del libro di Giobbe, che è una bestia al singolare e non una classe di bestie. Affermare che “Elohim” sia un plurale anche quando è chiara la forma grammaticale delle parole che lo circondano è ormai un luogo comune. Come anche affermare che Elohim è plurale di El. I due termini derivano da radici assolutamente diverse. Elohim ha il suo singolare che è “eloah”(he finale con mappik), mentre il plurale di “el” è “elim”, termine quest’ultimo che mai è usato per designare il D-o degli ebrei (anche se non sarebbe nemmeno scorretto etimologicamente). I kerubini, è noto agli ebrei attraverso il Talmud, che sono degli oggetti meccanici, una specie di robot che servivano a proteggere l’arca, ovvero la cassaforte che conteneva cose preziosissime e nel frattempo pericolosissime. Questo era un congegno di protezione ad alta tecnologia sicuramente più efficiente dei sistemi oggi usato nelle banche moderne. Ma come detto, l’alta tecnologia, secondo la tradizione ebraica proveniva dalla precedente era prediluviana e non dagli extraterrestri. Il capitolo sul “satan” Mauro Biglino lo ha egregiamente trattato e su ciò gli faccio i miei migliori complimenti. Non fa una piega; mancano però le citazioni ebraiche ad alto livello. Leggete bene i libri di Mauro, imparerete tante cose, egli mostra una verità ancora allo stato embrionale anche se piena di errori, poi vedrete che con il vostro impegno ed approfondimento arriverete a comprendere che quell’ “extraterrestre” che vi ha creati è il Solo Creatore dei mondi terrestri ed extraterrestri. Che la Bibbia contiene un’alta moralità è indubbio per gli ebrei di tutti i tempi. Anche se generalmente gli ebrei non hanno voglia di spiegarsi su questi temi, sono convinto troverete la spiegazione a quegli interrogativi comuni, che non si risolvono certo con l’uso di una traduzione. Sto leggendo ancora i libri di Mauro Biglino, forse, se saranno graditi, seguiranno altri commenti. Basta però che non vengano liquidati con frasi colme di vittimismo, tipo: ” Biglino è attaccato perché mette in crisi la fede”. Gli ebrei non hanno il problema della crisi della fede, né gli ebrei religiosi, né i non religiosi e… come dice lo stesso Biglino: molte cose che egli scrive le scrivono anche i rabbini. Shalom