TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
 |
|
 |
|
| media : ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STRUZZI |
| Inviato da Redazione il 23/11/2004 2:50:00 (3026 letture) |
<html> <head> <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="content-type"> <title></title> </head> <body> <span style="font-weight: bold;"><img style="width: 150px; height: 116px;" alt="" src="http://www.luogocomune.net/lc/images/library/jfkr-o.jpg" align="right">ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STRUZZI</span><br style="font-weight: bold;"> <br> <span style="font-weight: bold;">Chiediamo pubblicamente di fornire le fonti per certe affermazioni.<br> </span>(in coda il fax mandato alla Direzione del giornale)<span style="font-weight: bold;"><br style="font-weight: bold;"> </span><br> Finchè era l'Ansa a far finta di niente, non c'era da stupirsi più di tanto. Ma ora ci si mette pure l'Unità, che ha ripreso l'argomento del videogioco JFK (v. articolo precedente), approfittandone per calcare la mano sulla menzogna storica in maniera inaccettabile. Dice l'<a href="http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=39270" target="_blank">articolo</a>: "La ricostruzione [su cui sarebbe basato il vidoegioco] ha dimostrato scientificamente che i tre colpi contro Kennedy sono stati effettivamente sparati dalla soffitta dove era in agguato Lee Harvey Oswald, e ha demolito una volta per tutte la fantasiosa teoria del secondo sicario rilanciata dal film “JFK” di Oliver Stone." A parte che tutti fingono di non accorgersi che il videogioco è fatto proprio per dimostrare il contrario - visto che offre 100.000 dollari a chi riesce a sparare i tre colpi di Oswald - ma dire che "è stato dimostrato scientificamente" che sia stato Oswald da solo è una assoluta falsità. Invitiamo l'Unità a fornire le fonti per tale affermazione, e saremo i primi a scusarci per quanto detto. L'articolo inoltre conclude dicendo: "Naturalmente chi vuole credere a ogni costo nel complotto non si convincerà mai, e continuerà a sostenere la versione di Oliver Stone con la stessa fede incrollabile con cui alcuni credono nei dischi volanti o nella creazione del mondo in sette giorni."<br> <br> Allora noi siamo saliti su un disco volante, e siamo andati al NARA - gli archivi nazionali del governo americano - dove abbiamo scoperto...
... che non c'è nessun bisogno di essere "cospirazionisti" paranoici per smentire la tesi che Oswald fu il solo assassino del presidente Kennedy. Basta, ad esempio, aver lavorato per il governo americano, ed aver fatto parte dell' HSCA (House Select Committee of Assassinations, o Comitato Speciale Parlamentare sugli Assassinii), che già nel 1979 arrivò a questa conclusione. Il <a href="http://www.archives.gov/research_room/jfk/house_select_committee/committee_report.html" target="_blank">documento originale</a>, al quale già avevamo accennato nel precedente articolo, è reperibile al sito NARA in pagine separate, oppure sul nostro server, in <a href="http://www.luogocomune.net/lc/cache/HSCA-Rep.html" target="_blank">copia cache</a>, già compattato.<br> <br> Di cosa si tratta? Innanzitutto, è un'indagine su due assassinii (assassinations è al plurale), poichè prende in considerazione in un'unica tornata gli omicidi di Kennedy e di Martin Luther King. Noi qui ci limitiamo a parlare del primo.<br> <br> Il primo compito che si pone l'HSCA, naturalmente, è quello di "correggere" la fragile versione ufficiale fornita dalla Commissione Warren, senza però dare l'impressione di smentirla, o peggio ancora di implicare in qualche modo che gli stessi suoi componenti possano essere stati coinvolti nella cospirazione stessa. (Il sospetto potrebbe anche venire, dato che - ad esempio - fu Allen Dulles, l'ex-capo della CIA clamorosamente licenziato da Kennedy poco prima, a mettere insieme la Commissione, o che fu il deputato Gerald Ford, in seguito premiato con la presidenza da Nixon, a decidere quali prove ammettere e quali no all'esame della Commissione). La questione di fondo che grava infatti sul Rapporto Warren, è proprio perchè la Commissione abbia volutamente trascurato decine e decine di elementi di prova, che avrebbero chiaramente indicato come Oswald non potesse aver agito da solo. <br> <br> Vediamo quindi con quale acrobazia se la sono cavata i membri dell'HSCA, di fronte a questo ostacolo non da poco. (Informiamo chi non lo sapesse che sia le fotografie della morgue, sia soprattuto le radiografie, mostravano con chiarezza come quello nella parte posteriore del cranio di Kennedy non potesse essere in nessun modo un foro di entrata, il che avrebbe implicato che almeno uno dei colpi fosse partito dal davanti, portando automaticamente ad almeno due i tiratori. Ma nè le foto nè le lastre riuscirono mai ad arrivare sotto gli occhi della Commissione. Il Comitato HSCA ce ne spiega ora il motivo):<br> <br> <div style="margin-left: 40px;"><span style="font-style: italic;">In forming this conclusion, neither the members of the Warren Commission, nor its staff, nor the doctors who had performed the autopsy, took advantage of the X-rays and photographs of the President that were taken during the course of the autopsy. (4) The reason for the failure of the Warren Commission to examine these primary materials is that there was a commitment to make public all evidence examined by the Commission. (5) The Commission was concerned that publication of the autopsy X-rays and photographs would be an invasion of the privacy of the Kennedy family. (6) The Commission's decision to rely solely on the testimony of the doctors precluded the possibility that the Commission might make use of a review of the autopsy evidence by independent medical experts to determine if they concurred with the findings of the doctors at Parkland and Bethesda.</span><br> </div> <br> <div style="margin-left: 40px;">Nel giungere a questa conclusione [del singolo assassino] nè i membri della Commissione Warren, nè i loro collaboratori, nè i dottori che hanno eseguito l'autopsia, hanno fatto uso dei raggi X e delle fotografie del Presidente che sono state scattate nel corso degli esami stessi. (4) Il motivo della mancata valutazione da parte della WC di questi elementi fondamentali è che era stato preso un impegno a rendere pubbliche tutte le prove esaminate dalla Commissione. (5) La Commissione temeva che la pubblicazione dei raggi X e delle fotografie avrebbe rappresentato una violazione della privacy nei confronti della famiglia Kennedy. (6) La decisione della Commissione di basarsi esclusivamente sulla testimonianza [orale] dei medici ha precluso la possibilità di sottoporre le prove autoptiche ad esperti medici indipendenti, per confrontarne il responso con quello dei medici del Parkland di Bethesda [l'ospedale dove Kennedy giunse moribondo].<br> </div> <br> Ovvero: siccome avevano promesso di rendere tutto il materiale pubblico - ci spiega l'HSCA - ma non volevano nel contempo urtare la sensibilità dei Kennedy, i membri della Warren hanno preferito non guardare nemmeno una foto, e si sono fidati di quello che gli raccontavano i dottori. <br> <br> E' proprio vero che a volte "è peggio la toppa del buso".<br> <br> Qual' è invece la conclusione a cui giunge la HSCA su chi abbia effettivamente sparato a Kennedy? Buona parte della sezione "B" - tecnicamente molto interessante - è dedicata agli esami incrociati dei reperti balistici (pallottole trovate o perdute), di quelli visivi (filmato Zapruder) e di quelli sonori (registrazioni delle varie trasmissioni dei poliziotti che avevano la radio aperta al momento degli spari). Eccone la conclusione parziale:<br> <br> <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">B. SCIENTIFIC ACOUSTICAL EVIDENCE ESTABLISHES A HIGH PROBABILITY THAT TWO GUNMAN FIRED AT PRESIDENT JOHN F. KENNEDY;</span><br> <br> Prove scientifiche di tipo sonoro stabiliscono che con grande probabilità due tiratori abbiano sparato al Presidente Kennedy.<br> <br> e quella finale: <br> <br> <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">C. THE COMMITTEE BELIEVES, ON THE BASIS OF THE EVIDENCE AVAILABLE TO IT, THAT PRESIDENT JOHN F. KENNEDY WAS PROBABLY ASSASSINATED AS A RESULT OF A CONSPIRACY. THE COMMITTEE IS UNABLE TO IDENTIFY THE OTHER GUNMAN OR THE EXTENT OF THE CONSPIRACY</span><br> <br> Il Comitato crede, sulla base degli elementi disponibili, che il presidente Kennedy sia stato probabilmente assassinato in seguito ad una cospirazione. Il Comitato non è in grado di identificare l'altro tiratore, nè di stabilire le dimensioni della cospirazione.<br> <br> Adesso chi lo guida il disco volante, sulla strada del ritorno? <br> <br> Massimo Mazzucco<br> <br> <br> <br> <br> ****************************<br> <br> Copia del fax mandato oggi alla Direzione dell'Unità:<br> <br> <table style="text-align: left; width: 398px; height: 294px;" border="1" cellpadding="2" cellspacing="2"> <tbody> <tr> <td style="vertical-align: top;">Egregio Direttore, volevo solo informarla che sul mio piccolo sito di news, luogocomune.net, ho presentato oggi una pubblica richiesta al suo giornale, affinchè fornisca le fonti per certe affermazioni, fatte ieri nell'articolo «Diventa tu l’assassino di John Kennedy», che trovo semplicemente inaccettabili. <br> <br> Indipendentemente dalle convinzioni di ciascuno al riguardo, il veder affermare che sia "stato scientificamente dimostrato" che ad agire sia stato Oswald da solo, mi è sembrato sinceramente troppo. <br> <br> Il mio è un sito ignoto ai più, ed in nessun caso le potrà mai arrecare alcun fastidio. Mi sembrava però corretto farglielo comunque sapere.<br> <br> Distinti saluti,<br> <br> Massimo Mazzucco</td> </tr> </tbody> </table> <br> <br> </body> </html>
|
|
I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
| Autore |
Albero |
| ivan |
Inviato: 23/11/2004 5:27 Aggiornato: 23/11/2004 5:27 |
Sono certo di non sapere   Iscritto: 22/7/2004 Da: Bronx Inviati: 11520 |
 Re: Corsi e ricorsi storici Se non erro, in occasione della ben nota vicenda Pinelli-Valpreda, questo giornale pubblicò un articolo dal contenuto più o meno di questo tipo: " ... persone dal passato tempestoso ... ", o qualcosa di simile, son passati tanti anni, adesso non ricordo bene. A quanto pare oggi lo ritoviamo difendere un'altra verità preconfezionata, da dare in pasto all'opinione pubblica. Si sa, sono così comodi i prodotti preconfezionati.
Comunque, a me non piacciono le merendine preconfezionate, nè gli altri cibi preconfezionati, nè i prodotti preconfezionati in genere: i prodotti non preconfezionati, al naturale, hanno più sapore e sono migliori, e non sono sofisticati ed adulterati.
Comunque, contenti loro ..., che dobbiamo dire, auguri e vadano avanti così.
[ Modificato da ivan Attivo 23/11/2004 4:46 ]
|
|
|
| Trimegisto |
Inviato: 23/11/2004 11:30 Aggiornato: 23/11/2004 11:30 |
Ho qualche dubbio   Iscritto: 8/11/2004 Da: San Francisco Inviati: 119 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI Caro Massimo, ma sei proprio un internettaro, dai. La rete è piena di teorie della cospirazione, la rete è piena di cialtroni, cianfrusaglie, luoghi comuni, frottole, fandonie, macedonie e begonie... quando fa comodo. In altri casi, invece, diventa "programma di governo (le famose tre "i"), strumento didattico, educativo e formativo... naturalmente prendendo in considerazione solo quei siti "sicuri", certificati, garantiti e selezionati (già oggi esistono programmi in grado di scegliere per l'utente solo siti "di una certa qualità", bloccando inesorabilmente tutto il resto... il primo passo verso un tentativo, irrealizzabile dico io, di censura della rete).
E poi, dobbiamo costruire insieme un nuovo futuro, più bello, luminoso... radioso oserei dire.
Perché andarsi ad infognare con queste teorie strampalate, che generano sfiducia nei governi, nel concetto stesso di Stato, nella buona fede di coloro che hanno la RESPONSABILITA' di informarci su ciò che succede intorno a noi e di fornire fonti accreditate per il lavoro degli storici del futuro, eh?
E comunque Aldo Moro si è suicidato perché non corrisposto nel suo amore per Cossiga, lo sanno tutti.
L'Unità è un giornale di comunisti (??), così come Repubblica (secondo qualcuno, almeno) ed entrambe hanno pubblicato la tanto declamata notizia: possibile che si sbaglino pure i paladini del popolo?
Dai, Massimo, stai tranquillo. Vivi felice, confessati, abbi fede... in tutti (i buoni), ammetti la tue colpe e vedrai che il nostro Sistema ti perdonerà.
Cancella dal tuo sito, dal tuo computer... dalla tua mente certe idee astruse.
Ho sentito che il Governo ha già pronte delle "squadre" di motivatissimi volontari che si prestano ad andare casa per casa ad aiutare i poveracci come noi a fare 'sto sporco lavoro di "redenzione".
Oltretutto questo mese c'è un'offerta eccezionale: chiunque ripulisca le sue idee da certi concetti fuori dal tempo (sociale, impegno politico, diritti umani ecc.) avrà in omaggio una spillina ed un simpatico copricapo (tipo quello di papà Cunningham in "happy days") da sfoggiare nelle occasioni in cui il nostro Duc... la nostra Grande Anima e Guida parla da un balcone.
Per farti capire meglio aggiungo l'articolo di Repubblica.
A proposito, ti spiego come si scrive un articolo secondo la "Nova Scuola": ingerisci due o tre cartucce di toner (se sei vecchio stile puoi usare le cartucce per stilo) e per sicurezza stipane una su per il deretano. Concentrati. Prendi un foglio e sistemalo in posizione ortogonale rispetto all'"evacuatore". Concentrati ancora. Non appena ti senti pronto scarica il più velocemente possibile l'aria che hai in corpo. Ecco, ora la tua pagina, prima intonsa, è ricoperta del tuo pensiero più profondo. Ed è tuo e tuo soltanto.
------------------------------------------------------------------------------------------
Si scarica da internet. Il giocatore indossa i panni di Lee Oswald
I produttori: "Vogliamo solo dimostrare che non vi fu complotto"
Un videogame per uccidere JFK
Gli eredi Kennedy: "Spregevole"
Il gioco esce nel 41esimo anniversario dell'omicidio
di ALESSIO BALBI
ROMA - Oggi, nel quarantunesimo anniversario della morte di John Fitzgerald Kennedy, un videogioco permette di indossare i panni di Lee Harvey Oswald, l'assassino del presidente statunitense.
"JFK Reloaded", c'è da giurarlo, non mancherà di suscitare polemiche. Non solo per il realismo con il quale riproduce la tragedia. Ma anche perché il gioco sposa apertamente la versione ufficiale, quella secondo la quale il presidente Kennedy venne ucciso da un solo cecchino, appostato al sesto piano del Texas School Book Depository di Dallas.
Obiettivo del gioco è sparare tre colpi il più possibile precisi contro il corteo presidenziale in transito sulla Dealey Plaza. Più gli spari si avvicinano alla ricostruzione ufficiale dell'assassinio, più punti si guadagnano. "Siamo assolutamente convinti che non vi fu nessun complotto", dichiara Kirk Ewing, produttore del gioco, riferendosi alle teorie secondo le quali le inchieste ufficiali avrebbero coperto l'esistenza di un altro gruppo di fuoco.
Il gioco riproduce le celeberrime immagini dell'omicidio Kennedy con impressionante realismo. Il giocatore può rivedere la scena non solo dal punto di vista di Oswald, ma anche dalla postazione del videoamatore Abraham Zapruder, autore del filmato sezionato da Oliver Stone nel suo "JFK" del 1991.
Dopo aver sparato, il giocatore può seguire al rallentatore il percorso delle pallottole che entrano nel corpo del presidente americano. Attraverso un apposito comando, è inoltre possibile regolare la crudezza visiva della scena, scegliendo la quantità di sangue che uscirà dalle ferite delle vittime. Un realismo che forse impressionerà qualcuno, ammettono i produttori del gioco, ma che non vuole costituire una mancanza di rispetto.
Un portavoce di Edward Kennedy, ultimo fratello del presidente, ha definito il videogame "spregevole". La famiglia Kennedy è stata informata della prossima uscita del gioco venerdì scorso, attraverso una lettera inviata dallo stesso Ewing. "JFK Reloaded" può essere scaricato da internet per 9,99 dollari.
(22 novembre 2004)
Tutto ok?
PENTITEVI TUTTI!
P&L
"Everything has Beauty, but not everyone sees it."
Confucius
|
|
|
| spettatore |
Inviato: 23/11/2004 11:48 Aggiornato: 23/11/2004 11:48 |
Mi sento vacillare   Iscritto: 15/11/2004 Da: Inviati: 883 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI Adesso comprendo il motivo per cui l'Unità denunciava l'imbavagliamento della stampa da parte del governo! Vuole imbavagliarsi da sola !!! E' un sano principio democratico lasciare la libertà di fare, a chi vuole effettivamente autogestirsi. Brava l'Unità !
Lo spettatore
Citazione: Non metterti a discutere con un idiota. La gente potrebbe non accorgersi della differenza. |
|
|
| Trimegisto |
Inviato: 23/11/2004 13:09 Aggiornato: 23/11/2004 13:09 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 8/11/2004 Da: San Francisco Inviati: 119 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI Diavolo, porto davvero sfiga!
Come posto un commento si blocca tutto.
Forse dovrei essere bandito...
... snif!
P&L
"Everything has Beauty, but not everyone sees it."
Confucius
|
|
|
| Spectral84 |
Inviato: 23/11/2004 13:30 Aggiornato: 23/11/2004 13:30 |
Ho qualche dubbio  Iscritto: 17/10/2004 Da: Monfalcone Inviati: 265 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI Secondo chi cacchio un videogame dimostra la realtà?
Fatemi capire.
Posso essere Rambo, Gordon Freeman, Lee Oswald.
Ma ciò mica vuol dire che rispecchi la realtà!
Ci sono prove enormi dell'esistenza del complotto!
7 ferite su 2 persone da un proiettile...e chi ci crede alle cazzate siamo "noi"...
eheheh. Fatemi ridere ancora, vi trovo divertenti.
Giornalisti idioti.
[ Modificato da Spectral84 Attivo 23/11/2004 12:33 ]
All the Best and Fuck the Rest
|
|
|
| Fra80 |
Inviato: 23/11/2004 13:43 Aggiornato: 23/11/2004 13:43 |
Ho qualche dubbio  Iscritto: 27/10/2004 Da: perugia Inviati: 129 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI A volte,forse sbagliando,reputo superfluo spendere parole riguardo questioni ke le stesse autorità e istituzioni ke le hanno montate le ricacciano.Il problema è dell'informazione,di qualsiasi parte sia.Ci vuole coraggio e fegato x affermare quanto scritto nell'articolo in particolare ma sulla stampa in generale. Al pubblico ludibrio,alla gogna tutti coloro ke dell'info ne fanno strumento di controllo!
Fra  - "Chi ha il potere di farti credere a delle assurdità possiede anche quello di farti commettere delle atrocità"- Voltaire |
|
|
| mc |
Inviato: 23/11/2004 14:18 Aggiornato: 23/11/2004 14:18 |
Sono certo di non sapere  Iscritto: 19/5/2004 Da: Inviati: 7222 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI OHU!
MA nessuno si' e' accorto che c'e' scritto STUZZI?
Capisco, il rispetto x massimo, ma un errore di stampa non e' grave.
Dai, che se venisse qualcuno dell'Unita' cercherebbe un qualsiasi motivo per non parlare di cio' che si pone all'attenzione con l'articolo... e lo troverebbe con la domanda : "ma che cazzo sono 'sti STUZZI?".
mc "PignoloMan" Marco.
|
|
|
| titusnefasto |
Inviato: 23/11/2004 16:11 Aggiornato: 23/11/2004 16:11 |
Mi sento vacillare  Iscritto: 19/5/2004 Da: daumpa Inviati: 417 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI """MA nessuno si' e' accorto che c'e' scritto STUZZI?"""
grazie MC
mi hai risolto un dilemma
|
|
|
| nuin |
Inviato: 23/11/2004 16:17 Aggiornato: 23/11/2004 16:17 |
Ho qualche dubbio  Iscritto: 16/6/2004 Da: Inviati: 279 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI Che dire? Della categoria dei giornalisti mi sembra che ne abbiamo già ampiamente parlato...e non bene
D'altra parte, io fossi stata della categoria, avrei pensato ad una reazione ben più energica delle tiepide parole di "riprovazione" che hanno speso per la proposta di legge, passata in prima lettura al senato, attraverso la quale tentano di lasciarci all'oscuro di quanto avviene nei teatri di battaglia, che tra l'altro si preannunciano sempre più numerosi (sigh!)!!!
Tanto per portare altri esempi, eccovi un estratto sullo stesso argomento tratto dal messaggero, tutti uguali (e anche questo è sospetto, no ): ..."un videogioco scozzese che invita gli aspiranti cecchini a emulare l'impresa di Lee Oswald, il killer che il 22 novembre 1963 a Dallas mandò in frantumi il cervello e la vita di John Fitzgerald Kennedy. In palio un megapremio da 100.000 dollari: li vince chi, collegato al videogioco on line, riesce a replicare con assoluta precisione i tre colpi sparati dall'assassino".
Et voilà!! Senza la minima ombra di dubbio.......... 
|
|
|
| solenero |
Inviato: 23/11/2004 16:32 Aggiornato: 23/11/2004 16:32 |
Mi sento vacillare  Iscritto: 19/7/2004 Da: Valle Seriana Superiore Inviati: 846 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI ...Però non posso non esprimere simpatia verso l'ideatore del gioco... Mettere in palio tutti quei soldi è una bella provocazione... Quando l'ho detto a mio fratello mi ha risposto "alura l'è mia tat bel fà!".
La notizia circola anche in tv, non solo sulla carta stampata. Persino il TG La 7 l'ha messo in scaletta, che naturalmente ha espresso l'indignazione del fratello K e non ha fatto riferimento al premio che il gioco offre: anche nei concorrenti di mediaset (sempre che concorrenti siano) il dissenso è minimo.
Convincere poi gli affezionati che Meteo Aperto non è un TG e spingerli per guardare qualcosa di decente, che perlomeno da notizie e non gossip, è un'impresa. Mi sento incompreso, deriso e paranoico. Ma ho ragione. Fanculo.
Lentamente, inesorabilmente, la sabbia del tempo ricopre la mente.
- Frankie hi-nrg MC -
|
|
|
| Redazione |
Inviato: 23/11/2004 18:18 Aggiornato: 23/11/2004 18:18 |
Webmaster   Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STUZZI STUZZI: E vai con la candeggina! Il bello è che con la storia del fuso orario sono andato a dormire poco prima che ve ne accorgeste, e così è rimasto tutto il giorno in bella vista! (Fortuna almeno che oggi non mi sono alzato - come dice Albanese - "bello bello, come tutti i pomeriggi...")
A dimostrazione che le bugie più mastodontiche le puoi avere sotto gli occhi, ma se non le guardi non le vedi.
Grazie
Massimo
[ Modificato da Redazione Attivo 23/11/2004 17:30 ]
|
|
|
| Trimegisto |
Inviato: 23/11/2004 20:06 Aggiornato: 23/11/2004 20:06 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 8/11/2004 Da: San Francisco Inviati: 119 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STRUZZI In televisione ne ha anche parlato, in modo finalmente critico e sollevando la questione introdotta da Massimo, il Tg3-Nea Polis delle 15:00.
E' il problema del salto generazionale che effettivamente pesa in questa situazione; private di un rimando concreto e motivato alla realtà dei fatti, le nuove generazioni sono (da sempre) facile preda di chi della Storia vuole dare una visione soggettiva.
In Italia non siamo messi meglio (ma dai!), e le questioni sono sempre quelle arcinote: Moro, Italicus, la resistenza, le collusioni tra mafia, politica e massoneria nel dopoguerra, quelle prima della guerra, quelle attuali, il Cernis, Mattei (stò andando in ordine sparso, sorry), e... e più ne scrivo più ne vengono in mente: lasciamo stare gli elenchi, scusatemi.
L'importanza di questi "siti ignoti" stà nel mantenere viva una serie di discussioni e di tematiche che altrimenti verrebbero inghiottite dal nulla televisivo. Archiviare, documentare, raccogliere e analizzare, diffondere, discutere e scornarsi; rompere le scatole, infastidire, turbare i sonni di innocenti... e chi più ne ha più ne metta.
Caro Massimo, non so se te ne rendi conto, ma hai intrapreso una strada tortuosa e in salita, quasi una missione sociale, di estrema importanza.
Ammiro la costanza e l'impegno che profondi nel curare un sito che richiede quotidiani interventi e cure, ancora BRAVO!
Più persone come te (e anche come chi partecipa, certo, non offendetevi) ci sono, più possibilità avremo di impostare in modo corretto la società del futuro.
Ti hanno risposto dall'Unità?
Facci sapere, mi raccomando, appena sai qualcosa.
Che lo SFORZO sia con te (e che peste colga chi non ha capito la citazione).
P&L
"Everything has Beauty, but not everyone sees it."
Confucius
|
|
|
| Redazione |
Inviato: 23/11/2004 20:51 Aggiornato: 23/11/2004 20:51 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STRUZZI Radio Studio Aperto sta cercando di organizzare una diretta, per domani mattina (fra le 9 e le 10, credo) in cui mi metterebbe in contatto col giornalista che ha scritto l'articolo. Sperando che accetti, ovviamente.
|
|
|
| maxgallo |
Inviato: 26/11/2004 10:08 Aggiornato: 26/11/2004 10:08 |
Dubito ormai di tutto   Iscritto: 26/5/2004 Da: Prov. Pescara Inviati: 2078 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STRUZZI La realta' è che nessuna grossa tesata giornalistica (italiana almeno) andra' ad impelagarsi nelle teorie cospiratorie o si sforzera' di dimostrare che la commissione Warren era una allegra banda di ubriaconi.
Cosi' come questo giornalista non risponderà mai ad una interpellanza popolare.
Persone con il coraggio di Oliver Stone non ne troveremo in questa che ormai è diventata una repubblichetta delle banane, affossando sempre piu' gli intenti dei padri fondatori che almeno credevano in un progetto di democrazia partendo proprio dalla liberta' e, aggiungerei, serenita' di stampa.
Come dovremmo aspettare almeno un'altra trentina d'anni prima che lo stesso Stone o chi per lui, possa fare un film sull' 11 settembre.
Oppure quando uscira' un gioco "9/11 reloaded" nel quale, dopo aver superato il primo livello di training dove ti danno una infarinata di come si puo' pilotare un CESSNA, devi dimostrare di poter centrare le TWIN TOWER con un 767 a tutta manetta, o, meglio ancora, trovare dentro il pentagono un 757.
Magari, che so, qualche dipendente della Boeing portando un bullone o un rivetto della fusoliera potra' risalire alla "vittima".
Allora si' che ci divertiremo.
[ Modificato da maxcantagallo Attivo 26/11/2004 19:55 ]
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
|
|
| Mazzucco |
Inviato: 26/11/2004 21:45 Aggiornato: 26/11/2004 21:45 |
Webmaster  Iscritto: 21/12/2003 Da: Inviati: 193 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STRUZZI MAXCANTAGALLO: mi sembra che tu avessi già buttato là la sfida col simulatore. Perchè non lo attiviamo su LC, e la sfida pubblica la lanciamo noi? (Perchè ci ciucciano tutta la banda per divertirsi un pò, e poi dobbiamo comunque aspettare trent'anni, vero?).
[ Modificato da Mazzucco Attivo 26/11/2004 20:45 ]
|
|
|
| ciccio5 |
Inviato: 19/9/2006 9:09 Aggiornato: 19/9/2006 9:09 |
Mi sento vacillare  Iscritto: 20/8/2006 Da: Inviati: 320 |
Re: ANCHE L'UNITA' NEL PARTITO DEGLI STRUZZI Mi dispiace leggere questo articolo, dato che sono un simpatizzante rosso, si puo` dire?
E`difficile sapere cosa sia la verita`
ma a volte e` molto facile riconoscere una falsita`- Albert Einstein
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
