che dire? oramai che google, skype, messenger e i social networks siano solo trappole per spiarci lo sappiamo... ma è facile rinunciarci?
come detto in precedenza....sai che palle con tutti quei dati? che ce fanno?
i terroristi sono loro.... stiamo tranquilli.... al massimo avranno la percezione globale di come li odiamo!

Non resta che attrezzarci.. Hai detto bene Max..
Scioriniamo un intero rosario di bestemmie e parolacce, facciamo gesti sconci, boccacce, dita nel naso e nelle orecchie, poi mettiamo a nudo tutti gli orifizi e pure le piaghe, alla fine concludiamo la seduta al p.c. con un sonoro rutto. Così almeno s'imparano,gli spioni dall'altra parte

La pratica spiona va di pari passo con la tecnologia, in questo caso rappresentata dalla banda a disposizione.
Una volta c'erano solo i key-logger, software nascosti che memorizzavano solo sequenze di caratteri, ora gli spyware ascoltano e vedono. E alla bisogna, registrano.
Una soluzione semplice (ma non risolutiva*) è chromium, il fratellino open source di chrome. snello, e rapido come pochi altri browser ma oltre a ciò è anche molto discreto.

*non dovremmo mai dimenticare che il nostro provider "possiede" tutta la nostra vita telematica

Oramai niente più mi stupisce dopo che vedo la gente (compreso me) fare la fila per comprarsi il chip da avere sempre dietro completo di tutto, dall'analisi dei parametri vitali al radar 3d del ambiente, dal GPS ad altre cosette sempre utili per chi è al potere.

Il futuro è arrivato.

Vedere attraverso i muri grazie al Wi-Fi

Smartphone come microfoni ambientali con il malware dell'FBI

Capita avvolte di dimenticare il telefono a casa, ma non preoccupatevi abbiamo pensato anche a questo

Mentre se siete a casa ed avete pareti spesse non preoccupatevi abbiamo occhi ed orecchie ovunque...

Intimità? Naaa

Potrei andare avanti per giorni ma mi fermo qui

________________
____________

INTERVISTA A UN ESPERTO

Sintetizzo da un articolo letto oggi, mentre aspettavo in una sala d'attesa.

_______________
___________

Internet è uno Stato di sorveglianza.

Da questa cosa non se ne esce e non se ne uscirà, almeno per i prossimi 20 ANNI a venire:

- sarete in grado di impedire a chi non ha potere di invadere la vostra riservatezza, ma non di impedire che i potenti lo facciano ancora e ancora .

Ci sono forti dubbi sulla sorveglianza a macchia d'olio.

(Nota di Calvero: notato la pubblicità del SUV inseguito da dei droni? ... chi è capace di cogliere il messaggio della propaganda? ... a buon intenditor..)

CONTINUA L'ESPERTO

Le informazioni che raccolgono sono talmente tante che i dettagli non hanno importanza. Dati sulla localizzazione e le chiamate da telefoni cellulari, acquisiti tramite carte di credito, relazioni su facebook, corrispondenza dai sistemi di posta elettronica. Ciò che conta sono tutte quelle informazioni insieme, non i dettagli di ogni singolo pezzo di sorveglianza.

DOMANDA:
Come riescono le agenzie di intelligence a passare al setaccio una mole così importante di dati? ..ed è possibile farlo in modo efficace?

Lo fanno grazie ai computer. Ma è inutile per prevenire il terrorismo. I falsi positivi rendono ogni sistema di questo tipo inutile. Il punto è che hanno un enorme valore in termini di controllo sociale.

DOMANDA:
Significa che non c'è alcuna differenza, in termini di pura raccolta dei dati, tra democrazie e paesi autoritari?

RISPOSTA:
Gli Stati Uniti sono indubbiamente i leader mondiali della raccolta dei dati sui cittadini. Ne hanno l'opportunità, dato che gran parte dei principali fornitori di servizi CLOUD - sono aziende americane e molto del traffico INTERNET passa attraverso gli Stati Uniti. Quasi tutti gli altri paesi si preoccupano di sorvegliare i loro cittadini, non il mondo.

Alcuni strumenti tecnici aiutano ma il problema è politico. Potremo farcela a proteggere la nostra riservatezza, ma probabilmente prima di una generazione non se ne uscirà fuori.

Sfortunatamente la crittografia non protegge molti dei dati raccolti, non protegge gli sms, o i dati di localizzazione dei cellulari. Allo stesso modo, non protegge i dati sulle chiamate, le transazioni finanziarie o quelli che immettiamo su Facebook. Si possono solo schermare i contenuti delle MAIL ma non le intestazioni, usando programmi specifici in modo specifico.

DOMANDA:
Crede che le rivelazioni di Snowden avranno un impatto anche sul funzionamento e l'organizzazione delle agenzie di intelligence o, più in generale, in termini di POLICY MAKING?

RISPOSTA
Vorrei crederlo - ma penso non l'avranno.




---==)*(==---

Nota di Calvero: passati questi venti anni saremo tanto rincoglioniti, che il prossimo problema da risolversi ne chiederà 40 di ANNI.
_______

Microsoft: Bill Gates ottimista, entro il 2035 non ci saranno quasi più Paesi poveri

Grazie al cazzo! Senno il Chip come se lo comprano!

Infatti io stacco il microfono quando non lo uso...
Avete notato che per fare qualsiasi cosa devi avere un account gmail
oppure aggiorni flashplayer e di default ti vogliono installare chrome
oppure per usare il client del nuovo sistema operativo bisogna avere un account mikrosoft... immagino che siano tutte coincidenze...
possibile che non ci proxiamo fare nulla???

Citazione:

fai bene, la cia non vede l'ora di sentire le tue scuregge nel silenzio di casa.
mi sa non hai afferrato il punto.

Citazione:

ti dico di piu...
avete notato quanto insistentemente con la scusa della perdita dati gmail ti chiede il cellulare?
adesso tutte le rubriche sono in cloud , il problema è quello
le connessioni tra di noi sono mappate ...whatsup un altro strumento subdolo.
ti ci segni e automaticamente un nuovo servizio ha praticamente la rubrica di ogni iscritto con tutte le interconnessioni

Citazione:

non credo.
perche quello che conta è la visione di insieme , la collettività .
è quello il target del monitoraggio della società.
pilotare le masse , influenzarle è questa la democrazia del futuro e non tanto purgare il singolo che sdirazza, non ne hanno nessun bisogno perche uno solo non sarà mai un problema.

ma chissà forse questa cosa gli si ritorcerà contro ...vai a sapere

ho letto qualche mese fa un libro di un certo Jaron Lanier, "you are not a gadget", uno che era parte di quel ristretto gruppo che ha dato poi vita alla presente era cibernetica.

Un outsider in quel gruppo, un giovane musicista nero rasta appassionato di computer, che si e' intrufolato nei corridoi del MIT quasi clandestinamente, almeno cosi' la racconta lui.
Attualmente lavora per microsoft.

La prescindere dalla scenario di fondo del suo libro, dove la cornice corrisponde alla storia raccontata da media e politici mainstream, c'erano molti elementi interessanti su quel mondo, che almeno per me e' alquanto oscuro.

La sua critica parte essenzialmente dalla definizione dei limiti dell'intelligenza artificiale. Non e' e non potra' essere mai per lui avvicinabile a quella umana. Spiega la cosa con i limiti intrinsechi del "linguaggio" informatico, non mi dilungo sui dettagli, ma esemplifica la cosa evidenziando i problemi che ha incontrato lui come musicista a confrontarsi con i programmi digitali per produrre musica... Vi rimando al libro per le spiegazioni tecniche.

Da li parte la sua critica ai social network, che a soffrono dello stesso problema. Le relazioni umane quando si sviluppano in un ambiente cibernetico si adeguano ai llimiti di quell'ambiente, in una sorta di condizione umana diminuita.
In sostanza dice: non e' che i computer diventano piu' intelligenti, siamo noi che ci abbassiamo al loro livello, e' il nostro instupidimento che li fa sembrare piu' intelligenti.
Riportato poi in ambito sociale questo concetto si traduce nell'appiattimento di tutte le dinamiche sociali.

Su questa linea polemizza con i suoi "amici" i vari creatori di google, amazon etc etc.. che. dice lui sembrano avere una visione quasi messianica della rete, in base al concetto che la somma di infinite menti che interragiscono in essa possa raggiungere la massa critica per cui la reta alla fine sara' una cosa viva di per se, una specia di super essere cibernetico cosciente.

Questi alcuni dei limiti, secondo Jaron.

Dove invece i programmi riescono molto bene e' nel raccogliere informazioni ed elaborarle... Una volta depersonalizzate le informazioni, e introdotte nella griglia limitante del ciberspazio, li funzionano molto bene. riescono a dare un quadro molto acurato di quello che i loro maestri vogliono sapere.
Fa l'esempio di Amazon che ha un programma che in tempo reale informa sui prezzi di tutti i libri, computer o quel che si voglia in vendita sulla rete e modifica il prezzo sul listino affinche' sia il piu' basso.

Tradotto, da me, il suo discorso nei termini del controllo delle nostre informazioni personali, che a tutti gli effetti vengono trattate con lo stesso principio dei prezzi dei libri, esse sono rilevanti in senso statistico, e la statistica lavora meglio piu' siamo deindividualizzati e spersonalizzati.
Il sistema dei sociasl network e la rete che lo supporta hanno quindio il dupice effetto di ridurre la nostra umanita' attraverso un omologazione subdola, e saccheggiare i nostri pensieri , desideri, ed emozioni...

Allora partiamo dal fatto che il Grande Fratello esiste a prescindere dal bug di Chrome, l'NSA ha dei mezzi molto più potenti che sfruttare un bug del genere. L'avete letto che l'NSA ha fatto installare spyware e ha fatto modificare i notebook venduti da una società?

Ancora, Google è lenta nel risolvere i bug, e soprattutto ha le sue priorità, questa forse non lo era, ma con la giusta risonanza una pezza ce la metterà.

Un'ottima alternativa che potete usare al posto di Chrome è Comodo Dragon, sempre basato su Chrome, ma blindato e più rispettoso della privacy.

@Red_Max

Ti correggo alcune inesattezze:

Citazione:

Di quali cose parli? se vuoi utilizzare i servizi Google mi sembra normale. Anzi l'account unico è molto comodo.

Citazione:

A me non capita, forse perché ho già installato Chrome, comunque è una forma di marketing. Oggi quando installi un qualsiasi software devi stare attento perché nell'installazione ti richiede di installare "altro" che tante volte sono schifezze molto più pericolose di Chrome.

Citazione:

Microsoft sta seguendo la scia di Google e quindi è normale che ti voglia integrare in un sistema online. In un futuro non molto lontano il 90% delle operazioni si faranno esclusivamente via Internet.

@fefochip

Citazione:

a Google il numero di cell per ora gli serve solo per questioni di sicurezza, la pubblicità te la fa già con i servizi.
Il vero pericolo è Watsup che infatti non uso per alcune ragioni:
1) nelle loro policy c'è scritto che 'cercano' di garantire la sicurezza dei tuoi dati in base al loro guadagno economico. Il che è assurdo quindi sappiate che vi state affidando alla fortuna
2) il passaggio di messaggi non è criptato quindi un piccolo hacker può benissimo accedere ai loro server e leggere tutto quello che scrivete
3) il numero di cell non lo affido ad una società che "cerca" la sicurezza ma ad una che lo garantisce

Citazione:

su questo sono perfettamente d'accordo

Il fenomeno esiste, ma esisteva anche prima, già nel 2006 l'FBI rese noto di aver utilizzato il controllo remoto dei telefoni cellulari, per attivarne il microfono ed effettuare così delle intercettazioni ambientali. Il discorso del microfono sempre aperto riguarda in particolare anche i nuovi dispositivi tecnologici come il Moto X e la nuova Xbox. Qualche mesetto fa scrissi un articolo molto inerente su questa tematica scottante: Datagate: In Questo Mondo Di Spie

Il discorso può essere estesso parallelamente alle webcam e alle fotocamere integrate.

Welcome to the present



The big G is God, our God





Avete notato che Firefox è diventato un bolso ronzino sempre impallato?

Chissà perchè...

Citazione:

puoi usare anche le vecchie versioni di firefox

regola d'oro: dove possibile evitare sempre aggiornamenti

io per es sto su ubuntu 8.04 con old repos, flash 10.2

e faccio tutto o quasi, talvolta uso winzoz xp opportunamente 'sistemato'.....

chrome l'ho installato una volta, ho notato una attivita' di rete strana e l'ho disinstallato dopo 5 minuti, questa la mia esperienza col browser in questione

Invece di ostinarsi ad utilizzare i programmi commerciali o pseudo liberi come chrome, perché non si comincia a cambiare in modo radicale verso sistemi open source, a partire dal sistema linux ?
Ci sono anche ottimi compromessi come ubuntu+firefox ...

E' inutile cercare di arrampicarsi sugli specchi per trovare ognuno una via di uscita o un sistema di difesa, non è questione di essere pessimisti, ma realisti.
Sono fatti.
L'eliminazione del contante ci costringerà a essere interconnessi, altrimenti non farai una minchia.
Aivoglia di implementare software di difesa quando, funzionerà più o meno come l'antidoping.
Allora come alternativa avremo solo il baratto, e l'unica cosa che ci potremo scambiare saranno i pareri e ci arricchiremo tutti di cultura, che per votare sempre serve.
E l'M5S guardacaso lotta su tutti i fronti per nostra libertà: internet gratis e eliminazione contanti.

O.T. chiedo scusa, ma la scorsa settimana Ansa ha passato questa notizia...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/bw/2014-01-14_1141064447.html

che si rifà a questo sito:
http://www.blacklightpower.com/

Non mi sembrano bruscolini...

O.T.

E quando finisce l'acqua dove l'andiamo a prendere?

A queste soluzioni preferirei di gran lunga una qualche forma di energia atomica da fusione-fissione della terra, semplice terra, che almeno abbiamo in quantità maggiore.

Certo solo soluzioni che non lascino scarti "pericolosi".

Anche se è chiaro a tutti che a cosa migliore è utilizzare il Sole, vento e raggio solari.

FINE O.T.

Finché non ci si metterà in un ordine di idee tale da incrinare i meccanismi cruciali che danno forza al Nuovo Ordine Mondiale, non ci sarà nulla, ma proprio nulla, che eviterà a queste generazioni di essere usate come concime per ciò che verrà instaurato.

Ribadisco un concetto a me caro che era un po che non usavo: noi siamo già morti; siamo il risultato delle mire dell'Agenda di venti anni fa. Tornando al discorso: o ci si mette in un ordine di idee tale da incrinare i meccanismi già oliati per i prossimi vent'anni o tra vent'anni, anche gli altri saranno già morti. Purtroppo il non saper perdere, è il miglior modo per darsi la possibilità di non rinascere.

_________________
____________

Intanto per Sanremo è già partita la pubblicità. Mi raccomando, accorrere quasi tutti e sempre in milioni. Vediamo ancora quanto entusiasmo (fosse pure e soprattutto per criticarlo, che è ancora peggio ma veramente peggio), dicevamo: vediamo ancora quanto entusiasmo il popolo di Fantozzi riuscirà a indirizzare verso intrattenimenti dementi; un altro termometro (tra i centinaia) che dice il grado di pazzia raggiungibile dalla razza umana.

Sarebbe imperdonabile se i forconi si lasciassero sfuggire un'occasione come Sanremo...

Citazione:

Ci sono ancora?

... non è rimasto solo il "Movimento 9 Dicembre" adesso?

Mi pare che proprio ieri Papa Francesco (a proposito oggi l'adultero è andato a confessarsi) abbia detto:
"Internet è un dono di Dio, ma...." (non ricordo l'ammonimento che fatto dopo).

Ora, si sa che il credente sa che tutto quanto è un dono di Dio, anche lui, ma è giusto ogni tanto ricordarlo alle masse... è quel 'ma' che mi fa addormentare la notte cinque minuti dopo il dovuto.

quando trasmettono il fastival di sanremo riescono ad avere 18 miloni di telespettatori, gli altri 40 milioni fanno altro

in un racconto di p. k. dick la rete telefonica, raggiunto un numero enorme di connessioni inziava a pensare per conto suo

Di cosa vi state meravigliando ? C'é un "mondo" che da anni lo denuncia e Richard Stallman sono decenni che lo ripete ogni volta che lo intervistano; alcuni esempi:

- Richard Stallman: che sia l’utente a controllare il software
- Richard Stallman: ‘Apple has tightest digital handcuffs in history’
- Ed a proposito proprio di Ubuntu: Ubuntu spyware: cosa fare ?

Virtus ha scritto:
Citazione:

Ma no dai... devo installarlo fra poco... e che cazz....

@Cinqui

Citazione:

Sistemi interamente liberi ce ne sono diversi; tra quelli proposti dalla FSF (Free Software Foundation) ti consiglio Trisquel. Tieni ben presente però che è interamente libero quindi "ripulito" anche da codice nonfree usato per far funzionare tutti i dispositivi combinati nei moderni PC.

Probabilmente l'hardware dei computer attualmente in commercio potrebbe non essere pienamente supportato proprio perché necessita di codice proprietario (firmware e driver) per essere usato.

Per una piena compatibilità, ti consiglio Fedora.

Mi chiedo... ma credete davvero che il problema sia Google Chrome?

Citazione:

Concetto abbastanza pessimistico ma è difficile darti torto.
Purtroppo è da anni che ci sono solo brutte notizie in merito, e l'agenda corre sempre più veloce. Ormai ci rimane solo da aspettare quale sarà il prossimo gradino verso il basso.

la cosa non mi sorprende. Ho sempre pensato che potessero fare qualcosa del genere,non solo con l'audio ma anche col video. E' semplicissimo. I pc non sono gestibili da remoto? Lo possiamo fare anche noi, con i nostri. I pc non contengono un microfono e una web cam? E allora di cosa ci sorprendiamo? Basta un programmino e una pass individuale per ogni pc messo in mercato e per loro è un gioco da ragazzi attivare "da lontano" microfono e web cam anche quando a noi sembrano spente.

La soluzione è piazzare davanti alla cam la foto di un dito medio alzato e mandare a loop nel microfono un sonoro vaffan...

Citazione:


Beh l'internet gratis di per sè non è nulla di maligno, anzi da l'opportunità a chi ancora non ha scoperto la forza del web, di farno uso. Allo stesso tempo c'è il rovescio della medaglia, ovvero il 'non' buon uso del web, che equivale al stare seduto sulla poltrona, con la birrozza in mano a vedere la scatola rettangolare emanare minchiate a ripetizione. Quindi siamo sempre al punto di partenza... non è la direzione che è sbagliata, semmai siamo noi che siamo sbagliati, perchè adoperiamo le cose (tra cui la tecnologia) così come i poteri alti hanno già deciso e previsto.

Vado lievemente off-topic per segnalarvi una piccola curiosità relativa a google/wikipedia .
Provate a digitare su google "Paolo Ferraro" .
Da un po' di tempo google utilizza le informazioni di wikipedia per integrare le ricerche di personaggi noti, inserendo in alto a destra foto e informazioni di base quali occupazione, data di nascita ecc..
Ad esempio se digitate "Massimo Mazzucco", comparirà in alto a destra la foto di Massimo, con la dicitura

Massimo Mazzucco è un regista e giornalista italiano. Wikipedia

Provate un po' con Paolo Ferraro....vi stupirà!


Personalmente trovo Paolo Ferraro molto credibile, anche se a volte eccessivo e confusionario . Il suo sito è in gran parte incomprensibile!
Trovo invece lo scherzetto di Google decisamente sospetto e non una semplice coincidenza

@silverado:
Non mi sono mai informato più di tanto su Paolo Ferraro, ma sbaglio o la foto che compare cercando il suo nome e cognome è proprio quella del magistrato?
Tra l'altro sotto compare la scritta "Segnala errori/Ulteriori informazioni". Che dite, segnaliamo?

@OverThink

segnalato, vediamo se e quanto ci mettono a rettificare . Nel caso cerchiamo di farlo tutti .

orwell è stato interpretato in chiave anticomunista, ma parla anche di noi. gli usa dopo la vittoria sui nazisti li copiarono e ora ci accorgiamo che la stessa cosa l'hanno fatta coi comunisti

@LoneWolf58

Citazione:

Non si tratta di una guerra a Google Chrome; Chrome è solo un browser web ma è anche uno dei tantissimi (e non esagero) strumenti per "entrare nella vita delle persone".

Per esperienza vi posso dire che il 99% degli "utenti" non ha la più pallida idea di come funziona un PC e di conseguenza dei programmi che funzionano in esso, a partire da sistema operativo. Ovviamente non tutti possono essere esperti amministratori di sistema, ma ognuno si potrebbe almeno prendere la briga di riconoscere i programmi che realmente gli servono nel proprio computer, saperli distinguere, bloccarli se necessario, voler conoscere almeno il loro funzionamento principale, ed il motvo principale per il quale penso che questo sia essenziale è l'uso che se ne fa, sempre online, sempre in contatto con il mondo esterno, poiché su internet non si è soli, si fa parte di una immensa folla di persone sconosciute.

Allora, Chrome tenta (con o senza il mio consenso) di "violare" la mia privacy ? Ne ho le prove ? Sì? Allora via dal mio PC. Non me ne frega? In bocca al lupo e che non ci si lamenti se il PC sembra un manifesto pubblicitario elettronico, memorizzi e trasmetta le mie password a Google, decida quali pagine web dovrei leggere per prima.

Purtroppo si è più presi ad aggiornare la propria bacheca su Facebook e probabilmente nemmeno si può immaginare perché il presidente esecutivo di Google ha partecipato alle ultime tre riunioni del Bildberberg group ...

Google chrome ci ascolta ?

Basta non fare niente " fuori dal coro" e avrai una vita serena !!!

Homologati, fratello . Non complicarti la vita .

Se non l'avete già fatto, consiglio di scaricare il browser Tor:

http://www.xnavigation.net/view/856/tor/download.html