E tu, Babilonia criminale! Beato chi ti ripaga del male che ci hai fatto, [9] chi afferra i tuoi bambini e li sfracella contro la roccia.

La situazione in Iraq, dal 28 giugno al 9 luglio

Tuttavia, tale pratica viene solitamente considerata deprecabile nella maggior parte delle netiquette, in quanto la proliferazione dei messaggi appesantisce la lettura, crea confusione nella ricerca dell'informazione e appesantisce inutilmente i database.

di qui ad insinuare -ma forse ho capito male- che l'ISIS sia filoguidata dai potentati occidentali ci passa un treno con scritto "PARANOIA" sulla fiancata.

Attendiamo con ansia un vostro articolo, ...

.. sinceramente penso che tu quando offri uno spazio in Homepage, credano che tu li stia prendendo per il culo.

'Fondamentalista' è un termine che si adatta di più ai neocons, visto che considerano religione il buco del culo degli altri.

'Fondamentalista' è un termine che si adatta di più ai neocons, visto che considerano religione il buco del culo degli altri.

Voce del sito!

Mazzucco perdoni ma questa analisi denota tutta la sua ignoranza in merito alla questione dell'estremismo islamico. Sono d'accordissimo sul fatto che le guerre americane dell'ultimo decennio abbiano affrontato la questione con approci decisamente criminali, ma di qui ad insinuare -ma forse ho capito male- che l'ISIS sia filoguidata dai potentati occidentali ci passa un treno con scritto "PARANOIA" sulla fiancata.

A dimostrazione del fatto che tutta la teoria del "controllo" USA dell'insurrezione non ha senso, basti uno sguardo alle reticenze dell'amministrazione americana di fronte ad un intervento armato.

Ma dove diavolo è questa intervista Tarpley...funziona con iPad?

I media occidentali cadono dalle nuvole: da dove viene fuori questa possente, inarrestabile armata jihadista? Non vogliamo tenervi sulla corda, perciò vi riferiamo la protesta del Generale di Brigata Abdelilah al-Bashir: siriano, ma nemico del regime di Assad, anzi membro di spicco della Free Sirian Army (FSA), il braccio combattente del «Governo in esilio» siriano, laico e secolare. Per tutti questi anni il Generale Al-Bashir s’è lamentato che gli americani non mandavano abbastanza armamenti alle sue forze anti-Assad; adesso che Washington ha cominciato a mandare armamenti a vagonate, il Generale si lamenta che gli USA scavalcano il suo FSA «e stanno consegnando direttamente le armi a vari gruppi di guerriglieri sul terreno», e con ciò «creano miriadi di signori della guerra in stile Somalia».

Tony Cartalucci: che titola la sua analisi «Amnerica’s covert re-invasion of Iraq».

Non è credibile, dice Cartalucci, che la CIA e gli altri servizi d’intelligence americani siano stati sorpresi – come asseriscono – dalla fulminea avanzata di questo vero e proprio esercito benissimo armato ed addestrato che è l’ISIS, e non l’abbiano «visto». Gli american i hanno coperto l’Iraq di apparati di sorveglianza; dispongono di spie e informatori; satelliti e droni USA non possono non aver identificato in anticipo i grossi movimenti delle milizie dell’ISIS.

Sono tre anni – rivela Cartalucci – che la CIA è attiva lungo la frontiera fra Turchia e Siria per sorvegliare ed armare i cosiddetti islamisti «moderati» combattenti contro il regime di Assad. E se poi tutte le fonti riservate, i potenti mezzi, i satelliti-spia non fossero stati sufficienti a rilevare l’imminente invasione jihadista, bastava che la CIA leggesse qualche giornale locale: il libanese Daily Star, nel marzo scorso, già riferiva che l’ISIS stava ritirando apertamente le sue forze dalle provincie di Latakia e Idlib (Siria occidentale) per riposizionarle ad est, lungo il confine siriano-iracheno.

Chi comanda DAECH? (N.d.F: DAECH--->ISIS--->Califfato)

«È sempre lo stesso maestro che pensava che il ‘contratto di sicurezza americano-iracheno’, da lui concepito, avrebbe fatto dell’Iraq una colonia americana che avrebbe diretto a distanza da Washington. Invece accade che tre anni dopo il ritiro statunitense, l’Iraq ha cercato la sua strada; strada dettata dalla sua situazione geopolitica, quindi che comporta una certa armonizzazione con l’Iran e la Siria. Risultato: gli americani sono furiosi che l’Iraq si avvicini all’asse che gli resiste, e i Paesi de Golfo sono ancora più furiosi contro Al Maliki che rifiuta di piegarsi alle loro ingiunzioni. Ciò che accade in Iraq è la conseguenza dello scacco che hanno subìto in Siria. Gli interessi americani si sono ri-spostati verso l’Iraq dove hanno ritrovato la convergenza con quelli dei sauditi da una parte, del Qatar e della Turchia dall’altra, che hanno messo da parte i loro disaccordi in quanto si sono trovati davanti a una stessa catastrofe e urgenza: impedire all’Iraq di unirsi all’asse di resistenza formato da Siria e Iran. Così hanno messo in scena l’invasione dell’ISIS... e siccome la storia del gruppetto di terroristi che in due giorni conquista un terzo del grande Paese era difficile darla a bere, hanno detto che la popolazione sunnita locale s’è unita ai jihadisti.... mentre la nostra intelligence ci dice che due terzi dei sunniti di Mossul si sono rivoltati contro questa gentaglia, che 750 mila di loro sono scappati davanti alla loro avanzata ed ora sono profughi interni: un sunnita su sette (il numero dei sunniti iracheni si valuta a meno di 6 milioni). Ma sono riusciti a terrorizzare Al Maliki e i membri dell’Alleanza Nazionale, la coalizione che lo sostiene al Governo ed ha vinto le scorse elezioni; vogliono un Governo in Iraq che ignori i risultati elettorali. John Kerry infatti ha proposto a Maliki di fare un Governo di unità nazionale, ossia che distribuisca il potere alla pari fra sciiti, sunniti e kurdi — dunque su base confessionale ed etnica, e che ignori i risultati elettorali».

La «previsione» (o progetto) di un Califfato che avrebbe reso perpetua la guerra al terrorismo globale è stata avanzata in un documento del National Intelligence Council datato 2004. Il documento, ritrovato dal professor Chossudovski, è intitolato «Mapping the Global Future» (Mappare il futuro globale) non è neppure segreto: è disponibile online. L’avevamo solo dimenticato.

Bestemmio "dentro".

Ma ti posso dare ragione su una cosa le informazioni sono poche, è difficile dire quale sia la verità, ma sicuramente tutti gli indizi portano a pensar male...cosa che spesso ti fa azzeccare quale sia la verità.

riguardo a Trotskij (?) che dire....che certe persone si disturbino a segnalarlo invece che semmai glissare (quando non clikkano il link!) lo trovo ridicolo...

Ora però ti invito ufficialmente a postare ciascun link una volta sola, e sempre che tu lo faccia in uno spazio adeguato (non OT).