Io vi rispondo che è stata fatta la volontà di Dio. Quelle persone sono morte per i troppi mali del mondo

"Salve a tutti mi sono appena iscritto sono Francesco da Bari. Innanzitutto auguro un buon anno a tutti.

Ricordo a tutti che il regno di Gesù è vicino e il mondo non è mai stato tanto vicino come ad oggi all’armonia e alla pace predicati dal Signore.

Detto questo vorrei domandare a tutti voi che senso tutto questo pessimismo ingiustificato e tutte queste liti che chiunque può osservare entrando in questo luogo.

Gesù predicava l’amore, la pace e noi che siamo suoi figli e aspettiamo la sua nuova venuta che avverrà presto abbiamo il dovere di non scrivere tutte queste cose che voi scrivete qui.

Basta con questo pessimismo con questo essere catastrofisti ad ogni costo. Sscrivete che la morte di quelle persone in asia è stata una tragedia. Io vi rispondo che è stata fatta la volontà di Dio.

Quelle persone sono morte per i troppi mali del mondo. Invito tutti voi a pregarle e a rispettare la vita umana. Ma basta per carità con tutto questo pessimismo. Con questo non voglio certo dire che quelle persone dovevano morire ma bisogna obbedire al volere di Dio. Potete aiutare i sopravvissuti solo con la preghiera. Non ci sono altri modi.

Poi parlate sempre di questo 11 settembre. Anche qui avrei molto da ridire scriverò nella sezione apposita però

Vi prego ancora una volta di cambiare atteggiamento. Il mondo è bello, c’è molta pace non rovinate tutto con l’odio. Io personalmente mi permetto di consigliarvi di non allontanarvi dalla luce della Chiesa, di pregare ogni giorno, più volte al giorno e di recarvi a messa tutte le domeniche. Solo così potrete dirvi cristiani. Spero che questo messaggio non risvegli in voi qualche incertezza interiore e spero anche di averlo spedito correttamente nel forum (non ci capisco molto di forum di discussione).

Vi auguro buon anno e buone feste nel nome di Gesù e dell’unica verità che sola la religione cristiana può donarci. "

Signor moderatore ho letto il suo messaggio e trovo qualche cosa da ridire. Lei è libero o meno di pensarla come vuole e così anche gli altri membri del forum di discussione, ci mancherebbe altro! Però ravviso un imprecisione o meglio, un errore grande e grosso quando lei scrive che il cristianesimo insegna l’accettazione dell’ingiustizia.

Il cristianesimo insegna il rispetto della legge qualunque essa sia. Questo può piacere oppure no ma la legge va rispettata comunque e in ogni caso.

Credo valga il motto “dura lex sed lex”.

Che il cristianesimo originario sia stato manipolato dalla Chiesa le chiedo di mostrarmi delle prove di quello che dice. Fino ad allora questa rimane una sua opinione rispettabile ma non condivisibile da parte mia. Anzi la definirei una teoria non suffragata dalla storia. Diciamo che è un ipotesi da dimostrare.

Non vorrei si covasse un qualche seme anarchico in questo sito. Sarebbe veramente immorale da parte vostra. Spero veramente che non sia così.

Il cristianesimo rappresenta dei valori e questi valori devono essere accettati da tutti perché sono valori positivi.

Occorre dunque obbedire e credere. Obbedire alle leggi e credere nel Signore e in coloro che parlano per lui. Come ho scritto poco fa le leggi possono anche non piacere e possono anche non piacere i governanti. Ma una volta diventati tali i governanti vanno rispettati, vanno rispettate le loro leggi e vanno obbediti in tutto e per tutto.

Nel passato la Chiesa e i governanti hanno agito non secondo la loro coscienza ma secondo la coscienza di Dio e questa non può sbagliare dunque tutte le loro leggi non possono essere sbagliate. Lo stesso vale per la Chiesa di oggi, di ieri e di sempre.

È tutto da dimostrare che i padri della chiesa abbiano governato il mondo. Essi hanno creato leggi in nome di Dio, hanno seminato e i frutti di questi semi germogliano ancora oggi malgrado il male insito in alcuni movimenti politici (in primis i movimenti comunisti e anarchici) abbia cercato di sovvertire l’ordine, la giustizia e le leggi.

Questi sono i tre pilastri che reggono il nostro mondo e non possono essere messi in discussioni da nessuno di noi.

Noi non siamo assolutamente in grado di giudicare chi ci governa, né lo Stato, che è infinitamente al di sopra di noi, né la Chiesa, né tanto meno Dio.

Riguardo ai testi apocrifi non sono accettati dalla Chiesa quindi vanno considerati falsi. Leggendoli attentamente poi si potrà notare come questi siano frammenti incompleti che non meritano successive analisi.

Riguardo a Rumsfield non capisco cosa voglia dire “delinquere su dimensioni planetarie”.

Rumsfield tanto per capirci è un uomo di Stato e segue anche lui delle leggi e delle condotte morali e etiche, può anche sbagliare ma utilizzare il termine “delinquere su dimensioni planetarie” vuol dire palesemente ammettere che questo signore e altri come lui siano una sorta di briganti.

A me risulta che siano dei cristiani anche loro e inoltre anche degli uomini di Stato che si impegnano per la pace nel mondo e il rispetto dei diritti umani.

Spero non si voglia parlare di un qualche complotto planetario volto a derubare il genere umano. Questa sarebbe fantascienza non realtà!

io credo che il rispetto sia basilare per ogni tipo di confronto e di conversazione. e credo anche di essere entrato qui senza aver offeso qualcuno in particolare.

questo linguaggio mi sembra assolutamente fuori luogo. la risposta alla tua domanda è che io credo in ciò che dico altrimenti sarei un pazzo furioso che apre bocca senza motivo.

non mi pare di aver offeso qualcuno ripeto. quindi sarà il caso che tu moderi il tono. non è mia intenzione prendere in giro qualcuno. penso che sia un mio diritto scrivere ciò che penso e pensare ciò che reputo giusto.

Spero che i vostri commenti non si limitino al triviale ma vengano formulati in maniera civile. se c'è qualcosa che non va in ciò che ho scritto o qualcosa che reputate offensivo o denigratorio ne discuteremo insieme ma non accetto che venga usato nei miei riguardi un linguaggio da scaricatore di porto.

Un’ultima cosa prima di chiudere. Io faccio riferimento alle verità universali di cui la chiesa si è fatta e si fa testimone.

E queste verità risalgono al messaggio cristiano e all’evoluzione di tale messaggio fin dai padri della chiesa. Poi qualcuno potrà pensare che questi padri della chiesa operassero diversi secoli fa e dunque siano in qualche modo rinchiusi in un’ottica medievale. Questo in parte è vero. Difatti a quei tempi la pena di morte era considerata giusta e la stessa scienza partiva dal sistema tolemaico. È fuori questione che sia il sistema tolemaico che la pena di morte siano estranee al nostro modo di pensare e siano da considerarsi parti di un sistema di pensiero medievale ed arcaico ma ciò non toglie che gli insegnamenti universali rimangono e questi si indirizzano a tutti gli uomini della Terra di ogni tempo storico quindi anche a noi.

Quegli uomini vivevano nel loro tempo e dunque erano anche schiavi di pregiudizi e di un modo di pensare che nel loro tempo era accettabile e giusto.

Ma l’evoluzione teologica ha seguito uno sviluppo e questo sviluppo continua ancora oggi. Ed è nel suo insieme che tale sviluppo va considerato e compreso. E tale sviluppo è alla base della civiltà umana e non può essere messo in discussione e certamente non utilizzando parolacce o insulti vari.

Rimango del mio parere che le leggi devono esserci e che l’uomo rimane vincolato al peccato originale.

Non esiste, tanto per capirci un uomo libero perché ogni uomo deve partire dal riconoscimento del peccato originale e deve evolversi tenendo presente questo altrimenti non si va da nessuna parte.

Bisogna capire cosa sia giusto e cosa non lo sia e la religione in questo è il faro che e deve guidarci verso la giustizia e nel governare ogni Stato le istituzioni devono tenere presente ciò per questo dico che chi governa in nome di Dio non può sbagliare.

Poi è ovvio che ci sono delle mele marce che non seguono gli insegnamenti di Dio ma quelli della propria falsa coscienza e operano in iniquità. Ma non temete chi opera in iniquità presto perderà questa facoltà.

Spero ora di essere stato più chiaro.

When in the Course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume among the powers of the earth, the separate and equal station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation. We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. --That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, --That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.

linucs o come ti chiami. vorrei sapere chi sei per poterti permettere di mettere in discussione 1000 anni di storia cristiana. chi sei per poter giudicare Dio (che a detta tua o di altri sarebbe una specie di dittatore) e soprattutto chi sei per poter giudicare coloro che hanno la grande responsabilità di governare il mondo.

io non credo tu sia una persona di poca intelligenza come quegli scanzafatiche che senza motivo hanno iniziare ad accoppare di botte la gente per le strade di genova nell'estate del 2001 (black block anarchici e compagnia bella picchiavano la gente e fomentavano il disordine e poi ci hanno rimesso le ossa quei poveracci di poliziotti sottopagati!!) e ci è scappato pure il morto.

Nè credo tu sia uno di quelle persone che gettano fango sui militari italiani e americani che si sacrificano per tutti noi.

Penso che tu sia una persona intelligente ma con un po' di confusione in testa e questo si può anche comprendere visto i tempi in cui viviamo.

io non ho mai detto che mi piace lo stivale di un qualche dittatore. io sono una persona che vota come te, che ha un cuore come lo hai te e che ha un cervello e sono abbituato ad usarlo.

Inutile poi che mi scrivi dei trattati in inglese alla fine del tuo messaggio. io non conosco l'inglese e quindi non so cosa ci sia scritto. ma non mi va di essere dipinto come un pazzo o un fanatico religioso.

il 2004, come ripeto, è stato sicuramente un anno negativo per la catastrofe in asia e per gli attentati per il mondo. Di positivo però bisogna rilevare l'inizio del processo democratico in iraq e un nuovo corso mondiale basato sulla solidarietà umana e sul rispetto interetnico.

volersi scagliare a tutti i costi contro Berlusconi (che vi ricordo ha diminuito le tasse e questa è una cosa unica in 50 anni di repubblica) o contro la chiesa è veramente meschino da parte vostra.

spero sinceramente che la finiate di peccare di presunzione. inoltre vorrei farvi notare che non sono contento affatto del disastro in asia, dico solo che nulla accade casualmente.

Se non ho ben capito in questo luogo di discussione si tende a demonizzare chi la pensa in maniera diversa dagli altri e quindi si mettono in pratica due sistemi:

a) si tende ad insultare in maniera più o meno massiccia

b) si tende a definire la persona o pazza o un burlona che intende solo scherzare.

non mi sembra questo un modo molto costruttivo per intavolare dei dibbattiti né tantomento molto democratico.

Se ho ben capito molti di voi sono più o meno di sinistra e si scagliano contro il governo per partito preso.

Voglio subito dire che io non sono un analfabeta e riguardo alle tasse, alla guerra in iraq e a tutta la politica estera mi documento quotidianamente comprando giornali che non possono essere considerati sicuramente fascisti.

Io leggo abbitualmente Il giornale e ogni tanto il Messaggero.

Potrete magari farmi degli appunti su Il Giornale perchè sapete bene a chi appartiene ma non mi sembra veramente che riporti notizie tanto diverse dagli altri quotidiani italiani.

Io inoltre seguo i telegiornali sia della mediaset che della Rai. Devo dire che l'unico telegiornale pietoso è quello di Rete 4. Gli altri sono decisamente migliori e riportano le notizie in maniera imparziale.

Mi documento anche sul sito www.tgcom.it, ricco questo di notizie di ogni genere trattate in maniera tuttosommato obbiettiva.

Ora che sapete che non sono un analfabeta vorrei farmi entrare in testa per l'ennesima volta che non sono una persona che ama la dittatura o l'autoritarismo. dico solo che Ogni Stato che si dica tale deve saper conciliare religione e laicismo e questo in Italia viene fatto molto bene. Non nascondo che ci siano leggi ingiuste o governanti ingiusti ma non so se noi, con la nostra poca esperienza politica, possiamo realmente giudicare questi.

Il Papa stesso ha detto chiaramente che il dovere di ogni cittadino è votare e rispettare le istituzioni.

Il voto soprattutto è un diritto-dovere. non votare o votare scheda bianca è un peccato credo molto grave.

Riguardo alle guerre sempre riferendomi al santo padre non posso che essere d'accordo con lui quando afferma che il male nel mondo è necessario altrimenti non ci sarebbe il bene.

Quindi è un bene per quanto posso sembrare paradossale che esistano guerre o crisi internazionali, anche se su questo punto ho qualche dubbio non posso, in virtù del mio essere cristiano, criticare quanto detto dal Santo Padre.

Riguardo alla povertà nel mondo se non ci fossero i poveri non ci sarebbero neanche i santi e la gente che si impegna in opere di carità e misericordia.

Gesù disse beati i poveri, dunque i poveri dovrebbero essere, non dico orgogliosi, ma sicuramente conscienti che la loro situazione sarà fonte per loro di vita eterna.

Ora spero di essere stato chiaro e spero anche che tutti i discorsi bolscevichi che non portano a nulla possano essere sostituiti da discorsi veramente costruittivi e comprensivi del mio pensiero sentitamente cristiano!

Vi ricordo inoltre che io vi rispetto e mai mi sognerei di insultarvi neanche velatamente.

Arrivate addirittura a dire che gli Usa si trovano in Iraq per il petrolio quando chiunque capirebbe che non è così.

io vi consiglio una camomilla è un esame di coscienza.

NE' ESISTE ALCUNA PROVA DELL'ESISTENZA DI DIO