Perché la terra cava è escludibile? ....perché sorvolare i poli è proibito? Boh...a me sembra una sconfitta dover recitare 10 parole..

Come mai Attivissimo non fa come tutti noi, cioè si iscrive a questo sito e posta i suoi punti di vista qui pubblicamente o a te Massimo in PM?

"...e io aggiornerò la mia recensione di Inganno Globale e chiarirò in ogni occasione pertinente, Wikipedia compresa"

Pero' guarda caso NON HA CANCELLATO TUTTO IL DISCORSO DELLA TERRA CAVA
(da cui il regista si è dissociato dopo esserne stato accreditato come sostenitore da alcune fonti)

ed ovviamente non ha specificato che "alcune fonti" sono in realtà...LUI stesso!

Ma dopotutto, mica poteva dimostrare l'onestà di citarsi... ammettendo di fatto di aver messo in giro lui l'argomento, per screditare Mazzucco. Non sia mai.
E visto che infatti ha chiesto ed ottenuto la "smentita ufficiale" da Massimo, poteva benissimo anche cancellare del tutto l'argomento "terra cava", invece lo ha lasciato, perchè torna utile al suo scopo primario.
Che individuo viscido...

fossi stato al tuo posto avrei "subito" scritto le dieci parole in grassetto che hai scritto oggi, giusto per smorzare sul nascere ogni polemica/questione o quant'altro.

la termite il dubbio che ci fosse rimane, visto che qualcuno sembra l'abbia rilevata. Gli esplosivi ad alto potenziale, ovvero detonanti, come la termite nanometrica, essendo appunto detonanti si suppone producano una detonazione, che wikipedia descrive come "Una detonazione è un tipo di reazione chimica esplosiva di combustione. Essa avviene mediante propagazione del fronte di fiamma ad una velocità supersonica, con la formazione di un'onda d'urto, e presenta determinate caratteristiche chimico-fisiche che la distinguono dalla deflagrazione, che è, invece, un'esplosione a regime subsonico.". Ecco, il "Bum!" credo sia proprio il fronte d'onda appena descritto. Al tempo stesso, vista la rapidità con cui si propaga l'ossidazione negli esplosivi di questo tipo (deTUONOanti), direi che qualunque cosa sia in grado di fare una carica da taglio in nanotermite la fa in millesimi di secondo. Quindi credo che possa agire, come dice lei, "con rapidità sufficiente".
Insomma, direi che quantomeno la sua affermazione "la termite non fa bum!" sia stata debunkata.

" Teorizzare "c'era la termite" è stupido quanto dire "c'era letame d'unicorno". Di entrambi abbiamo la stessa quantità di prove, cioè _zero_"

Mi susi è, ma se la sua posizione è che "la termite non c'era" mi domando che senso possa avere, per lei, arrampicarsi sugli specchi con affermazioni discutibili tipo "la termite non fa Bum!" "non è abbastanza rapida" etc. etc. In inglese si chiama overkill, in questo caso le cartucce in eccesso però se le è sparate sui piedi, a mio modo di vedere.

"Che paragone sublimemente cretino. Bravo: ignora i fatti tecnici, lavora sulle impressioni e sulle false associazioni, buttati negli attacchi personali. "

Veramente è stato lei che ha fatto la mossa teatrale di mostrare in televisione un innocua scatoletta piena di polvere rossa, che sembrava effettivamente incapace di procurare alcun danno strutturale ad un edificio. Al tempo stesso però ignorava proprio i fatti tecnici, ovvero che il tipo di termite che sembra sia stata trovata tra i rottami (i ricercatori parlarono proprio di polveri di dimensioni nanometriche) è esattamente in grado di procurare i danni necessari ad abbattere una struttura in acciaio, è tutt'altro che innocua e fa anche un be "Bum!". Le feci questa osservazione già una volta 5 o 6 anni fa, ma vedo che ancora non ha accettato di ammettere il suo torto.
Mazzucco, al suo contrario, quando si accorge di avere sbagliato un'affermazione lo dichiara senza alcun timore, ma d'altra parte lui non fa parte di quella specialissima cerchia di eletti sanno di sapere.

se qualcuno "famoso" (vuol dire con un seguito di "credenti" elevato) associasse il mio nome alla teoria della terra cava e lo scrivesse su wikipedia a me girerebbero non poco le balle.

Sarei disposto a fare molto, pur di levare quella che per me è una "macchia" da wikipedia, pur funzionando wikipedia nel modo che tutti conosciamo e non avendo wikipedia stessa una "certificazione" di assoluta verità.

benissimo, se si tratta di perdere tre secondi e scrivere in un qualsiasi luogo una semplice frase (seguendo pure le indicazioni del "famoso" di cui sopra), lo farei in un nanosecondo!

(anzi per deformazione professionale, sarei disposto a spendere addirittura fino a 100/200 Euro in tempo perduto, anche in soldi toh, per fare contento il "famoso" pur di NON RIMANERE SPUTTANATO LI SOPRA)

benissimo, se si tratta di perdere tre secondi e scrivere in un qualsiasi luogo una semplice frase (seguendo pure le indicazioni del "famoso" di cui sopra), lo farei in un nanosecondo!

non è vero, tre secondi una volta sola, proprio come ha fatto oggi. (altrimenti se l'avesse fatto già prima qua e là non avrebbe avuto senso l'articolo di oggi, no?)

beh, magari no!

Tuttavia quella era una precisa condizione (stupida) per "pulire" la voce di wikipedia

ed è scritta nero su bianco e salvata nella rete, a questo punto è difficile rimangiarsi una cosa così banale.

la "smentita ufficiale" è stata fatta solo oggi

da domani se le cose non avranno effetto si parte a caricare di merda la controparte, basta attendere sulla sponda del fiume..

a cosa serve parlare delle credenze personali di una persona (per di più infondate) se non a screditarla?

visto che hai scritto BALLE bello grosso, domandati allora perchè OGGI sia stato scritto quell'articolo con quelle parole nella Homepage, sarebbe bastato un link multiplo alle varie smentite altrimenti, no?

e chiedono anche di dare un contributo di sostegno....ahahaahahahahah

ATTIVISSIMO SI RIMANGIA LA PAROLA

Sarebbe peraltro da testicoli accreditare automaticamente ogni affermazione fatta su questo sito al suo amministratore, o no?

farò di tutto per combattere ma intanto togli quell'infamata da wikipedia grazie e bastavano 10 parole!

io sono costretto (nella mia stessa biografia, che non posso nemmeno modificare) a dissociarmi da una affermazione che non ho mai fatto in primo luogo.

Io che ho subito una calunnia, farò di tutto per combattere ma intanto togli quell'infamata da wikipedia grazie e bastavano 10 parole!

Ho letto poc'anzi la voce incriminata, adesso (salvo modifiche future) dice che nel sito sono portate avanti tante idee tra cui quella della terra cava, dalla quale il regista si dissocia

Se rimanesse così mi sembra che vada bene, no?

"E perdete tempo con la cretinata della Terra cava invece di preoccuparvi che Mazzucco difende atrocità come la "cura SImoncini", che uccide la gente."

(lo devo specificare che scherzo... o si capisce?)

In quei 6'000 km può starci di tutto, compresi mari e cieli e in fondo anche un Sole, il Sole nero.

ATTIVISSIMO SI RIMANGIA LA PAROLA

Se Marte e' cavo si ride.

è in corso una edit war fra Brain Use (che sta cercando di aggiornare la voce dedicata a Mazzucco per rispecchiare le sue nuove dichiarazioni), seguaci di Mazzucco e wikipediani che sta rendendo impossibile l’aggiornamento corretto e definitivo delle informazioni sulla vicenda.

Io ho fatto il possibile per mantenere la parola data, ma c’è un limite al tempo che dedico a chi mi insulta.

il regista si è dissociato dopo esserne stato accreditato come sostenitore da alcune fonti

Gentile 2.37.211.235, potresti non essertene accorto, ma con i tuoi recenti contributi alla pagina Massimo Mazzucco hai rimosso delle parti di testo. Se ciò non era tua intenzione, non preoccuparti: ho provveduto a ripristinare la voce.

LukeWiller 15:00, 4 nov 2015 (CET)

così non va sprecato..... ma torna utile....

Mazzucco gestisce dal 2003 il sito web Luogocomune.net,

Non si tratta forse di "una storia insolita"? Perché non debunkano anche i dubbi, le perplessità e le ipotesi su Ustica?

Sarebbe come se aprissi una scuola di Yoga e poi, dopo due mesi, cominciassi a fornire consulenze alle aziende che operano in campo informatico.

vedendo come si comporta Attivissimo

si sta parlando di uno che di cognome fa Attivissimo, non è reale. Sarà un nome fake