Inviato da Redazioneil 19/11/2015 19:00:00 (37000 letture)
E' stato molto doloroso ascoltare la trasmissione "La zanzara" a cui ha partecipato ieri Giulietto Chiesa. Doloroso perché, nei pochi minuti in cui è durato il dibattito, si è potuta apprezzare in pieno la tremenda solitudine nella quale è costretto a vivere, oggi, un personaggio pubblico che abbia la forza di ragionare con il proprio cervello, e di dire apertamente ciò che pensa.
Come scrive Jung, "La solitudine non deriva dal fatto di non avere nessuno intorno, ma dalla incapacità di comunicare le cose che ci sembrano importanti, o dal dare valore a certi pensieri che gli altri giudicano inammissibili."
E' sintomatico, infatti, che un fenomeno del genere si sia verificato non nell'ambito di un salotto privato, fra quattro amici un po' alticci, ma all'interno di una trasmissione radiofonica che raggiunge centinaia di migliaia di ascoltatori.
Ma è proprio questo il cuore del problema: fra un personaggio come Giulietto Chiesa e le migliaia di ascoltatori ci sono di mezzo i cosiddetti "conduttori" della trasmissione: ...
... due personaggi che fingono di interessarsi a quello che ha da dire Chiesa, mentre perseguono chiaramente lo scopo di neutralizzare il potenziale devastante che hanno le sue parole. E lo fanno in modo assolutamente perfido, in totale malafede, mettendo in atto il classico gioco del "poliziotto buono, poliziotto cattivo". Uno fa finta di dare credibilità a quello che dice l'ospite, mentre l'altro affonda il coltello sistematicamente, cercando di far passare per "idiozie" le sue parole.
Fortunatamente Chiesa è stato molto bravo nell'aggirare, più di una volta, questo meccanismo, rivolgendosi direttamente agli ascoltatori con frasi del tipo "il pubblico ha capito benissimo che cosa voglio dire".
Ma il problema rimane: chi è portatore di un messaggio che sia in qualunque misura pericoloso per lo status quo è destinato immancabilmente a venire isolato, tramite il filtro dei media, dal resto della popolazione.
È una solitudine molto dura da sopportare, e per questo non possiamo che fare i complimenti a Giulietto Chiesa e a tutti coloro che combattono battaglie come la sua.
Perché se è vero quello che ha scritto Jung, è altrettanto vero quello che ha detto Shiller: "Nessuno è più forte di colui che è solo".
Forza Giulietto, siamo tutti con te.
Massimo Mazzucco
(Mi permetto di firmare anche a nome di moltissimi lettori di luogocomune).
Al link sotto c'e' il video del collegamento con Giulietto, ripreso dalla webcam di radio24, cosi' possiamo vedere anche la mimica dei due negazionisti in studio:
Mi unisco al "forza Giulietto" Puta caso, in questi giorni sono rimasto senza p.c. e mi sono attaccato alla Radio non avendo il t.v., e alla radio (sole 24 ore) ho sentito le offese di quel meschino personaggio che è il Cruciani, uno psicopatico individuo verbalmente invasato, proprio come le zanzare quando fiutano il sangue.. Offende (quasi) tutto e tutti e per pareggiare assolda voci di attori che fingendo di dargli contro gli ricambiano le parolacce al telefono. Credo sia tutto finto. Ma quel che mi sorprende è il come mai, conoscendo il personaggio e la sua indecente trasmissione, tanti abbocchino come boccaloni, andando a farsi spolpare da un cretino come il Cruciani. L'avessi davanti lo spiaccicherei con la mia racchetta elettronica, infallibile nel disintegrare e abbruciare le molestissime insopportabili zanzare. Mosche e zanzare non mi pento affatto di terminarle, io e loro siamo inconciliabili.
Chiesa è un grande, vicino a lui il Cruciani è solo una zanzara, appunto. Ma il pubblico italiota parteggia per le stupide moleste zanze, non per chi tenta di schiacciarle, questo è il problema.
La stessa cosa che succede a me quando parlo Dell 11 settembre. Ignoranza ed arroganza bene che vada.
Grazie Giulietto, sei stato grande e credo che gli ascoltatori abbiano intuito da che parte stava la verità visto che le due zanzare davano solo fastidio impedendo ad un pacato e serio giornalista di esporre il suo ragionamento logico.
Soprattutto quando questi ricordava loro le stragi di stato avvenute in Italia degli anni 70 e 80 che pare non abbiano insegnato nulla a queste due capre, altro che zanzare!
Tutta la solidarieta' a Chiesa per il suo grande impegno e la sua profonda competenza, purtroppo e' stato attaccato a tradimento dai due beoti radiofonici e si e' difeso come ha potuto, cercando di portare avanti il discorso nonostante le migliaia di idiozie urlate per interromperlo. Con il senno del poi pero' credo che abbia sbagliato a insistere nel completare il suo discorso, sarebbe stato piu' saggio interrompersi e iniziare a fare lui domande ai due imbecilli, mettendo in luce la loro ignoranza e la loro disonesta'. Inutile continuare un ragionamento quando l'interlocutore fa di tutto per interromperlo e coprirlo di stupidaggini, meglio fermarsi e far capire agli ascoltatori chi e' quello informato e chi e' l'imbecille che sbraita.
Il problema è che se si va' in trasmissioni simili, bisogna aspettarsi certi comportamenti da parte dei conduttori. I conduttori fanno capire il livello giornalistico in Italia e in occidente in generale: totalmente cieco e ipocrita.
Hai fatto benissimo a firmare a nome di moltissimi lettori di luogocomune, anche se nuovo iscritto (passavo anche prima quando avevo tempo a leggere quassù) sono tra quelli... unica cosa non condivido del tutto il dolore, o meglio, lo condivido in parte, perchè è tanto triste il comportamento subito da Giulietto quanto una forza. Insomma se uno nascesse oggi all'età di 30 anni e non sapesse niente di niente, vedendo questo video avrebbe chiarissimo che c'è una persona con qualcosa da raccontare e altre persone che cercano di impedirglielo senza aver niente da dire. In conclusione forse è proprio questo loro atteggiamento, spiacevole quantomai, che potrebbe avvalorare le parole di Giulietto Chiesa agli occhi di molti, o almeno io me lo auguro.
Conoscendo questi serpenti potevano essere ancora più patetici.
Fanno orrore, di più a chi di voi non li ha mai sentiti, ma a me sono sembrati in difficoltà conoscendoli.
Giulietto è stato egregio, peccato che nel momento che parlava dell'addestrare non ha voluto citare dei 100 addestrati in Italia (servizio della Gabanelli segnalato da un utente l'altro giorno) e sopratutto avrei chiesto a quello schifo di uomo di Parenzo perchè nessuno ha voluto commemorare i 224 russi vittime di un attentato.. Ma il tutto è condizionato dai tempi contingentati e ai due maiali che interrompono.
Se io sono un disinformatore mediatico che opera in radio o tv per non far venire fuori la verità, perchè mai dovrei andare a contattare Giulietto Chiesa sapendo che può mettermi in difficoltà?
Giulietto Chiesa riesce a far passare il messaggio persino in quel concentrato di squallore come quella trasmissione radio. Giustamente evita di interloquire con i conduttori per appellarsi direttamente agli ascoltatori, che non vengono fatti sentire, ma che sono quelli che contano.
Mi è venuto in mente il monologo di Peter Finch nel film “Quinto Potere” di Sydney Lumet nel 1976: “Perché l'unica verità che conoscete è quella che ricevete alla tv, attualmente! C'è da noi un'intera generazione che non ha mai saputo niente che non fosse trasmesso alla tv. La tv è la loro Bibbia, la suprema rivelazione. La tv può creare e può distruggere presidenti, papi, primi ministri. La tv è la più spaventosa maledettissima forza di questo mondo senza Dio. E poveri noi, se cadesse nelle mani degli uomini sbagliati. [...] e quando una fra le più grandi corporazioni del mondo controlla la più efficiente macchina per una propaganda fasulla e vuota, in questo mondo senza Dio, io non so quali altre cazzate verranno spacciate per verità, qui. Quindi ascoltatemi, ascoltatemi: la televisione non è la verità! La televisione è un maledetto parco di divertimenti, la televisione è un circo, un carnevale, una troupe viaggiante di acrobati, cantastorie, ballerini, cantanti, giocolieri, fenomeni da baraccone, domatori di leoni, giocatori di calcio! Ammazzare la noia è il nostro solo mestiere. Quindi, se volete la verità, andate da Dio, andate dal vostro guru, andate dentro voi stessi, amici, perché quello è l'unico posto dove troverete mai la verità vera! Sapete, da noi non potrete ottenere mai la verità. Vi diremo tutto quello che volete sentire, mentendo senza vergogna: vi diremo che Nero Wolfe trova sempre l'assassino, e che nessuno muore di cancro in casa del dottor Kildare, e che per quanto si trovi nei guai il nostro eroe, non temete, guardate l'orologio, alla fine dell'ora l'eroe vince... Vi diremo qualsiasi cazzata vogliate sentire. Noi commerciamo illusioni: niente di tutto questo è vero. Ma voi tutti ve ne state seduti là, giorno dopo giorno, notte dopo notte, di ogni età, razza, fede. Conoscete soltanto noi. Già cominciate a credere alle illusioni che fabbrichiamo qui. Cominciate a credere che la tv è la realtà, e che le vostre vite sono irreali. Voi fate tutto quello che la tv vi dice: vi vestite come in tv, mangiate come in tv, tirate su bambini come in tv, persine pensate come in tv! Questa è pazzia di massa! Siete tutti matti! In nome di Dio, siete voialtri la realtà: noi siamo le illusioni. Quindi spegnete i vostri televisori, spegneteli ora…”
La zanzara è una trasmissione dove l'ospite viene sistematicamente preso per il culo. Io non so davvero per quale motivo una persona seria dovrebbe accettare di andarci.
Bellissimo articolo Massimo, grazie! Chiesa infatti è stato grande, quei due conduttori degli stronzi insopportabili; mi ha detto Chiesa stasera che alla Gabbia è stato peggio, non lo facevano parlare in tre... meno male che non ho la TV...mi sarebbe venuto un travaso di bile....(non a caso l'ho buttata via..).
Sono certa che tu ti sia molto immedesimato....e per questo hai sentito il bisogno di condividere con noi che ADERIAMO IN TOTO, il tuo sentirti solidale..
Credo che "La solitudine non deriva dal fatto di non avere nessuno intorno, ma dalla incapacità di comunicare le cose che ci sembrano importanti, o dal dare valore a certi pensieri che gli altri giudicano inammissibili." l'abbiamo provata tutti noi in qualche modo, io ne soffro da molto.... ma è anche vera l'altra "Nessuno è più forte di colui che è solo".
un abbraccio a te ed a Giulietto Chiesa
...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Anch'io mi sono trattenuto nel chiamare e mandare messaggi, anche perchè cosa risolvi? Non credo sinceramente che fosse servito a qualcosa...li ascolto ogni giorno, e posso confermare che sono della stessa pasta di Attivissimo; nella puntata dell'altro ieri infatti hanno preso di mira pure Fiorella Mannoia che a quanto parrebbe, anche lei ha delle idee un po' più aperte, e non crede affatto alla versione ufficiale. Il quesito che mi pongo però è: i 2 sono veramente due idioti incompetenti in materia, o devono recitare anch'essi una parte? Mi viene in mente per esempio Travaglio, che Massimo giustamente disse che lui non può dire ed accettare ufficialmente le "teorie" dell'11 settembre che noi di LC conosciamo molto bene, appunto per non rovinarsi una reputazione; e sti due insetti allora? Sono totalmente allo scuro di tutto? Secondo me si. Di parenzo l'ho capito la stessa a "La gabbia" sera quando avendo il dibattito con Giulietto ha detto questa porzione di frase "lo dicono tutti i giornali....!" Da li ho capito che il caprone, per quanto colto ed informato possa sembrare, fa parte della massa che segue e si fa imboccare dai media ufficiali.... Propongo e ricordo un ottimo intervento di Marcello Foa sugli spin doctors> https://www.youtube.com/watch?v=px0FaA0K35w
Solidarietà assoluta a Giulietto Chiesa. Detto questo, se Cruciani (che so per certo che ha la libertà assoluta di chiamare chi gli fa comodo) lo ha chiamato, voleva far passare il suo messaggio. Della serie, fingo di prenderti per il culo e intanto ti faccio parlare davanti a 1 milione di persone. Lo dico perchè l'ho visto con i miei occhi. Una volta ero presente ad un live della Zanzara e c'era come ospite in carne ed ossa un signore che affermava di curarsi con la sua stessa urina. Durante la diretta veniva dileggiato, ma poteva parlare. Nelle pause pubblicitarie Cruciani ci parlava amabilmente dandogli del tu, grandi pacche sulle spalle, baci e abbracci. Provate a rivedere gli oltre 20 minuti di trasmissione da questa nuova prospettiva, non fermatevi alla prima impressione. Qui siamo in un contesto privilegiato dove certe tematiche vengono date per scontate e ci scaldiamo per il maltrattamento subito da Giulietto Chiesa; andate invece oltre, e provate a pensare all'effetto che queste sue parole possono aver sortito su chi è completamente al digiuno di certi temi. Per lui questa trasmissione è stata un successo e posso scommetterci che fosse concordata con Cruciani. Di Parenzo preferisco non parlare...
"Che notizie oggi?" "Zero assoluto". "Magnifico. Mandiamo tre inviati e titoliamo 'tragico vuoto'".
non sarà il posto giusto perchè non c'entra con il bell'articolo di Massimo (mi permetto di chiamarti Massimo anche se non ti conosco :D). A quanto dicono si sussegueno allarmi terroristici anche in italia, e comunque mi sembra solo un modo di spaventare le persone, la paura gli serve. Ma è accaduto poco fa alla stanzione metropolitana di baker stree a londra questo:
Magari qualcuno è più esperto di me, che di protocolli da artificieri non so niente, e mi illuminerà.... però mi pare una mega-cazzata che nel dubbio che una macchina parcheggiata (in centro) sia imbottita di esplosivo la fai saltare per aria preventivamente prima di controllarla... poi boh... io son scemo.
Bernuga, per caso ricordi in che anno Minoli fece questa puntata di Mixer che sputtanava l' 11-9 ? Io ricordo di averla vista, ma non so quando ...nella mia mente confusa mi sembra precedente a quella di Mentana, o comunque quasi coeve. L'avevo già chiesto mesi fa ma nessuno mi ha risposto: è un tarlo che ho da un po'... risp. please !
"Ah, glielo dico io di cosa sto blaterando. Ho avuto delle informazioni, amico, merda che è venuta a galla. Cazzo, amico! Si è rapita da sola, ecco."
Ragazzi andate a vedere la biografia di cruciani su wikipedia ! c'è sritta roba così: Giuseppe Cruciani (Roma, 15 settembre 1957 – 2050) è stato un giornalista, conduttore radiofonico e conduttore televisivo italiano. e poi: "...comincia la sua carriera di puttaniera Radio Radicale,..."
Mah... concludo che wikipedia è in mano ad attivissimo e allo stesso cruciani
Comunque gente tipo quei due, nel medievale panorama odierno, vengono spacciati come il fior fiore dei giornalisti-commentatori-conduttori (guardate sempre su uichipedia quanti lavori hanno): roba da non crederci ! A me sembrano scadenti anche come leccaculi del potere, ma la verità è che il suddetto potere non vuole solo disinformare, ma ha l'altro importantissimo obiettivo di instupidire la popolazione, per cui individui così sono perfetti.
@citron, il tuo ragionamento è interessante e vale la pena seguire il tuo suggerimento, ma ...ma alla fin fine, pur essendo evidente la differenza di comporamento tra i due commedianti, non credo proprio che cruciani dissimuli una volontà di divulgare le verità di Chiesa. Cruciani non si capisce se sia un intelligente che fa il coglione o un coglione che fa l'intelligente. L'altro non è chiaro se sia una puttana viscida o un verme che fa la puttana.
Je suis une église.
"Ah, glielo dico io di cosa sto blaterando. Ho avuto delle informazioni, amico, merda che è venuta a galla. Cazzo, amico! Si è rapita da sola, ecco."
La sentenza dell'italico medio e' direttamente alla fine del video.
"Chi e' quel giornalista che parlava prima? Quello e' uno squilibrato e'. Cioe' voglio dire, noi siamo governati ... da mostri... secondo lui siamo governati da menti malate... e' scatenato, e' scatenato." (Min. 20.30)
Il messaggio di Chiesa, sepolto da uno tsunami di idiozie, non e' passato, anzi, peggio, e' passato distorto e ridicolizzato, e non poteva essere altrimenti in un contesto simile, dove Chiesa e' stato costretto a trattare superficialmente, nei pochi secondi in cui e' riuscito a parlare, un tema caldo che avrebbe richiesto ore di dibattito corretto.
Nella stessa cisrcostanza si e' difeso molto meglio Piero Ricca (cit da Yarebon), concentrando le energie per evidenziare la superficialita', la disinformazione e la malafede dei due gatekeepers.
Ad esempio, Ricca inizia subito a chiedere "Perche' usate uno spazio radiofonico nazionale per banalizzare tutto?" e termina consigliando agli ascoltatori di informarsi sul suo sito sull'argomento che avrebbero dovuto discutere in trasmissione "perche' con voi e' impossibile dialogare sui contenuti, perche' siete dei mediocri banalizzatori".
Inutile forzare l'esposizione, meglio fare percepire all'ascoltatore l'intenzione disinformatrice della trasmissione.
La zanzara è una trasmissione ascoltatissima. Un po come Citron penso che non abbia sbagliato Chiesa e "forse" dico FORSE Cruciani ha fatto la sua solità scenata di circostanza ma intanto ha dato la possibilità alle parole di Giulietto Chiesa di entrare nella radio di migliaia e migliaia di ascoltatori. Nno giustifico l'atteggiamento del Cruciani. Lui è lui, è il suo personaggio radiofonico. Parenzo mi fa molta più "paura". Uno che in diretta radio urlava come un matto la seguente frase, poi da lui smentita e poi un radio ascoltatore registrandola l'ha fatta risentire a Truffolo.
"Siiiii!! I SIONISTI bombardano i palestinesi terroristi."
Vi rammentate circa un sei mesi fa, poco più, di quell'attacco devastante di israele in risposta ad un non ben accertato rapimento?
Vorrei sottolineare la parola SIONISTI usata da Parenzolo. Lui si è un attuatore della NEO LINGUA alla orwell di 1984.
Dopodichè io li ascolto e mi diverto proprio perchè sono due "mona" secondo il mio modesto parere. Spero sia come ipotizzato da Citron.
L'importante è che sia passato il messaggio di Chiesa
-EDIT-. Quello che fa veramente tristezza è sentire e sapere delle migliaia di ascoltatori con i paraocchi e parecchio fessi. Sapere che quello è un buon campione di partenza per valutare la funzione celebrale della media... ho paura.
"Ogni problema ha tre soluzioni: la mia soluzione, la tua soluzione e la soluzione giusta" Platone
Giulietto è riuscito a dire tutto quello che voleva perché li ha fermati in tempo dicendo: "LO AVETE CAPITO SIGNORI ASCOLTATORI, QUESTA GENTE MI HA CHIAMATO PER IMPEDIRMI DI PARLARE" quindi li ha messi subito al muro
Si lo ammetto, questi 2 figli di pooh li ascolto spesso e vi assicuro che GIULIETTO e riuscito a parlare moltissimo rispetto agli altri.
Giulietto ha detto cose importantissime che NESSUNO ha mai detto nei media, tipo "i servizi segreti francesi hanno avuto un ruolo DETERMINANTE nella strage di gennaio e il fatto che l'indagine è stata chiusa anticipatamente è molto grave"
Sembra poco ma non lo è!
Quindi, W GIULIETTO e W MASSIMO "mosche bianche" in un oceano di merda
per caso ricordi in che anno Minoli fece questa puntata di Mixer che sputtanava l' 11-9 ? Io ricordo di averla vista, ma non so quando ...nella mia mente confusa mi sembra precedente a quella di Mentana, o comunque quasi coeve. L'avevo già chiesto mesi fa ma nessuno mi ha risposto: è un tarlo che ho da un po'... risp. please !
La trasmissione era "La storia siamo noi" e la puntata si basava sul documentario Loose Change, la vidi e notai con stupore che il tutto venne trattato con imparzialità, senza insulti o prese in giro. Mi piaceva quella trasmissione quando c'era Minoli, trattava gli argomenti lasciando parlare i fatti, senza fare commenti a sproposito. Infatti l'han chiusa nonostante 15 anni di vita... Interessante notare che sulla pagina Wiki della trasmisisone c'è l'elenco di tutte le puntate, ma quella sull'11 settembre non viene riportata a quanto pare.
NON CE LA FACCIO PROPRIO, NON RIESCO A GUARDARE IL VIDEO... HO DOVUTO INTERROMPERLO DOPO 30 SECONDI PER IL TONO DEL CONDUTTORE, PER IL SUO GESTICOLARE CON LA MANO, PER L'INDIFFERENZA CON CUI "ASCOLTAVA" LA RISPOSTA DI CHIESA (CHE LUI CHIAMA GIULIETTO COME STESSE PARLANDO CON UN BAMBINO UN PO' STUPIDO) GIOCANDO CON IL CELLULARE... INSOPPORTABILE INSOPPORTABILE LO SO CHE E' UN MIO LIMITE ED AVREI DOVUTO ASCOLTARLO TUTTO, MA NON CE LA FACCIO PROPRIO E ANCORA MI GIRANO !!!
Comunque ha fatto bene ad andarci, tanto il messaggio non ha niente da perdere ma, eventualmente, guadagnarci in ricezione. Ciò che penso, e che vale per tutto, politica compresa, è che se non si ha niente da perdere, e non si reca danno a nessuno, in mancanza di alternative migliori ogni lasciata è persa. Quindi, anche se non avesse convinto nessuno degli ascoltatori, comunque ha fatto bene a provarci; non aveva/abbiamo niente da perdere.
IMHO L'unico errore che a mio avviso ha fatto Giulietto e' stato quello di non rispondere in maniera DIRETTA alla domanda di Cruciani: che interesse hanno l'Arabia Saudita e la Turchia a finanziare l'ISIS ?
Ad es. al 2:24, Cruciani: "A chi giova questa strage?" (di Parigi) al 7:01, Parenzo "Ma che interesse avrebbe Hollande?" al 13:57, Cruciani "Che interessi hanno?" (Arabia Saudita e Turchia a finanziare l'ISIS).
Rispondendo a queste domande, facilmente verificabili su diverse fonti, avrebbe forse dato una svolta alla trasmissione; invece ha prestato il fianco agli attacchi allargando il discorso alla trilaterale, alle corporazioni e alla democrazia, mettendo troppa carne al fuoco.
Per il resto Giulietto sei tutti noi: quelli che non sopportano piu le cazzate come i passaporti resistenti alle esplosioni e le bombe sganciate il giorno dopo sui civili.
"Accominzamo, con nova promissa, sta gran sulenni pigliata pi fissa!" La paura di Montalbano, Camilleri
Quindi, anche se non avesse convinto nessuno degli ascoltatori, comunque ha fatto bene a provarci; non aveva/abbiamo niente da perdere.
Concordo
Gioco "pericoloso" ma necessario. "Pericoloso" perchè quei due sono troppo furbi e riuscirebbero a rigirare il discorso. Ma non provarci equivale a fallire già in partenza.
"Ogni problema ha tre soluzioni: la mia soluzione, la tua soluzione e la soluzione giusta" Platone
questi due sono due idioti!! gente del sistema! anti democratici! e paraculi! come tutti i giornalisti che in questi giorni inondano la tv e programmi televisivi!
scusa mi dici brevemente (se puoi) il motivo/i per cui li segui spesso?
per abitudine... li ascolto da tanti anni tornando a casa dal lavoro. Prima di demenzo (parenzo) c'era telese e la trasmissione era piu' seria. Adesso in effetti è diventata allucinante...
citazione feochip: “scusa mi dici brevemente (se puoi) il motivo/i per cui li segui spesso? siccome io è la prima volta che li sento vorrei capire.”
anch’io, quando sto in macchina a quell’ora, ascolto ogni tanto per capire di persona chi sono quelli. Credo che dobbiamo ascoltare, a dose omeopatico, questi pseudo-giornalista per poter parlare e criticare, se non rischiamo di parlare ripetendo quello che dicono gli altri. Ti devo dire, anche, che ci sono dei giorni che chiudo subito perché, veramente, fanno schifo. Cruciali è un libertino, lo dice lui stesso, utilizza il suo microfono come una tribuna sua, dice quello che lui pare, lo dice lui stesso. Non dimentichiamo che Radio 24 è la radio degli industriali. Provate ad ascoltare altri programmi di questa radio e vi renderete conto dei messaggi che loro mandano. C’è anche Nicoletti, alle 12.30 che sta sulla stessa linea di Crusciani. Mi astengo di parlare di Parenzo perché basta a vederlo gesticolare per capire che quello non è normale. Giusto così, il loro numero di cellulare per sms: 349 2386666, 666 numero del diavolo.
Non so se sia OT, ma voglio riportare una frase di una intervista al compianto Patriarca di Baghdad Raphael Bidawid comparsa sul mensile 30giorni nell'ottobre del 2001 .
D. "Cosa pensa dell’attacco terroristico che l’11 settembre ha colpito gli Stati Uniti?"
R. "Tante vite umane troncate, tanti innocenti uccisi in una maniera così tragica… ma anche un colpo al cuore alla civiltà umana. Come uomo, come cristiano, come pastore della Chiesa sono molto rattristato per questa azione così grave, che non può avere alcuna giustificazione. Continuo a ripetermi come sia stata possibile una simile operazione. Certo doveva essere stata preparata da molto tempo, studiata nei dettagli, con una preparazione tecnica impressionante, pensi solo alla difficoltà di guidare un aereo contro le torri nel cuore di New York, non sarebbe capace neanche un pilota di prim’ordine… questa non è opera di un uomo solo, ci devono essere moltissime persone implicate. Un’operazione diabolica."
Trovo notevole che una persona, di tutt'altro contesto, abbia subito notato, dopo solo un mese dall'attentato, una delle innumerevoli incongruenze riscontrate negli anni a venire, Nel caso specifico la difficoltà di riconoscere e centrare le due torri al primo colpo.
Tutti i centri di informazione fanno schifo e vanno abbandonati per influire sulla pubblicità. Non ho letto nè sentito in questi giorni nessuno ipotizzare un false flag nelle trasmissioni televisive salvo aggredire CHiesa in una trasmissione quando accenna al 9/11.
Il complotto coivolge tutto l'Occidente che fa più schifo dei terroristi(truccati) che mettono a repentaglio sfacciatamente la vita dei cittadini per sporchi interessi di bottega. Vedi la partenza stanotte da Cagliari di un carico di bombe verso l'Arabia. Allora chi sono i terroristi?
ormai praticamente tutte le radio riproducono mp3. predete delle conferenze (o altro) di persone che vi interessano che però non sentireste mai per mancanza di tempo . che ne so.... io mi sono sentito video di youtube di malanga , biglino e altri che magari duravano pure 2 ore e che non mi sarei ascoltato nel tempo libero a casa per mancanza di tempo o per dedicare quel tempo ad altre cose. invece in auto , a pezzi magari, me le sono sentite. invece in treno , in autobus e in auto sono momenti preziosi per dedicare a queste cose
Utilizzo anch'io questo "stratagemma". Si possono sempre trovare spunti per ricercare ulteriormente notizie etc...
Consiglio anch'io.
Massimo, non odiarmi, ma la mia "prima" sul tuo documentario iniziale (quello di un'ora e mezza) l'ho "scoperta" proprio in questo modo. Stavo cercando materiale per verificare delle mie idee o "lucubrazioni" e non avevo tempo (pensavo di non averlo, dovevo fare da mangiare), quando trovo su youtube il video da te postato. Ho pensato: "ma sì, intanto che cucino me lo ascolto".Ho cliccato play e alla fine ho bruciato l'arrosto tanto ero preso dal documentario!!!
Poi mi sono rifatto con degli spaghetti aglio, olio e peperoncino!
"Ogni problema ha tre soluzioni: la mia soluzione, la tua soluzione e la soluzione giusta" Platone
Immaginatevi se durante le insulse interviste post partita un giornalista chiedendo "come giudica il fallo da espulsione di Pincopallo su di lei?" si sentisse rispondere così: "veramente sono stato bravo io a provocarlo. E' una cosa che facciamo sempre. Lo sappiamo che Pincopallo reagisce così. Noi queste cose le studiamo. E' il mister che ci consiglia di fare così. Abbiamo studiato gli avversari per tutta la settimana. Non è frutto del caso, è stata una strategia provocare Pincopallo. E sono stato scelto io perchè sono un gran rompicoglioni. Alla fine Pincopallo c'è cascato e noi abbiamo vinto. E' così che si vincono le partite. Il gol è solo quello che vedete voi." Immaginate la reazione della gente a casa. La faccia del "giornalista". Il momento di imbarazzo di fronte ad uno va in televisione a dire la verità.
citazione feochip: “mi state piu o meno dicendo che lo fate per farvi compagnia?”
Ma dai, io, in macchina se sto in città ascolto anche radio 3, radio 1, radio radicale, se c’è qualcosa d’interessante, anche radio maria se vuoi sapere per capire come fanno anche loro la loro propaganda. In poche parole non è che cerco compagnia, ma piuttosto studio. Se devo fare un lungo viaggio, allora ascolto musica mia oppure radio 3 se c’è un tema che può interessarmi. L’ultima alternativa, in macchina, guido sintonizzandomi sul presente, che è una forma di meditazione attiva.
Sentendo parlare questi 2 personaggi ,il loro atteggiamento le loro espressioni, ..mi ribolle il sangue nelle vene ... io non capisco una cosa, ma secondo voi ci marciano o sono veramente così? a parere mio ci marciano, e quindi sono pure dei disonesti verso l'utenza e verso la società più in generale. Tutti i giorni ci confrontiamo con le persone, e a questo punto non so più cosa pensare ..e sto veramente male perchè penso " ma come può una persona che ragiona autonomamente non farsi venire il dubbio ,chiedersi il perchè di un accadimento" mi è sempre stato insegnato che è il dubbio la leva che ci spinge un passo più in la verso la verità ..e invece continuo a vedere gente che sa tutto con certezza e con ferma convinzione, sa esattamente dove e con chi schierarsi e allora penso che se io sono sempre in minoranza forse il coglione sono io ,il boccalone di turno ....che tristezza Questo di Mazzucco è l'unico sito in cui mi sembra di argomentare con persone forse più simili a me anche se non commento mai ; anche perchè spesso, molti dei commenti sono esattamente in linea con il mio pensiero, quindi diventa futile mettersi alla tastiera ...scusate lo sfogo.
Io sostengo Giulietto Chiesa perché sono un complottista. Sono così complottista che sono convinto che il complottismo sia un complotto! E lo spiego: Personaggi come Chiesa e Mazzucco servono a polarizzare verso di sé il maggior numero possibile di complottisti, in modo da creare elenchi di gente pensante e non allineata, allo scopo di poterli tenere sotto controllo. Altrimenti, come pensate che Mazzucco faccia i film e poi li metta in streaming gratuitamente, o che Chiesa giri qua e là e faccia attivismo e non si sa dove prenda i soldi per farlo. È chiaro che sono pagati per farlo, è evidente che Chiesa sia finanziato da Putin e Mazzucco dalla CIA, svegliatevi! Non vi prestate al gioco! debumkate il complotto: scomplottatevi!
[Funny mode Off] Scherzavo
Grande Giulietto! Data la situazione era difficile fare meglio. Se ha fatto bene a partecipare ad una trasmissione così insulsamente condotta? Secondo me sì. In ogni caso, un seme è stato lanciato, poi dipende, se cade su terreno arido, resta inerte, se trova terreno fertile, germoglia. I decerebrati, puoi dirgli quello che ti pare, come ti pare, ma non pensavano prima e non penseranno dopo ma quelli cui il cervello funziona, semplicemente potrebbero non essere informati, in buona fede, ma se gli si getta il seme, magari il dubbio sorge e cercano approfondimenti. O anche no, ma fa parte del gioco.
Je ne suis pas Giulietto, mais suis avec Giulietto, surement.
Ho letto tutti i commenti.... questi 2 figli di pooh "li fate" troppo intelligenti. Ripeto, li ascolto da anni e quindi li conosco molto bene.
PEPPONE: Cruciani è un libertino.... è a favore dei matrimoni gay, adozioni gay, non gliene frega un cazzo dei morti (lo ha dimostrato piu' volte), sposa le idee della destra per quanto riguarda gli immigrati e per l'ordine pubblico (è a favore della tav, del ponte di messina, e' contro i sindacati, contro le manifestazioni di ogni genere scioperi compresi, è contento quando la polizia picchia le persone, è contro gli animalisti e ricorda piu' volte di aver mangiato un cane, è contro i VEGANI che definisce IDIOTI, etc etc)
DON CAMILLO: Parenzo: è un sinistroide della peggior specie, condivido qualche sua idea, tipo sugli immigrati, sulle manifestazioni, sugli animalisti ma finisce qui perché poi per tutto il resto lo sbatterei sul muro!
Come giustamente ha detto anche Giulietto, questi non sono giornalisti e anche se lo fossero, non è il mestiere che svolgono! Prima di tutto, se fossero dei giornalisti darebbero delle spiegazioni, delle motivazioni alle loro parole mentre invece giustificano le loro (pseudo)convinzioni col NULLA, col fatto che trattasi del pensiero diffuso e comune opera dei Tg che ci ritroviamo...questa come giustificazione NON VALE! E poi siamo seri...questi sono dei conduttori che svolgono un ruolo di intrattenimento e che devono seguire per filo e per segno le direttive del boss che li paga a seconda delle entrate pubblicitarie. Come si può fare un confronto tra Giulietto Chiesa, con una grandissima e varia esperienza, una capacità di ragionamento da VERO GIORNALISTA, un bagaglio culturale vissuto in prima persona in anni di esperienza con due fresconi del genere il cui lavoro è INTRATTENERE il pubblico per le entrate degli inserzionisti?
La felicità di pochi coincide sempre con la dannazione di molti!
citazione Redazione: “Io quando sono in macchina ascolto spesso Radio Maria. Giuro, non sto scherzando. E' un'esperienza metafisica. E' come viaggiare nel tempo e ritrovarsi di colpo in un'altra dimensione.”
Anche a me succede questa esperienza, però dipende dal programma e del conduttore. Una volta sentivo un prete, che va anche in televisione e ha una voce riconoscibile, che teneva dei discorsi contro il Corano. Parlava con paragoni tra Coran e Bibbia da rabbrividire, da denunciare come apologia al “terrorismo”. Non sto scherzando.
citazione Antdbnrks: “ Cruciani è un libertino.... è a favore dei matrimoni gay, adozioni gay, non gliene frega un cazzo dei morti (lo ha dimostrato piu' volte), sposa le idee della destra per quanto riguarda gli immigrati e per l'ordine pubblico (è a favore della tav, del ponte di messina, e' contro i sindacati, contro le manifestazioni di ogni genere scioperi compresi, è contento quando la polizia picchia le persone, è contro gli animalisti e ricorda piu' volte di aver mangiato un cane, è contro i VEGANI che definisce IDIOTI, etc etc)”
Concordo totalmente. Cruciani è una bomba a orologio, per me è pericoloso!
“Parenzo: è un sinistroide della peggior specie,”. Per Parendo mi fermo a questa frase. Ripeto quello che ho detto in un altro commento: “Mi astengo di parlare di Parenzo perché basta a vederlo gesticolare per capire che quello non è normale.”
Secondo me Chiesa ha sbagliato a partecipare alla trasmissione. Non è l'ultimo arrivato anzi, è abbastanza conosciuto essendo frequentemente apparso in TV. Per questo la sua partecipazione a questa trasmissione non ha fatto che dare lustro alla trasmissione stessa che invece dovrebbe essere boicottata da tutti quelli che hanno un po' di cervello. Anche per questo spero che Mazzucco, se mai dovesse essere invitato, non accetti mai di partecipare. Devono finire nel dimenticatoio. Lo stesso direi per quanto riguarda il suo rapporto con Attivissimo. Non dovrebbe più averci nessuna relazione in quanto Attivissimo è sempre in malafede e parlare con lui è, come minimo, sprecare del tempo ma è anche peggio di questo. E' dargli visibilità e allo stesso tempo deprezzare se stessi nel concedergli il dialogo (finto da parte sua).
Effettivamente, ascoltare il povero Giulietto azzannato dai cani è stato difficile; nella trasmissione di Paragone la cosa, anche se con toni differenti, si è ripetuta: Giulietto è stato ripetutamente, e da più fronti, attaccato e gli si è praticamente impedito di parlare. Grande Giulietto Chiesa, grazie per la tua tenacia!
Ci vorrebbero piu' giornalisti come Giulietto e Massimo e meno come questi rubati ad altri mestieri; Forza Giulietto Non siamo in pochi ad ascoltarti .
Cosa ci si può aspettare da due servi decerebrati del grassone laido, snob e razzista che un tempo conduceva il programma intitolato radio londra?
Se solo l'audio de "La Zanzara" in radio a me avrebbe potuto risultare insopportabile (mai inculato prima...), il video con quelle due facce di merda l'ho trovato vomitevole.
Comprendo lo sforzo missionario di Chiesa ma ho paura che uscite in situazioni simili determinino effetti opposti a quelli che lo stesso Giulietto si era prefisso o quanto meno augurato.
Credo che chi segua una simile trasmissione lo faccia più per sentire lo starnazzare arrogante, schizzoide ed insulso di quei due inutili elementi che per altri più nobili motivi; come chi segue radio 105 o radio Deejay lo fa per sentire quelle 4 battute cretine dei dementi che conducono (ma almeno in quelle realtà non c'è la presunzione di pensare di trattare argomenti seri...).
Stendo un velo pietoso sull'ambaradan al quale ho assistito pur ringraziando e lodando Chiesa per l'intraprendenza e la pazienza mostrate ancora una volta.
Sono davvero poca cosa ripeto, due reazionari vestiti da normalizzatori
Citazione:
Ma io poi non capisco come mai sto successo di sti due coglioni .
Citazione:
Ma il tutto è condizionato dai tempi contingentati e ai due maiali che interrompono.
Citazione:
due PAGLIACCI del genere...FORZA GIULIETTO!
Citazione:
forse sono solo due idioti, c'è anche questa possibilità
Citazione:
che ignoranti, cosa leggono o guardano il cellulare...mai visto come si comportano in radio...ma fanno schifo cazzo
Citazione:
Cruciani non si capisce se sia un intelligente che fa il coglione o un coglione che fa l'intelligente. L'altro non è chiaro se sia una puttana viscida o un verme che fa la puttana.
Citazione:
questi due sono due idioti!!
Citazione:
Il principio su cui si basa luogocomune è "qui si discutono le idee e non le persone"
Anche io volevo esprimere la mia solidarietà ed apprezzamento per chi,come Giulietto e Massimo, hanno il coraggio, la tenacia la lucidità e la forza per portare avanti in maniera esemplare il loro lavoro di Giornalisti! Grazie di cuore, mi fate sentire meno solo!
Quello che mi fa incazzare veramente e' che tutto questo parlare di guerra e di interventi armati lo fa chi sarebbe il primo a fuggire al primo colpo di pistola! A Roma abbiamo un detto per questi "sparoni"...Ao' guarda che franpo' a piazza navona vola no schiaffo,si te sbrighi fai in tempo a piallo.Diffidate gente, specialmente dei cosidetti "democratici",democratici fino a quando non tocchi i loro interessi. Naturalmente anche io porgo la solidarieta' a Giulietto Chiesa,anche se molte volte non sono d'accordo con lui.
citazione peonia: “SE LI FACEVA TRA CORANO E TORAH..rischiava grosso…”
che sia Torah, Coran, i Sutra (Buddismo) o i Veda e il Bagavad-Gita (Induismo), il discorso è uguale: come fai tu, cristiano, uomo di chiesa proferire parole contrarie a Gesù. E di più lo fai in radio, mezzo di propaganda ideale. E poi, peonia, non lo può fare tra Coran e Torah perché la sua religione, la cristiana, è il suo punto di riferimento, anche lui deve vendere la sua merce. Deve dire che la sua religione, il suo Dio è il migliore, no! Radio Maria è sempre la radio della Chiesa come Radio 24 è sempre la radio degli industriali, come Radio1, Radio2 e Radio3 sono le radio dello Stato…..e poi Gesù diceva: “Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo occhio?"
Il principio su cui si basa luogocomune è "qui si discutono le idee e non le persone"
Da wikipedia: Ad personam o Ad hominem diretta L'attacco è rivolto direttamente a qualità della persona che NON sono rilevanti alla tesi in oggetto. Dunque vi è uno spostamento di indice referenziale. Nell'argumentum ad personam si comprende l'insulto e l'invettiva.
Non sono così virtuoso da non trascendere negli insulti quando uno pensa come quel maiale di Cruciani, ripeto è un rozzo fascista da bar.
Di Cruciani contesto le schifezze in cui crede e poi cado nell'insulto.
Interessante il pensiero di Chiesa sul fatto di smuovere le coscienze gettando dei messaggi anche in queste trasmissioni. Solo che è come gettare un sasso nella melma e non nell'acqua perché gli ascoltatori di questa spazzatura non si smuovono di un millimetro neanche con questi messaggi. E poi gli applausi che si sentono sono a comando e non spontanei come vorrebbe Chiesa. Ormai lo dovrebbe sapere anche il gatto che in TV è tutto finto. Ho provato a parlare con diverse persone e cercare di spiegare loro la vera situazione riguardo ad esempio al terrorismo e alle guerre in medio oriente. Lì per lì sembrano aver capito ma già il giorno dopo, sentita una qualsiasi notizia in un telegiornale, dimostrano che il loro pensiero non si è mosso di una virgola. E io ci passo magari un'ora, t'immagini cosa può smuovere una frase detta in un contesto come la zanzara? 0 (zero).
Penso che Giulietto sia un grande ottimista e in un certo senso è anche meglio così almeno noi possiamo sentire una voce confortante. :D
In un post su FB Giulietto ha dato spiegazione del perchè è intervenuto alla "Trappola".
La prossima volta però chiedo a Giulietto di avvisarci qui su luogocomune se deve fare altri interventi del genere così faremo da supporto con le telefonate in diretta
citazione peonia: “JPatrick la mia era una battuta che non è stata compresa....ma non importa….”
Avevo capito che era una battuta, ma come avevi messo una frase mia pensavo che ti riferivi al mio discorso. Scusami. Ma non dire “ma non importa…” perché credo che, al contrario, importa di capirci bene per comunicare meglio e raggiungere un scopo tutti insieme, qualsiasi scopo che sia.
Prendo spunto dalle parole di Al 2012 per fare alcune mie cosiderazioni: "C’è una massa enorme di persone che non vuole pensare con la propria testa, che non vuole fare lo sforzo necessario per informarsi in modo alternativo. Ci sono “porta borse” che sfruttano questa debolezza per continuare ad intontire la massa, con i loro mezzi di informazione, con i loro mantra."
Certo, e a molti di noi sembra assurdo che "la gente" non capisca certe cose, neanch'io io mi do pace per questo. Di sicuro molti non vogliono capire e per comodità/viltà preferiscono credere alle favolette, ma credo che molti altri non capiscano in quanto proprio non arrivano a capire. I motivi principali sono l'ignoranza - alla quale ci inducono - e la scarsa intelligenza, anch'essa in buona parte indotta. Consideriamo questo aspetto secondo me fondamentale: il rincoglionimento generale delle masse di tutto il mondo occidentalizzato è dato non solo dalla infima informazione mainstream ma anche da fattori "tecnici" che incidono pesantemente sui cervelli. Alludo al bombardamento di suoni, immagini, onde elettromagnetiche e cazzi vari. Cioè, oltre all'oscena qualità delle notizie e dei commenti che propinano, mettiamoci il fatto che le stesse cose sono ripetute da tutti i canali 1000 volte al giorno (ogni 2 minuti flash, ogni sera "approfondite"), con notiziari in continuazione che interrompono qualunque programma, con la pubblicità ossessiva. In un minuto passi da una strage a una notizia di politica, all'economia, alla cronaca, e poi lo scandalo, l'omicidio, lo sport, la figa, le ricette, l'animale da salvare, il culo, l'altro culo, gli spot, la nuova tariffa, e poi giù ancora...! Suoni, colori e concetti a raffica, senza mai il tempo di elaborarli. Il tutto coi cellulari (soprattutto quei trilli da whatsapp del cazzo che penetrano il cervello!), i pc, i wireless, le antenne, le sostanze nei cibi, l'aria, i farmaci, le stronzate che dicono, i valori che inculcano e le frustrazioni che portano! C'è troppa ignoranza, troppa stupidità e smidollaggine mentale perchè sia solo colpa dei parenzo di turno.
"Ah, glielo dico io di cosa sto blaterando. Ho avuto delle informazioni, amico, merda che è venuta a galla. Cazzo, amico! Si è rapita da sola, ecco."
La popolazione musulmana francese è nelle condizioni ideali per radicalizzarsi. I servizi segreti russi lo sanno bene. I servizi segreti non si occupano certo di coordinare i terroristi sul terreno,il loro compito è indirizzare i loro capi,anche solo uno,verso una direzione. Vuoi spaventare l'occidente ma non ti interessa come e dove,basta che l'organizzazione che controlli metta una bomba,attacchi un museo,uccida a caso. Questo lo decidono i terroristi,ai servizi basta che raggiungano l'obiettivo. In questo caso raggiuto in pieno. In questo caso chi ci guadagna di più? Putin.Darebbe senso alla sua scampagnata di bombardamenti in Sira,volta a salvare Assad che rimane l'unico suo alleato in medio oriente. Nessuno può obiettare nulla specialmente dopo l'abbattimento dell'aereo russo. Passando per vittime i Russi hanno mano libera e voglio vedere chi avrà il coraggio di opporsi a qualunque loro iniziativa in medio oriente. Chiesa incolpa i servizi segreti sbagliati.
Putin è già in Siria, perchè avrebbe dovuto compiere un atto simile? Per scatenare la reazione degli europei? E a che pro? Mi pare che abbia condotto i bombardamenti fregandosene altamente dell'aiuto occidentale, che, anzi, nelle prime settimane non hanno fatto altro che accusare i russi delle peggiori nefandezze, come se volessero farli desistere dal bombardare a colpi di propaganda mediatica. Poi Putin vuole mantenere Assad, gli europei e gli USA no. A mio parere all'occidente serviva una motivazione per intervenire pesantemente in Siria ed arginare i russi prima che occupino posizioni strategiche sul suolo. Prima dei fatti di Parigi mediamente agli occidentali (quantomeno gli italiani) non interessava che i propri paesi intervenissero direttamente, c'era la Russia a fare il lavoro sporco e gli andava più che bene. Guarda caso dopo neanche 48 dagli attentati, la Francia ci va giù pesante in Siria. Non mi stupirei se fra non molto si uniscano altri paesi europei e non, magari dopo un altro attentato di un certo spessore...
P.S.: intanto a Bruxelles hanno militarizzato la città, vi vige una sorta di coprifuoco.
condividi quello che dici, la tua percezione è corretta e vorrei approfondire questi concetti che hai espresso perché non è sufficiente dire che la gente è scema e così via, anzi non è molto corretto. Avevo già detto queste cose in un post di qualche giorno fa ma mi voglio ripetere qui approfittando dei tuoi pensieri.
Tante persone, intelligenti o meno, non usano pensare autonomamente e la loro capacità di analisi è bloccata soprattutto per un certo tipo di argomenti. Se si parla di vino, di cibo, di auto, di soldi, di sport, e tante altre cose resto spesso meravigliato mentre se si parla di argomenti come la politica, la religione e ancora di più dell'uomo, le sue emozioni, la mente ecc., l'analisi e i concetti espressi diventano più rarefatti e spesso si rasenta la tabula rasa.
Come si spiega questo? Nella mia analisi sono arrivato, per ora, a questo: da bambini subiamo nella maggioranza dei casi una 'carenza di amore'. A prima vista potrebbe non sembrare così. Magari vediamo genitori che stanno attenti a non far mancare niente, tengono i bambini per mano e li portano agli asili, tanti giochi, librini, i cartoni animati, il cucciolo di cane, le merendine ecc... però ad un'analisi più approfondita si nota che agli occhi del genitore il bambino richiede troppe attenzioni e rompe un po' le scatole: mettiamolo davanti alla TV; spesso si parla con tono per niente amorevole, magari ci scappa l'urlata, lo schiaffetto, lo sculaccione. Se fa qualcosa che ci contraria si sgrida fino a farlo 'vergognare' o si minaccia o perfino si castiga. Gli si raccontano precocemente le favole come cappuccetto rosso, i tre porcellini ecc.(ce ne sono centinaia di questo genere) instillandogli un sentimento incontrollabile e di paura. Per non parlare dela mancanza vera e propria di gesti di affetto fino ad arrivare alla violenza più pura. Poi, anzi prima di tutto c'è il trauma della nascita con il barbaro rito del taglio del cordone ombelicale. Non mi dilungo oltre con gli esempi perché non si finirebbe mai. Nella vita da bambino subiamo una serie di violenze che ci procurano dolore. Questo dolore non può essere affrontato e risolto perché non siamo capaci intellettivamente e allora impariamo a non guardarlo appunto per non soffrire. Nasce in questo momento il blocco del pensiero rivolto a se stessi e all'uomo in generale. 'Siccome non voglio soffrire preferisco non guardare'. Ma questo dolore è lì e non tace, vuol venire fuori e ci fa soffrire allora faccio di tutto per distrarmi e negare la sua esistenza: guardo la TV, mi interesso di calcio, mi dedico al lavoro, visito tanti posti diversi, vado a cena con gli amici, in discoteca, al mare, tanto cinema. Cambio la macchina, mi compro la moto [telaio e manubrio cromato, con tanti pistoni, bottoni e accessori più strani. Far finta di essere sani (G: Gaber)]. Mi compro tante cose e cerco di fare tanti soldi per divertirmi ed essere davvero felice, per mandare via questo cacchio di insoddisfazione che ho dentro. Mi informo su ciò che succede nel mondo ma in modo superficiale perché se vado a fondo rischio di tirare fuori cose... dolorose; e allora vai con la TV, i giornali, la radio. Dimenticavo il sesso, la droga e il rock 'n roll. In questa società troviamo una serie infinita di distrazioni. Distrazioni da cosa, dallo stress? Anche, ma soprattutto dalla verità, dal guardare noi stessi per guarirci, sbloccare la nostra mente e diventare autonomi nel pensiero.
Chi tira le redini sa tutto questo o quasi tutto e ha creato una società di persone deboli, dipendenti, quindi facilmente controllabili. Bloccati nella mente... perché bloccati nel CUORE.
La chiave di tutto è l'AMORE e il nostro primo compito nella vita è sbloccare quello che abbiamo dentro di noi.
A fianco della Russia a parole (potrebbero mai dire che difendono l'ISIS?), nella realtà dei fatti chi mi assicura che i francesi non stiano bombardando postazioni dell'esercito siriano, o Hezbollah, o i reparti iraniani? O semplicemente ostacolando i russi? Non so, vedo difficile che la Francia, paese ben inserito nel giogo NATO, possa schierarsi con Putin. Staremo a vedere, il cui prodest lo si capisce solo col tempo. Di sicuro i servizi segreti russi non c'entrano nulla, anzi, alcuni elementi degli attentati di venerdì 13 avevano collegamenti con il controspionaggio francese.
Anche se non credo assolutamente che la Russia sia coinvolta negli attacchi di Parigi, devo constatare in questa fase, una forte "occidentalizzazione" di quest'ultima (la Russia).
Abbiamo le bombe russe con scritto sopra "per Parigi", ma potrebbe essere solo l'idea di un militare esaltato.
Hanno mandato un cucciolo di cane per sostituire il deceduto Diesel.
Ma piu' che altro, ieri il consiglio di sicurezza delle nazioni unite ha approvato all'unanimita' la risoluzione proposta dalla Francia e dichiarato guerra totale all'ISIS. Nel consiglio i membri permanenti sono: US,UK,Russia,Francia,Cina.
I membri non permanenti sono: Angola, Chad, Cile, Giordania, Lituania, Malesia, Nuova Zelanda, Nigeria, Spagna, Venezuela.
Difficile capire cosa abbia in mente la Russia (e la Cina), forse stanno semplicemente applicando la regola "tieni vicino i tuoi amici, ed ancora piu' vicino i tuoi nemici".
@fefochip Sulle sanzioni posso capire un ammorbidimento da parte di Germania e Francia, non hanno sortito alcun effetto per i russi (nel culo ce lo siamo preso noi), ma qui si parla di un'area del pianeta molto importante strategicamente. Ho qualche difficoltà a credere che la Francia (e la NATO) voglia condividere il controllo dell'area con i russi.
Caro TeleGuerrale della Sera, ti ringrazio sinceramente per l’attenzione al clima di paura nel quale è piombato il Paese negli ultimi giorni, dopo gli eventi tragici di Parigi. Io, se devo essere davvero sincero, non ho paura della Jihād! Non la conosco e credo che anche lei non conosca me. Dunque non abbiamo alcuna ragione di temerci a vicenda! Invece ho una fottuta paura, anzi ho il terrore, per altre cose che conosco e vedo bene (anzi subisco) ogni giorno sempre più impotente. Ho il terrore di vivere in un paese in cui il presidente del consiglio è uno spregiudicato bugiardo che manda messaggi whatsapp ai giovani, con la scusa di rassicurarli, per puri scopi di propaganda. Ho paura di una classe politica farcita di incapaci e mascalzoni in balìa di clan malavitosi e al soldo di delinquenti del calibro di Buzzi e Carminati. Ma soprattutto ho il terrore di vivere in un paese in cui il sistema dell’informazione specula su tragedie opache, come gli ultimi attentati di Parigi, propagando esso stesso panico e insicurezza, guardandosi però bene dall’approfondire gli aspetti più inquietanti che le caratterizzano. E qui vengo ai motivi per cui ti ringrazio. Lo faccio perché sono sicuro delle risposte che dopo stasera arriveranno presto ai quesiti che appresso ti pongo. Che volevano dire l’ex comandante supremo NATO, Wesley Clark e il premier israeliano Benjamin Netanyahu, nelle rispettive interviste alla CNN e a Canal+ che riporto di seguito…….
Wesley Clark - http://www.losai.eu/ex-comandante-supremo-della-nato-svela-il-piano- -del-presidente-obama-nella-creazione-dellisis/ “Il nostro maggior problema in Siria erano i nostri alleati nella regione (——). I turchi erano meravigliosi, i sauditi e quelli degli Emirati sono stati ottimi alleati degli USA, tuttavia che hanno fatto? Hanno inviato centinaia di milioni di dollari e decine di migliaia di tonnellate di armi a tutti quelli che hanno accettato di combattere contro il Governo della Siria”. “L’ISIS si è fortificato per mezzo del finanziamento dei nostri amici ed alleati”
….e perché nessuno ne parla nei TeleGuerrali di questi ultimi giorni?!! Da ultimo, se non chiedo troppo, ci potresti chiarire le cose che diceva sulla manipolazione mediatica il 5 giugno 2005 a Senza filtro la brillante giornalista de La7, Lilly Gruber?
Possiamo finalmente fruire di buon giornalismo o dobbiamo continuare ad accontentarci dei comici per capirci qualcosa? Il Dado è tratto… https://www.youtube.com/watch?v=qNwAeOvTp4I
Pienamente d'accordo con poveraccio, hai fatto un ragionamento a mio modo di vedere perfetto; abbiamo tante distrazioni là fuori ma la cosa più importante, guardarci dentro, conoscerci veramente ed esprimere tutto l'enorme potenziale di amore verso i nostri simili, troppo spesso la dimentichiamo. Ecco perché l'insoddisfazione nelle vite di quasi tutti abbonda, anche in presenza di effimere soddisfazioni materiali ed è probabile che tutto questo non sia un caso, sia stato voluto per controllarci meglio.
Avevate mai visto questo breve filmato con hollande al funerale per Charlie hebdo?Deve essere stato uno spasso perché quello con la fascia in testa e la sua amica si pisciano addosso dalle risate:
e allora vai con la TV, i giornali, la radio. Dimenticavo il sesso, la droga e il rock 'n roll. In questa società troviamo una serie infinita di distrazioni. Distrazioni da cosa, dallo stress? Anche, ma soprattutto dalla verità, dal guardare noi stessi per guarirci, sbloccare la nostra mente e diventare autonomi nel pensiero.
Quoto.
In Spagna dove mi trovo ora la vita per i giovani è molto spensierata.
Hanno gli stessi denari(se non meno) e stesse prospettive dei giovani italiani ma sono decisamente più DISTRATTI da locali aperti dal mercoledì alla domenica in cui si entra quasi sempre gratis, marijuana legale,birra a prezzi irrisori, calcio a tutte le ore su tutti i canali, tre puntate di Grande Fratello alla settimana.
<<« Perché vedete... le guerre non le fanno solo i fabbricanti d'armi e i commessi viaggiatori che le vendono. Ma anche le persone come voi, le famiglie come la vostra che vogliono vogliono vogliono e non si accontentano mai! Le ville, le macchine, le moto, le feste, il cavallo, gli anellini, i braccialetti, le pellicce e tutti i cazzi che ve se fregano! ...Costano molto, e per procurarsele qualcuno bisogna depredare!>>
Infermiera cerca di rianimare terrorista Voi cosa ne pensate, e soprattutto che cazzo di notizia è? Che cosa avrebbe dovuto fare secondo la stampa? Ammazzarlo lei?
Io li ho chiamati un paio di volte, ovviamente non mettono mai in dubbio pa loro versione e ti stroncano sempre... ma almeno mi son tolto il piacere di dirgli che sono solo due poveri difensori del mainstream. E che se escono dai binari perderebbero il loro status quo.
Non per sminuire la gravità della cosa, ma questo è proprio il format della trasmissione radio in questione; chiamare il personaggio di turno, che sia perchè dice cose non mainstream, che sia perchè è simpatico o bizzarro, che sia perchè le spara grosse, che sia perchè deve difendersi da chi le spara grosse contro di sè.
E' ovvio che, quando si invita un personaggio che dice cose sensate, l'aggravante (al meccanismo descritto nell'articolo) è quella di accomunarlo a tutti gli altri, spesso meno probabili e credibili, facendo quindi (o almeno provandoci) sembrare meno credibile anche lui.
Vai Giulietto che non sei solo vergognoso come si sono atteggiati a superiori con le loro limitate argomentazioni; mi continuo a chiedere se la pensano così per comodo, per opportunità, oppure perché non riescono a vedere più in la del loro naso nonostante la sicuramente vasta cultura. Si può essere più ottusi e maleducati di così!
Come immagino altri utenti abbiano già detto, l'intervista ha un amaro sapore di esperienze vissute, di parole argomentate con passione e onestà che vanno a sbattere contro il muro di gomma del
"Si, ma non è possibile, quindi non è come dici tu"
Chiesa ha fatto una bellissima figura per chi ha orecchie per udire. Tutti gli altri, spero tanto che abbiano ragione perchè il "loro" mondo (intesa come visione), quello del "loro" punto di vista, sembra tanto una favola in cui tutto va sempre per il verso giusto. Un film in cui i cattivi perdono sempre e che quindi è "impossibile" possano avvenire certe cose, anche se ci sono delle prove schiaccianti.
>Scommettiamo che se ci va Attivissimo non sarà più così ovvio e, insieme a >lui, prenderanno per il culo quelli che parlano di cose sensate. > >Quanto scommetti?
probabile, ma il puto è proprio che non lo inviterebbero nemmeno, oppure sarebbe una puntata a sè stante (non sento la trasmissione da anni, ed anche anni fa non la seguivo proprio tutti i giorni, quindi non so se esistessero già questi tipi di puntate), ovvero una puntata in cui invece di "pigliare per il culo l'ospite" si invita qualcuno per "pigliare per il culo l'ospite di un'altra puntata"... ovviamente per la parcondicio...
PS: diciamo che il tenore della trasm. è quello di quella prima puntata in tv (a titolo "Radio Belva"), flop chiuso subitissimo due anni fa, mi pare con l'aggiunta di Sgarbi, molti ospiti, e probabilmente "nani e ballerine" il tutto in versione trash (nel senso negativo del termine)