Autore |
Albero |
crociato |
Inviato: 14/5/2005 22:58 Aggiornato: 14/5/2005 22:58 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 20/4/2005 Da: Costantinopoli Inviati: 1026 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Maledetto fumo e nicotina sono come la droga,l'assuefazione è paragonabile alla droga leggera e in alcuni casi anche pesante!!!
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat
|
|
|
vulcan |
Inviato: 14/5/2005 23:03 Aggiornato: 14/5/2005 23:03 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: La vera domanda qui è talmente ovvia che viene un brivido di paura nell'accorgersi che nessuno la pone: ma invece di spendere tutti quei soldi per sviluppare un "vaccino" contro la nicotina, non si faceva prima a levare quella dalle sigarette?
Non ho ben capito se “il quesito “ di massimo è scientifico oppure genericamente un suggerimento “ovvio” per le case produttrici di Tabacco !
Domanda ingenua” o “sibillina”?
Il fumatore infatti fuma perché nella sigaretta c’è la nicotina non perchè sia contento del catrame! Fuma la sigaretta (indotto dalla dipendenza nicotinica) godendone gli effetti stessi (cardiovascolari e cerebrali)….sigaretta nicotina e piacere sono un tutt’uno!
Il catrame è solo un “dettaglio” scomodo che nel fumatore non induce piaceri speciali, anzi si inc***a perché lo fa tossire!
In pratica se paradossalmente facessimo delle sigarette con sola nicotina (togliendo tutti i residui catramosi), abbatteremmo in un sol colpo ed in modo altamente significativo molte patologie indotte, specialmente neoplastiche. Il danno sull’organismo è infatti legato ai residui catramosi , in particolare”. Il danno nicotinico in senso stretto si limiterebbe prevalentemente alla sfera cardiovascolare ma neanche in modo significativo..nell’arco della vita.
I cerotti o le gomme da masticare a base di pura nicotina e che girano sul mercato, ed utilizzate per cercare di ridurre progressivamente l’uso della sigaretta non presentano infatti controindicazione assoluta neanche nel post infartuato!
Quindi se facessimo delle sigarette con solo nicotina, arriveremmo al seguente paradosso;
i fumatori sarebbero contenti esattamente come lo sono adesso.. (anzi di più poiché sarebbero sicuri di non ammalarsi ad esempio di tumore al polmone o simili ), le industrie di tabacco non andrebbero in fallimento ..e le patologie da fumo (catrame) neoplastiche e non subirebbero un crollo radicale .
Se invece togliamo la nicotina ( che induce dipendenza) , una gran parte di fumatori continuerà sicuramente a fumarsi il catrame (perché la dipendenza fisica è sostituita dalla dipendenza psicologica) , morendo comunque di cancro!
In ogni caso l’industria del tabacco è ovviamente retta dalla presenza di nicotina nelle sigarette , ed è ovvio che le industrie relative non hanno alcun interesse di vedere un possibile crollo del loro mercato!
“mi compro le sigarette perché sono un tossico” …grazie alla nicotina!
Forse in questo guazzabuglio mi sono anche annodato perché ho scritto di getto !
sergio
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
vulcan |
Inviato: 14/5/2005 23:10 Aggiornato: 14/5/2005 23:10 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: Maledetto fumo e nicotina sono come la droga,l'assuefazione è paragonabile alla droga leggera e in alcuni casi anche pesante!!!
La nicotina è sicuramente una droga in quanto capace di indurre dipendenza duratura . Il fumatore fuma in realtà in modo inconsapevole) per evitare la sindrome di astinenza indotta dalla deprivazione di nicotinica.
Magari crociato... passa alla pipa
ciao
sergio
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
vulcan |
Inviato: 14/5/2005 23:16 Aggiornato: 14/5/2005 23:16 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: Quindi se facessimo delle sigarette con solo nicotina, arriveremmo al seguente paradosso; i fumatori sarebbero contenti esattamente come lo sono adesso.. (anzi di più poiché sarebbero sicuri di non ammalarsi ad esempio di tumore al polmone o simili ), le industrie di tabacco non andrebbero in fallimento ..e le patologie da fumo (catrame) neoplastiche e non subirebbero un crollo radicale .
Accidenti ..
non avevo pensato che se salviamo le industrie del tabacco poi crollano quelle quelle che producono chemioterapici!
veramente un bel rebus!!
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
Redazione |
Inviato: 15/5/2005 0:05 Aggiornato: 15/5/2005 0:05 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI VULCAN: "Non ho ben capito se “il quesito “ di massimo è scientifico oppure genericamente un suggerimento “ovvio” per le case produttrici di Tabacco!"
E' riferito al fatto che l'intera battaglia legale in corso contro i tabaccai, che spesso e volentieri cacciano milionate di dollari a chi li denuncia senza aprir bocca, è imperniata sulla rivelazione recente che la Philip Morris (e quindi si immagina tutte le altre) "pompassero" la nicotina (non chiedermi come) per aumentare ulteriormente l'effetto dipendenza. Mentre si spendono quindi miliardi per questo ridicolo "vaccino" che proteggerebbe solo il cervello, nessuno ha pensato di implementare leggi che proibiscano di fare quanto sopra.
Io fortunatamente non ho mai fumato, ma non pensavo che il "piacere" effettivo della sigaretta venisse direttamente dalla nicotina inalata. Credevo che il piacere venisse da una più generica sensazione che ti dà il fumo in bocca e nei polmoni (hai presente, pufff .... aaaahhhh!), e che di quello la nicotina ti facesse sentire il bisogno, se smetti per un pò di fumare.
Se mi chiarisci meglio il meccanismo, non rischi di sicuro di dirmi cose che già conosco.
Massimo
|
|
|
crociato |
Inviato: 15/5/2005 0:24 Aggiornato: 15/5/2005 0:24 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 20/4/2005 Da: Costantinopoli Inviati: 1026 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Non fumo vulcan,magari cosa???
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat
|
|
|
vulcan |
Inviato: 15/5/2005 2:05 Aggiornato: 15/5/2005 2:05 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: Non fumo vulcan,magari cosa???
No No ..
è che mi sembrava che ogni tanto
un cannone te le facessi !...
ciao
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
fiammifero |
Inviato: 15/5/2005 12:54 Aggiornato: 15/5/2005 12:54 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 28/2/2005 Da: ROMA Inviati: 5691 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI A proposito di dipendenza da gioco:
Canada: malato denuncia, farmaco creerebbe febbre del gioco
13/05/2005 - 20:27
Si tratta di una medicina usata per la cura del Parkinson
(ANSA) - TORONTO, 13 MAG - Effetto collaterale insolito per un farmaco usato contro il morbo di Parkinson: pare infatti che il suo uso crei dipendenza da scommesse. Questo e' per lo meno quanto sostiene Gerald Schick, che promuove un'azione legale di gruppo contro due industrie farmaceutiche americane e una canadese, produttrici della medicina. Schick ha infatti perso circa 100.000 dollari canadesi al gioco, vizio che lo ha colpito nel 1999, e cioe' da quando ha iniziato ad utilizzare la cura contro la sua malattia.
copyright @ 2005 ANSA
Comunque il vaccino,a quanto pare,non funziona su tutti:
Fumo: vaccino, da primi test funziona ma non in tutti
14/05/2005 - 21:32
Dal 32 al 57% dei vaccinati non fuma dopo 6 mesi
(ANSA) - ORLANDO, 14 MAG - Funziona, ma non in tutti, il prototipo di vaccino anti-nicotina messo a punto da ricercatori svizzeri. Dipende dal grado di risposta che il preparato riesce a provocare. Tra chi ha raggiunto un alto livello di anticorpi contro la nicotina, il 57% dei vaccinati ha mantenuto l'astinenza dalle sigarette per 6 mesi; tra chi ha un grado medio ha funzionato nel 32% dei casi; stessa percentuale tra chi ha raggiunto un basso livello di anticorpi.
copyright @ 2005 ANSA
Io sono una fumatrice convinta,nel senso che mi piace il sapore del fumo in bocca insieme alla liquerizia,ma non le respiro.Praticamente avrò un cancro in bocca ma non ai polmoni,forse,comunque di qualche cosa bisogna morire,e secondo la mia filosofia,è meglio morir avendo goduto che avendo rinunciato
[ Modificato da fiammifero Attivo 15/5/2005 12:03 ]
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
|
|
F.Capretta |
Inviato: 15/5/2005 14:09 Aggiornato: 15/5/2005 14:09 |
Mi sento vacillare Iscritto: 7/1/2005 Da: Le Felici Fattorie Inviati: 855 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI crociato, magari la dipendenza da nicotina fosse simile a quella da cannabis!
in verità, come dice bene vulcan, la dipendenza da nicotina è una brutta bestia.
prenderei in considrazione tre parametri per valutare una droga:
1 assuefazione: tendenza aumentare le dosi
2 dipendenza fisica: comparsa di dolori e malessere a seguito della mancata assunzione (crisi di astinenza)
3 dipendenza psicologica: disagio, irrequitudine, ricerca ossessiva della sostanza (craving) a seguito di mancata assunzione.
la cannabis, nel caso di alti e ripetuti dosaggi (abuso) porta a
1 discreta assuefazione
2 nessuna dipendenza fisica - nessuna eh!
3 blanda dipendenza psicologica
l'alcol, nel caso di alti e ripetuti dosaggi (abuso) porta a
1 buona assuefazione nel caso di alti e ripetuti dosaggi
2 forte dipendenza fisica
3 discreta dipendenza psicologica
la nicotina, anche a bassi dosaggi, dà
1 buona assuefazione che si stabilizza negli anni
2 discreta dipendenza fisica
3 a seconda dei casi, dipendenza psicologica
gli oppiacei come benzodiazepine, oppio ed eroina, ma anche sostanze non oppiacee come i complessi stimolanti anfetaminici (ritalin), anche a bassi dosaggi, danno
1 rapida e forte assuefazione
2 massima dipendenza fisica
3 buona dipendenza psicologica
la cocaina e derivati (freebase, crack, ...) anche a bassi dosaggi danno
1 rapida assuefazione
2 bassa dipendenza fisica
3 massima dipendenza psicologica
il che ci riporta all'analisi di cui sopra: la maledetta nicotina è una brutta bestia.
secondo me, in base ai dati di cui sopra, è molto più simile ad una droga pesante che ad una droga leggera. perlatro, la sindrome da astinenza da cannabis è ridicola - paragonabile alla sindrome da astinenza da nutella. ;-)
inoltre, diceva bene massimo: big tobacco ha ammesso di aggiungere alle sigarette prodotti chimici atti ad accelerare la metabolizzazione della nicotina. di conseguenza, la nicotina viene smaltita prima, si raggiunge prima lo stato di insoddisfazione e si cerca prima un'altra sigaretta.
pace e baldoria
FC
|
|
|
vulcan |
Inviato: 15/5/2005 15:42 Aggiornato: 15/5/2005 15:42 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: Se mi chiarisci meglio il meccanismo, non rischi di sicuro di dirmi cose che già conosco.
La nicotina è presente naturalmente nel tabacco ed è in grado di indurre dipendenza dopo diverse fasi di inalazione..
La sua azione biochimica si esplica con una azione diretta su una diversa varietà di recettori distribuiti nell’organismo , ma anche con una azione inibente di altrettante aree recettoriali. Gli effetti complessivi che ne derivano sono l’insieme di questi effetti eccitatori ed inibenti su diverse aree cerebrali e non.
La via di inalazione polmonare è in grado di indurre effetti soggettivi e oggettivi nel sistema nervoso centrale nell’arco di 5-7 secondi, ed ogni ulteriore inalazione produce altrettanto rinforzo degli effetti sull’organismo.
La sindrome da astinenza in un soggetto che tenta di smetterne l’uso e rappresentata da :
ansia, irritabilità, alterazione dell’umore, irrequitezza, diminuzione della frequenza cardiaca, aumento dei appetito e del peso corporeo.
Effetti oggettivi:
aumenta la frequenza cardiaca e i livelli pressori, stimola l’attività e la frequenza respiratoria , incrementa il livello di vigilanza e di attenzione, complessivamente incrementa la performance psicofisica.
……………
Il fumatore in realtà subisce “un’imbroglio biologico”, egli cioè è convinto che il piacere del fumo consista come dice Massimo nel “pufff .... aaaahhhh”, in realtà una volta che costui si è incastrato nel meccanismo della dipendenza, il puff aaaahhh , rappresenta esclusivamente il veicolo ingannatore (rinforzo secondario della dipendenza a prevalente componente psicogena), attraverso il quale la nicotina è veicolata nell’organismo. Il suo sistema biologico, al contrario è all’inseguimento di ben altro.. e cioè degli effetti oggettivi decritti, senza i quali si sentirebbe uno “straccio”.
Facendo un banale paragone tra la penetrazione dei sistemi volatili “puff aaaahhh” (catrame in particolare )e gli effetti oggettivi che ne derivano , questi, si trovano nella stessa relazione che sussiste per un cacciatore con un’arma da sparo tra la emissione del proiettile al di fuori della canna che giunge al bersaglio e lo scoppio che l’accompagna e lo precede di poco !
Il cacciatore trova soddisfazione quando il proiettile colpisce il bersaglio, ma la sua tangibilità immediata gli è data attraverso la gratificazione soggettiva nell’udire lo scoppio!
L’equivoco in cui la maggior parte dei fumatori incorre (ed anche Massimo che non ha mai fumato) consiste nel credere che la bellezza del fumo sia l’inalazione, poiché inalazione “puf aahhh” ed effetti oggettivi , sono quasi contemporanei… e come percezione soggettiva essi appaiono coincidenti , esattamente come lo scoppio dell’arma ed il proiettile che raggiunge il bersaglio.
Cinque sette secondi per ottenere : effetti oggettivi , senso soggettivo di benessere e prenderla anche nel c**o!
Ciao
sergio
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
vulcan |
Inviato: 15/5/2005 15:59 Aggiornato: 15/5/2005 15:59 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: Io sono una fumatrice convinta,nel senso che mi piace il sapore del fumo in bocca insieme alla liquerizia
Anche il sapore del fumo in bocca ... "che mi piace" come sostiene fiammifero è in realtà un rinforzo secondario del fumatore.
Quello di non aspirare è solo in parte un'illusione , anche il fumo diperso nell'ambiente se inalato in modalità ripetitiva e costante produce i suoi effetti biochimici anche se in modo meno netto!
Anche il sapore è un veicolo ingannatore che promuove lì'imbroglio biologico di cui accennavo.Ad esso semplicemente ci si abitua !
Riguardo agli effetti oggetivi del fumo :
"aumenta la frequenza cardiaca e i livelli pressori, stimola l’attività e la frequenza respiratoria , incrementa il livello di vigilanza e di attenzione, complessivamente incrementa la performance psicofisica"
questi rapresentano sicuramente una modalità di atteggiamento dell'organismo tipico di una reazione ad una "minaccia" = stres!
Vigilanza massima, muscoli tesi, riflessi al massimo di efficienza, attenzione e reattività ottimali.
Insomma siamo sempre prnti alla battaglia!!
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
crociato |
Inviato: 15/5/2005 19:15 Aggiornato: 15/5/2005 19:15 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 20/4/2005 Da: Costantinopoli Inviati: 1026 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Forse tu lo fai di maria,ogni tanto,IL FUMO NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE!!!
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat
|
|
|
titusnefasto |
Inviato: 15/5/2005 19:20 Aggiornato: 15/5/2005 19:20 |
Mi sento vacillare Iscritto: 19/5/2004 Da: daumpa Inviati: 417 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: è meglio morir avendo goduto che avendo rinunciato
i vizi
quale migliore spruzzata di zucchero per addolcire la vita!
|
|
|
titusnefasto |
Inviato: 15/5/2005 19:29 Aggiornato: 15/5/2005 19:29 |
Mi sento vacillare Iscritto: 19/5/2004 Da: daumpa Inviati: 417 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: IL FUMO NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE!!!
se non sbaglio è stampato anche sui pacchetti di sigarette
sui miei c'è scritto: "il fumo nuoce a chi ti sta intorno" ed è per questo che provo piacere nel fumare
viva la pipa ad acqua!
|
|
|
Spectral84 |
Inviato: 15/5/2005 20:18 Aggiornato: 15/5/2005 20:18 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 17/10/2004 Da: Monfalcone Inviati: 265 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Non sono nè convinto nè d'accordo sui discorsi del fumo passivo.
http://www.forcesitaly.org/
qualcuno può immaginare i motivi per cui sirchia ha varato la legge?
All the Best and Fuck the Rest
|
|
|
Santaruina |
Inviato: 15/5/2005 21:10 Aggiornato: 15/5/2005 21:10 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 13/10/2004 Da: Sud Europa Inviati: 5123 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Se proprio non riuscite a smettere di fumare cercate almeno di limitare l’uso del cellulare.
Ho come il sentore che fra dieci anni il fumo passivo provocherà molti danni all’emisfero destro del cervello (a quello sinistro per chi usa il cellulare con la sinistra, ma i due fenomeni non saranno collegati).
Il fumatore in realtà subisce “un’imbroglio biologico”, egli cioè è convinto che il piacere del fumo consista come dice Massimo nel “pufff .... aaaahhhh”, in realtà una volta che costui si è incastrato nel meccanismo della dipendenza, il puff aaaahhh , rappresenta esclusivamente il veicolo ingannatore (rinforzo secondario della dipendenza a prevalente componente psicogena), attraverso il quale la nicotina è veicolata nell’organismo. Il suo sistema biologico, al contrario è all’inseguimento di ben altro.. e cioè degli effetti oggettivi decritti, senza i quali si sentirebbe uno “straccio”.
Io ci sono dentro fino al collo, fino alla trachea.
Blessed be
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
|
|
|
Linucs |
Inviato: 15/5/2005 21:15 Aggiornato: 15/5/2005 21:15 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 25/6/2004 Da: Inviati: 3996 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Intanto il depleted uranium svolazza allegramente...
|
|
|
vulcan |
Inviato: 15/5/2005 22:21 Aggiornato: 15/5/2005 22:21 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: IL FUMO NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE!!!
Ed io ho smesso di leggere!!
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
Linucs |
Inviato: 15/5/2005 22:39 Aggiornato: 15/5/2005 22:39 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 25/6/2004 Da: Inviati: 3996 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Ora ci pensano le assicurazioni a fare un po' di pulizia:
http://tinyurl.com/7abrp
Forza Silverstein, prova a rompere i c*glioni anche a qualche banca, così ridiamo per due anni.
|
|
|
vulcan |
Inviato: 16/5/2005 1:36 Aggiornato: 16/5/2005 1:36 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: I vizi, quale migliore spruzzata di zucchero per addolcire la vita!
Vino , venere e tabacco...
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
fiammifero |
Inviato: 16/5/2005 9:27 Aggiornato: 16/5/2005 9:27 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 28/2/2005 Da: ROMA Inviati: 5691 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Vediamo di ricapitolare :
Usa: allarme per abuso farmaci contro allergia
14/05/2005 - 19:37
Talvolta usati come stupefacenti, controlli ai negozi
(ANSA) - NEW YORK, 14 MAG - Negli Usa molte catene di distribuzione dei farmaci ritireranno dagli scaffali alcuni comuni medicine contro l'allergia e il raffreddore. L'iniziativa mira ad aiutare la polizia a contenere il loro uso come sostanze stupefacenti. Queste medicine sono infatti a base di pseudoefedrina, sostanza che combatte la rinite ma e' anche usata come ingrediente delle metanfetamine. In alcuni casi i clienti dovranno mostrare un documento di identita' per poterle acquistare, scrive il 'Washington Post'.
copyright @ 2005 ANSA
GENENTECH/ AVASTIN ALLUNGA VITA PAZIENTI CON TUMORI AI POLMONI
14/05/2005 - 17:17
Lo rivelano i risultati di una nuova ricerca
New York, 14 mag. (Apcom) - L'Avastin, il farmaco della Genentech utilizzato normalmente per la cura del cancro al colon, sarebbe efficace nell'allungare la vita dei pazienti affetti da alcune forme di tumore avanzato ai polmoni, cioè i tumori "non squamosi e con cellule non piccole". Lo rivelano i risultati di una ricerca presentata ieri dai ricercati del colosso biotech al meeting dei medici oncologi che si sta tenendo a Orlando in Florida presso la sede della American Society of Clinical Oncology.
Secondo i risultati della ricerca, i pazienti cui è stato somministrato anche l'Avastin sono vissuti in media 12,5 mesi contro i 10,2 mesi dei pazienti che hanno ricevuto solo trattamento chemioterapico. Lo studio, che è stato condotto su 878 pazienti, è sponsorizzato dal National Cancer Institute.
"Questi risultati mostrano per la prima volta che l'attesa media di vita dei pazienti con questo tipo di tumori ha superato la soglia dell'anno", ha detto Alan B. Sandler, della Vanderbilt University Medical Center di Nashville in Tennessee che ha diretto lo studio.
L'Avastin combatte le cellule tumorali negando loro l'approvvigionamento di sangue necessario alla loro crescita. Altri farmaci che funzionano secondo lo stesso principio sono il Tarceva, sempre della Genentech e l'Iressa, della AstraZeneca.
Secondo l'American Cancer Society, quest'anno verranno diagnosticati 172.000 nuovi casi di tumore ai polmoni e questa forma di cancro è quella che produce il maggior numero di vittime sia tra gli uomini come tra le donne. L'85% di queste forme tumorali è a cellule non piccole e il 15% di queste rientra nella categoria non squamose. I risultati della nuova ricerca, dunque, dovrebbero aumentare le aspettative di vita di circa 22.000 persone solo quest'anno.
copyright @ 2005 APCOM
USA/ FARMACO BAYER-ONYX ALLUNGA VITA PAZIENTI CON CANCRO AI RENI
14/05/2005 - 21:26
Raddoppiato il tempo necessario perché cancro si aggravi
New York, 14 mag. (Apcom) - Un farmaco sviluppato congiuntamente dalla casa farmaceutica tedesca Bayer e dall'americana Onyx aiuta i pazienti con cancro ai reni a vivere più a lungo. Lo rivelano i risultati di un'indagine presentata oggi a Orlando in Florida dove è in corso la riunione dei medici oncologi.
Secondo quanto dichiarato dalle due società, la medicina, il Sorafenib, ha allungato a 24 settimane il periodo di tempo prima che un cancro ai reni allo stadio avanzato peggiori ulteriormente rispetto alle 12 settimane di chi invece ha ricevuto solo dei placebo. Il farmaco blocca gli enzimi che contribuiscono alla crescita delle cellule tumorali e dei vasi sanguigni che li alimentano.
Le due società hanno anche annunciato che la medicina verrà messa a disposizione grazie a un accordo con la Food and Drug Administration di circa 6.000 pazienti non attualmente coinvolti nei test clinici. "Questa medicina darà ad alcuni pazienti la migliore arma da molto tempo a questa parte", ha detto William Bro, presidente della Kidney Cancer Association. La Bayer ha annunciato che sta sviluppando la medicina anche per la cura del cancro al fegato e alla pelle.
copyright @ 2005 APCOM
Tumori: farmaco per seno buono per prostata
15/05/2005 - 15:56
E' in grado di fermare lesioni precancerose
(ANSA) - ORLANDO, 15 MAG - Un farmaco usato per il tumore al seno e' in grado di fermare le lesioni precancerose in casi di tumore alla prostata. Lo afferma uno studio presentato al congresso internazionale in corso ad Orlando. Il medicinale a base di toremifene si e' dimostrato attivo nell'impedire la progressione di una lesione precancerosa della prostata, situazione che viene di solito diagnosticata con una biopsia e che viene seguita nel tempo con frequenti controlli.
copyright @ 2005 ANSA
Un vaccino puo' prevenire il tumore all'utero
16/05/2005 - 08:18
Blocca la trasmissione di 4 virus del papilloma
(ANSA) - ORLANDO, 16 MAG -Presentato un vaccino quadrivalente capace di prevenire l'infezione di 4 virus del papilloma (Hpv) causa del tumore della cervice uterina. La ricerca ha mostrato l'efficacia del vaccino inoculato a migliaia di giovani donne nel prevenire la trasmissione dei virus Hpv di tipo 6, 11, 16 e 18, questi ultimi due sono responsabili del 70% dei tumori del collo dell'utero.
Ora mi domando e Vi domando: TUTTE INSIEME QUESTE SCOPERTE?
Nuovi farmaci,effetti collaterali,nuovi vaccini,allungamento della vita in occidente poi sentiamo dire che l'uranio impoverito non ha effetti,che la sigaretta è la causa di tumori,in Africa ci sono nuovi casi di Ebola,poliomeliti,
meningiti(anche da noi)poi si perdono i vaccini per il mondo,poi li ritrovano
etc.etc. Ma cosa sta succedendo? Mettiamole insieme queste notizie centellinate dall'ANSA ,che ne esce fuori?
IL NEMICO E' FUORI!!!!!!!!!!!!!!!!
Buona giornata
[ Modificato da fiammifero Attivo 16/5/2005 8:42 ]
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
|
|
solenero |
Inviato: 16/5/2005 9:57 Aggiornato: 16/5/2005 9:57 |
Mi sento vacillare Iscritto: 19/7/2004 Da: Valle Seriana Superiore Inviati: 846 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Veni - Vidi - Vici
Io non capisco i fumatori light (e meno ancora i super light e gli ultra light)... Se mi voglio fare male, tanto vale farlo bene. E poi non credo che una light sia meno nocive di un'appagantissima Marlboro rossa (io, da buon tossico, me ne faccio una trentina al giorno).
Sergio, qualche delucidazione in merito?
Lentamente, inesorabilmente, la sabbia del tempo ricopre la mente. - Frankie hi-nrg MC -
|
|
|
mc |
Inviato: 16/5/2005 14:19 Aggiornato: 16/5/2005 14:19 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 19/5/2004 Da: Inviati: 7222 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Anch'io ho delle perplessita', ma soprattutto curiosita', sulla mia situazione (come solenero) ... In realta' sono un fumatore occasionale (2 o 3 al g.). Lo faccio da parecchi anni, una decina, e non e' mai peggiorata la dipendenza.
Ora, la cosa strana e' che odio il gusto e il puzzo del fumo, e se potessi lo eviterei il tabacco! ... ma non posso... almeno non sempre...
Come mai non ho riesco a diventare un fumatore come gli altri, cioe' che confonde i benefici della "dose" ed il gusto di fumare?
(non mi lamento ... ma alla luce delle tue osserevazioni, lo trovo ancora piu' strano di quanto pensassi... )
mc
|
|
|
vulcan |
Inviato: 16/5/2005 15:40 Aggiornato: 16/5/2005 15:40 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: E poi non credo che una light sia meno nocive di un'appagantissima Marlboro rossa (io, da buon tossico, me ne faccio una trentina al giorno).
Ciao solenero
La nicotina dà dipendenza, il catrame produce cancro.. il monossido di carbonio, spara sui vasi sanguigni.
In effetti il tuo ragionamento è valido ma al 50%.
Io fumo le Ph M one 15 /20 al giorno (catrame 1 mg-nicotina 0,1–monossido di Carbonio 2 mg).
Le marlb rosse credo che contengano circa 10 mg di condensato catrame, 2-3 mg di nicotina e non ricordo il monoss di carbonio.
Quindi una tua sigaretta vale più o meno 8-10 delle mie!
La tua dipendenza dovrebbe essere più forte della mia e la condizione di “intossicazione” più intensa. In questo senso io mi danneggio un poco meno e sarebbe stupido passare alle M rosse.
Quindi le light danneggiano meno.
Ma se tu passassi dalle tue M. rosse alle PH one ,per cercare di alleggerirti, finiresti per fumartene non 30 bensi il doppio e anche più, perché la tua dipendenza (come la mia) è stabilizzata su un determinato livello nicotnico, che verosimilmente è il livello medio a cui ci siamo abituati a fumare fin dal principio.
Sarebbe un inseguimento di sigarette nel tentativo di raggiungere la dose nicotinica ottimale. Anzi finiresti peggio, perché con l’andar del tempo inconsapevolmente rinforzeresti la gestualità del puf…aahhh, per cui se un giorno ti venisse in mente di tornare alle saporite rosse.. ti accorgeresti di fumarne tante quanto ne fumavi di PH one .. il risultato sarebbe quello di innalzare ulteriormente il tuo livello di dipendenza peggiorando la situazione.
Quindi è meglio non cambiare tra una sigaretta forte ad una più leggera, semmai ridurre il numero di quelle che già si pippano!!
Quindi hai ragione tu in questo caso.
In realtà, alla fine potrebbero anche risultare più dannose le light considerato le variabili individuali genetiche e biochimiche. C’è gente che ha sempre fumato e muore a 100 anni di vecchiaia ,( in Sardegna è frequentissimo). C’è gente che dopo 40 anni di fumo si becca il cancro al polmone.
Quindi in realtà Massimo dovrebbe convincerci a smettere entrambi!
ciao
sergio
[ Modificato da vulcan Attivo 16/5/2005 14:58 ]
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
vulcan |
Inviato: 16/5/2005 15:56 Aggiornato: 16/5/2005 15:56 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: sono un fumatore occasionale (2 o 3 al g.). Lo faccio da parecchi anni, una decina, e non e' mai peggiorata la dipendenza.
Ciao mc
beato te ...
la quantità di due o tre sigarette al giorno rappresentano una dose nicotinica talmente bassa che non è in grado di saturare i recettori nicotinici e condizionarli biochimicamente.
Quindi niente dipendenza.
In secondo luogo potresti avere il dono genetico di possedere dei recettori particolarmente stabili che per determinarne la dipendenza sono necessarie dosi ben più consistenti! In fondo infatti ,tutti abbiamo iniziato con una prima sigaretta!
Ancora, le tue tre sigarette gionaliere rappresentano semplicemente una abitudine ..e volendo te ne potresti liberare. Questa possibilità della semplice abitudine dipende dalla tua personalità e dalla tua psicologia , il tuo punto di forza è che probabilmente "non ti fai condizionare " facilmente ,
e questo si somma alle cose che ho detto prima!
E' la stessa relazione che esiste tra uno che si beva a tavola 1 -2- anche tre bicchierozzi di vino (abitudine), rispetto ad uno che se non ha il vino mangia male , anzi esce di casa per cercarselo .... dipendenza!
In te c'è la convergenza di tanti elementi favorevoli.
ciao
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
mc |
Inviato: 16/5/2005 16:29 Aggiornato: 16/5/2005 16:29 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 19/5/2004 Da: Inviati: 7222 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI ...musica per le orecchie...
Pensa che discussioni analoghe con altri fumatori hanno raggiunto la conclusione che mentivo, perche' non era possibile...
Dopo un anno sempre circa tre ne fumo... e mi fa sempre piu' schifo, devo confessarlo...
P.s.: Sincerita' per sincerita', credo di avere una certa dipendenza dalla nicotina.
...sara' dovuto al fatto che aumento la perc. di nico assunta per unita', fumando senza filtro?...
p.p.s.s.:
... tanto ormai chi ha capito, ha capito.... ehehehe...
mc
|
|
|
F.Capretta |
Inviato: 16/5/2005 21:38 Aggiornato: 16/5/2005 21:38 |
Mi sento vacillare Iscritto: 7/1/2005 Da: Le Felici Fattorie Inviati: 855 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI fortunato mc...!
ma se proprio il tabacco non ti piace, fai un pensierino al vaporizzatore.
certo non è molto pratico, nè portatile, ma vuoi mettere?
---
Vantaggi della vaporizzazione
La vaporizzazione presenta notevoli vantaggi rispetto alla tradizionale combustione:
* La vaporizzazione consente l'assunzione dei principi attivi nella forma più pura che si possa immaginare.
* Nel processo di vaporizzazione i principi attivi della pianta mantengono inalterate le loro caratteristiche chimiche.
* La vaporizzazione evita lo sviluppo dei prodotti della combustione (catrame, etc) notoriamente irritanti per l'albero respiratorio e potenzialmente cancerogeni.
* Il processo di vaporizzazione puo' essere ripetuto più volte, sino alla completa estrazione dei principi attivi, riducendo considerevolmente le quantità di [erbe] necessarie per ottenere gli effetti desiderati
---
copiaincollato da http://www.fuoriluogo.it/eodp/vapor2.htm
in vendita si trovano ma sono ancora cari.
sul sito puoi trovare anche qualche indicazione per costruirlo da te.
un po' complicato ma secondo me funziona :)
saluti molto felici :))
FC
|
|
|
vulcan |
Inviato: 17/5/2005 1:46 Aggiornato: 17/5/2005 1:46 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: Sincerita' per sincerita', credo di avere una certa dipendenza dalla nicotina. sara' dovuto al fatto che aumento la perc. di nico assunta per unita', fumando senza filtro?...
Qualche tempo esistevano delle sigarette senza filtro corse (gauloise?).. credo che fossero praticamente una bomba biochimica ..
Come le donne:
1.rapida e altissima assuefazione con tendenza ad aumentare la dose
2. dipendenza fisica con comparsa di malessere a seguito della mancata assunzione (crisi di astinenza)
3. dipendenza psicologica: con disagio, irrequitudine, ricerca ossessiva della “sostanza” (craving) a seguito di mancata assunzione.
Non credo che esista una sigaretta che contenga tanta nicotina e che fumata per tre volte al giorno sia in grado di produrre dipendenza….
… come una donna
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
vulcan |
Inviato: 17/5/2005 1:50 Aggiornato: 17/5/2005 1:50 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Vantaggi della vaporizzazione
........................................
l'idea mi sembra ottima, mi tengo il vaporizzatore nel taschino e durante il lavoro ogni tanto mi faccio una pausa ..
Bisognerebbe trovare qualcosa di innocuo da vaporizzare!!
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|
Redazione |
Inviato: 17/5/2005 10:46 Aggiornato: 17/5/2005 10:46 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Ti ringrazio Vulcan per tutti i chiarimenti. Nel frattempo, "leggendovi" (io fortunatamente non fumo) mi è venuta un'idea su come affrontare diversamente la questione dello "smettere". (Spero che mi rimanga appiccicata almeno fino a domani mattina).
Massimo
|
|
|
solenero |
Inviato: 17/5/2005 14:25 Aggiornato: 17/5/2005 14:25 |
Mi sento vacillare Iscritto: 19/7/2004 Da: Valle Seriana Superiore Inviati: 846 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Grazie della risposta, vulcan.
Ancora una domanda: è una leggenda metropolitana quella che le minori quantità di catrame, nicotina e monossido di carbonio nelle sigarette light sarebbero il risultato di un ulteriore trattamento con sostanze chimiche cui il tabacco verrebbe sottoposto, e che potrebbe causare altre patologie e/o complicazioni, per cui sarebbero più "leggere", ma per niente meno nocive?
Thanks
Nico
Lentamente, inesorabilmente, la sabbia del tempo ricopre la mente. - Frankie hi-nrg MC -
|
|
|
titusnefasto |
Inviato: 17/5/2005 16:17 Aggiornato: 17/5/2005 16:17 |
Mi sento vacillare Iscritto: 19/5/2004 Da: daumpa Inviati: 417 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI in passato usavano il metodo forellini per raffreddare e condensare il catrame.
chi fumava ultra light poteva farne a meno. utilissime invece per evitare la scogliosi con l'assottigliamento del portafogli
|
|
|
Malatesta |
Inviato: 17/5/2005 20:21 Aggiornato: 17/5/2005 20:21 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 26/3/2005 Da: Inviati: 76 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Buongiorno a tutti!
So di non esservi mancato, a me è mancato il tempo di sentire la vostra mancanza.
In quanto al fumo faccio parte della rara “classe-MC”.
Come MC praticamente non sono da considerare fumatore.
Il mio minimo è una al giorno e ogni tanto mi dimentico di fumare.
Ma se mi ricordo e non ho sigarette è l’inferno!
Concludendo: i ricettori funzionano anche con le dosi bassissime.
Morale: godetevi una sigaretta ogni tanto, per il suo gusto ed effetto. Ma non ingrassate chi si fa i soldi a spese della vostra pelle.
[ Modificato da ErricoMalatesta Attivo 17/5/2005 19:28 ]
...non credere neanche all’anarchia! Al limite un po’ a Giorgio Gaber.
|
|
|
vulcan |
Inviato: 17/5/2005 23:09 Aggiornato: 17/5/2005 23:09 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 29/1/2005 Da: Sardigna Inviati: 2092 |
Re: IL NEMICO DENTRO DI NOI Citazione: Ancora una domanda: è una leggenda metropolitana quella che le minori quantità di catrame, nicotina e monossido di carbonio nelle sigarette light sarebbero il risultato di un ulteriore trattamento con sostanze chimiche cui il tabacco verrebbe sottoposto, e che potrebbe causare altre patologie e/o complicazioni, per cui sarebbero più "leggere", ma per niente meno nocive?
Non sono in grado di rispondere con precisione.
Dal punto di vista chimico credo che una light sia semplicementeun alleggerimento dei vari componenti. Questo è sicuramente vero.
Il fatto che questo alleggerimento avvenga per passaggi chimici specifici che alla fine siano capaci di peggiorarne il contenuto (per la chimica che conosco), non penso.
Ma non sparei andare oltre, ed in ogni caso mi hai dato un imput per approfondire questa cosa...
ciao
"Indaga le parole a partire dalle cose e non le cose a partire dalle parole." Misone
|
|
|