Mi rivolgo esclusivamente a chiunque sia ebreo, o a chi desideri in ogni caso difendere la posizione di Israele rispetto ai recenti avvenimenti in Libano. Chiedo agli altri di astenersi dall'intevenire, per motivi che chiarisco in seguito.

Inizio ponendo una semplice domanda: ritenete che la reazione militare di Israele alla cattura dei due soldati israeliani sia stata sproporzionata, oppure giustificata?

A) Se la ritenete giustificata,

1) spiegatemi perfavore perchè lo sia. A quel che mi risulta infatti, in ogni nazione degna di questo nome, il principio di legittima difesa permette una reazione direttamente proporzionata all'offesa, e comunque intesa esclusivamente a fermare la stessa, e non ad agire anche da rappresaglia in qualunque maniera, nè tantomeno da futura "cautela preventiva".

2) In ogni caso, visto che l'intento dichiarato delle operazioni militari è la distruzione di Hezbollah, spiegatemi perfavore perchè sia necessario bombardare infrastrutture e bersagli civili

L'ex Ministro degli Esteri di Clinton, Madeleine Albright, ha dato poche ore fa sulla CNN una sonora lezione di geografia all'attuale Ministro degli Esteri di Bush, Condolezza Rice.

Ci si domanda infatti, su alcuni media americani, quale sia l'esatto motivo per cui la signora Rice si tenga palesemente alla larga dal Libano, mentre ad esempio il suo corrispettivo francese, de Villepin, è già in loco da due giorni, nel tentativo di imbastire una mediazione diplomatica ai massimi livelli internazionali, che pare essere l'unica via di uscita rimasta allo stallo militare fra Hezbollah e Israele.

Il fatto stesso che, dalla lontana Pietroburgo, Blair si sia ritrovato accanto a Kofi Annan, nel tentare una prima proposta di cessate-il-fuoco, la dice lunga sull'anomalo comportamento del Segretario di Stato americano in questa crisi tutt'altro che imprevedibile.

Al timido suggerimento dell'intervistatore CNN che "forse è ancora troppo presto perchè la Rice possa guidare una trattativa …

Dal G-8 arrivano segnali troppo deboli e confusi, sulla montante crisi medio-orientale, per illudersi che qualcuno abbia davvero il coraggio e la voglia di affrontare di petto la questione, e fermare una crisi che potrebbe in qualunque momento diventare irreversibile.

La responsabilità ricade quindi totalmente nelle mani di Israele, visto che sono loro a disporre di una forza militare infinitamente superiore a quella di tutti i confinanti paesi arabi, e sta quindi a loro valutare a quale risposta andrebbero incontro, nel salire ciascun gradino di un'escalation che loro stessi non sembrano aver voluto in nessun modo evitare in primo luogo.

Prima che le cose si confondano definitivamente, nel putrido calderone della "storia ufficiale" in cui ormai rimesta gentaglia della peggior specie, è bene ricordare alcuni punti fissi, ...

Ma dove sta scritto che se ti rapiscono un soldato, tu puoi bombardare un intero paese?

Che cosa ti dà il diritto di distruggere intere famiglie di innocenti, ponti, strutture industriali e militari di uno stato sovrano, in risposta ad un gesto del genere?

Abominevole finchè vuoi, ma non più di quanto lo sia uno stupro o la violenza su un bambino. E per crimini del genere la legge - ogni legge al mondo, in tutti i paesi che amano definirsi democratici - prevede un'adeguata punizione, ma sempre e soltanto per il colpevole, non per tutto il rione in cui abita, o dove magari ha passato le vacanze da bambino.

Se per caso gli indiani rapissero un soldato pakistano sulla frontiera del Kashmir, il Pakistan è per caso autorizzato …

Un tunnel di 800 metri, scavato con rischi enormi, nel corso di lunghi mesi, solo per uccidere un paio di soldati israeliani, e di catturarne un terzo, può sembrare una follia persino all'interno della totale follia rappresentata dalla situazione palestinese oggi.

La reazione che in queste ora si sta scatenando, infatti, da parte di Israele, porterà quasi sicuramente gli abitanti di Gaza a perdere gran parte di quel poco chi si erano riusciti a conquistare nel corso di lunghi anni di lotta e di vessazioni subite.

Molti a questo punto si domanderanno il perchè di una mossa così chiaramente perdente, al punto da sembrare la solita …

Nel segnalare questo articolo di Enrico Galoppini, tanto violento quanto sacrosanto, sulla recente "strage della spiaggia" di Gaza, vorrei provare a proporre la mia personale visione di un problema che ci riguarda tutti molto più da vicino di quanto possa sembrare.

La questione ebraica, oggi

di Massimo Mazzucco

Se io fosse ebreo, dedicherei tutto il mio tempo libero a scovare e denunciare alla ADL tutti gli antisemiti che riuscissi a individuare. Lo dico seriamente, li cercherei col lanternino, accanitamente, e non ne lascerei scappare uno nemmeno morto.

Ma non credo che in cima a quella lista ci sarebbero tutti quegli imbecilli che, genericamente, e in maniera palesemente ignorante, "ce l'hanno con gli ebrei". Se fossi ebreo infatti saprei molto bene che i goyim "ci odiano" solo perchè non sono nemmeno capaci di distinguere fra un ebreo e un sionista, ...

In seguito al "sorprendente" esito delle recenti elezioni, che hanno visto la travolgente vittoria di Hamas, i palestinesi si trovano nella totale impossibilità di formare un governo degno di una qualunque credibilità a livello internazionale. Hamas è infatti il partito palestinese che fa della totale distruzione di Israele la bandiera ufficiale, e l'attuale primo ministro israeliano, Ehud Olmert, ha subito dichiarato che "di trattare con Hamas non se ne parla nemmeno".

Nel momento stesso in cui i palestinesi hanno accettato di seguire l'esempio democratico, si sono quindi messi in fuorigioco da soli. Il paradosso è talmente eclatante, che per spiegarlo diventa necessario introdurre qualche elemento in più. Il primo è che tutti si sono dimenticati che il trattato di Oslo prevedeva esplicitamente che nessun partito

Come al solito, il sapiente can-can orchestrato dei media ufficiali è riuscito a polarizzare l'opinione pubblica al punto da far perdere di vista il cuore reale del problema.

Mentre però non stupisce la scelta dei media di calcare pesantemente la mano sullo Sharon "uomo di pace", delude questa volta che anche i più attenti guardiani dei medesimi siano cascati nel tranello da loro tesogli.

Abbiamo infatti, per ogni "Sharon uomo di pace", una rancorosa lista di feroci crimini attribuibili - a torto forse alcuni, a ragione certo la maggior parte - all'ex-generale sul viale del tramonto.

Non ci si rende conto però, nel reagire in questo modo, che si finisce per restringere ad un solo individuo ...

di Andrea Franzoni

Si celebra l'ipotetica morte di Ariel Sharon, e al tavolo dei festeggiamenti si incontrano personaggi diversi: il vulcanico presidente dell'Iran Ahmadinejad, alcuni estremisti della Jihad islamica e di Hamas ma anche i coloni israeliani, i membri delle destre sioniste e l'influente reverendo evangelico americano Pat Robertson. Cambiano le libagioni disponibili per i party, la copertura televisiva e, probabilmente, le ragioni di tale risentimento, non cambiano le scarse speranze per il futuro del popolo palestinese.

Più che i commenti dei leader della Jihad Islamica, che hanno dichiarato di non essere dispiaciuti dal malore improvviso di Sharon anche perché non riescono a considerarlo una figura politica ma anzi lo vedono, memori del suo passato da generale, come un “macellaio”, ha fatto sicuramente scalpore il commento del vulcanico presidente dell’Iran Ahmandinejad che ha tagliato corto affermando che non si augura la guarigione del nemico sionista. Mentre queste affermazioni, comunque inquietanti, hanno ricevuto la massima attenzione da parte dell’opinione pubblica e dei mezzi di comunicazione, …

Se qualcuno si domandava la ragione per l'improvvisa "generosità" di Sharon, nell'aver obbligato i coloni di Gaza a rientrare in terra d'Israele, forse ha trovato una parte della sua risposta. E di ieri la notiza di una violenta protesta ufficiale, da parte della leadership palestinese, per l'improvvisa "annessione" fatta dalla autorità israeliane - senza chiedere niente a nessuno, ovviamente - di una fetta di territorio palestinese, attorno a Gerusalemme Est.

La motivazione data dagli israeliani è stata molto semplice: abbiamo bisogno di quel territorio - che loro chiamano E1 - per farci passare il muro di cinta, che deve poter arrivare ad includere la colonia di Maale Adumim, che altrimenti resterebbe isolata. Peccato appunto, che per "raggiungere Maale Adumim", ...

In una miscela di dramma autentico e di melodramma ad uso mediatico, in un perverso capovolgimento delle parti, continua lo sgombero dei territori occupati da parte dei coloni israeliani, così fortemente voluto da Sharon. Lo stesso Sharon che, paradosso nel paradosso, istituì e diresse il cosiddetto "Ministero per la Colonizzazione" dei territori occupati, circa 40 anni fa.

LA PAROLA A CAINO - di Marta Caruso

Mi chiedo spesso se il destino della gente sia davvero segnato dall'inizio. Ripercorrendo le tappe della mia vita, dire che io sia nato sotto una cattiva stella, pare quasi un eufemismo. Quando venni al mondo, mio padre mi guardò e sospirò: "…carino…"; così mia madre, che aveva un precedente pesante alle spalle, per assecondarlo mi chiamò "Caino". Per mio fratello le cose andarono diversamente. Venne al mondo che aveva il viso incorniciato dai riccioli biondi; se all'epoca fosse stato già inventato, …

Di Enrico Galoppini

Cari amici, dopo quello di Lehner, sempre per la serie "il meglio del peggio", vi segnalo questo articolo del ben più noto Battista. Interessante perché:

1 - evidenzia come coloro che si ergono a paladini delle "radici giudaico-cristiane" dell'Europa per stabilire una differenza radicale con l'Islam, se alla fine c'è da scegliere tra Israele e la Chiesa cattolica non ci pensano su due volte a mettere alla berlina anche il Papa. Tutto il loro almanaccare sul "giudeo-cristianesimo" è, se solo lo si volesse vedere, un lavoro pro-sionista o, più precisamente, da "Crociati dello Zio Sam".

2 - stabilendo un nesso tra gli attentati di questi giorni e quelli in Israele, mira ad obliare il fatto che i palestinesi ...

recensione di Enrico Galoppini

La vicenda politica ed umana di Marwan Barghouti, leader politico di al-Fatah assai popolare tra la sua gente detenuto in un carcere israeliano dall’aprile 2002 con accuse che ruotano attorno alla nozione
di “terrorismo”, ci impone, una volta di più, d’interrogarci su quello che significa, oggi, questa parola. “Terrorismo” non è
più quello che ci racconta un qualsiasi dizionario della lingua italiana, ma viene ormai spacciato per sinonimo di “resistenza”.
In poche parole, i detentori del potere ed i loro trombettieri, intendono far passare l’idea che resistere ad un’invasione è sbagliato, che chi resiste ad
un’occupazione è un “terrorista” e che c’è la “guerra al terrorismo”: “Il terrorismo è una drammatica realtà del
presente, ma la grande menzogna che viene propalata con estrema faciloneria (quando non si tratti di colpevole complicità con il
potere politico) dalla maggioranza dei mezzi di informazione occidentali ...

IL VIZIO DEL BULLDOZER, IL VIZIO DEL MURO

Saranno anche pieni di buona volontà, i nuovi falchi travestiti da colomba di Sharon, che "fanno i bravi" davanti al mondo nel ritirarsi dalla striscia di Gaza, ma il loro atteggiamento di fondo sembra tradire invece una forma di ostilità ormai congenita, difficilmente removibile in tempi ragionevoli.

Forse per una forma di dispetto infantile, forse per un senso di "dissacrazione" incombente, o forse semplicemente per odio secolare, fatto sta che non appena i coloni saranno rientrati in territorio israeliano, le loro 1.200 abitazioni verranno rase al suolo dai bulldozer di Sharon. La spiegazione che ci ha dato Condolezza Rice, d'altronde, ...

IL CHECKPOINT DELLA VERGOGNA

Come tutte le domeniche, anche oggi ti sei alzato e ti stai preparando per andare a trovare tua madre, che è in ospedale ammalata. Ma appena uscito di casa, dopo un paio di isolati, ti tocca metterti in coda dietro ad un centinaio di persone che aspettano pazienti sotto il sole. Sono tutti cittadini come te, che vivono a casa loro, nel loro paese, e che stanno anche loro andando da qualche parte, esattamente come fai tu. Ma il tuo paese è occupato militarmente dall'esercito di un'altro paese, e questo esercito ti obbliga quotidianamente a code, perquisizioni, blocchi, deviazioni, umiliazioni e perdite di tempo infiniti. A tutte queste cose, oggi se n'è aggiunta un'altra, molto particolare, di cui la gente in coda sta parlando animatamente.

Pare che al checkpoint di uscita da Rafah, a sud della striscia di Gaza, abbiano introdotto una misteriosa "cabina", attraverso la quale devi passare prima di poter proseguire nel tuo tragitto. Non è però una normale cabina ai raggi X, come quelle degli aeroporti o dei ministeri o dei tribunali, dove si vede se per caso ti sei dimenticato il mitra sotto il cappotto. Questa è una vera e propria camera a gas, ...