UN'ANSA OGGI, UN'ANSA DOMANI...

Data 7/10/2004 22:39:54 | Categoria: media



http-equiv="content-type">



UN'ANSA OGGI, UN'ANSA DOMANI...



Nessuno pretende di insegnare ad altri un mestiere che non è mai
stato nostro in primo luogo, ma in tempi "delicati" come questi ci si
domanda se davvero certe notizie d'agenzia, che dovrebbero essere
incolori per definizione,  debbano per forza prendere la piega che
ha preso, ad esempio, questo comunicato ANSA di oggi .



L'articolo è breve, ma è tutto all'interno a causa delle
due colonne. (Stavolta non c'è trucco).





cellpadding="2">










PERCHE'
COSI  ...




(Ansa 07.10.04)
WASHINGTON - E' di nuovo battaglia tra Francia e Stati Uniti e la
controversia riguarda ancora una volta la guerra in Iraq, come l'anno
scorso, quando Parigi guido' la
fronda dei paesi contrari
all'intervento avviato nel marzo 2003 dal presidente americano George
W. Bush. Ad accendere di nuovo la miccia e' la pubblicazione del
rapporto della Cia sulla armi di distruzione di massa dell'ex
presidente iracheno Saddam Hussein. Un
rapporto che nella sostanza
sembra dare ragione alla Francia - non c'erano armi di distruzione di
massa in Iraq -, ma che ha profondamente irritato Parigi perche' si
parla quasi apertamente di appoggio francese al regime di Saddam e tra
i personaggi citati ce ne sono alcuni considerati vicini, anche molto
vicini, al presidente Jacques Chirac.
...
E NON PIUTTOSTO COSI'?




E' di nuovo battaglia tra Francia e Stati Uniti e la controversia
riguarda ancora una volta la guerra in Iraq, come l'anno scorso, style="font-weight: bold;">quando
Parigi si mise alla testa di chi difendeva il diritto internazionale,
nel condannare l'intervento avviato nel marzo 2003 dal presidente
americano George W. Bush. Ad accendere di nuovo la miccia e' la
pubblicazione del rapporto della Cia sulla armi di distruzione di massa
dell'ex presidente iracheno Saddam Hussein. style="font-weight: bold;">Un rapporto che ha
seccamente smentito il presidente Bush - non c'erano armi di
distruzione di
massa in Iraq - mentre ha violentemente aggredito Parigi, accusandola
apertamente di appoggio al regime di Saddam. Fra i personaggi citati ce
ne sono
inoltre alcuni considerati molto vicini al presidente
Jacques Chirac.



Come avete visto, la seconda versione è altrettanto di parte. Ma
un 'agenzia di parte non dovrebbe esserlo, per definizione. E perquanto
separare i fatti dalle opinioni sia praticamente impossibile (nel
momento stesso in cui si sceglie di quale fatto parlare, e di quale
invece non parlare, una opinione è già stata espressa),
ci si potrebbe sempre sforzare un pochino di più, non credete?



... quando Parigi e Washington
si scontrarono frontalmente sull'intervento avviato nel marzo 2003 dal
presidente americano George
W. Bush.



Un rapporto che ha stabilito che
non ci fossero armi di distruzione di
massa in Iraq, e che accusa apertamente la Francia di aver appoggiato
il regime di Saddam, citando anche alcuni personaggi molto vicini al
presidente
Jacques Chirac.



Chiediamo troppo?



Massimo Mazzucco













La fonte di questa news è Luogocomune
https://old.luogocomune.net/site

L'indirizzo di questa news è:
https://old.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=367