Forum

Commenti Recenti

rss

.

 

Aggiungi Commento   

Vapensiero
#1 Vapensiero 2017-09-16 16:08
Ottimo Max!
maryam
#2 maryam 2017-09-16 16:31
Grazie! Ascolto e diffondo.


Sono solo a meta con la visione, una gioia seguire.

.....................................................

Grandissimo! Ottimisssimo lavoro.

Con un saluto affettuoso :-)

Ho segnalato sulla pagina di Mentana.
afabbri73
#3 afabbri73 2017-09-16 16:42
Oh dio Massimo come mi hai fatto godere!
Truth79
#4 Truth79 2017-09-16 16:44
Ecco come si fà il lavoro del giornalista!Ma è inutile parlare a chi non vuol sentire.. :-?
etrnlchild
#5 etrnlchild 2017-09-16 16:48
Massimo ammiro il tuo aplomb, ma a distanza di tutti questi anni il quadro è ben chiaro e quando la malafede da parte dell'informazione è manifesta c'è poco da fare. La chiusa su Mentana riguardo la sua onestà intellettuale etc...etc...mi trova in completo disaccordo. È da un pezzo che il nostro se l'è giocata.
JProctor
#6 JProctor 2017-09-16 16:56
Complimenti! Replica completa ed esaustiva. Non credo che Mentana avrà la faccia per rispondere.

Se posso fare solo un appunto per il futuro: Uno stile amatoriale, con qualità audio-video da cellulare, può essere una scelta di moda contemporanea, che ammicca ai social. Ma io continuo a preferire l'inquadratura semi-larga, con soggetto ben illuminato dietro una scrivania, tipica dei tuoi precedenti video. Era, a mio avviso, molto più professionale e molto meno dispersivo. Le parole e i concetti arrivavano molto più chiari e convincenti allo spettatore.
polaris
#7 polaris 2017-09-16 17:01
Era tanto che non ascoltavo le "argomentazioni" dei debunkers ma non mi sorprende constatare che utilizzano sempre i soliti argomenti, oltre a ignorare volutamente cose clamorose.
Calipro
#8 Calipro 2017-09-16 17:05
Ottimo lavoro, come sempre! :-)

Ti consiglio, in ogni caso, di mettere il link al documentario completo sotto al video.
Pavillion
#9 Pavillion 2017-09-16 17:18
In un qualche modo me lo anticipai ascoltandolo:
Gesù, Mentana un Bergoglio alla menta e ora in un qualche modo Mazzuzzo ne ha curato l'immagine.

E ora non so cosa dover rispondere all'accorato ...consiglio di *TdC Ghost ... quelo di tenere un comportamento garbato e rispettoso verso tutti nei commenti...giornalisti e debunkers...altrimenti saranno capaci di etichettarci pure come haters...!!!

Ora "secondo TDC" toccherebbe a me ripeterlo a Mazzucco e va bene:
GRANDE REDAZIONE.

#197 TdC Ghost
luogocomune.net/.../...
LoneWolf58
#10 LoneWolf58 2017-09-16 17:22
Linkato nei commenti di Mentana su FB...
superava
#11 superava 2017-09-16 17:25
Mi ha messo curiosita' anche il punto su Larry Silverstein che non ci avrebbe guadagnato con l'assicurazione contro attacchi terroristici (che stranamente ha fatto poco prima dell'attentato) dove Attivissimo diceva che avrebbe dovuto pagare i danni agli affittuari...pero' non ha portato prove riguardo questa cosa
starburst3
#12 starburst3 2017-09-16 17:27
Mentre ancora si sta perdendo tempo con mentana,senza voler infierire vi porgo un video moolto esaustivo dei post che abbiamo scritto sullo "scolaro" di Minoli.


IN RED WE TRUST
maryam
#13 maryam 2017-09-16 17:33
#12 starburst3
una perdità di tempo
umax
#14 umax 2017-09-16 17:36
Mentana è come qualsiasi giornalista che lavora per i media mainstream:

deve dire quello che gli dicono di dire o smette immediatamente di lavorare
starburst3
#15 starburst3 2017-09-16 17:39
E' inutile non c'e' peggior sordo..., siamo ancora convinti che qualcuno del mainstream abbia dei dubbi? Mentana e' solo un altro dei cavalli di troia ben pagati che lavorano per l'informazione "ufficiale",un altro messo li' per screditare il lavoro degli altri,connazionali "fratelli" coltelli pronti a tradirti per 1000 euro e la cosa viene da lontano....mentana e' solo uno degli allievi....



IN RED WE TRUST
hvsky
#16 hvsky 2017-09-16 17:44
Io istituirei un nobel per la pazienza.....

And the winner is :

Massimo Mazzucco......

Sono anni che sbatti letteralmente in faccia alla gente la cruda verità.....
e queste trasmissioni "commemorative" non fanno altro che soffiare sulle ceneri della menzogna..... purtroppo quando questi ultimi tizzoni di bugie saranno ormai tornati polvere sarà troppo tardi e la gente avrà letteralmente metabolizzato la grande menzogna.......
spettatore
#17 spettatore 2017-09-16 17:53
Ben fatto Massimo !!!


Lo spettatore
cavillo
#18 cavillo 2017-09-16 18:05
Come sempre i miei complimenti e la più viva ammirazione per la pazienza e la puntualità nel dispiegare le argomentazioni.
Dac
#19 Dac 2017-09-16 18:05
Non ho resistito, devo commentare ancor prima di vedere tutto.

BRAVO, BRAVISSIMO!!!!!!!

1. Uso di un sarcasmo dissacrante
2. Utilizzo di spezzoni del tuo film (dimostrano che una versione alternativa tu l'hai data)
3. Mentana dietro la finestra antibomba è UN SUBLIME CAPOLAVORO!!!!!

GRANDE MASSIMO!!!!
W.Snake8
#20 W.Snake8 2017-09-16 18:07
Perfetto, vediamo il riccioluto come reagisce, se reagisce.
Ho commentato così su FB: ehm, povero Chicco. Mazzucco gli ha rotto il giocattolo. :hammer:
Shavo
#21 Shavo 2017-09-16 18:09
messo all'angolo. son curioso di vedere come ne esce.
Antdbnkrs
#22 Antdbnkrs 2017-09-16 18:12
Meglio di una scopata con Iris Mittenaere!!

Mentana in pratica si e' dato la zappa sui... coglioni (leggi debunkers) :hammer:
starburst3
#23 starburst3 2017-09-16 18:15
E' cosi' lampante dalle prime battute dello pseudogiornalista...la versione dei debunker che si sono...sforzati di dimostrare,poverini che le tesi dei complottisti erano sbagliate!Ma per piacere! Forse la puntata di bersaglio mobile e' stata utile per dimostrare se ce ne fosse ancora il bisogno di quale categoria stiamo parlando e perdendo tempo a parlarne


IN RED WE TRUST
fefochip
#24 fefochip 2017-09-16 18:26
a mio avviso andava spiegato un attimo meglio il discorso dell'amianto ma non dal lato tecnico (c'era non c'era , quanto ne ne era).
ma dal lato del movente.

il movente di questo attentato non si capisce se si entra nell'ottica di bin laden & Co che avrebbe ottenuto solamente (stando solo alle notizie ufficiali)
una guerra senza tregua a lui e a tutti i suoi "fratelli" mentre si spiega di colpo sia facendo rifermento al PNAC (quindi prima dell'attentato- leggi premeditazione) sia facendo riferimento al "dopo" ovvero analizzando la politica americana post 11 settembre.

con il discorso dell'amianto quindi bisogna ricordare che è solo per la scelta del bersaglio dell'attentato , di prendere due piccioni con una fava.

insomma rimanendo solo sull'amianto al telespettatore disattento si potrebbe insinuare la stupidaggine di idea che hanno organizzato la demolizione delle torri
solo per non pagare i costi delle bonifiche.
hvsky
#25 hvsky 2017-09-16 18:40
FEFO

C'è un passaggio breve e significato in cui si dice che l attentato oltre ad avere lo scopo di invadere l Afganistan aveva altre "diramazioni " come il discorso delle torri dal punto di vista commerciale..... e tante altre ancora..... ma penso che in questa sede l obbiettivo era ribattere colpo su colpo alle attivissime bufale ......
aledjango
#26 aledjango 2017-09-16 18:41
All'inizio dici: una tiratina d'orecchie...
Un calcio nel culo ci vorrebbe per mentana!! Altro che..! Comunque meno male che ci sei tu con una pazienza invidiabile...
Giano
#27 Giano 2017-09-16 18:56
Molto efficace la controanalisi, per non parlare della trovata di Mentana che guarda da dietro i vetri del Pentagono. :-D
Stai perdendo un po' di capelli ma tutto il resto è al suo posto! :pint:
atomico
#28 atomico 2017-09-16 18:58
Caro Mazzucco,
voglio mostrarti un importante errore logico che compi.
Hai ottime capacità analitiche quindi credo la cosa possa interessarti.
L'errore logico starebbe nel poggiare le tue tesi su un elemento soggettivo che usi appunto per dare forza alle tue conclusioni, ma che per la sua natura soggettiva toglie loro rigore e le indirizza in sentieri non totalmente costruttivi.
Questo elemento soggettivo è presumere che il complotto (per complotto intendo la convinzione che l’11 settembre non sia stato prodotto da Alcaida) ci sia stato, quando come ben sai è scorretto usare qualcosa all'interno di un ragionamento logico che ha come premessa proprio quello che vorresti dimostrare. Il fatto è che in molti punti del tuo video sostieni che ci sono molte questioni aperte che non hanno mai ricevuto risposta. Ma nel fare questo presumi che il complotto ci sia stato e che quindi dall’altra parte ci sia la volontà di non rispondere o l’impossibilità di poterlo fare. Quello che voglio dire è che solo se presumi che l'attentato sia un falso, puoi sapere in anticipo che è impossibile fornire spiegazioni alternative a quelle del complotto, e quindi affermare ad esempio che se le Torri sono cadute a velocità gravitazionale si deve ammettere come unica spiegazione possibile quella della demolizione controllata.
Visto che questo è un punto delicato, cerco di chiarirlo meglio dicendoti quale è la mia posizione sull'11 settembre.
Io sostengo che tutte le questioni che tu sollevi siano corrette e sacrosante e che quindi di fatto non siano state date spiegazioni corrette. Ma sostengo anche che questo solo possiamo dire, e non altro. Ossia che quello che sappiamo per certo è che non sappiamo come sono andate veramente le cose. Il che richiede di lasciare aperta anche la possibilità che l’attentato ci sia stato realmente e che semplicemente non abbiamo la conoscenza sia fattuale che scientifica adeguata per spiegarlo.
Ad esempio non c’è nulla di strano ad ammettere che le conoscenze scientifiche a nostra disposizione sono inadeguate per stabilire cosa possa o non possa essere accaduto alle torri gemelle quel giorno. Abbiamo forse fatto un esperimento ricreando la situazione di quelle torri per verificare cosa può o non può accadere? No. E dunque possiamo solo fare ipotesi.
Ti faccio presente che le capacità di previsione che possiamo avere basandosi sulla scienza sono molto scarse (ne siano un esempio le previsioni del tempo) perché i sistemi naturali sono altamente complicati e richiedono calcoli impossibili da essere risolti.
Quindi un atteggiamento rigoroso richiederebbe di smentire le cose ridicole che afferma Attivissimo e la versione ufficiale, ma senza sostenere o addirittura fare leva sul presupposto che il complotto ci sia stato e che quindi lo si vuole tenere nascosto o che spiegazioni alternative siano impossibili. Ripeto: denunciare Attivissimo va bene, ma solo per fare presente che non sappiamo ancora dare risposte certe.
Vedi io penso ad esempio che sia più probabile che Attivissimo e tanti altri dicano cose false non perché un complotto ci sia stato davvero e vogliono coprirlo (come invece sostieni tu, usando tale argomento per dare forza alle tue inchieste, per altri aspetti encomiabili e ammirevoli), ma solo per fornire una versione rassicurante che ci salvi da inutili e dannose isterie di massa. Perché supponi per un momento che possa davvero esserci stato l’attentato da parte di Alcaida (cosa che dovrebbe fare qualsiasi persona imparziale), ma al contempo che le nostre conoscenze fattuali e scientifiche non ci permettano di ricostruire in modo esauriente l’accaduto. Se tu avessi avuto un ruolo di responsabilità come ti saresti comportato nei confronti della popolazione sconvolta? Avresti detto che ci sono tante cose non spiegabili, lasciando che l’isteria delle masse creasse ulteriori catastrofi (non si scherza con le masse), o avresti cercato di spiegare quello che potevi e anche quello che non potevi, in modo da convincere la popolazione di qualcosa che è comunque probabile sia avvenuto, anche se non sapevi ancora come spiegarlo scientificamente?
D’accordo, magari ad essere avvenuto veramente è il complotto è e non possiamo escluderlo proprio perché ci mancano le conoscenze adeguate, ma non credi sarebbe stato gravemente irresponsabile lasciare una popolazione sconvolta in balia di dubbi e paranoie? E non credi lo sarebbe tuttora? Lasciamo stare i complotti e limitiamoci a invocare spiegazioni più serie, e ad ammettere che l’attentato può esserci stato anche se ci sono ancora misteri che non sappiamo spiegare.
Spero che leggerai questo mio lungo post. Perché vedi, anche se non sono d'accordo sulla tua impostazione, sono un tuo fan, nel senso che ammiro il tuo lavoro e stimo molto le tue capacità analitiche. Ma proprio per questo volevo darti il mio contributo.
maryam
#29 maryam 2017-09-16 18:58
#15 starburst3

Una lezione di informazione e disinformazione non è certo tempo perso, e gratis perfino.
Sì vede che non hai la passione e non vai ad approfondire.

Chi ha lavorato molti anni e come pochi per smantellare una delle bugie più gravi degli ultimi decenni non può non cogliere la palla, e ha giocato bene
Teste pensanti ci sono pochi in giro, Mazzucco e il suo lavoro è prezioso per smuovere e togliere veli.
ELFLACO
#30 ELFLACO 2017-09-16 18:59
Citazione:
con il discorso dell'amianto quindi bisogna ricordare che è solo per la scelta del bersaglio dell'attentato , di prendere due piccioni con una fava.
Sono d'accordo con Fefo .Il che da molti spunti per poter capire perchè certa gente si è unita o abbia partecipato al complotto . Si potrebbe ipotizzare che non tutti i "partecipanti" lo abbiano fatto per le stesse ragioni . Si è trattato di una "coincidenza d'interessi" .

Insomma,certa gente non si sporca le mani se non ha il suo tornaconto . ;-)
Antdbnkrs
#31 Antdbnkrs 2017-09-16 19:26
Massimo, prenditi una settimana di riposo e poi traduci in inglese (non con i sottotitoli) e poi ci pensiamo noi a diffondere!

Attivissimo è conosciuto a livello mondiale come debunker per il moonhoax... e una sputtanata del genere gli farebbe perdere quel poco di credibilita' che ha!
E con il taglio di "It's a frame" sputtani pure "mitraglietta" che è considerato uno dei "migliori" (figuriamoci gli altri) giornal...ai italiani!
Melville
#32 Melville 2017-09-16 19:29
Eccellente risposta!
Antdbnkrs
#33 Antdbnkrs 2017-09-16 19:31
Il grande giornal..aio mentana ha cancellato per ben 5 volte il mio post con il link del video di massimo

Gli brucia il culo al "simpatico" mitraglietta :hammer:
starburst3
#34 starburst3 2017-09-16 19:32
maryam
Citazione:
Una lezione di informazione e disinformazione non è certo tempo perso, e gratis perfino.
Sì vede che non hai la passione e non vai ad approfondire.

Chi ha lavorato molti anni e come pochi per smantellare una delle bugie più gravi degli ultimi decenni non può non cogliere la palla, e ha giocato bene
Teste pensanti ci sono pochi in giro, Mazzucco e il suo lavoro è prezioso per smuovere e togliere veli.
E chi sta discutendo del lavoro di Massimo? Sto dicendo che mentana e' solo uno dei tanti che ci provano con lo scoop.
L'inutilita' sta nel fatto che gli spettatori di bersaglio mobile non frequentano questo sito e il video preparato da Massimo non andra' certo in onda su la7,che c'entra la passione o l'approfondimento ? Cose che non certo tu puoi venirmi a misurare.
Bene ha fatto lui ha dimostrare che mentana e' solo un altro burattino al servizio del prossimo presidente del consiglio e del suo codazzo,ma pensare che l'informazione mainstream possa essere smentita da coloro che la creano e' solo una perdita di tempo,tutto qui.
Pensi davvero che chi campa sulle "versioni ufficiali" di qualsiasi cosa possa cambiare modo di pensare e rischiare di perdere quell'agiatezza che si e' "guadagnato" con il sudore del...culo? :-D

IN RED WE TRUST
Nomit
#35 Nomit 2017-09-16 19:33
Mi dispiace solo per i fastidiosi attacchi ad Attivissimo. Chi guarda i video senza sapere niente non dovrebbe essere distratto da queste cose e non dovrebbe neanche succedere che qualcuno venga condizionato da questi atteggiamenti a fare il tifo da una parte o dall'altra.
Adonis
#36 Adonis 2017-09-16 19:52
Ma da due servi del sistema come Mentana e Attivissimo cosa ci potevamo aspettare? Il problema vero è quello che rileva Massimo ossia che dietro trasmissioni del genere c'è solo l'intenzione di confondere le idee alla gente e vendere cazzate un tanto al chilo. Purtroppo molti danno credito a questi personaggi ed è questo il vero problema, non tanto le menzogne erogate da questi due cortigiani del sistema. Come Piero Angela e co. anche Mentana è pagato profumatamente per indottrinare la gente così come vuole questo sistema schifoso. E poi, mi pare che dietro quegli ammiccamenti beoti Mentana in cuor suo stava riccamente prendendo per il culo tutto ciò che di alternativo è stato detto e provato sull'11 settembre. Un problema suo lui ha fatto le sue scelte, noi le nostre...punto.
viktor
#37 viktor 2017-09-16 19:57
Come sempre il massimo rispetto nel rispondere.
Tutto questo lavoro che fai può sembrare inutile,
ma resterà nel tempo a dimostrare che non sono
tutti stupidi. Si può dormire molto a lungo e al risveglio
trovare del buon materiale informativo non potrà che fare
bene
Buon lavoro Redazione
Antdbnkrs
#38 Antdbnkrs 2017-09-16 20:01
Faccio presente che Attivissimo è stato "assunto" dallo stato per combattere le fake news :hammer:
Se non ci fosse un paese come il nostro bisognerenne inventarlo!
macco83
#39 macco83 2017-09-16 20:08
#28 atomico

Dimostrare che sia stato un complotto è secondario. L'obiettivo principale è dimostrare che la versione ufficiale è falsa ed è stata montata solo per coprire qualcos'altro. Purtroppo ammettere ipotesi più realistiche in sedi ufficiali sarebbe un atto che innescherebbe un procedimento penale per tutte le più alte cariche americane in aggiunta a crimini contro l'umanità. Quindi come puoi ben capire questo non succederà mai. Giusto lottare come fa Massimo per svegliare più menti possibili e sbugiardare chi racconta il falso come Attivissimo.
michele.penello
#40 michele.penello 2017-09-16 20:16
Credo che conti poco la reazione o il pensiero del cantastorie/giornalaio di turno. Con questo video, anche chi non è interessato all'11/09, può vedere la falsità smascherata del signori della televisione e delle informazioni "basate sulla scienza". Fintanto che il dibattito è svolto tutto nel web, poco cambia al popolino, ma se per sbaglio una persona ha visto la trasmissione o anche solo vede questo video su youtube, FORSE inizia ad avere dei dubbi su quello che vede e sente in TV. Poco, certo, ma se le persone davvero iniziassero a vedere i loro dei dell'informazione smascherati, non sarebbe male. ANTDNKRS, se hai tempo e voglia, puoi fare un video dove mostri che linki questo video di Massimo al giornalaio e fai vedere che lui vigliaccamente lo rimuove. Altra mazzata se lo pubblichi. Demoliamoli!
Antdbnkrs
#41 Antdbnkrs 2017-09-16 20:18
Mentana ha risposto indirettamente (3 ore fa)?

Al "grande" giornal..aio brucia il culo per il video di massimo che si trova nelle prime posizioni di youtube se si cerca "Mentana" :hammer:

Maurizio Antolini
#42 Maurizio Antolini 2017-09-16 20:24
#28 atomico Ha riletto quello che ha scritto? Mi perdoni non voglio essere ironico, vorrei soltanto capire se lei e' veramente convinto delle cose che afferma.

Citazione:
Ad esempio non c’è nulla di strano ad ammettere che le conoscenze scientifiche a nostra disposizione sono inadeguate per stabilire cosa possa o non possa essere accaduto alle torri gemelle quel giorno. Abbiamo forse fatto un esperimento ricreando la situazione di quelle torri per verificare cosa può o non può accadere? No. E dunque possiamo solo fare ipotesi.
Quindi cosa dovremmo ammettere?! Che in quel giorno a quell'ora le leggi della Fisica si sono sospese per poi riattivarsi misteriosamente dopo qualche ora? Oppure dovremmo lanciare un Boeing 757-200 che misura una apertura alare di 38 metri e un piano di coda di 13,6 metri sulla parete di un edificio per vedere se lascia solamente un foro di scarsi 5 metri? Oppure lanciare un Boeing da 10.000 metri facendolo piombare a terra per vedere se e' possibile che lasci una buca 7 metri per 4, e che l'aereo, motori carrelli, passeggeri sedili valige, TUTTO, scompaia come se fosse evaporato, appunto come nella buca di Shanksville?

Io rispetto le opinioni di tutti, tranne in due casi, quando sono deliberatamente in malafede, oppure, mi dispiace ma devo dirlo.....Quando sono come la sua. Ma io mi chiedo il quoziente intellettivo ultimamente e' precipitato?
nygandy
#43 nygandy 2017-09-16 20:24
Chirurgico...!
Grazie Redazione!
maryam
#44 maryam 2017-09-16 20:26
#34 starburst3

Tra i lettori regnano le battute ( senza voler offendere nessuno)

La lezione di Massimo vale ANCHE per chi sta qui, aiuta ad imboccare questo tipo di strada e usare mezzi, l'analisi, ragionare e attentamente,
questo tipo di lavoro è raro. A me piace. Mi nutre nel mio lavoro.

Un fact-check come questo video di Massimo
raggiunge persone che non ti aspetti

Puoi star tranquillo/a che abbia anche un qualche effetto su Mentana e ...
Shavo
#45 Shavo 2017-09-16 20:31
Ragazzi, leggetevi il post di atomico perchè è una vera bomba.

L'umana scienza è imperfetta e qualsiasi nostra interpretazione delle leggi fisiche è fallibile. Ergo diamoci alle parole crociate. Quelle o si incrociano o non si incrociano, non c'è tanto da girarci attorno.
In fondo chi può dire che la scienza fra qualche migliaio di anni arriverà a rendere i crolli dei 3 edifici perfettamente plausibili? Ma chi siamo noi per giudicare?

Citazione:
ma non credi sarebbe stato gravemente irresponsabile lasciare una popolazione sconvolta in balia di dubbi e paranoie? E non credi lo sarebbe tuttora?
Ma non credi sia stato gravemente offensivo pubblicare il tuo sproloquio su questo spazio generosamente offerto? Non credi siano gravemente offensive le tue accuse di irresponsabilità verso chi ha sacrificato anni del suo tempo in nome della verità?
starburst3
#46 starburst3 2017-09-16 20:33
maryam
Citazione:
Puoi star tranquillo/a che abbia anche un qualche effetto su Mentana e ...
Permettimi di dubitarne fortemente,forse quando morira' in qualche testamento desecretato appunto dopo la sua morte e per sua volonta' potremo (forse) leggere di qualche dubbio o effetto :-D
I soldi come ben saprai non entrano nelle bare perche' non hanno tasche ;-)

IN RED WE TRUST
david
#47 david 2017-09-16 20:38
Io, invece, sull'onesta' intellettuale di " Mentina ", nutro parecchi dubbi.
Se fosse onesto intellettualmente, dovrebbe schierarsi contro la versione
ufficiale, e contro il sistema, e questo non se lo può permettere: lo
caccerebbero.
Dar56
#48 Dar56 2017-09-16 20:50
Ciao a tutti.
E' importante che prima faccia delle doverose precisazioni. Io non condivido quasi nulla delle "conclusioni" del Sig. Mazzucco, diciamo che riguardo a certi argomenti quali, attentati, 09/11, pianeta "terra", mi sento più vicino a teorie più "estreme". Detto ciò, però devo sottolineare che ho un rispetto assoluto per il lavoro incredibile che Mazzucco ha svolto in tutti questi anni e non credo affatto che sia un gatekeeper, come sostengono alcuni suoi "avversari" della così detta "Informazione Alternativa". Se non fosse stato per lui, noi oggi staremo ancora a parlare di taglierini e incendi nei grattacieli!!
Ciò non toglie che, secondo me (anche se inconsapevolmente) questo suo sforzo, sta facendo un favore ed è utile a "certa gente" che comanda ai piani alti. Mentre noi stiamo a scannarci e a tifare come ultras se stare dalla parte dei complottisti o dalla parte dei debunkers, i nostri "camerieri"... pardon, politici, eseguono i comandi di "certa gente" che sta in cima alla piramide, e martellano l'ultimo chiodo sulla bara della libertà imponendo a tutta la popolazione inconsapevole follie, anzi VERGOGNE come quelle della "Legge Fiano".
Non dico che la questione 09/11 non sia una questione importante, ma oggi è una evidente (almeno per me) arma di distrazione di massa. "Voi - Gentile pubblico pagante - discutete se le torri sono venute giù da sole o meno, e mentre discutete e litigate, noi ci preoccupiamo di rendervi sempre più schiavi. E se è possibile, sempre più idioti".
Naturalmente, anche questa è solo una mia umile opinione :-)
Un caro saluto a tutti.
Ps: Però lo ammetto, quando ho sentito che Mentana avrebbe una "Onestà Intellettuale", mi sono fatto una gran risata :perculante:
atomico
#49 atomico 2017-09-16 21:04
#42 Maurizio Antolini

Citazione:
Quindi cosa dovremmo ammettere?! Che in quel giorno a quell'ora le leggi della Fisica si sono sospese per poi riattivarsi misteriosamente dopo qualche ora? Oppure dovremmo lanciare un Boeing 757-200 che misura una apertura alare di 38 metri e un piano di coda di 13,6 metri sulla parete di un edificio per vedere se lascia solamente un foro di scarsi 5 metri? Oppure lanciare un Boeing da 10.000 metri facendolo piombare a terra per vedere se e' possibile che lasci una buca 7 metri per 4, e che l'aereo, motori carrelli, passeggeri sedili valige, TUTTO, scompaia come se fosse evaporato, appunto come nella buca di Shanksville? Io rispetto le opinioni di tutti, tranne in due casi, quando sono deliberatamente in malafede, oppure, mi dispiace ma devo dirlo.....Quando sono come la sua. Ma io mi chiedo il quoziente intellettivo ultimamente e' precipitato?
Voglio dire che chi conosce la fisica sa bene che non si può prevedere quello che può o non può succedere all'interno di sistemi complessi. Non c'è bisogno di scomodare la teoria del caos per capirlo.
Comunque il fatto è che non potendosi fare esperimenti (questo dico, e cioè che gli esperimenti in questo caso specifico non possono essere fatti, e non che debbano essere fatti), le nostre analisi rimangono a livello di ipotesi.
Non sono concetti difficili da capire, in essi vi è la differenza che passa tra l'essere una persona seria e in buona fede oppure l'essere una persona poco seria e con un pregiudizio da dimsotrare.
Ghilgamesh
#50 Ghilgamesh 2017-09-16 21:07
Massimo, non ho ancora finito, MA ho trovato un errore!

Intorno al nono minuto, dici che i terroristi fecere risalite fino a 3000 metri in un minuto, MA il controllore di volo che parla dopo, dice 3000 PIEDI in un minuto, circa 1000 metri!

E' una cosa da poco, ma il bufalissimo si attacca a qualsiasi cosa!
Antdbnkrs
#51 Antdbnkrs 2017-09-16 21:08
Atomico stai peggiorando la tua situazione perche' e' EVIDENTISSIMO che tu non conosci niente di quello che dici :hammer:
donovan77
#52 donovan77 2017-09-16 21:22
spettacolo . grande massimo ma ho paura che quel coniglio se ne starà zitto zitto ..
nygandy
#53 nygandy 2017-09-16 21:30
Continuate a postare sul sito di Enrico mentana!!!
Ha cancellato 5 volte... bene postate ancora. Io non sono capace, come si fa?
maryam
#54 maryam 2017-09-16 21:39
#46 starburst3


Mini anni fa ha detto( il generale - esperto in strategia di guerra)
siete troppo sicuri e troppo complottisti.
Lo diceva in una conferenza con in sala tanti che aspettevano le sue sulle scie.
Ha ragione lui secondo me.

Io nel mio spiego, espongo , lascio a chi legge di farne qualchecosa. Magari a farlo leggere o ascoltare a chi non ci crede. :-)

Ho commentato-postato due volte ( semplice segnalazione video Massimo) sulla pagina fb di Mentana. Non ha tolto.
Antdbnkrs
#55 Antdbnkrs 2017-09-16 21:40
Nygandy, siamo arrivati a 6 :hammer:
Devi andare nella pagina fb del giornalaio ...ovviamente devi avere un account fb ;-)
ELFLACO
#56 ELFLACO 2017-09-16 21:40
Citazione:
Ps: Però lo ammetto, quando ho sentito che Mentana avrebbe una "Onestà Intellettuale", mi sono fatto una gran risata :perculante:
Eheh ,ovviamente ti è sfuggito qualcosina . ;-)
Antdbnkrs
#57 Antdbnkrs 2017-09-16 21:43
Ho postato due volte, commento due post ( semplice segnalazione video Massimo) sulla pagina fb di Mentana. Non ha tolto.

Prova a scrivere un commento ironico...se non te lo toglie significa che mi ha preso di mira :-D
nygandy
#58 nygandy 2017-09-16 21:44
Certo non risponderà. Di fatto non ne ha bisogno, sa che noi sappiamo una cosa: in realtà sta SOLO FACENDO IL SUO LAVORO.
Quello che Massimo può e sa fare mirabilmente è metterlo alla berlina! E questo è comunque importante! Anche se gliene importa poco perché sa di doverci fare i conti, gli darà fastidio e seppure goccia a goccia un poco lo delegittima.. .
Maurizio Antolini
#59 Maurizio Antolini 2017-09-16 21:56
#49 atomico
Citazione:
Voglio dire che chi conosce la fisica sa bene che non si può prevedere quello che può o non può succedere all'interno di sistemi complessi. Non c'è bisogno di scomodare la teoria del caos per capirlo.
Il grande Professor Gilberto Bernardini diceva che un fenomeno e' una variazione dello stato di cose che ci circonda e che i nostri sensi, o direttamente o per mezzo di strumenti ci permettono di osservare. Citazione questa all'interno del volume Fisica I, uno dei primi esami che ho dovuto dare. Ora cosa ci sarebbe da non prevedere o che puo' o non puo' succedere all'interno di sistemi complessi (parole sue)?! Quale sarebbe il sistema complesso? Cosa c'e' di cosi' complesso da capire su un corpo in caduta libera in riferimento alla sua accelerazione?! Mi ascolti non continui a infilarsi in discussioni che la stanno imprigionando sempre di piu', segua il consiglio di "Antdbnkrs", si fermi qui, lo dico per lei
ahmbar
#60 ahmbar 2017-09-16 22:24
atomicoCitazione:
Voglio dire che chi conosce la fisica sa bene che non si può prevedere quello che può o non può succedere all'interno di sistemi complessi. Non c'è bisogno di scomodare la teoria del caos per capirlo.
Infatti basterebbe limitarsi ad una constatazione: se un intero edificio (non la sola parte piu' meno danneggiata) cade per 2,25 secondi all'interno di una struttura solida alla velocita' di caduta libera, significa che "qualcosa" ha eliminato ogni resistenza strutturale nell'intera costruzione

Serve un fisico per capire che questo non pio' avvenire in caso di cedimentro strutturale?
matteog
#61 matteog 2017-09-16 22:25
appena condiviso sulla mia bacheca FB e poi postato come commento sotto il post della trasmissione sulla pagina ufficiale di Enrico Mentana. Spero ti abbia fatto cosa gradita Massimo.
peonia
#62 peonia 2017-09-16 22:26
Grande Massimo, grazie

grazie anche a Maryam, quoto in toto!
Michele Pirola
#63 Michele Pirola 2017-09-16 22:44
Ragazzi io ho avuto una discussione pacifica a novembre con un tizio che sosteneva la versione ufficiale dell'11/9, io non ho saputo controbattere molto, però qualcosa ho saputo spiegargliela. In particolare puntava tutto sul senso delle cose questo tizio, tipo che non aveva senso per i droni militari rischiare di scontrarsi con altri aerei perché avrebbero mandato a monte la missione. Poi mi diceva che non aveva senso demolire il WTC7 ecc. Però questo signore è stato molto educato devo ammetterlo, non mi ha mai insultato per le mie tesi, anche se non condivido le sue sulla versione ufficiale. La discussione è andata avanti due settimane. Poi gli ho mostrato i precedenti storici: Pearl Harbor ecc. però non so se si sia convinto o meno. Vabbè noi comunque più vivi che mai continuiamo a sostenere le nostre tesi! 9 11 INSIDE JOB!
fefochip
#64 fefochip 2017-09-16 23:55
#25 hvsky Citazione:
C'è un passaggio breve e significato in cui si dice che l attentato oltre ad avere lo scopo di invadere l Afganistan aveva altre "diramazioni " come il discorso delle torri dal punto di vista commerciale..... e tante altre ancora..... ma penso che in questa sede l obbiettivo era ribattere colpo su colpo alle attivissime bufale ......
forse non mi sono spiegato allora.
attivissimo focalizzando l'attenzione sull'amianto in realtà fa il proprio gioco (demolire e non smontare) nonostante le spiegazioni di massimo.
massimo ribatte che non è vero e che erano piene di amianto
e lo spettatore disattento si chiede: ma sti cazzi dell'amianto! che organizzano tutto per abbattere le torri? una fesseria.
e infatti è una fesseria
le torri e la storia dell'amianto è solo una spiegazione di 2 livello e non LA spiegazione al movente di tutto l'attentato.
se non si ricorda questo si fa il gioco di attivissimo ...in my opinion.
Davlink
#65 Davlink 2017-09-17 00:45
Grande Massimo! Hai smascherato ancora una volta le menzogne dei debunkers in maniera più che convincente. A questo punto mi pare evidente una spiccata malafede in Attivissimo, il quale a mio parere racconta queste bufale, pur sapendo che sono tali, solo per offrire un "salvagente" a chi non è preparato ad accettare queste verità, come tu stesso hai detto più volte. La cosa che auspico è che Mentana guardi il video; tuttavia non mi aspetto che faccia una pubblica correzione delle bugie di Attivissimo. Ormai Mentana ha preso posizione a favore della versione ufficiale e non credo proprio voglia rimettere in discussione questa sua scelta. Il programma dell'altra sera ha parlato chiaro in tal senso. Sebbene da un lato Mentana abbia lasciato al pubblico la libertà di scegliere se stare da una parte o dall'altra della barricata, dall'altro era chiaramente finalizzato a promuovere la versione ufficiale e a convincere lo spettatore non esperto in materia dell'implausibilità del complotto (alla fine il programma è stato uno smontare le tesi alternative senza possibilità di contraddittorio). Cioè Mentana non si è curato di proporre le due tesi in maniera tale che lo spettatore potesse decidere da che parte stare, ma ha condotto il pubblico verso la direzione che ha voluto lui. La strada per affermare la verità è lenta e faticosa ma inesorabile. Grazie per il tuo impegno e la tua dedizione in questo senso! ;-)
Antdbnkrs
#66 Antdbnkrs 2017-09-17 00:46
Fefo, l'unico gioco che resta ad attivissimo e' quello dell'impiccato perché dopo uno sputtanamento del genere non gli resta altro che suicidarsi :-D bisognerebbe andare davanti alla camera e dire alla boldrini che ha "assunto" uno che crea fake news a IOSA e non uno che le svela :-D
Vabbe' ma renzie e' peggio di attivissimo quindi per la boldrini patti e' un upgrade
ermi72
#67 ermi72 2017-09-17 01:14
quelle corna gli calzano a pennello...... :hammer: :hammer: :hammer: :hammer: :-D
DanieleSpace
#68 DanieleSpace 2017-09-17 01:23
Ma sono solo io, oppure negli ultimi 2 anni c'è stata un'importante inversione di tendenza sui social? Poco tempo fa, se osavi accennare alle tesi alternative sotto un video Youtube venivi linciato da orde di troll onniscienti ed onnipresenti. L'altro giorno invece ho visto un trollino che si è insinuato nella discussione sui crolli del WTC ed è stato praticamente lapidato da molti utenti. Anche ora, leggo il thread di Mentana sulla trasmissione di cui sopra e vedo una moltitudine di messaggi di noi truthers con centinaia di likes. È un grande cambiamento! Certo non abbiamo ancora salvato il mondo ma trovo che ci sia MOLTA più consapevolezza rispetto a poco fa. Diventare consapevoli di un problema è il primo passo per risolverlo. Grazie Massimo e grazie a tutti gli amici di Luogocomune!
edo
#69 edo 2017-09-17 01:30
Far girare è il minimo che possiamo fare.
Paracelso
#70 Paracelso 2017-09-17 01:38
8-)
giu42su
#71 giu42su 2017-09-17 01:41
Peccato non è stato fatto nessun accenno alla storia del gruppo di giovani ebrei che festeggiavano mentre le torri bruciavano. Mentana nella sua intro dice che è una fake news. E' stata forse smentita quella notizia o era un argomento politicamente incorretto da affrontare con Mentana?

Non per evidenziare l'episodio, che in effetti non è molto importante nel contesto, ma giusto per sottolineare un'altra "bufala" detta stavolta dal presentatore
ermi72
#72 ermi72 2017-09-17 01:57
gli ebrei danzanti...episodio poco importante :pint:
certo se i danzanti fossero stati mussulmani...sarebbero utilizzati per confermare la matrice islamica.. :-)
ma non si può certo accusare gli ebrei se no sei un antisemita.... :-D
ci aveva provato Maurizio Blondet a matrix nel 2006 con molto disagio e imbarazzo... ;-)
comunque a mio avviso è un episodio importante.
giu42su
#73 giu42su 2017-09-17 02:48
@#72 ermi72
Citazione:
comunque a mio avviso è un episodio importante.
Importante fino ad un certo punto. Non aggiunge molto alla verità, nè ufficiale, nè alternativa, se non congetturando.
Se ti metti a ballare davanti ad un funerale non vuol dire automaticamente che sei stato tu a uccidere il morto. Vuol dire solo che sei contento che è morto, ma questo non è un reato. E' immorale, irriverente, oltraggioso, ma non vai in galera senza altre prove. E infatti, se non erro, furono rilasciati dopo gli accertamenti in "caserma"

Comunque mi aspettavo che Massimo cominciasse proprio con quella bufala detta da Mentana a inizio trasmissione
Calvero
#74 Calvero 2017-09-17 03:31
Mentana sin dall'inizio ( - l'italiano non è un'opinione - ) ha da subito affermato che i debunker dimostrano che le tesi dei complottisti sono false.

C'entra una fava il discorso che lui personalmente ha una posizione (chi dice niente, liberissimo) e che poi lascerebbe agli altri il giudizio. Perché questo lo devi sostenere - DOPO - che hai dato parimenti valore di TESI alle posizioni avverse tra loro.

L'italiano (la lingua intendo) dimostra da solo le intenzioni; se si vuole indagare o condannare. L'italiano (sempre la lingua) pretende il condizionale se nella presentazione al pubblico si discute di indagine e confronto: di TESI.

ATTENZIONE (è tutto nel video):

A entrambe le fazioni (complottisti e debunker), Mentana - PRIMA (come è giusto che sia, oltretutto) si riferisce alle loro posizioni come a delle - - - > TESI, e questo significa di logica incontrovertibile (dobbiamo spiegare cos'è una tesi?) che nel momento che TU - da presentatore - hai annunciato nella premessa che di TESI trattasi, allora dopo non ti sarebbe più permesso dire...

... testuali parole:

«Tutto quello che veniva detto dai complottisti ERA falso ERA artefatto» ...

... non puoi usare il tempo Imperfetto, poiché AFFERMA. E le tesi sono asserzioni di cui deve ancora esserne dimostrata la validità.

Le tesi non affermano, le tesi: PROPONGONO e PROPUGNANO.

Le formule dovevano cadere in questi termini:

CHE FOSSE FALSO ... e ... e CHE FOSSE ARTEFATTO ... e poi dire "Ognuno decida per sé" o anche "io ho già deciso per me"
hvsky
#75 hvsky 2017-09-17 03:47
FEFO

In my opinion .....

Se uno fa un video che si intitola :

Mentana manda in onda le bufale di Attivissimo

Si presume che il video replichi alle bufale di Attivissimo..... e se una delle bufale è :
in una delle 2 torri non c'era amianto e nell'altra c'era solo in tot piani.... è d'obbligo rispondere ad una bufala con una dimostrazione documentata di come le cose non stessero realmente così.....
A me pare lapalissiano.....
se il video si fosse intitolato

Le principali cause "complottiste " dell attentato 9/11

La tua obiezione avrebbe avuto un senso.....

Ma è possibile che scavicchi nell impossibile?

6 tante volte figlio unico ?

La mia non è una domanda provocatoria ne offensiva, ma da sociologo mi piacerebbe inquadrare la tua visione così ego-centrica della realtà.....

Tutti diciamo delle cagate alle volte, e riconoscerlo e farci una risata sopra può cambiarti la vita.....

E te lo dice uno che di cagate ne dice a raffica....... ;-)
Francesco_1
#76 Francesco_1 2017-09-17 04:04
Questo è il link del video di Massimo:

www.youtube.com/watch?v=JquIMRHgHiU

Copiare e incollare sulla pagina fb di Mentana. TUTTI (sai che bellezza...)

E' inutile discutere qui. La discussione sarebbe bello spostarla in casa sua.

Noi siamo webeti.
m4x
#77 m4x 2017-09-17 06:36
Comincio a credere che Mentana sia il più grande troll di tutti i tempi e vesta i panni del sostenitore dei debunkers solo per tenere vivo un dibattito morto da anni. La gente che vuole veramente coprire le nefandezze di quel giorno non osa più nemmeno pronunciare il numero 11, passa direttamente al numero successivo.
Antdbnkrs
#78 Antdbnkrs 2017-09-17 06:56
Mentana ha l'onesta' intellettuale sotto la suola delle sue scarpe!
Per avere una sua risposta su YouTube ( non risponderà mai ne in TV ne nella sua pagina fb) bisognerebbe aspettarlo sotto la sede di La7 :-D
Più o meno come hanno fatto le mamme free-vax con la diplomata ;-)
starburst3
#79 starburst3 2017-09-17 07:51
m4x
Citazione:
Comincio a credere che Mentana sia il più grande troll di tutti i tempi e vesta i panni del sostenitore dei debunkers solo per tenere vivo un dibattito morto da anni. La gente che vuole veramente coprire le nefandezze di quel giorno non osa più nemmeno pronunciare il numero 11, passa direttamente al numero successivo.
Antdbnkrs
Citazione:
Mentana ha l'onesta' intellettuale sotto la suola delle sue scarpe!
Per avere una sua risposta su YouTube ( non risponderà mai ne in TV ne nella sua pagina fb) bisognerebbe aspettarlo sotto la sede di La7 :-D
Più o meno come hanno fatto le mamme free-vax con la diplomata ;-)
Quoto,qualcuno continua a credere che il figlioccio di Minoli sia capace di qualche empatia verso le tesi alternative,tempo sprecato. :-D

IN RED WE TRUST
redazione
#80 redazione 2017-09-17 08:38
ATOMICO: Citazione:
Caro Mazzucco, voglio mostrarti un importante errore logico che compi. Hai ottime capacità analitiche quindi credo la cosa possa interessarti. L'errore logico starebbe nel poggiare le tue tesi su un elemento soggettivo che usi appunto per dare forza alle tue conclusioni, ma che per la sua natura soggettiva toglie loro rigore e le indirizza in sentieri non totalmente costruttivi. Questo elemento soggettivo è presumere che il complotto (per complotto intendo la convinzione che l’11 settembre non sia stato prodotto da Alcaida) ci sia stato ...
Caro Atomico, io non "presumo" che il complotto ci sia stato. Io lo deduco, dopo averlo DIMOSTRATO in modo irrefutabile (finchè qualcuno non risponde in modo credibile alle 50 domande, il complotto è dimostrato). Se non capisci la differenza fra "presumere" e "dedurre" sei tu quello che compie un errore logico, non io.

***

GILGAMESH: Citazione:
Massimo, non ho ancora finito, MA ho trovato un errore! Intorno al nono minuto, dici che i terroristi fecere risalite fino a 3000 metri in un minuto, MA il controllore di volo che parla dopo, dice 3000 PIEDI in un minuto, circa 1000 metri!
Ti sbagli, riascolta il video. Il controllore dice RISALITE di 3000 piedi al minuto (che sono mille metri) e PICCHIATE di 10000 piedi al minuto (che sono 3000 metri). L'intervista di Bottiglia sta nella nuova Pearl Harbor. Se avessi fatto un errore del genere a quest'ora sarei stato crocefisso venti volte a testa in giù. (Per un attimo mi sono cagato sotto, quando ho letto il tuo commento :-) )

***

CALVERO: Citazione:
Le formule dovevano cadere in questi termini: CHE FOSSE FALSO ... e ... e CHE FOSSE ARTEFATTO ...
Sull'uso dell'italiano hai perfettamente ragione, non è una cosa da poco. Dopo aver intenzionalmente cancellato la linea di separazione fra indicativo e congiuntivo, usano il primo per affermare cose certe, ove il congiuntivo le renderebbe solo ipotetiche.
redazione
#81 redazione 2017-09-17 08:49
A tutti quelli che dicono "ma ancora state a perdere tempo con questi giornalai venduti al sistema...":

Guardate che molto spesso il destinatario "apparente" dei video (Mentana in questo caso) non è affatto il destinatario reale. Il vero destinatario sono tutte quelle persone che sono rimaste incerte dopo la trasmissione, e che possono usufruire di questo chiarimento guardando il video.

Ecco perchè è importante che lo facciate girare il più possibile. Anche se Mentana non risponderà mai (non lo farebbe mai, a meno di volersi suicidare), nel frattempo il messaggio corretto gira e arriva a sempre più persone.

Come ha fatto notare qualcuno, l'aria in rete sta cambiando, e molto rapidamente. Il nostro lavoro è tutt'altro che superfluo a questo punto.
fefochip
#82 fefochip 2017-09-17 08:59
#75 hvsky
Citazione:

6 tante volte figlio unico ?
ecco allora comincia a inquadrare perche mai devi scendere sul personale.
fefochip
#83 fefochip 2017-09-17 09:12
ant,
Citazione:
Fefo, l'unico gioco che resta ad attivissimo e' quello dell'impiccato perché dopo uno sputtanamento del genere non gli resta altro che suicidarsi
ti risponderò con le parole di massimo
Citazione:
Guardate che molto spesso il destinatario "apparente" dei video (Mentana in questo caso) non è affatto il destinatario reale. Il vero destinatario sono tutte quelle persone che sono rimaste incerte dopo la trasmissione, e che possono usufruire di questo chiarimento guardando il video.
RIMANE IL FATTO CHE :

massimo nelle sue analisi con l'ultimo film deduce una serie di cose tra cui ipotizza come possa essere andata.
lo fa (contrariamente alla sua iniziale posizione di "noi non dobbiamo suggerire ipotesi") proprio per mostrare che si possono formulare ipotesi alternative che reggono meglio della VU e lo fanno incastrandosi con i fatti di quel giorno e con la visione di insieme geopolitica.

una delle inevitabili ricostruzioni che si devono fare per fornire una spiegazione alternativa è quella del movente.

ora sostenere che si è organizzato l'11 settembre per demolire le torri perche erano piene di amianto e costavano troppo è un movente ,a mio avviso, RIDICOLO a meno
che non lo si inquadra nell'intera visione fornita con il documentario di massimo.

quindi lo spettatore disattento potrebbe essere tentato di capire che l'amianto sia il movente per distruggere le torri , ci pensa , capisce che è una cagata pazzesca e bolla
tutte le ipotesi fatte fin li fatte come delle stupidaggini

è lo stesso percorso che noi compiamo (o massimo) quando pensiamo all'eventuale movente dei manichini e del tutto falso.

salvo ci viene a dire che "non potrebbero organizzare cosi tanti attentati senza che le famiglie o qualcuno si incazzi o se ne accorga" e automaticamente bolliamo tutto come un idiozia senza fine (perche lo è, non ha senso pensare una cosa del genere) anche tutto il resto del ragionamento.

in poche battute
insomma il MOVENTE deve avere un senso e l'amianto delle torri non lo è
starburst3
#84 starburst3 2017-09-17 09:15
Redazione
Citazione:
Anche se Mentana non risponderà mai (non lo farebbe mai, a meno di volersi suicidare),
Il punto di differenza sta proprio qui, lui e quelli come lui non lo farebbero mai non per la paura del suicidio personale e professionale,non lo farebbero mai secondo me perche' hanno fatto una scelta e hanno deciso da quale parte stare,lui e quelli come lui una volta erano chiamati ascari o truppe cammellate ;-) ,ripeto ancora una volta stiamo attenti specialmente con chi si mostra in qualche modo amichevole e lui e' un mellifluo.
Quando si accorgera' e secondo me se ne e' accorto, un mercante di notizie come lui vuoi che non se ne accorga? Che il tuo video ha creato qualche dubbio,chiudera' i canali o fara' di peggio.
Nessuno tanto meno io sto contestando la tua scelta di andare in onda su la7, sto solo precisando chi e' costui e l'ultima puntata di bersaglio mobile servira' proprio a questo.

IN RED WE TRUST
giu42su
#85 giu42su 2017-09-17 09:15
Citazione:
Questo è il link del video di Massimo: www.youtube.com/watch?v=JquIMRHgHiU Copiare e incollare sulla pagina fb di Mentana. TUTTI (sai che bellezza...)
Secondo me bisognerebbe farlo appena pubblica il prossimo post. I primi commenti dei post sono quelli più letti e quelli dove c'è più probabilità che risponda. Si tratta però di "monitorare" il profilo per beccare il post quando è appena pubblicato
clausneghe
#86 clausneghe 2017-09-17 09:16
Onestà intellettuale?
Ma de che, questo è un gallinaccio che vive del becchime che gli lancia il regime, altro che.
Diffondono menzogne sapendo di farlo, non sono in buona fede, sono collusi i tipi come Mentana, per non parlare di Attivissimo che puzza di servizi come il Diavolo puzza di zolfo :-x
Comunque gli stanno proprio bene le corna su quella zucca con la sghebia da antipatico, una bella e nutrita collezione di bufale da far invidia a Buffalo Bill.
Bravo Max lo hai conciato per le feste :pint:
starburst3
#87 starburst3 2017-09-17 09:21
Clausneghe
Citazione:
per non parlare di Attivissimo che puzza di servizi come il Diavolo puzza di zolfo
Quotissimo :-D

IN RED WE TRUST
Antdbnkrs
#88 Antdbnkrs 2017-09-17 09:24
Come ha fatto notare qualcuno, l'aria in rete sta cambiando, e molto rapidamente. Il nostro lavoro è tutt'altro che superfluo a questo punto.

E non solo in rete massimo!

Ieri , al ristorante , nell'attesa delle ordinazioni l'ho fatto ascoltare agli amici che mi avevano etichettato con "il solito complottista" e sono rimasti senza parole :-D
Li ho presi per il culo tutta la sera :hammer:

Questo video e' perfetto:

corto
Mentana (per tutti,ovviamente non per noi, fonte attendibile)
fonti documentate per smentire le puttanate dei debunkers,
attivissimo sbufalato ("assunto" dalla boldrini per scoprire le fake news)

Che dire.... Massimo, grazie di esistere ;-)
grumman
#89 grumman 2017-09-17 09:32
Secondo me siete parte dello stesso "gioco" i Mazzucco e company in primis con gli Attivissimi Mentana e colleghi.
Siete distrazione di massa.
D'altronde Massimo con gli yankee ha rapporti da anni, ci vive in yankeeland.
Unendo i "puntini" nel grande "puzzle"
mi accorgo che siete
necessari al sistema per frenare e impedire il dissenso alle versioni ufficiali che non sia la vostra... che non ha mai portato a nessuna incriminazione o condanna o denuncia. D'altronde chi passa il tempo a litigare con passivissimi e mentine siete voi.
fefochip
#90 fefochip 2017-09-17 09:37
#88 AntdbnkrsCitazione:
Ieri , al ristorante , nell'attesa delle ordinazioni l'ho fatto ascoltare agli amici che mi avevano etichettato con "il solito complottista" e sono rimasti senza parole :-D Li ho presi per il culo tutta la sera
tu non sai la fortuna che hai ad avere degli amici cosi.
io nemmeno ci arrivo a fargli vedere un video di mezz'ora
fefochip
#91 fefochip 2017-09-17 09:39
#89 grumman
ma certo come no.
e di grazia, da cosa distogliamo l'attenzione noi?

dagli ologrammi? :hammer:
starburst3
#92 starburst3 2017-09-17 09:39
grumman
Citazione:
Secondo me siete parte dello stesso "gioco"i Mazzucco e company in primis con gli Attivissimi Mentana e colleghi.
Siete distrazione di massa.
D'altronde Massimo con gli yankee ha rapporti da anni, ci vive in yankeeland.
Unendo i "puntini" nel grande "puzzle"
mi accorgo che siete
necessari al sistema per frenare e impedire il dissenso alle versioni ufficiali che non sia la vostra... che non ha mai portato a nessuna incriminazione o condanna o denuncia. D'altronde chi passa il tempo a litigare con tivissimi e mentine siete voi.
:-o



video utile all'occasione fino al 33° secondo. Perdonami Belushi!!

IN RED WE TRUST
lyndon73
#93 lyndon73 2017-09-17 09:41
Complimenti a Massimo per il video.
So che egli non ama molto confondere la fiction con la realtà, ma vi voglio segnalare questa ricostruzione dei fatti che ho estrapolato con un mio editing dal film Operation Terror.

youtu.be/OU0HhupNZ5w
maryam
#94 maryam 2017-09-17 09:44
#89 grumman

Ma che bravo.

Congratulazioni!
Escape2013
#95 Escape2013 2017-09-17 09:49
Una considerazione banalissima, parzialmente OT ma che ritengo vada sistematicamente rimarcata per non farci offendere a gratis la nostra intelligenza.

La parte delle torri sottostante ai punti d'impatto non fu sottoposta a pesi superiori (la parte crollata era quella già esistente) né a forze di particolare entità (non è che se in una casa normale crolla il tetto o tutto il piano superiore allora cede anche il pavimento del solaio o tutto il piano sottostante, come dimostrato dai troppi e tragici casi accaduti ultimamente in Italia).

Per mia personale e miserabile opinione, basata su logica terra-terra, le torri furono distrutte per cancellare ciò che aveva consentito di realizzare l'attentato.

Sempre sentitissimi ringraziamenti a Massimo che permette di esporre le nostre sincere convinzioni in questo spazio qualificato.
alpaluda
#96 alpaluda 2017-09-17 09:55
Grande Massimo, complimenti...

Vedrai che piano piano, tutti insieme, smuoveremo qualcosa: sono molto ottimista...
gnaffetto
#97 gnaffetto 2017-09-17 10:02
@ redazione

complimenti !

@sertes

ps: dalla visione ho dedotto le 3 evidenze principali per far capire alle persone "normali" che non ci hanno raccontato la verita':

1 - per le torri gemelle e wtc 7 il punto è la velocita' di caduta senza resistenza (no cedimento strutturale ma demolizione controllata)
2 - per shanksville il fatto che siano stati trovati rottami a diversi km di distanza (no schianto ma abbattimento/esplosione in volo)
3 - per il pentagono non ci sono i danni provocati dalla deriva sulla facciata (no schianto boeing 757 ma possibile missile/uso esplosivi) - (* perche' si continua a non enfatizzare la mancanza di impronte dei motori?)

è corretto? solo quando l'intelocutore accetta questi fatti allora si puo' andare giu' di dettagli

@atomico

Citazione:
sarebbe stato gravemente irresponsabile lasciare una popolazione sconvolta in balia di dubbi e paranoie
quindi è stato meglio rassicurare UNA popolazione (quella americana) riversando l'attenzione su altre popolazioni (afghane, irachene,ecc) ma non con dubbi... con bombe, morte e distruzioni.... complimenti atomico!

questo intervento ci porta alla questione di come doversi comportare una volta che i fatti reali verranno accertati con i COLLABORAZIONISTI, che cercheranno ogni tipo di giustificazione. Per molti si potra' mediare ma per altri l'accusa sara' di COMPLICITA'.

e dico solo che la gente avra' bisogno di ESEMPI CONCRETI che dimostrino che chi sbaglia PAGA, altro che perdono...

eventualmente se ci saranno dei collaboratori, questi dovranno essere di basso livello (a patto che indichino i loro superiori) e non si dovranno accettare collaboratori di alto livello.
Dipende
#98 Dipende 2017-09-17 10:24
Io mi sono sempre chiesto: ma se domani, per assurdo, diciamo che il mondo si accorge del complotto 11 settembre. Perfino il TG1 dichiara che quel giorno del 2001 manovre segrete interne hanno determinato poi la strategia del terrore e del caos...cosa succederebbe?

Non parlo tanto a livello politico (Putin potrebbe dire: ve l'avevo detto io) molto probabilmente potrebbero cambiare le posizioni sulla scacchiera mondiale, ma non so in che modo, ma secondo voi cosa cambierebbe a livello mondial popolare?

Cioè al cazzone medio che forma il tessuto di questa società dormiente e corrotta cosa cambia?
Cioè il tipo che fa? Non va più in luna di miele a Las Vegas? Non comprerà più prodotti made in USA? O dopo qualche mese dimenticherà tutto?

Stesso discorso lo si può fare anche per lo sbarco lunare.

Questo non vuol dire che il lavoro di Massimo e di LC è inutile, ma sarei curioso di sapere come si comporterebbero le scimmie dormienti

E il bufalissimo si andrebbe a nascondere? Ne dubito
JProctor
#99 JProctor 2017-09-17 10:29
Constato con piacere che la popolarità del video cresce sempre di più. E come anticipavo, ci sono anche commenti che ti consigliano una telecamera e un microfono migliori, linkandoti addirittura la pagina di Amazon. :perculante:
redazione
#100 redazione 2017-09-17 10:34
FEFO: Citazione:
ora sostenere che si è organizzato l'11 settembre per demolire le torri perche erano piene di amianto e costavano troppo è un movente ,a mio avviso, RIDICOLO a meno che non lo si inquadra nell'intera visione fornita con il documentario di massimo.
Io veramente nel video dico:

"Io nel mio film ho sostenuto come le Torri Gemelle fossero piene zeppe di amianto, e come la loro distruzione - oltre a fornire un'ottima scusa per invadere l'Afghanistan - abbia anche risolto un problema enorme, visto che le torri, da una parte, erano diventate costosissime da mantenere a causa dell'amianto che contenevano, che andava continuamente rimosso e rimpiazzato, ma non si potevano demolire ufficialmente, proprio a causa di tutto l'amianto che contenevano."

Se poi uno "non ci sente", oppure non ha voglia di guardare il mio film, allora tanto vale che creda alla Befana, per me non fa nessuna differenza.

Io lavoro per quelli che vogliono capire. Gli altri ormai sono una causa persa.
adrianocolafrancesco
#101 adrianocolafrancesco 2017-09-17 10:36
Caro Massimo,

apprezzando la tua ricca replica alla trasmissione di Mentana sulle vicende dell’11 settembre, mi sento di esprimere solidarietà, rappresentandoti i miei personali sentimenti di disagio (per non dire disgusto) di fronte alla pochezza (per non dire opacità) del modo e dei contenuti con cui è stata rappresentata quella che può ritenersi, a pieno titolo, tra le più gravi vicende criminali della storia dell’umanità.

Quella dell’altra sera è stata una trasmissione
senza dibattito in studio, con il coinvolgimento di figure che avrebbero avuto pieno titolo per farlo in modo qualificato e qualificante (primi tra tutti proprio te e Altissimo),
gravida di lacune gravi come l’omissione della voce di personaggi come Paul Craig Roberts,
con un lungo finale cinematografico, tutto a scapito del valore di servizio giornalistico che prefigurava

In sostanza, una patetica (per non dire ipocrita) rappresentazione superficiale e incompleta (per non dire manipolazione) della verità.

Un caro saluto
redazione
#102 redazione 2017-09-17 10:38
DIPENDE: Citazione:
Io mi sono sempre chiesto: ma se domani, per assurdo, diciamo che il mondo si accorge del complotto 11 settembre. Perfino il TG1 dichiara che quel giorno del 2001 manovre segrete interne hanno determinato poi la strategia del terrore e del caos...cosa succederebbe?
La sequenza va vista al contrario: il mondo non si potrà mai "accorgere" del complotto, fino a quando non lo dirà il TG1. E siccome il TG1 non lo ammetterà mai (se non forse fra 50 anni), il mondo non potrà mai "accorgersene" da solo. Sono i media che controllano l'opinione pubblica, e non viceversa.
ELFLACO
#103 ELFLACO 2017-09-17 10:40
drive.google.com/.../


Sul Fatto Quotidiano di oggi
Dipende
#104 Dipende 2017-09-17 10:44
Si infatti, io quello intendevo....ho sbagliato a scrivere, diciamo che il popolo non si accorge, ma glielo dicono.
Certo non potrebbe mai succedere, o se succedesse è perché hanno altro in mente (una nuova inculata) Però facciamo conto che succeda, a me interessa sapere la vostra opinione su come reagirà l'elemento comune che qualcuno chiama massa, o popolino, o base, o scimmie.

Davvero non riesco ad immaginare uno scenario se non quello dell'indignazione momentanea e poi tutto come se nulla fosse accaduto
Antdbnkrs
#105 Antdbnkrs 2017-09-17 10:45
Fefo,
tu non sai la fortuna che hai ad avere degli amici cosi. io nemmeno ci arrivo a fargli vedere un video di mezz'ora

No no, i miei erano come i tuoi e non e' stato facile convincerli a guardare il video! Lo hanno guardato solo perché hanno visto che c'era Mentana e pensavano che facessi l'ennesima (secondo loro) figura di emme :-D
ermi72
#106 ermi72 2017-09-17 10:59
gran bel video Massimo....
io ho sempre creduto più verosimile la versione dello scambio tra aerei...
però mi viene un dubbio riguardo al trasponder.....se non si son mai persi di vista gli aerei sul radar,come sarebbero potuti avvenire gli scambi?
Decalagon
#107 Decalagon 2017-09-17 11:09
Ottimo lavoro, davvero un ottimo lavoro.

Tanto figurati se Attivissimo o Mentana fararanno anche solo una rettifica. Cialtroni.
Shavo
#108 Shavo 2017-09-17 11:20
Citazione:
Io mi sono sempre chiesto: ma se domani, per assurdo, diciamo che il mondo si accorge del complotto 11 settembre. Perfino il TG1 dichiara che quel giorno del 2001 manovre segrete interne hanno determinato poi la strategia del terrore e del caos...cosa succederebbe?
@Dipende
in questo caso non dipende :-)

Accadrebbe infatti quello che accade sempre: il gregge, in quanto tale, si preoccuperà di mostrare il dovuto (finto) sdegno, e prenderà atto che è arrivato il momento di cambiare il pastore; pastore che li guiderà da quel momento in poi. Le odierne TV, che nell'allegoria figurerebbero come cani pastori, sarebbero le prime ad avvertire il gregge che il momento è arrivato. Come fa notare giustamente Massimo, il gregge aspetta il segnale dei cani da guardia.

Una volta conclusa la fase iniziale di dovuto sdegno (leggasi: giustificazione morale per il tradimento del vecchio pastore) si passerebbe alla fase numero 2, che è nient'altro che una transizione, una fase passiva: l'attesa della venuta del nuovo pastore. Nel caso se ne presenti uno la questione finisce lì. Nel caso ce ne fossero diversi si procede con democratiche elezioni. Il tutto sempre controllato dai cani da guardia.

Una volta terminata la tornata elettorale si procederà con il tradizionale rituale di purificazione: la seconda e ultima ondata di sdegno artificioso, che dura quanto basta per dimenticarsi del vecchio pastore. O semmai, per prendere 2 piccioni con una fava, servirà inoltre a condannare il vecchio pastore e sentirsi così più evoluti ed emancipati.

Fine della transizione; il ciclo ricomincia.
illupodeicieli
#109 illupodeicieli 2017-09-17 11:20
C'è una puntata speciale di "Bersaglio Mobile" domani, lunedì 18: non sia mai, visto che non mi pare abbia rivelato quale sia il tema, che riparli , non dico dell'11 settembre e della trasmissione "bufale e fatti", ma con la scusa di consip magari torni sull'argomento almeno di striscio. Una tua frase , Massimo, si presta a essere adoperata per sviare l'attenzione dal tema principale: hai detto che Attivissimo è dieci anni che dice bugie o qualcosa del genere. Avresti, mi permetto, dovuto o potuto aggiungere che è sull'11 settembre. Diversamente quelli come Mentana, si prendono 10 minuti di programma per elencare le verità ,presunte, che afferma Attivissimo, magari facendogli dire il nome del Papa di oggi o chi è il Presidente degli Usa: e Mentana direbbe. sono queste bufale o falsità o bugie? E' un dettaglio da poco, il succo nella mezzora o poco più c'è dato che quella tua frase è alla fine dei trenta minuti, alla conclusione del tuo contributo.
Dipende
#110 Dipende 2017-09-17 11:32
Si Shavo questo potrebbe essere lo scenario più plausibile....però se così fosse...la domanda è automatica:
Ma che stiamo facendo? Cioè alla fine se ci va bene (cioè la verità viene a galla) il lavoro di Massimo e di tanti a cosa servirebbe? A far cambiar padrone alla bestia?

Non è per essere disfattista sto disperatamente cercando un'utilità a tutto questo. So che la massa è carne da macello e tale resterà fino a quando non farà uno “sforzo” però il lavoro di Massimo potrebbe servire ai singoli, per farli sentire meno soli, meno emarginati...o potrebbe deprimerli ancor di più...non so

Comunque gran bel lavoro Massimo! :pint:
Shavo
#111 Shavo 2017-09-17 11:38
che stiamo facendo? ovvio... la pecora nera :hammer:

Massimo è la più nera delle nere. E' quasi negra, tanto è nera.
Dipende
#112 Dipende 2017-09-17 11:44
Citazione:
che stiamo facendo? ovvio... la pecora nera :hammer:
:hammer:
panagio
#113 panagio 2017-09-17 11:58
Non ho letto tutti gli interventi.

Grazie Redazzucco, lavoro encomiabile.
Diffondiamolo e pubblichiamolo per 30 gg sui nostri profili social...
...e qualcosa di buono porterà!


Deve arrivare a qualche giornalista che anche solo per "corrente" diversa lo pubblicherà per la platea televisiva.

per Vostra curiosità vi ricondivido un video "storico" di altra mezzobusto "famosa e autorevole " (ehm ehm...)

anche questo, fosse visto da piu persone, permetterebbe di insinuare il SANO dubbio che le cose che si sentono dire,

hanno spesso qualcosa che non va... www.youtube.com/watch?v=fpTVgcqMAlk&t=6s

Buona domenica a tutti!
DaemonZC
#114 DaemonZC 2017-09-17 12:00
Citazione:
#20 W.Snake8 2017-09-16 18:07 Perfetto, vediamo il riccioluto come reagisce, se reagisce.
Semplice, non gli conviene rispondere nel merito e non lo farà mai. Anche perchè sa che per il momento può ancora salvarsi la camicia visto che tutta la discussione è seguita da un pubblico di, nel migliore dei casi, 150.000 persone, che alla fine è il numero di visualizzazioni della Nuova Pearl Harbour.
Per ora siamo a 5400 visualizzazioni con questo video. Cioè può anche perderci la faccia con un numero così ristretto di pubblico. Il suo share è al sicuro!

@Redazione:

Non mi pare di aver sentito una risposta riguardo ai guadagni di Larry Silverstein e delle sue assicurazioni stipulate. A me sembra sia documentato che ci abbia guadagnato 4,5 miliardi di dollari alla fine delle cause in tribunale.

"All of the buildings at the World Trade Center, including buildings 1, 2, 3, 4, 5, 6, and 7 were destroyed or damaged beyond repair on September 11, 2001. After a protracted dispute with insurers over the amount of coverage available for rebuilding World Trade Center buildings 1, 2, 4 and 5, a series of court decisions determined that a maximum of $4.55 billion was payable and settlements were reached with the insurers in 2007.[21]"

en.wikipedia.org/.../Larry_Silverstein#cite_note-3

Come mai non hai ritenuto opportuno inserire nel video questi fatti, e soprattutto delle dispute con le assicurazioni (che di per se dimostrano che queste ultime avevano molto a cui appigliarsi e molto di cui risentirsi)
giu42su
#115 giu42su 2017-09-17 12:11
@ #98Dipende
Citazione:
Io mi sono sempre chiesto: ma se domani, per assurdo, diciamo che il mondo si accorge del complotto 11 settembre.
Non succederebbe proprio nulla. Tutto procederebbe come di solito.
Al massimo qualche cittadino isolato o qualche associazione proverebbe a mettere sotto accusa i presunti responsabili. Ma non cambierebbe nulla e nessuno verrebbe condannato. Tanto più se ci allontaniamo ulteriormente da quel fatidico, funesto anno.
Calvero
#116 Calvero 2017-09-17 12:32
Citazione:
Sull'uso dell'italiano hai perfettamente ragione, non è una cosa da poco. Dopo aver intenzionalmente cancellato la linea di separazione fra indicativo e congiuntivo, usano il primo per affermare cose certe, ove il congiuntivo le renderebbe solo ipotetiche.
Ti ho dato l'imbeccata perché la prossima volta che ti troverai in simili "confronti" dovresti iniziare a denunciare i loro altarini sul piano dialettico. A questo punto non credo che ci abbiate fatto caso, ma il cerchio che si sta stringendo intorno a questi "dibattiti", costringe sempre più le troie di regime a mettere meno carne al fuoco possibile, poiché le reti hanno stretto le maglie e filtrano sempre più l'essenziale ...

... se qui addirittura tutti concordano sul fatto che la massa critica non è smossa a sospettare profondamente su questi temi, e poi non ci si domanda perché la massa critica non riesce a cogliere debitamente l'inganno, allora siete poco svegli. Perché il vostro errore (in cui perseverate) è quella di ragionare come se davanti non aveste un pubblico impreparato sul potere della parola...

... questo è un atteggiamento obiettivamente stupido, ed è ora di denunciare questi atteggiamenti ed è da fare insieme alla denuncia delle menzogne di Attivissimo.

Non avete ancora capito realmente qual è la forza della parola. E come questa attecchisce sull'inconscio del pubblico impreparato.

Mentana, nel momento in cui esordisce con un simile gioco dialettico e fa passare una contorsione logica per una "liberale scelta di poter giudicare", ha già fatto suoi MILIONI di telespettatori ;-) END OF STORY - quello che Te probabilmente Mazzucco, e anche altri non avete affatto capito, e che è stato con queste poche paroline iniziali che lui ha vinto la partita, e ha chiuso il discorso. Lui ha già dato l'imprinting, perché le troie di regime - a differenza vostra - sanno del potere della parola.

Cosa credete, fatemi capire (e poi vi dimostro che voi stessi provate la mia conclusione), che loro non sapessero che Mazzucco dopo avrebbe replicato con un video che avrebbe smontato le loro Bufale? Credete che Attivissimo non lo sapesse? :perculante: Che Mentana non lo sapesse? (soprattutto lui ;-) che da anni e anni, sa già dove sta la verità e come stanno le cose ) ...

... e infatti, se tu Mazzucco sostieni:

Citazione:
..il mondo non potrà mai "accorgersene" da solo. Sono i media che controllano l'opinione pubblica, e non viceversa.
Allora devi capire che questo tuo video non è/sono quelli che chiami "I MEDIA", e quindi la forza di questo video rientrerà a corroborare posizioni che non sono quelle della massa critica. Tu stesso lo sai e tu stesso lo confermi.

Tu DEVI DENUNCIARE anche il loro gioco dialettico, e fare in modo che mano mano, loro siano costretti a stringere ancora di più le maglie della rete da cui filtrano le stronzate che cagano dalla bocca, invece che dal culo.

Devi denunciarlo con la stessa capacità con cui smonti le loro menzogne sulle questioni tecniche. Allora, a quel punto, ci sarà un altro tipo di coscienza ad essere attivata nella massa critica. La gente non dorme in piedi perché non comprenderebbe le bufale; la gente dorme in piedi perché il processo di autorevolezza dei media è tuttora intatto nella coscienza collettiva, e nessuno si è preoccupato di sbufalarlo ...

...ecco perché dopo SEDICI ANNI, nonostante le FIGURE DI MERDA che hai fatto fare a onestissimo, lui continua a dettare Legge, e Tu no.
redazione
#117 redazione 2017-09-17 12:54
DAEMONZC: Citazione:
Come mai non hai ritenuto opportuno inserire nel video questi fatti, e soprattutto delle dispute con le assicurazioni
la questione delle assicurazioni è molto complessa da dimostrare, io ero alla ricerca di puttanate più plateali e più semplici da confutare (e nonostante questo mi è uscito un video di quasi 40 minuti).
giu42su
#118 giu42su 2017-09-17 12:58
@ #Calvero
Citazione:
Lui ha già dato l'imprinting, perché le troie di regime - a differenza vostra - sanno del potere della parola.
Soprattutto, HANNO il potere della parola!!!
charliemike
#119 charliemike 2017-09-17 12:59
#116 Calvero
Concordo con Calvero.
Mentre i debnker ci costringono a labirintiche dimostrazioni, loro ci prendono per il culo con le parole.

Una fra tutte la scelta del termine "versione comunemente accettata" che sottintende a una versione implicitamente accettata da tutti.

La scelta di Mitraglietta di evidenziare la fake news delle armi di Saddam, e di dire che avrebbe lasciato al pubblico di farsi la propria opinione, ma soprattutto l'incipit mischiando l'11/9 con la Moon Hoax e il colpo di grazia con Elvis, è stata proprio per preparare il terreno per fare accettare quello che è venuto dopo.

I giochino dialettico sono all'ordine del giorno per i debunker, dato che non possono controbattere con altri sistemi.

Sarebbe utile un video mirato a questo.
giu42su
#120 giu42su 2017-09-17 13:05
@ #Calvero
Citazione:
...ecco perché dopo SEDICI ANNI, nonostante le FIGURE DI MERDA che hai fatto fare a onestissimo, lui continua a dettare Legge, e Tu no.
"Dettare legge" in che senso? Nel senso che è diventato un punto di riferimento delle Istituzioni?
Quello continuerebbe a esserlo anche se Massimo denunciasse (dove, poi, sui social?) "i loro giochi dialettici"
fefochip
#121 fefochip 2017-09-17 13:10
@ MASSIMO
Citazione:
"Io nel mio film ho sostenuto come le Torri Gemelle fossero piene zeppe di amianto, e come la loro distruzione - oltre a fornire un'ottima scusa per invadere l'Afghanistan - abbia anche risolto un problema enorme, visto che le torri, da una parte, erano diventate costosissime da mantenere a causa dell'amianto che contenevano, che andava continuamente rimosso e rimpiazzato, ma non si potevano demolire ufficialmente, proprio a causa di tutto l'amianto che contenevano."
Se poi uno "non ci sente", oppure non ha voglia di guardare il mio film, allora tanto vale che creda alla Befana, per me non fa nessuna differenza.
Io lavoro per quelli che vogliono capire. Gli altri ormai sono una causa persa.
dal momento che sappiamo tutti e due che il video non lo fai certo per mentana o per attivissimo ma per chi è ancora in "bilico"o chi dopo tanto tempo comincia a fare qualche riflessione provo a rispiegarmi.

nel momento che si analizza il MOVENTE dell'11 settembre se vai appresso ad attivissimo sviluppando SOLO il discorso dell'amianto e non ricordi nella risposta che il discorso dell'amianto è un MOVENTE SECONDARIO che da solo non spiega l'attentato a MIO avviso fai deragliare dal giusto binario dei ragionamenti chi si pone delle domande per la prima volta.
la persona in questione semplicemente pensa che magari hai pure ragione con la tua replica dell'amianto ma DIMENTICANDOSI DEI VERI OBIETTIVI DELL'ATTENTATO perche oramai passati in secondo piano nel discorso conclude che anche se hai ragione e anche se le torri erano piene zeppe di amianto non frega niente a nessuno perche certo non organizzi un attentato del genere per demolire delle torri.

nell'analisi del delito fa scuola ancora l'opportunità , l'arma del delitto e il MOVENTE.
il MOVENTE E' SEMPRE UN IPOTESI , una linea di ragionamento o una costruzione comunque degli inquirenti che può essere piu o meno plausibile.

provo ulteriormente a spingermi ancora oltre perche il MOVENTE è come ripeto fondamentale nel capire l'11 settembre e dare per scontato che tutti ci arrivino è un grande errore.

probabilmente sarebbe ora di fare un analisi GEOPOLITICA piu attenta dei fatti e delle politiche americane che sono accadute da quel giorno in poi perche a NOI appare chiaro quali sono i reali tornaconto di questa lotta al terrore (dal PNAC , vendita armi, supremazia politico militare degli USA per controbilianciare economia sempre meno competitiva, predazione di risorse altrui come petrolio e altro , opportunità per fare leggi liberticide interne e non per imporre le proprie scelte alla popolazione che magari dissente , ecc, ecc) perche partiamo dall'idea che appunto l'11 settembre è stato un complotto mente chi ha creduto alla VU sono solo mali necessari e inevitabili.

in tutto questo l'amianto andrebbe inquadrato magari nel finanziamento del progetto dell'attentato dell' 11 settembre (come d'altronde i giochi di borsa prima e dopo l'attentato che hanno spostato immense quantità di denaro con ogni probabilità per rientrare di ingenti somme anticipate per finanziare tutto-che come sappiamo non sono state indagate-) un movente quindi di secondo livello o se vuoi usare una tua espressione una scoreggia in un uragano

poi fai te
giu42su
#122 giu42su 2017-09-17 13:33
@ Febo
Citazione:
nel momento che si analizza il MOVENTE dell'11 settembre se vai appresso ad attivissimo sviluppando SOLO il discorso dell'amianto e non ricordi nella risposta che il discorso dell'amianto è un MOVENTE SECONDARIO
Febo, insisti, eh! :-)
Si capisce chiaramente dal video di Massimo che quello sarebbe un "movente secondario"..., anzi nemmeno un movente vero e proprio ma una "palla al bolzo" colta nell'occasione del piano. Si capisce eccome!
Melville
#123 Melville 2017-09-17 13:44
Ma Mentana ha poi risposto a Mazzucco?
JProctor
#124 JProctor 2017-09-17 14:20
Massimo, volevo chiederti una cosa. Come mai tu, che nei tuoi precedenti video (su gli Angela, Attivissimo ecc) eri sempre molto attento all'aspetto grafico, e ti curavi in maniera così meticolosa di rifare l'audio ad ogni minimo incespicamento, adesso, in questa video-replica, sembri aver abbandonato lo stile divulgativo-professionale che ti caratterizzava per una raffazzonata (scusami lo sfogo) così approssimativa?
Tu più di ogni altro sai che i concetti non sono tutto, ma conta anche e sopratutto il modo di esprimerli.
La replica è ottima per carità. Su carta è ineccepibile.
Ma se, come hai dichiarato, il tuo scopo è attirare i dubbiosi, la ripresa è ripugnante.
Jurij
#125 Jurij 2017-09-17 14:43
Mentana e Attivissimo li vedo un po'.... come dire .... ecco sì, come le due torri.
hvsky
#126 hvsky 2017-09-17 15:03
JPROCTOR

Citazione:
La replica è ottima per carità. Su carta è ineccepibile. Ma se, come hai dichiarato, il tuo scopo è attirare i dubbiosi, la ripresa è ripugnante.
Non X fare l avvocato di nessuno ma:

Forma o sostanza, sostanza o forma , oppure forma e sostanza.....

Io credo che molti di noi sottovalutino il lavoro che sta dietro a 40 minuti di "girato "

Visto così può sembrare un lavoretto ma si tratta di qualcosa di molto diverso e vista l esigenza di non far passare troppo tempo dalla trasmissione alla "replica" era più importante la sostanza che la
forma...... tant'è che nel doc completo "la nuova perl harbour " troviamo entrambi gli aspetti di una corretta comunicazione......

OSTINAZIONE FEFO

L obbiettivo di questa "risposta" ad Attivissimo era sbugiardate ciò che la tesi ufficiale dava per vero e assodato.....
Quindi ripeto se si vuole ribattere ad una menzogna , lo si fa , e nel caso dell amianto lo si fa con documenti ufficiali....

Non era quella la sede per parlare di moventi.....
Se devi aprire una breccia nelle menti lo fai partendo da dati CERTI che sbugiardano le tesi ufficiali , e quella dell amianto era un occasione in questo senso....
Già così ,per la gente da TG, è complicato approcciarsi e "aprire" le menti......
figuriamoci se ci mettiamo a indagare nel dettaglio i veri moventi del attentato .......dove si va a finire...... probabilmente solo confusione...... quello del movente è un secondo livello ..... tra l altro molto complicato e pieno di insidie.....
Soprattutto perché si perde la vera forza dellla "mission" di massimo: ti dimostro pedissequamente e empiricamente che ciò che ufficialmente si sostiene è falso....
con i moventi si entra nel delicatissimo terreno delle supposizioni..... andando a perdere l analisi analitica che deve rimanere l arma principale contro questo tipo di attacchi......
e si diventa spuri.....
atomico
#127 atomico 2017-09-17 15:38
Citazione:
#80 Redazione 2017-09-17 08:38 Caro Atomico, io non "presumo" che il complotto ci sia stato. Io lo deduco, dopo averlo DIMOSTRATO in modo irrefutabile (finchè qualcuno non risponde in modo credibile alle 50 domande, il complotto è dimostrato). Se non capisci la differenza fra "presumere" e "dedurre" sei tu quello che compie un errore logico, non io. ***
Caro Mazzucco non vorrei che tu abbia frainteso lo spirito del mio intervento. Non intendo in alcun modo farti cambiare idea, ma farti avere il contributo costruttivo, fermo restando che poi tu sei libero di non apprezzare e anche trascurare quello che ti dico.
Ed è sempre con animo costruttivo che ti segnalo l'imprecisione logica che intravvedo anche in questa tua risposta.
La deduzione si basa su premesse ed è valida se le premesse sono a loro volta valide. Quindi anche nell'ambito della logica la conclusione si basa sempre sul PRESUMERE che le premesse siano vere.
Nel caso specifico delle premesse che hai impiegato, sempre stando alla tua risposta, queste si basano sul fatto che nessuno ha risposto a 50 domande, ma il fatto che nessuno ha risposto a 50 domande significa solo quello, ossia che nessuno ha risposto. Ma che nessuno sia in grado di dare una spiegazione alternativa a quella di un complotto è un fatto contingente, non logico, nel senso che queste spiegazioni alternative potrebbero anche esistere (e tutto essere logicamente spiegabile) ma noi essere destinati a non conoscerle per via della nostra ignoranza di alcuni elementi fondamentali.
Te lo dico in un altra maniera. Se tu potessi dimostrare che le tue premesse sono vere, ossia che spiegazioni alternative all'esistenza di un complotto sono LOGICAMENTE impossibili, a quel punto non faresti neppure 50 domande, non ne avresti bisogno. Se fai 50 domande, significa che lasci aperta la possibilità che ci sia una spiegazione alternativa di cui chiedi conto, ma nel momento che lasci aperta questa possibilità, la devi tenere aperta, accettando che potrebbero esserci delle cose che non nessuno potrà mai spiegare perché ci mancano le informazioni necessarie.
Certo, tu potresti dire che le 50 domande sono retoriche, che sono soltanto uno strumento dialettico, un tuo modo per rendere accattivanti i tuoi ragionamenti, ma che nei fatti sai già che è impossibile che ci sia una spiegazione alternativa perché le incongruenze presenti nelle spiegazioni ufficiali sono tali che bastano già da sé a eliminare ogni possibile alternativa alla tua conclusione. Va bene, allora in tal caso io e te facciamo una valutazione differente.
Per me ad esempio è possibile che le torri gemelle siano cadute a velocità gravitazionale anche senza demolizione controllata. Le variabili fisiche infatti sono tali e tante che potrebbero essersi create delle dinamiche equivalenti a quelle di una demolizione controllata senza che ciò sia stato prodotto da esplosivi o strumenti artificiali messi a bella posta per far crollare le torri.
Affermare che non sia stata Alcaida ma gli americani stessi a orchestrare l’11 settembre non è affatto una cosa impossibile, ma rimane un’affermazione straordinaria che ha bisogno di prove straordinarie. Ma queste prove straordinarie non possono venire dalla incongruenze presenti nelle versioni ufficiali, ma devono esserci delle evidente concrete. Sarebbe un po’ come voler dimostrare l’esistenza di Dio riempiendo con la parola Dio tutto quello che la scienza non sa ancora spiegare. Dovresti perlomeno spiegare che certe spiegazioni sono logicamente impossibili senza interpellare la figura di Dio. Ma tu non spieghi ad esempio perché sarebbe logicamente impossibile che nelle due Torri gemelle non possano essersi create in modo naturale le condizioni di una caduta libera. Nessuno può farlo.
Dal mio punto di vista la situazione è la seguente: le tue 50 domande mostrano che l’ipotesi del complotto è plausibile e non possa nei fatti essere esclusa. Ma non che essa sia per forza la verità. C’è ancora lo spazio per alternative.
E so bene che se il complotto ci fosse stato veramente, sarebbe illusorio pensare di trovare delle prove dirette della sua esistenza. Il tuo lavoro rimane eccezionale e ti concedo la mia stima, solo che mi faceva piacere segnalarti che all’interno dei tuoi ragionamenti c’è ancora un elemento di discrezionalità, che è ineliminabile, ma che va comunque tenuto presente. Puoi essere convinto ci sia stato un attentato, ma non puoi esserne certo.
Pavillion
#128 Pavillion 2017-09-17 15:43
Massimo Mazzucco, se conosci il riposo del Guerriero allora goditelo.
Non so cosa altro aggiungere.
Ora lo so: che sia Domenica è solo una temporanea coincidenza.
Grazie!
DaemonZC
#129 DaemonZC 2017-09-17 15:57
@Redazione

Citazione:
la questione delle assicurazioni è molto complessa da dimostrare, io ero alla ricerca di puttanate più plateali e più semplici da confutare (e nonostante questo mi è uscito un video di quasi 40 minuti).
Capisco. Grazie comunque per gli sforzi che fai per divulgare un pò di pensiero critico.

@#124 JProctor_911

Citazione:
La replica è ottima per carità. Su carta è ineccepibile. Ma se, come hai dichiarato, il tuo scopo è attirare i dubbiosi, la ripresa è ripugnante.
Ho subito pensato alla stessa cosa, ma poi ho considerato il lavoro che c'è dietro a un video del genere, e mi sono detto che non sarebbe stato facile fare di meglio.
So cosa significa scrivere articoli ben fatti, e in questo noi "scettico-complottisti" abbiamo un enorme svantaggio, e cioè che per essere credibili dobbiamo lavorare il triplo di un normale giornalista. Si deve stare attenti ad ogni fonte e ad ogni posizione che si prende.

Se Redazione si facesse aiutare da qualcuno la cosa potrebbe risolversi un pò magari, almeno un aiuto su un piano prettamente tecnico (luci, camera, studio, elaborazione e montaggio video)

Senza ste cose non ci si può aspettare l'oscar per la fotografia in 3 giorni di lavoro di una persona.

@Redazione (bis)

Hai mai provato a chiedere a qualche tv locale di condurre una trasmissione? In questo modo avresti spazio da dare a chi vuoi, più pubblico, e magari intervisti pure Calvero con cui potete parlare di neolingua e del modo in cui la dialettica e la figura dell'autorità riescano a rabbonire le menti dei milioni.
Lux-fiaba
#130 Lux-fiaba 2017-09-17 16:30
Calvero
Citazione:
Tu DEVI DENUNCIARE anche il loro gioco dialettico, e fare in modo che mano mano, loro siano costretti a stringere ancora di più le maglie della rete da cui filtrano le stronzate che cagano dalla bocca, invece che dal culo.
Prendo solo questa frase per non quotare tutto il tuo ragionamento.
Verissimo quello che dici, ed è vero che loro, i portavoce del mainstream, i cani da guardia, hanno una notevole capacità dialettica e sanno come colpire l'immaginario della coscienza collettiva della gente e portarli dove vogliono loro.
D'accordissimo ma c'è un ma, secondo me. E il ma è che tu puoi dire la più grande verità, nel migliore dei modi possibili, ma se chi ti ascolta non ascolta, se chi ti ascolta non ha o non vuol avere l'energia necessaria per comprendere il detto, se chi ti ascolta ha i suoi interessi inconsci (e sono tanti) a voler credere alla menzogna perché la verità gli farebbe crollare il castello di carta su cui è costruita la sua personalità, allora non c'è nulla che si possa fare. Nulla, o quasi.

La parola ha potere, e ce l'ha, solo quando gli viene data. La parola è un simbolo, e come si evince dalla etimologia del termine, il simbolo è un ponte tra il conosciuto e lo sconosciuto, tra il certo e l'incerto, tra la realtà ed il mistero. Ma come tutti i simboli bisogna, per primo avere la chiave per aprire la porta e secondo gli devi dare potere per attivarlo. In sé un simbolo/parola, non ha un potere proprio, ma gli viene conferito, ad es. dalla coscienza collettiva a cui si riferisce Calvero.
Ora è chiaro che Mentana o chi per lui essendo portavoce del mainstream ha molto più potere di un Mazzucco al di là delle parole che usa, perché dietro Mentana ci sono tantissime cose. Dietro a un Mazzucco a malapena ci siamo noi! E se stesso. Non è poco, ma non abbastanza da poter rompere l'incantesimo che i cani da guardia rinforzano costantemente. In realtà queste trasmissioni (non l'ho vista ma vado a naso) servono esclusivamente a quello: reiterare un incantesimo collettivo, specialmente nei periodi di una certa "crisi di coscienza". Ripeterlo perché ogni incantesimo va ripetuto per essere mantenuto; ha bisogno di un sacco di energia. E per muovere l'energia si deve lavorare sulle emozioni.

Quindi che fare? Questa sarebbe una bella domanda. E secondo me una risposta (non è la sola) l'ha già data Massimo quando dice: "Guardate che molto spesso il destinatario "apparente" dei video (Mentana in questo caso) non è affatto il destinatario reale. Il vero destinatario sono tutte quelle persone che sono rimaste incerte dopo la trasmissione, e che possono usufruire di questo chiarimento guardando il video."
Ma le persone incerte hanno già almeno tolto dai propri occhi un paio di veli dell'incantesimo.

Quindi è un cane che si morde la coda! E come anche tante altre cose nella vita vera: o lo tieni o non lo tieni! Cosa tieni? Tante cose, in questo caso l'amore per la verità. La forza del dubbio per sciogliere le certezze e via dicendo. Non è un caso che nel mondo cosiddetto "spirituale" si dice che il maestro arriva quando l'allievo è pronto. E' una contraddizione ma è vera, perché nessun maestro - nel piccolo siamo tutti maestri - potrà mai portarti dove tu non vuoi andare.

Concludendo, tutto si può migliorare e sicuramente riuscire a smontare il gioco dialettico che loro usano è una buona cosa, come suggerisce Calvero, ma va tenuto in considerazione quello che ho sopraddetto.

Vi lascio con una riflessione, presa oggi dal blog di Piero Cammerinesi che mette sempre delle belle chicche a lato del suo blog. E' sul bene e il male ma è in linea con quello che ho detto. Non copio tutta la frase, così chi vuole se lo va a leggere.
liberopensare.com/.../...
JProctor
#131 JProctor 2017-09-17 16:42
@hvskyCitazione:
vista l esigenza di non far passare troppo tempo dalla trasmissione alla "replica" era più importante la sostanza che la forma
Non è stata una risposta lampo, fatta sul momento. Ha raccolto tutto il materiale necessario a montare un video completo. E si è preso giustamente cinque giorni per farlo.

@DaemonzcCitazione:
Se Redazione si facesse aiutare da qualcuno la cosa potrebbe risolversi un pò magari, almeno un aiuto su un piano prettamente tecnico (luci, camera, studio, elaborazione e montaggio video)
Perché, per i suoi precedenti video di debunking si è fatto per caso aiutare?
Antdbnkrs
#132 Antdbnkrs 2017-09-17 16:43
il pavido Mentana non replichera' mai...a meno che non venga costretto.
E per costringerlo ci sono molti modi

tipo:

Chiamare le varie radio nazionali e fare presente che c'e un filmato che aspetta una risposta da mentana

Chiamare Cruciani e Parenzo IN DIRETTA alla zanzara e chiedere un loro parere :-D

Scrivere a tutti i giornalisti di questo mondo nelle loro pagine FB

Fare scrivere un articolo a Giulietto Chiesa sul fatto quotidiano

Chiedere a Bernini (m5s) di vendicarsi per le prese in giro che ha subito
dopo questo intervento


etc etc

Alzate il culo invece di dire che non cambiera' mai niente!

FranZeta
#133 FranZeta 2017-09-17 17:10
atomico:Citazione:
Caro Mazzucco non vorrei che tu abbia frainteso lo spirito del mio intervento. Non intendo in alcun modo farti cambiare idea, ma farti avere il contributo costruttivo, fermo restando che poi tu sei libero di non apprezzare e anche trascurare quello che ti dico. Ed è sempre con animo costruttivo che ti segnalo l'imprecisione logica che intravvedo anche in questa tua risposta. La deduzione si basa su premesse ed è valida se le premesse sono a loro volta valide. Quindi anche nell'ambito della logica la conclusione si basa sempre sul PRESUMERE che le premesse siano vere.
Non vedo come potrebbe essere costruttivo il tuo contributo finchè non ti rendi conto che la logica del discorso funziona così:

crolli in caduta libera+velocità impossibili degli aerei+...(altre decine di argomenti) ----> complotto

e non viceversa, nessuno assume a priori che ci sia stato un complotto e da questo trae qualche conclusione. Ti è già stato fatto notare da Massimo ma ancora non hai assimilato la cosa. Inoltre più sopra scomodi addirittura la teoria del caos, non si sa bene per quale motivo (se non provare a confutare che si possa trarre una qualunque conclusione scientifica sulla questione dei crolli, presumo). Ebbene, se hai qualche familiarità con il caos dovresti sapere che una delle sue caratteristiche peculiari è la sensibilità alle condizioni iniziali: una piccola differenza nell'input comporta una enorme differenza nell'output, nel nostro caso abbiamo invece tre crolli pressochè identici a fronte di supposte cause (impatti degli aerei e/o incendi) assai diverse fra loro, ergo anche la teoria del caos, applicata al notro caso, avrebbe come implicazione il complotto aka inside job.
redazione
#134 redazione 2017-09-17 17:11
JPROCTOR: Citazione:
Ma se, come hai dichiarato, il tuo scopo è attirare i dubbiosi, la ripresa è ripugnante.
Ho appena cambiato casa, e non ho più lo studiolo che mi ero costruito, con luci e fondale, per cui ho dovuto arrangiarmi con la webcam. In futuro cercherò di ricostruirlo, anche se qui non ho lo spazio adatto.
DaemonZC
#135 DaemonZC 2017-09-17 17:15
@JProctor

quote]Perché, per i suoi precedenti video di debunking si è fatto per caso aiutare?

Per quelli magari ha avuto più tempo, le condizioni al contorno erano diverse magari non so. Lui può dirlo. I lavori di Redazione sono sempre ben accetti e molto apprezzati per quanto mi riguarda. Io ho solo lanciato lì una proposta che sarebbe bello appoggiare tutti insieme.
JProctor
#136 JProctor 2017-09-17 17:34
@Redazione

Ah ecco, mi sembrava strano...
ermi72
#137 ermi72 2017-09-17 17:35
ma la camicia è la stessa che indossasti a matrix nel 2006 (scolorita a causa dei lavaggi)? :hammer: :hammer: :hammer: :-D :-D
flor das aguas
#138 flor das aguas 2017-09-17 17:39
#116 Calvero
Verissimo, ma loro sono i maestri dell'inganno, e non dobbiamo porci a loro livello o cercare di imitarli. La verita' non ha bisogno di imbellettarsi, chi ha cuore per ascoltarla lo fara'. Mentana e co. sono servi del potere, senza coscienza, senz'anima, se LA sono venduta, ma molte coscienze si stanno risvegliando e loro lo sanno, ed e' per questo che stanno affrettando I tempi. Ma non possono fermare il corso naturale delle cose.
Gran lavoro Mazzucco, il tuo contributo e' molto importante!
redazione
#139 redazione 2017-09-17 18:02
ERMI72: Citazione:
ma la camicia è la stessa che indossasti a matrix nel 2006 (scolorita a causa dei lavaggi)?
YESSSSS!!! E' proprio lei, "the original". L'ho messa apposta per mandare a Mentana un messaggio subliminale :-)
Aigor
#140 Aigor 2017-09-17 18:03
Complimenti, come sempre un lavoro fantastico. :pint:

E' incredibile come mi senta sempre più un pesce fuor d'acqua in questo mondo di ciechi e sordi....
giu42su
#141 giu42su 2017-09-17 18:41
@ Atomic
Caro Atomic, il tuo è solo sofismo.
Secondo la tua logica (?) non si dovrebbe discutere di nulla, perchè sarebbe vero (e falso) tutto e il contrario di tutto
qilicado
#142 qilicado 2017-09-17 18:48
#139 Redazione
:hammer:
Io, invece, ho pensato: toh! anche Mazzucco ha un guardaroba vecchio più di 10 anni. :-D

Comunque, complimenti per il video.
cnj
#143 cnj 2017-09-17 18:59
Caro Massimo è sempre un piacere ascoltarti. Gli altri due mi fanno tenerezza.
charliemike
#144 charliemike 2017-09-17 19:00
#129 DaemonZC
Citazione:
Se Redazione si facesse aiutare da qualcuno la cosa potrebbe risolversi un pò magari, almeno un aiuto su un piano prettamente tecnico (luci, camera, studio, elaborazione e montaggio video)
Forse non conosci Massimo Mazzucco.
Ha un passato da regista e fotografo di moda.
L'unico aiuto che potrebbe chiedere è la manodopera.
notomb
#145 notomb 2017-09-17 19:05
Citazione:
Alzate il culo invece di dire che non cambiera' mai niente!
E' vero ma solo in un senso. Peggiorativo, mai migliorativo. Il perché non lo so ma è così.
Basta vedere cosa è riuscita a fare la Brambilla e 2/3 anno di angolo animali nei tg.
Tutti si fermano ad accarezzare cani e poi non si accorgono che stanno calpestando un passeggino con un bambino dentro.
redazione
#146 redazione 2017-09-17 19:14
Vi chiedo un consiglio: questa mattina ho pubblicato il video sulla mia pagina FB (finora sono arrivato a 17.000 contatti). Che cosa succede se lo ripubblico, stasera o domani mattina? la gente si incazza?

La domanda è questa: è una cosa che non si fa, quella di ripubblicare lo stesso articolo/video due volte, oppure ogni tanto si può fare?

Thanks
DaemonZC
#147 DaemonZC 2017-09-17 19:18
Citazione:
Forse non conosci Massimo Mazzucco. Ha un passato da regista e fotografo di moda. L'unico aiuto che potrebbe chiedere è la manodopera.
Si charliemike, penso sono stato frainteso, per "luci, camera, studio, elaborazione e montaggio video" intendevo proprio qualcuno che eseguisse le sue direttive ovviamente :D un utile garzone che si immolasse gratuitamente, o per un pasto caldo, per la libertà di espressione a nome del pianeta terra. piccolezze. Io mi offrirei volontario se stessi entro i 100 km :D Ma sono del centro Italia
Lux-fiaba
#148 Lux-fiaba 2017-09-17 19:23
@ redazione
Repetita iuvant!
Non saprei ma penso che a volte dato l'argomento si può fare! (come disse il Dott. Frankenstin - cit. Frankenstein Junior).
macco83
#149 macco83 2017-09-17 19:27
@Redazione
è possibile cambiare l'immagine home del video in questa sezione? La faccia di Attivissimo (anche se cornuto) mi disturba un po' ogni volta che mi connetto.
Grazie.
charliemike
#150 charliemike 2017-09-17 19:31
Bufalattivissimo!!!
:hammer: :hammer: :hammer:
giu42su
#151 giu42su 2017-09-17 19:37
Quindi per Attivissimo, per far crollare in verticale un palazzone o un grattacielo basta mettere fuoco a qualche piano del palazzo...
Ha trovato il modo per far risparmiare un sacco di soldi e di lavoro.
E' la fine delle ditte di demolizione controllata
Pittau
#152 Pittau 2017-09-17 19:43
Scusate l'OT ragazzi ma mi chiedevo una cosa; visto che si parla tanto di social, di sfruttarli, a nessuno è venuta l'idea di aprire un account ufficiale luogocomune.net per esempio su Instagram? Forse sto dicendo cazzate :roll:
@Redazione sarebbe una brutta idea? Oppure non c'è tempo per gestire?
giu42su
#153 giu42su 2017-09-17 19:45
@ Redazione
Citazione:
Vi chiedo un consiglio: questa mattina ho pubblicato il video sulla mia pagina FB (finora sono arrivato a 17.000 contatti). Che cosa succede se lo ripubblico, stasera o domani mattina? la gente si incazza? La domanda è questa: è una cosa che non si fa, quella di ripubblicare lo stesso articolo/video due volte, oppure ogni tanto si può fare?
Io su Fb l'ho visto fare tante volte, magari non appiccicati l'uno a l'altro: non ci sarebbe nulla di male.
La gente non si incazza, al massimo ci rimane male qualcuno che ha commentato, ma in genere chi ti legge è gente comprensiva.
Anche la visione dei commenti risulterebbe agevolata, con un nuovo post.
Michele Pirola
#154 Michele Pirola 2017-09-17 19:52
Citazione:
Ho appena cambiato casa, e non ho più lo studiolo che mi ero costruito, con luci e fondale, per cui ho dovuto arrangiarmi con la webcam. In futuro cercherò di ricostruirlo, anche se qui non ho lo spazio adatto.
Massimo tu vivi negli States giusto?
redazione
#155 redazione 2017-09-17 19:54
MICHELE PIROLA: Citazione:
Massimo tu vivi negli States giusto?
Attualmente vivo in Ca... labria! Perchè?
redazione
#156 redazione 2017-09-17 19:55
PITTAU: Citazione:
visto che si parla tanto di social, di sfruttarli, a nessuno è venuta l'idea di aprire un account ufficiale luogocomune.net per esempio su Instagram?
A cosa servirebbe esattamente? Come funziona?
redazione
#157 redazione 2017-09-17 19:57
DAEMONZC: Citazione:
per "luci, camera, studio, elaborazione e montaggio video" intendevo proprio qualcuno che eseguisse le sue direttive ovviamente
Verrà anche questo momento (fra non molto, spero). Per ora vado bene così, anche da solo.
Nomit
#158 Nomit 2017-09-17 20:00
Citazione:

Citazione:

ma la camicia è la stessa che indossasti a matrix nel 2006 (scolorita a causa dei lavaggi)?

YESSSSS!!! E' proprio lei, "the original". L'ho messa apposta per mandare a Mentana un messaggio subliminale :-)
Attivissimo ha appena pubblicato un articolo con cui debunka la teoria che quella fosse la stessa camicia e che ci fossero messaggi subliminali.
Pittau
#159 Pittau 2017-09-17 20:11
#156 Redazione
Citazione:
A cosa servirebbe esattamente? Come funziona?
È un pò come FB, il limite è che i video possono durare massimo 1 minuto, quindi, siccome non si ppossono postare video lunghi come su FB, l'ideale sarebbe usare Instagram come strumento di pubblicità, per esempio comunicare ai nostri Followers (un pò come i contatti di Fb) che sul sito è stato aperto un nuovo 3d, oppure postare una foto con sotto una descrizione, per esempio postare una foto del foro del Pentagono spiegando il perchè non ci sta un aereo dentro! Secondo me il miglior metodo è quello di usarlo come strumento di pubblicità per il sito LC e per il canale YT.
Da considerare che mentre FB andava di moda circa nel 2010/2013, ora Instagram è molto più popolare soprattutto tra i giovani, ma non solo.
La mia è solo un idea.. ;-)

Tuttavia bisogna fare una piccola ricerca per stabilire se è possibile utilizzarlo su PC E non solo su Mobile
peonia
#160 peonia 2017-09-17 20:26
ma la camicia è la stessa che indossasti a matrix nel 2006 (scolorita a causa dei lavaggi)?

YESSSSS!!! E' proprio lei, "the original". L'ho messa apposta per mandare a Mentana un messaggio subliminale :-)


ahhaahahahahahahahahahahhahaahhaahahahah
fringui87
#161 fringui87 2017-09-17 20:26
Redazione se vogliamo fare numeri e visualizzazioni su Facebook bisogna sponsorizzare, se siete d'accordo quotiamoci (anche 5€) a testa e spingiamo il post su facebook, con un centinaio di euro fai tonnellate di visualizzazioni!!!!
Poi voglio vedere se con un milione di visualizzazioni risponde o no
Kosmo Valimar
#162 Kosmo Valimar 2017-09-17 20:51
Paolo Attivissimo come il Mosè di Michelangelo: "Faces eius cornuta".

Kosmo Valimar
Pavillion
#163 Pavillion 2017-09-17 20:59
Io, invece, ho pensato: toh! è la terza volta che lo fa suo ( numero 100)
#100 Redazione
Io lavoro per quelli che vogliono capire. Gli altri ormai sono una causa persa.

U
Gran parte di noi ricevono la tua stessa impressione, è grave come sintomo?
Pittau
#164 Pittau 2017-09-17 21:18
Aggiornamento del Post #159

Allora, non è possibile caricare foto e video dal PC su Instagram. Questo perché Instagram vuole che venga scaricata l'app sullo smartphone. Ora, Massimo, non non devi sentirti obbligato, la mia era ed è soltanto un idea, che venga accettata o no non mi offendo :pint:
Michele Pirola
#165 Michele Pirola 2017-09-17 21:33
Citazione:
Attualmente vivo in Ca... labria! Perchè?
Ah ok, te lo chiedevo perché quando hai partecipato alla trasmissione su Matrix nel 2006 eri in collegamento da Los Angeles
Antdbnkrs
#166 Antdbnkrs 2017-09-17 21:59
#145 notomb

Alzate il culo invece di dire che non cambiera' mai niente!

E' vero ma solo in un senso. Peggiorativo, mai migliorativo. Il perché non lo so ma è così.
Basta vedere cosa è riuscita a fare la Brambilla e 2/3 anno di angolo animali nei tg.
Tutti si fermano ad accarezzare cani e poi non si accorgono che stanno calpestando un passeggino con un bambino dentro.


Ho gia' spiegato come delle persone (amici) che mi chiamavano "il solito complottista" sono rimasti senza parole.
I miei amici sono "idioti" come la maggior parte delle persone che credono (credevano nel mio caso) alla versione ufficiale.
E' vero, non è facile convincere delle persone con la VU "scolpita" nel loro cervello a prendere in considerazione la VA. Ma non impossibile.
Io ci sono riuscito OFFENDENDOLI dicendo loro che non capivano un cazzo che erano pecore e che USTICA e le armi di distruzione di massa in IRAQ non avevano insegnato niente. E poi con "scommettiamo che se guardate questo video cambierete idea?". Per non sentirmi piu' e per evitare di litigare tutta la sera hanno accettato.... ADESSO hanno capito.
Quindi se continuate a dire che non cambia niente mi fate incazzare :-D
Ripeto: Alzate il culo e COSTRINGETE piu' persone possibili a vedere questo video. Mentana è considerato da tutti (o quasi :-D ) un giornalista serio, quindi è piu facile "attirare" le persone in trappola ;-)

Se invece non avete voglia di "litigare" continuate pure a dire che non cambiera' mai niente :-D
TdC Ghost
#167 TdC Ghost 2017-09-17 22:00
Caro Pavilion...tenere un comportamento corretto e garbato nei confronti degli "avversari" non e' mai sconveniente...specialmente quando hai dimostrato di aver ragione...il direttore Mentana oggi ha scoperto che a livello giornalistico vale quanto Attivissimo...cioe' zero...e per raccontare balle, bisogna pure essere iscritti all'albo...!!!
baciccio
#168 baciccio 2017-09-17 22:32
Ottimo video, godibile e francamente vincente su ogni aspetto.Grazie per l’impegno profuso.
Mi permetto solo un piccolo appunto: come hanno notato altri due utenti, non vi è nella tua replica alcun accenno agli “israeliani danzanti” trattenuti in carcere per 71 giorni.
Questo perché, Enrico Mentana apre la trasmissione con una affermazione personale molto decisa che poi non sarà più replicata nella puntata. Dice infatti :
-“Ci sono aspetti che non sono mai stati del tutto chiariti: parliamoci chiaro; quell’11 settembre 2001 ha fatto nascere una serie di teorie cospirazioniste e complottiste, in gran parte controfattuali,sono cose di cui non parleremo stasera. Qualcuno è arrivato a dire che c’erano che so ...ebrei che facevan le foto sorridenti e col segno di vittoria con dietro le Torri Gemelle che bruciavano e altre scempiaggini di questo tipo”.
Forse una tale affermazione, espressa con divertita sicumera, meritava una tua replica. Per inquadrare l’episodio degli “israeliani danzanti cito da un articolo di Maurizio Blondet del 23 ottobre 2016
[...]Gli Israeliani Danzanti.  Il giorno 11 settembre, una cameriera segnò alla polizia  dei giovanotti che, sul tetto di un furgone parcheggiato al Liberty State Park di Jersey City, “esultavano”  ,  “saltavano su e giù di gioia”, e  si fotografavano a vicenda   con le Torri in fiamme sullo sfondo, facendo il gesto di “V”   con le dita. Fermati col loro furgone,  sono risultati israeliani, di nome Sivan e Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner e Omer Marmari.  Lavoravano (illegalmente) per l’agenzia di traslochi Urban Moving Systems, a cui apparteneva il furgone;   al momento del fermo, hanno farfugliato scuse come “Non siamo noi i vostri nemici,  i vostri nemici sono anche  i nostri:  gli arabi”.  Naturalmente anche su questo evento si sono lanciati i “debunker” per cercre di farlo svanire, di dimostrare che è “un mito complottista”. Ma non è un mito  che il proprietario della Urban  Moving  System, di nome Dominik Suter, israeliano, appena quei suoi lavoranti (tutti ex militari israeliani) sono stati presi, è fuggito in Israele; e in gran fretta,  lasciando anche i computer accesi negli uffici; e ricercato dall’FBI, non è più tornato.
I cinque ragazzoni sono stati detenuti a lungo dal FBI. Poi sono stati espulsi per aver lavorato in Usa senza permesso, e quindi sottratti a ulteriori indagini, da Michael Chertoff, che il giorno 11 Settembre era il capo della divisione penale nel Dipartimento della Giustizia, e si trovava in New Jersey: qui avocò a sé tutte  le   prime  indagini  sull’attentato  e guidò le polizie (locale e  federale)  dove era opportuno. 
Al2012
#169 Al2012 2017-09-17 22:48
Grande Massimo!

Grazie!

Onesta intellettuale!

Può un giornalista essere direttore di un telegiornale e vantarsi di essere intellettualmente onesto?
Pavillion
#170 Pavillion 2017-09-17 23:17
#167 TdC Ghost 2017-09-17 22:00
Caro Pavilion...tenere un comportamento corretto e garbato nei confronti degli "avversari" non e' mai sconveniente...specialmente quando hai dimostrato di aver ragione...il direttore Mentana oggi ha scoperto che a livello giornalistico vale quanto Attivissimo...cioe' zero...e per raccontare balle, bisogna pure essere iscritti all'albo...!!!

V
Quello che il sign Mentana oggi ha scoperto, io, ma non solo io, l'hanno scoperto un pò di tempo prima che lo scoprisse il sign Mentana il quale a livello giornalistico, e non solo, vale più di Attivissimo. Questo è indubbio.
Per il caro convengo è un nome a me Caro.
De Rerum
SuperGulp
#171 SuperGulp 2017-09-17 23:33
ieri pubblicato um msg sul profilo di mentana con un
breve commento e il link al video, oggi ho voluto verificare
se fosse ancora al suo posto... o mi sono rincoglionito,
oppure è stato eliminato.. possibile?
ermi72
#172 ermi72 2017-09-17 23:43
#168 baciccio
con me sfondi una porta aperta....ma purtroppo ,ritengo che negli ultimi decenni sia stato fatto un lavoro certosino ,per far passare gli ebrei come un popolo oppresso,perseguitato,quindi ogni volta che si espone una critica nei loro confronti sei un antisemita,o negazionista o revisionista e se la critica viene da un ebreo,è nemico di se stesso...infatti non se ne esce...
credo che se "i danzanti" fossero stati mussulmani,sarebbero a guantanamo e non sapremmo più nulla di loro,terroristi o amici di terroristi....
questo episodio però aiuta a capire chi realmente muove i fili ,secondo il mio punto di vista e avvalora quella frase celebre di Malcom x
"Se non state attenti, i media vi faranno odiare le persone oppresse e amare quelle che opprimono."
Pirata21
#173 Pirata21 2017-09-18 01:54
@Redazione
Citazione:
Vi chiedo un consiglio: questa mattina ho pubblicato il video sulla mia pagina FB (finora sono arrivato a 17.000 contatti). Che cosa succede se lo ripubblico, stasera o domani mattina? la gente si incazza? La domanda è questa: è una cosa che non si fa, quella di ripubblicare lo stesso articolo/video due volte, oppure ogni tanto si può fare? Thanks
Su Facebook c'è la possibilità di tenere un post fissato in alto nella pagina a tempo indeterminato.
Inoltre,se l'obiettivo è quello di pubblicizzare il video,il modo migliore è quello di aumentare le visualizzazioni su YouTube.Chi ha un po' di tempo da buttare potrebbe dedicare dieci minuti del proprio tempo a questa causa,facendo partire il video per poi fare immediatamente refresh e ripetere a loop questo meccanismo,e verrebbero tutte conteggiate. Considerando che in dieci minuti si potrebbero ottenere circa 100 visualizzazioni se in duecento facessimo ciò per 10 giorni di fila,si arriverebbe a ben oltre 200000 visualizzazioni e il video otterrebbe una visibilità esponenzialmente maggiore.
redazione
#174 redazione 2017-09-18 07:47
PITTAU: Citazione:
Non è possibile caricare foto e video dal PC su Instagram.
Allora per me non se ne parla. Dal telefonino riesco a malapena a mandare una email.

***

MICHELE PIROLA:Citazione:
Te lo chiedevo perché quando hai partecipato alla trasmissione su Matrix nel 2006 eri in collegamento da Los Angeles.
Sono rientrato nel 2013, quattro anni fa.

***

BACICCIO: Citazione:
Mi permetto solo un piccolo appunto: come hanno notato altri due utenti, non vi è nella tua replica alcun accenno agli “israeliani danzanti” trattenuti in carcere per 71 giorni.
Replicare a questa affermazione avrebbe significato aprire un capitolo a parte di 5 minuti, portando prove e documentazione che avrebbero distratto dall'argomento principale: il target del video sono le bufale di Attivissimo, non i risentimenti di Mentana con Blondet. (Fra l'altro, fui io a suggerire a Mentana di invitare Blondet in quella puntata, nella quale Maurizio fece una figura di merda. Non si può affrontare un argomento del genere se non hai preparato difesa e controdifesa, con tanto di catenaccio).

PIRATA21: Citazione:
Su Facebook c'è la possibilità di tenere un post fissato in alto nella pagina a tempo indeterminato.
Da quel che ho capito, la mia non è una normale pagina di facebook, e il mio ultimo post resta sempre visibile in alto, finchè non pubblico qualcosa di nuovo. Il problema è che nel frattempo scende nelle pagine di chi lo riceve.
giu42su
#175 giu42su 2017-09-18 08:51
@#172Ermi72
Citazione:
.ma purtroppo ,ritengo che negli ultimi decenni sia stato fatto un lavoro certosino ,per far passare gli ebrei come un popolo oppresso,perseguitato,quindi ogni volta che si espone una critica nei loro confronti sei un antisemita,o negazionista o revisionista e se la critica viene da un ebreo,è nemico di se stesso...infatti non se ne esce...
Vero, però l'obiettivo del video di Massimo era di evidenziare le fake news dette in trasmissione e quella affermazione di Mentana, detta, come giustamente dice #168 baciccio con quella "divertita sicumera", è una bufala bella grossa. Andava evidenziata, magari senza nemmeno nominare parole come "ebreo" o "israeliano" per non cadere in facili tranelli. Magari poteva parlare genericamente di "giovani", però andava evidenziata. Oltretutto ho scoperto poco fa (lo ignoravo) che i ragazzotti furono sorpresi a festeggiare già nell'immediatezza del primo impatto.

@Redazione
Citazione:
Da quel che ho capito, la mia non è una normale pagina di facebook, e il mio ultimo post resta sempre visibile in alto, finchè non pubblico qualcosa di nuovo. Il problema è che nel frattempo scende nelle pagine di chi lo riceve.
?
giu42su
#176 giu42su 2017-09-18 08:57
Io comunque ho aggiunto un commento sulla pagina fb di Mentana per fargli notare la sua bufala sui giovani israeliani e aspetto il suo nuovo post per ripostare il commmento, perchè legge solo i primi commenti, non va certo a leggersi i commenti dei vecchi post
Giano
#177 Giano 2017-09-18 09:16
RedazioneCitazione:
Vi chiedo un consiglio: questa mattina ho pubblicato il video sulla mia pagina FB (finora sono arrivato a 17.000 contatti). Che cosa succede se lo ripubblico, stasera o domani mattina? la gente si incazza?
Tranquillo, non si incazza nessuno, l' importante è che non lo ripubblichi ogni cinque minuti che poi diventa fastidioso. In ogni caso anche ripubblicandolo più volte raggiungeresti comunque esclusivamente gli stessi amici della prima pubblicazione; l' unico modo per aumentare la diffusione è sperare nella condivisione degli altri.
Oppure esiste un modo più efficace:
se vuoi fare incazzare i tuoi amici taggali nella presentazione del video quando lo condividi. Se tagghi dieci amici che hanno ognuno mille contatti il post arriva a diecimila persone perché con il tag la tua condivisione finisce sulle bacheche degli sfortunati taggati e diventa visibile a tutti i suoi amici. Naturalmente devi fare un po' lo gnorri, lo sprovveduto, tipo "amici mi aiutate a condividere questo video?" e via, tag a raffica! :-D
Credo che nel tuo caso, per la maggior parte dei contatti, sia stato tu a ricevere la richiesta di amicizia e non viceversa; bene, è venuto il momento che dimostrino l' interesse e l' apprezzamento per il tuo lavoro. Taggali tutti senza pietà!
(è una piccola invasione senza conseguenze: chi non vuole vedere il tuo video sulla sua bacheca può rimuovere il tag, nascondere il post o cancellarlo)
Pavillion
#178 Pavillion 2017-09-18 09:49
#174 Redazione
Allora per me non se ne parla. Dal telefonino riesco a malapena a mandare una email.


?!?
Ancora me lo debbo proporre questo dilemma e non intendo acquistare un telefonino per risolverlo, a volte mi tocca riconoscere l'altrui utilità tranquillizzata dal sapermi rintracciabile.
Opterò per un modello che sappia fare solo questo!
Sertes
#179 Sertes 2017-09-18 09:57
Citazione Pirata21:
Inoltre,se l'obiettivo è quello di pubblicizzare il video,il modo migliore è quello di aumentare le visualizzazioni su YouTube.Chi ha un po' di tempo da buttare potrebbe dedicare dieci minuti del proprio tempo a questa causa,facendo partire il video per poi fare immediatamente refresh e ripetere a loop questo meccanismo,e verrebbero tutte conteggiate. Considerando che in dieci minuti si potrebbero ottenere circa 100 visualizzazioni se in duecento facessimo ciò per 10 giorni di fila,si arriverebbe a ben oltre 200000 visualizzazioni e il video otterrebbe una visibilità esponenzialmente maggiore

Ottimo consiglio veramente, manipolare il contatore di youtube è il miglior modo per farsi bannare l'intero canale.
etrnlchild
#180 etrnlchild 2017-09-18 09:58
@ATOMICO

Citazione:
Per me ad esempio è possibile che le torri gemelle siano cadute a velocità gravitazionale anche senza demolizione controllata.
E allora, pacatamente, è meglio che torni a studiare la fisica. :hammer:

@REDAZIONE
Citazione:
Guardate che molto spesso il destinatario "apparente" dei video (Mentana in questo caso) non è affatto il destinatario reale.
Va bene ci sta. E' quell' "onestà intellettuale" attribuita al nostro che proprio non digerisco perchè, come ha detto CALVERO, la malafede traspare dal linguaggio stesso.
Antdbnkrs
#181 Antdbnkrs 2017-09-18 10:28
Atomico,
Per me ad esempio è possibile che le torri gemelle siano cadute a velocità gravitazionale anche senza demolizione controllata.

Chissa' perche' il NIST è stato costretto a dire (da AE911TRUTH) che il WTC7 è crollato SOLO per 2.25 sec. in caduta libera. Se fosse come dici tu non avrebbero avuto difficolta' a dire che tutto il WTC7 e' venuto giu' in caduta libera... del resto è normalissimo avere la stessa velocita' di caduta quando hai degli ostacoli sotto di quando non li hai SE GLI OGGETTI SOTTO SONO FATTI DI ARIA!
Atomico te lo ripeto: ogni volta che scrivi peggiori la tua situazione :-D
Pavillion
#182 Pavillion 2017-09-18 10:45
#28 atomico
Vedi io penso ad esempio che sia più probabile che Attivissimo e tanti altri dicano cose false non perché un complotto ci sia stato davvero e vogliono coprirlo ma solo per fornire una versione rassicurante che ci salvi da inutili e dannose isterie di massa.

?
Farneticante filantropica attenzione.
mabel
#183 mabel 2017-09-18 10:46
Mentana? Io ricordo benissimo cosa diceva, quale atteggiamento teneva, quando iniziò a s-parlare al tg del nanomafioso! Il fatto poi che nell'arco degli anni abbia cercato di nascondersi dietro all'immagine del giornalista diplomatico e moderato non la da a bere. Non ci cascano quelli che lo hanno conosciuto sin dagli inizi. Inoltre la natura cerca sempre di uscire allo scoperto. Infatti è più forte di lui e immancabilmente, anche se sporadicamente, eccolo dimostrare di che pasta è realmente fatto! Mentana...il suo cognome ci dice tutto!
Ps: questo fottuto e subdolo metodo del lasciare l'ultima parola è sempre vincente!
Non riescono proprio a farne a meno, proprio perchè sanno che il cervello umano memorizza maggiormente le ultime cose percepite dai sensi.... Infatti costantemente nei tg (da sempre) si nota come chi lascia l'ultima parola sulla notizia siano sempre le stesse persone. Le stesse persone di quella parte politica o di quel determinato pensiero ideologicopolitico!
Stessa cosa la fa mentana che, dopo così tanti anni, traccia la riga di chiusura!
Dopo tanti anni eccolo a ricordarci quale sarebbe la verità!
Lo farà anche il prossimo anno, statene certi.
Pittau
#184 Pittau 2017-09-18 11:26
Atomico,
Non è che sei @Alerivoli sotto altro nome? Me lo ricordi in effetti :hammer:
Sertes
#185 Sertes 2017-09-18 11:51
Citazione gnaffetto:
@sertes

ps: dalla visione ho dedotto le 3 evidenze principali per far capire alle persone "normali" che non ci hanno raccontato la verita':

1 - per le torri gemelle e wtc 7 il punto è la velocita' di caduta senza resistenza (no cedimento strutturale ma demolizione controllata)
2 - per shanksville il fatto che siano stati trovati rottami a diversi km di distanza (no schianto ma abbattimento/esplosione in volo)
3 - per il pentagono non ci sono i danni provocati dalla deriva sulla facciata (no schianto boeing 757 ma possibile missile/uso esplosivi) - (* perche' si continua a non enfatizzare la mancanza di impronte dei motori?)

è corretto? solo quando l'intelocutore accetta questi fatti allora si puo' andare giu' di dettagli

A parer mio, sì.

Comunque dobbiamo realizzare degli script che prevedono la biforcazione, perchè ad esempio sul punto 1 magari il tuo interlocutore non sa nemmeno che è crollato un terzo grattacielo e quindi invece che chiederti cosa intendi con i crolli senza resistenza, ti chiede invece notizie sul WTC7.

Ribadisco: lo facciamo ad ottobre, dato che a breve c'è la festa del M5S e bisogna prima sputtanare quelli.
mg
#186 mg 2017-09-18 11:57
Grande Massimo, ottimo lavoro!


#106 ermi72

Citazione:
io ho sempre creduto più verosimile la versione dello scambio tra aerei...
però mi viene un dubbio riguardo al trasponder.....se non si son mai persi di vista gli aerei sul radar,come sarebbero potuti avvenire gli scambi?
Ti posso dire che lo scambio di aerei era stato ipotizzato oltre 50 anni fa: false flag da attribuire a Cuba come pretesto per un'azione militare. Ho un libro da qualche parte, stasera magari ti posso dire di più.

Sul discorso dei radar c'è una questione fondamentale: il radar produce un tracciato grezzo (RAW) che consiste semplicemente nelle risposte rilevate dal sensore. Questo tracciato viene elaborato per renderlo umanamente comprensibile, identificare e tracciare i contatti, etc... Mi risulta che tutti i radar passino prima per i canali militari che possono alterarli. Ad es. possono nascondere un contatto in quanto "volo segreto", oppure inserire contatti finti ("simulati"). Sappiamo benissimo che c'erano in atto numerose "simulazioni" e che gli operatori si sono lamentati di queste interferenze. Quello che un operatore vede sullo schermo radar, quindi, potrebbe non avere niente a che fare con quanto il radar, inteso come sensore puro, ha catturato.

Spero di aver reso l'idea.
gnaffetto
#187 gnaffetto 2017-09-18 12:00
@sertes

Citazione:
Comunque dobbiamo realizzare degli script che prevedono la biforcazione
se puo' essere di aiuto o interessare, nel 2006 avevo usato powerpoint per fare dei documenti interattivi (sulla questione base usa dalmolin) con salti di rimando su domande o punti (stile quiz). butto giu' qualcosa velocemente e vi mostro.
mabel
#188 mabel 2017-09-18 12:16
Ce' solamente un fatto realmente indiscutibile. Un unico fatto inconfutabile. Il crollo del wtc7. Quel crollo è la DIMOSTRAZIONE che è stato fatto con demolizione controllata! Chiunque dica il contrario è un idiota, un ignorante o venduto.
Sertes
#189 Sertes 2017-09-18 12:45
Massimo mi accodo ai complimenti, chi ti parla della forma riguardo la ripresa è solo perchè contenuti ed esposizione sono impeccabili.

Attivissimo è come se fosse rimasto al 2009, stesse balle e stesse argomentazioni. Che brutta vita che gli fanno fare, costretto a rispondere alla buona, racimolando solo figure di merda come queste.
Daniel77
#190 Daniel77 2017-09-18 13:00
Scusa Massimo, per la bufala #14, quando si parla di WTC7, il mistero principale non è il fatto che non sia stato colpito da nessun aereo? perché effettivamente, dato che la critica di attivissimo è generica, per un non addetto ai lavori la cosa più assurda, prima ancora della caduta libera, è proprio il fatto che sia crollato senza che ci fosse andato contro nessun aereo. giusto?
tanto che molte persone ancora oggi non sanno che le torri crollate sono 3. in questo video mi sarei aspettato questa argomentazione, prima della caduta libera.
scusa la critica.
Pavillion
#191 Pavillion 2017-09-18 13:09
#174 Redazione
Replicare a questa affermazione avrebbe significato aprire un capitolo a parte di 5 minuti, portando prove e documentazione che avrebbero distratto dall'argomento principale: il target del video sono le bufale di Attivissimo, non i risentimenti di Mentana con Blondet. (Fra l'altro, fui io a suggerire a Mentana di invitare Blondet in quella puntata, nella quale Maurizio fece una figura di merda. Non si può affrontare un argomento del genere se non hai preparato difesa e controdifesa, con tanto di catenaccio).

°
Stampato, ricordo quell'attimo che fece seguito all'intelaiatura blondettiana sui danzanti, il volto tirato incredulo nel sentirsi "attaccato" sia dal volto interessato di Mentana sia dal volto accigliato di Chiesa per ovvie diverse motivazioni. Chiaramente, mica tanto.
Gongolante Mentana nel pensare verso la telecamera: Inquadra, litigano pure tra di loro.
Spero di ricordare bene.
Pittau
#192 Pittau 2017-09-18 13:15
#190 Daniel77

Come Massimo ha già detto, lo scopo del video è quello di replicare alle bufale di Attivissimo, risposte mirate. Si presume poi che chi guardi il video abbia un'infarinatura dell'argomento. Lo scopo del video è anche quello di far incuriosire lo spettatore, poi spetta a quest'ultimo approfondire l'argomento, se vuole, e quindi andare nei dettagli
Daniel77
#193 Daniel77 2017-09-18 13:29
@pittau

capisco quello che dici, ho seguito i commenti.
ma in questo caso specifico, è proprio il filmato di Attivissimo a stare sul generico ("nulla di misterioso").
Se qualcuno mi viene a dire che il crollo del WTC7 non ha nulla di misterioso, e ci sono presenti persone che non ne sanno nulla, la prima cosa che rispondo è sul fatto stesso che sia crollato.
poi è ovvio che si può discutere anni sulla caduta libera, ma secondo me il primo impatto (devastante, di solito) è proprio venire a conoscenza che è crollato un edificio senza essere stato colpito da aerei. lì il mistero è misterioso (cit.) :-D
Pavillion
#194 Pavillion 2017-09-18 13:39
#189 Sertes 2017-09-18 12:45
Massimo mi accodo ai complimenti, chi ti parla della forma riguardo la ripresa è solo perchè contenuti ed esposizione sono impeccabili.

O

Si accodano ai complimenti coloro che hanno pensato la stessa cosa, a modo mio l'ho anche scritto.
Classificato come non postabile quantunque cogliesse appieno il tuo dire.
Pirata21
#195 Pirata21 2017-09-18 13:41
Sertes
Citazione:
Ottimo consiglio veramente, manipolare il contatore di youtube è il miglior modo per farsi bannare l'intero canale
Non parlo assolutamente di manipolare illegalmente con programmi o altro,credo di essermi spiegato bene.
A me risulta che l'unico rischio sia quello che oltre un certo numero di visualizzazioni da un singolo ip queste non vengano più conteggiate.
Comunque,dato che sei sempre evidentemente sul pezzo e avrai certamente informazioni o fonti a sostegno di quanto hai scritto,ti ringrazio anticipatamente e chiedo perdono per il mio errore.
charliemike
#196 charliemike 2017-09-18 14:08
#127 atomico
Citazione:
Per me ad esempio è possibile che le torri gemelle siano cadute a velocità gravitazionale anche senza demolizione controllata.
D'accordo. Supponiamo che sia così.

Sappiamo che le due torri sono crollate in c.ca 9 e 11 secondi.
Secondo te, in quanto tempo stimi possano crollare se fosse demolizione controllata??

Non mi aspetto formule matematiche astruse, ma solo una stima. Di pù o di meno di 10 secondi?

:roll:
rafterry
#197 rafterry 2017-09-18 14:29
#127 atomico

Citazione:
Per me ad esempio è possibile che le torri gemelle siano cadute a velocità gravitazionale anche senza demolizione controllata.
Ok, facendo finta di non avere un'istruzione tecnica, sforzandomi di annullare i pregiudizi e munendomi di fede temporanea nei tuoi confronti ti chiedo gentilmente di spiegarmi come secondo te possa essere possibile..
non è polemica eh.. non avere paura di fare brutte figure: è solo che io e almeno circa un altro milione di ingegneri siamo atavicamente in cerca di come annullare la forza d'attrito in modo naturale, senza spendere ulteriore energia.
Capisci che i campi di applicazione sarebbero molto vasti con vantaggi per tutti, vale la pena approfondire il tuo pensiero.
Magari un laico come te che pensa "fuori dagli schemi" ha una visione che può portare alla soluzione, nella ricerca non bisogna escludere nulla..
redazione
#198 redazione 2017-09-18 14:53
DANIEL77: In effetti hai ragione, sottolineare che il WTC7 non è nemmeno stato colpito da un aereo avrebbe potuto aiutare il neofita a capire meglio il problema. Non ci ho pensato.

***

Riguardo ad Atomico, trovo pazzesco quello che succede: basta che un genio qualunque venga sul sito a scrivere "Per me è possibile che le torri gemelle siano cadute a velocità gravitazionale anche senza demolizione controllata", e subito c'è qualcuno che si sente in dovere di ribattere.

Oh ragazzi, il tempo è vostro, per cui fatene quello che volete. Però ad esempio potreste rispondere: "Vai a vedere la Nuova Pearl Harbor, dove è spiegato che senza DC il crollo gravitazionale non è possibile. Poi torna qui e spiegaci perchè quello che dice il film è sbagliato". Così almeno il lavoro lo fa lui, e non lo fate voi. :-)
Antdbnkrs
#199 Antdbnkrs 2017-09-18 15:37
DANIEL77: In effetti hai ragione, sottolineare che il WTC7 non è nemmeno stato colpito da un aereo avrebbe potuto aiutare il neofita a capire meglio il problema. Non ci ho pensato.

E non lo puoi correggere?
Il filmato lo hai messo tu su youtube....lo sostituisci cosi' è chiaro anche ai piu sprovveduti
senoniochi
#200 senoniochi 2017-09-18 16:19
Invece di sostituire un video caricato su YT è possibile correggerlo, inserendo dei box con scritte (eventualmente anche cliccabili, per es. a una clip di un precedente documentario che spieghi più approfonditamente quel punto)

altrimenti si perdono tutti i commenti, le visualizzazioni, ecc.

per es. un box con:

"E il WTC7 non è nemmeno stato colpito da un aereo!"
rafterry
#201 rafterry 2017-09-18 16:51
@Redazione
Citazione:
Oh ragazzi, il tempo è vostro, per cui fatene quello che volete. Però ad esempio potreste rispondere: "Vai a vedere la Nuova Pearl Harbor, dove è spiegato che senza DC il crollo gravitazionale non è possibile. Poi torna qui e spiegaci perchè quello che dice il film è sbagliato". Così almeno il lavoro lo fa lui, e non lo fate voi
Massimo sei un antiprogressista :-D : Se vedesse spiegato il motivo per cui la fisica conclamata confuta de facto la sua affermazione ciò potrebbe minare il suo pensiero laterale e noi tutti potremmo perdere un'occasione di risparmiare vangate di energia in tutto il mondo.

@Atomico
ascolta a me, non badare a questi supponenti sapientoni che sanno tutto di fisica ma non sanno spiegare come fa il calabrone a volare visto che per la fisica non potrebbe farlo.. non guardare nulla: PRIMA spiega la tua affermazione, per bizzarra che sia l'idea che ti sei fatto.. POI vai a guardare "la nuova Pearl Harbor" e casomai ne riparliamo ;-)
juss
#202 juss 2017-09-18 17:55
Citazione:
#102 Redazione 2017-09-17 10:38 DIPENDE: Citazione: Io mi sono sempre chiesto: ma se domani, per assurdo, diciamo che il mondo si accorge del complotto 11 settembre. Perfino il TG1 dichiara che quel giorno del 2001 manovre segrete interne hanno determinato poi la strategia del terrore e del caos...cosa succederebbe? La sequenza va vista al contrario: il mondo non si potrà mai "accorgere" del complotto, fino a quando non lo dirà il TG1. E siccome il TG1 non lo ammetterà mai (se non forse fra 50 anni), il mondo non potrà mai "accorgersene" da solo. Sono i media che controllano l'opinione pubblica, e non viceversa.
secondo me, anche se glie lo dicessero ,cosa appunto che non avverrà nemmeno se è vespone a dirlo,la risposta sarebbe: "e noi cosa possiamo fare, così va il mondo, queste cose si sanno"
Matkshonov
#203 Matkshonov 2017-09-18 18:18
Lavoro eccelente complimenti Massimo
Ma quel parrucchino, ad attivissimo...... gli sta veramente bene, quasi....
sicuro che non siano i suoi capelli naturali?
ELFLACO
#204 ELFLACO 2017-09-18 18:43
X Massimo

Volevo chiederti perchè non replicare anche all'affermazione di Attivissimo sulle riprese delle telecamere del Pentagono.? Quelle dove non si vedrebbe l'aereo . Lui afferma che le riprese di quell'ottantina di telecamere sono state pubblicate e che non si vede per niente l'aereo .
redazione
#205 redazione 2017-09-18 19:22
EL FLACO:Citazione:
Volevo chiederti perchè non replicare anche all'affermazione di Attivissimo sulle riprese delle telecamere del Pentagono?
A quanto pare esiste una lettura controversa del documento FBI che parla di 85 telecamere, per cui ho preferito evitare di impantanarmi in quell'argomento.
FrankTerl
#206 FrankTerl 2017-09-18 20:41
Ragaazzi, ma il Mitraglietta ha risposto all'invito di Massimo o ancora niente?
mg
#207 mg 2017-09-18 21:14
Riprendo il discorso #106 ermi72 e #186 mg:

non sono in grado di dire quanto sia affidabile ma, nel libro di Jesse Ventura "Il libro che nessun governo ti farebbe mai leggere", viene presentato un documento desecretato del 1962 dal titolo Giustificazioni per un intervento militare US a Cuba. Vengono elencate diverse provocazioni e attacchi false flag da attuare per creare un'escalation militare. Tra queste c'è la montatura di un attacco Cubano ad un volo civile in cui si prevede la sostituzione in volo di un aereo civile decollato realmente con un drone militare "mascherato".

Comunque non mi ci fascerei più di tanto la testa su sta storia: la sostituzione dei voli spiegherebbe certe manovre che alcuni giudicano impossibili, ma è difficile da dimostrare e aggiungerebbe poco alla VA.
JProctor
#208 JProctor 2017-09-18 21:17
#206 @FrankTerl

Ma neanche nei suoi sogni più sfrenati. Toglitelo dalla testa che possa fare una st**ta del genere.
Quello di Massimo era dovere di cronaca, che ha funto anche da provocazione.
charliemike
#209 charliemike 2017-09-18 21:32
Non so come interpretarla.

Stasera, dopo Mitraglietta, su LA7 c'è Fahrenheit 9/11, il film di Michael Moore.

:roll:
R_Deckard
#210 R_Deckard 2017-09-18 21:47
Missione compiuta.

Pittau
#211 Pittau 2017-09-18 21:58
#207 mg
Forse stai parlando dell'Operazione Northwoods...
Puoi confermare?

it.m.wikipedia.org/wiki/Operazione_Northwoods
mg
#212 mg 2017-09-18 22:00
Esatto! E' il punto 8.
Pittau
#213 Pittau 2017-09-18 22:04
Ecco. E già l'esistenza di questa operazione dovrebbe far capire ai poveri ingenui che credono che il Governo USA non sacrificherebbe mai i suoi cittadini, che invece è possibile, è successo, e più di una volta! Solo questo potrebbe far cambiare idea sulle tesi dell'11/09
ermi72
#214 ermi72 2017-09-18 22:14
ho messo questo link nel post sul venezuela ma lo ripropongo qui,visto che ritengo non vada troppo ot .....
www.youtube.com/watch?v=pL5eYn5oDBY&t=211s
ne vale la pena......
charliemike
#215 charliemike 2017-09-18 22:44
Citazione:
#209 charliemike 2017-09-18 21:32

Stasera, dopo Mitraglietta, su LA7 c'è Fahrenheit 9/11, il film di Michael Moore.
Dico la mia.
Forse a LA7 hanno capito la cazzata che ha fatto Mitraglietta e tentano di metterci una pezza.
Calvero
#216 Calvero 2017-09-18 23:33
Autorimosso, inutilmente provocatorio
mabel
#217 mabel 2017-09-19 08:56
....anche se non lo facevi si è notato benissimo chi tu sia! E costantemente viene confermata la sua pochezza, sia di contenuti che di stile. Infatti non riesce a starne fuori, deve sempre essere al centro dell'attenzione. Un po per egocentrismo, un po perchè altrimenti nessuno lo considera! Al prossimo anno allora, tranquillo, ci sarà ancora mentana a dare un poco di voce alle tue idiozie.
Albarosa56
#218 Albarosa56 2017-09-19 09:58
Citazione:
....anche se non lo facevi si è notato benissimo chi tu sia! E costantemente viene confermata la sua pochezza, sia di contenuti che di stile. Infatti non riesce a starne fuori, deve sempre essere al centro dell'attenzione. Un po per egocentrismo, un po perchè altrimenti nessuno lo considera! Al prossimo anno allora, tranquillo, ci sarà ancora mentana a dare un poco di voce alle tue idiozie.
Mi considero uno scettico.
Mi piace cercare di capire.
Seguo tutti gli interventi e traggo le conclusioni senza preconcetti, cercando di essere il più oggettivo possibile.

Mi arricchisco quando mi viene offerta una visione "diversa", sopratutto se viene logicamente motivata.

Mi piacerebbe, in relazione alla citazione, capire gli elementi che giustificano questa posizione.

"Quod gratis asseritur gratis negatur"

Una buona giornata a tutti.
Decalagon
#219 Decalagon 2017-09-19 11:01
Citazione:
Seguo tutti gli interventi e traggo le conclusioni senza preconcetti, cercando di essere il più oggettivo possibile.

Mi arricchisco quando mi viene offerta una visione "diversa", sopratutto se viene logicamente motivata.
Lo diceva anche Carlo Gubitosa al dibattito fra Sertes e Attivissimo, quando ci siamo visti a Bologna. Poi, miracolosamente, dopo pochi mesi ha scoperto che sul blog di Attivissimo c'è tutta la verità immaginabile! :-)
Pavillion
#220 Pavillion 2017-09-19 11:56
Me ne andai a letto dopo aver letto il post di Calvero, peccato non averlo incollato.
Giusto sveglio mi son detto ingiusto Calvero.

#217 mabel
....anche se non lo facevi si è notato benissimo chi tu sia!


......
Quel chi tu sia, chi é?
ELFLACO
#221 ELFLACO 2017-09-19 12:42
Citazione:
A quanto pare esiste una lettura controversa del documento FBI che parla di 85 telecamere, per cui ho preferito evitare di impantanarmi in quell'argomento.
Controversa in che senso? Li hanno pubblicati i filmati o no? Bufalissimo dice di si e che in quei filmati non si vede niente.

IO avevo capito che l'FBI avesse detto che ci sono 85 telecamere e che non si vede niente ma che comunque non li avrebbero pubblicati .
charliemike
#222 charliemike 2017-09-19 13:04
Citazione:
Bufalissimo dice di si e che in quei filmati non si vede niente.
Su questo a Bufalissimo bisogna dare ragione.
In quei filmati Boeing non si vede. Infatti non c'è mai stato
charliemike
#223 charliemike 2017-09-19 13:08
Se i filmati ci sono, dov'è sono?
Se Bufalissimo li ha visti e sa dove sono, perché non lo dice? O è l'ennesima bufala.
Antdbnkrs
#224 Antdbnkrs 2017-09-19 13:14
Forse sono questi. Su Google ho cercato cosi: "pentagono 85 video fbi"

Qui ce ne sono altri: vault.fbi.gov/911-videos


1 of 85 videos believed withheld from Pentagon - Bystander home video of Flight 77 aftermath




Edit: Ma è una presa per il culo!
Su youtube ho trovato solo 1 di 85 e quando passa "l'aereo" guarda caso il video è danneggiato :hammer:
Pavillion
#225 Pavillion 2017-09-19 13:22
Il potere delle corna, da Attivissimo a Bufalissimo fortuna che quel "buon diavolo" non si offende per essere stato paragonato a Mentana.
charliemike
#226 charliemike 2017-09-19 13:26
Citazione:
Il potere delle corna, da Attivissimo a Bufalissimo fortuna che quel buon diavolo non si offende per essere stato paragonato a Mentana.
Non si offende??
Prova a farlo sul suo sito, e poi ne riparliamo.

Non viene a lamentarsi qui perché non può.
Albarosa56
#227 Albarosa56 2017-09-19 13:31
Citazione:
Seguo tutti gli interventi e traggo le conclusioni senza preconcetti, cercando di essere il più oggettivo possibile.
Mi arricchisco quando mi viene offerta una visione "diversa", sopratutto se viene logicamente motivata.

Lo diceva anche Carlo Gubitosa al dibattito fra Sertes e Attivissimo, quando ci siamo visti a Bologna. Poi, miracolosamente, dopo pochi mesi ha scoperto che sul blog di Attivissimo c'è tutta la verità immaginabile! :-)
quindi?
Pittau
#228 Pittau 2017-09-19 13:31
#222 charliemike

Se avesse visto davvero i video non avrebbe esitato a mostrarli pur di aver ragione
charliemike
#229 charliemike 2017-09-19 13:34
#228 Pittau
Grazie, ma come avrai capito, la mia era una domanda retorica.

:-D
Pavillion
#230 Pavillion 2017-09-19 13:35
#226 charliemike
Non si offende??
Prova a farlo sul suo sito, e poi ne riparliamo.
Non viene a lamentarsi qui perché non può.

?!?
BAZINGA!
Pittau
#231 Pittau 2017-09-19 13:35
Suo blog d attivissimo riguardo le telecamere:


In realtà i video del Pentagono dichiarati dall'FBI non sono 85, ma 13. Ottantacinque è il totale dei video sequestrati nelle indagini; gli altri video riguardano altri luoghi, comprese le Torri Gemelle. Di questi tredici video, soltanto uno mostra l'impatto al Pentagono, ed è quello che è stato pubblicato: gli altri mostrano l'edificio dopo l'attentato. Tutto questo è scritto chiaramente proprio nel rapporto dell'FBI che molti cospirazionisti citano come prova
Link completo in basso


undicisettembre.blogspot.it/.../...
Antdbnkrs
#232 Antdbnkrs 2017-09-19 13:39
#231 Pittau

In realtà i video del Pentagono dichiarati dall'FBI non sono 85, ma 13. Ottantacinque è il totale dei video sequestrati nelle indagini; gli altri video riguardano altri luoghi, comprese le Torri Gemelle. Di questi tredici video, soltanto uno mostra l'impatto al Pentagono, ed è quello che è stato pubblicato: gli altri mostrano l'edificio dopo l'attentato. Tutto questo è scritto chiaramente proprio nel rapporto dell'FBI che molti cospirazionisti citano come prova

Ok, supponiamo che sia cosi... VOGLIO CMQ VEDERLI E NON ESSERE PRESO PER IL CULO COME CON IL VIDEO CHE HO LINKATO SOPRA (#224) :-D

EDIT: ANZI NO!
Ennesima bufala di attivissimo! I video come minimo sono 2 che potrebbero mostrare "l'aereo" ma (come ho gia' detto) il secondo è danneggiato proprio nel punto preciso dove si potrebbe vedere l'aereo ;-)
Pittau
#233 Pittau 2017-09-19 14:25
#229 charliemike
Ovvio :hammer:

#232 Antdbnkrs
:-D :hammer:
ahmbar
#234 ahmbar 2017-09-19 14:26
Citazione:
In realtà i video del Pentagono dichiarati dall'FBI non sono 85, ma 13
Il luogo meglio sorvegliato e difeso di tutta l'America, e le telecamere non sarebbero riuscite ad inquadrare un aereo che arriva da una direzione, fa' un cerchio intorno al pentagono ed impatta da un'altra

Se ci fosse l'Oscar alle demenzialita' piu' inverosimili del 11/9, questa si giocherebbe certo la statuetta
Marco68
#235 Marco68 2017-09-19 14:28
Ottimo lavoro Massimo,
ho avuto il piacere di conoscerti solo telefonicamente, e con queste poche parole vorrei ringraziarti per il tuo incredibile lavoro che da tanti anni ormai con grande passione porti avanti.

Pensai per non sentire issimo di non vedere la trasmissione tv del riccioluto che avevo comunque registrato ma qualche giorno a cena si è parlato di 9.11 con altre 2 coppie tutti schierati per la vu.

Nonostante la voce femminile calda e le bufale di Attivisimo è a tutti sembrato di non ricordare e sapere nulla delle incredibili coincidenze e di non credere piu' nella fantasiosa versione ufficiale!!
Così come il Nyst anche loro non ricordavano la terza torre...

Con questo credo che nonostante l'imparzialità, in tanti è comunque nato un tarlo...

grazie a nome di tutti!!

Marco de Marco
Pittau
#236 Pittau 2017-09-19 14:30
#234 ahmbar
Attivissimo la spiega così:
"Il Pentagono non molto sorvegliato. Le telecamere sono piazzate agli ingressi. Non c'è neanche una recinzione perimetrale, infatti è possibile avvicinarsi. È più un edificio ministeriale che Fort knox"
Decalagon
#237 Decalagon 2017-09-19 14:56
Citazione:
"Il Pentagono non molto sorvegliato. Le telecamere sono piazzate agli ingressi. Non c'è neanche una recinzione perimetrale, infatti è possibile avvicinarsi. È più in edificio ministeriale che Fort knox"
Certo, già mi immagino i turisti in fila per farsi la foto di fronte agli uffici del Pentagono senza che nessuno gli dica niente! :-) Tanto son solo uffici no? Cosa vuoi che succeda! Mica possono arrestarti o spararti.
Pavillion
#238 Pavillion 2017-09-19 15:10
#237 Decalagon
Certo, già mi immagino i turisti in fila per farsi la foto di fronte agli uffici del Pentagono senza che nessuno gli dica niente! :-) Tanto son solo uffici no? Cosa vuoi che succeda! Mica possono arrestarti o spararti.


!?!
BAZINGA!

Non lo faccio più, è stato un attimo irrefrenabile.
Come se fosse stata una scena tratta dall'aereo più pazzo del mondo.
Sertes
#239 Sertes 2017-09-19 15:19
Il numero di video del pentagono è argomento di pura accademia. Serve per distogliere dal fatto che nell'unico video in cui l'FBI ci dice che si vede l'impatto, l'aereo non si vede (e su questo concordano tutti) e nel fotogramma chiave in cui si dovrebbe per forza vedere, l'aereo che ha colpito il pentagono è stato rimosso (analisi di Tuttle, mai smentita).
R_Deckard
#240 R_Deckard 2017-09-19 15:55
Scusate ragazzi. Ma nessuno rimarca sulla pagina di Mentana il fatto che Massimo abbia fatto delle puntualizzazioni con un video (che ho postato in un commento)?
È l'ultimo commento, quindi molto ben in vista. Vediamo l'effetto che fa metterci un mi piace. Ché mi sa che il Mentana l'ha lasciato proprio perché sembra non interessare a nessuno.
Dai ragazzi, facciamoci sentire, anche perché il fatto che un giornalista del calibro di Mentana si metta a fare da megafono ad un sofista come Paolo Attivissimo fa ribrezzo. Il suo mestiere è quello di raccontare TUTTI i fatti verificati, anche a costo di andare contro i suoi ideali.

Grazie, buona serata.
charliemike
#241 charliemike 2017-09-19 16:03
#240 R_Deckard
Penso che sia più utile cercare di diffondere il video di Massimo il più possibile sui media.
Ci sarà pure un c...zo di giornale che per vendere qualche copia in più fa come ha fatto Mitraglietta anni fa.
ELFLACO
#242 ELFLACO 2017-09-19 16:04
Io chiedevo delle telecamere del pentagono perchè Sparaballissimo dice nel programma di Mantana che gli 85 video del pentagono sono stati resi pubblici e che non si vede nessun aereo.

Questa è una balla!!!! perchè solo due dei filmati delle telecamere del pentagono è stato reso noto ,quelle delle torrette del ingresso . Gli altri 83 il pubblico non gli ha mai visti ,anche se secondo l'FBI non c'è niente d'interessante da vedere .

Questa era la balla di COSO che volevo evidenziare . ;-)
Calipro
#243 Calipro 2017-09-19 16:11
@ #242 ELFLACO

Un attimo, scusate:
Citazione:
Sparaballissimo dice nel programma di Mantana che gli 85 video del pentagono sono stati resi pubblici e che non si vede nessun aereo.
Se sono stati pubblicati come sostiene, dove si possono reperire, tutti e 85?
Shavo
#244 Shavo 2017-09-19 16:18
R_Deckard il tuo commento lo vedi solo tu (e i tuoi amici)... per gli altri è uno dei tanti commenti nascosti.. Essendo i commenti in totale 1460 il sistema visualizza automaticamente solo quelli con più "mi piace".

ormai l'occasione è persa, son passati troppi giorni. Mi spiace non averci pensato prima ma una soluzione sarebbe questa, per la prossima volta:

uno di noi, Mazzucco ad esempio (ma non per forza), dovrebbe crearsi un nuovo account ma stavolta come utente normale, non come pagina facebook. Aggiungendo poi tutti noi, i suoi commenti sarebbero in evidenza per tutta la sua lista di amici. In questo modo, attraverso anche la coordinazione tramite il sito di luogocomune (ad esempio in commenti liberi) si potrebbe mettere una montagna di "mi piace" e far quindi salire il commento in cima alla scaletta.

Spero di essermi spiegato, credo dovremmo prendere in considerazione di muoverci in questo senso se vogliamo essere sicuri che il messaggio venga letto da tutti i lettori del Mentana di turno.
Calipro
#245 Calipro 2017-09-19 16:33
A proposito della lista passeggeri...il Washington Post ha proposto la teoria del portoghese:

www.washingtonpost.com/.../hijackers.html
"Hani Hanjour
[...]His name was not on the American Airlines manifest for the flight because he may not have had a ticket."

1) il Washington Post sta dicendo che almeno Hanjour NON era nella lista
2) sempre secondo questi geni, un adulto con pure la faccia araba potrebbe farsi il volo a sbafo.

Del resto perché pagare il biglietto, se si ha un attentato da fare? Meglio risparmiare quei cento dollari e farsi arrestare subito! :-) Ineccepibile!
Pittau
#246 Pittau 2017-09-19 16:46
#245 Calipso
Incredibile. Qui stiamo arrivando al ridicolo :roll:
charliemike
#247 charliemike 2017-09-19 16:50
Tutta la VU è ridicola.
Non ci sono due spiegazioni che fanno scopa.

A voglia Bufalissimo a dire che sta in piedi.
DaemonZC
#248 DaemonZC 2017-09-19 17:07
Citazione:
Del resto perché pagare il biglietto, se si ha un attentato da fare? Meglio risparmiare quei cento dollari e farsi arrestare subito! :-) Ineccepibile!
ahah esilarante, non erano nemmeno ricercati.

Cmq vedi, il signor tuttoprocederegolarmente di turno potrebbe obiettare che la SiAiEi(CIA) e la ennesseah, potentissime quali sono, sicuro li stavano cercandoooo.

Tu gli dici che non è così, e poi gli fai notare che se proprio la enneesseah aspettava così tanto i terroristi allora perchè hanno fatto volare aerei a trasponder spento per 40 minuti senza essere intercettati? a quel punto vanno in cortocircuito e iniziano ad insultare te, i complottisti, i vegani, gli antivaccinisti e ci mette pure i terrapiattisti che male non fa.

P.S. Nel frattempo il video è arrivato a 22.000 visualizzazioni...contro 1.000.000 di quelle della trasmissione. il 2,2 % :D
Pittau
#249 Pittau 2017-09-19 17:19
#248 DaemonZC
Citazione:
P.S. Nel frattempo il video è arrivato a 22.000 visualizzazioni...contro 1.000.000 di quelle della trasmissione. il 2,2
Provo a pubblicizzarlo un pò su Instagram, vediamo di farlo aumentare un pò
Pavillion
#250 Pavillion 2017-09-19 17:31
Non solo tutta la VU è cannibalmente disonesta essa è talmente fuori di testa che se ci fosse l'Oscar alle demenzialita' piu' inverosimili del 11/9 vi sarebbe perfino l'imbarazzo della scelta.
Calvero
#251 Calvero 2017-09-19 20:38
Pavillion:

Citazione:
Non solo tutta la VU è cannibalmente disonesta essa è talmente fuori di testa che se ci fosse l'Oscar alle demenzialita' piu' inverosimili del 11/9 vi sarebbe perfino l'imbarazzo della scelta.
Niente che possa battere "Bin Laden" buttato in mare. Con quella hanno dimostrato due cose: 1) che la fantasia non può superare la realtà 2) che hanno vinto.

Citazione:
Me ne andai a letto dopo aver letto il post di Calvero, peccato non averlo incollato.
Ero nel mio momento di pura spietatezza, onesta, ma oltremodo gratuita.

Ripulita dalla ferocia, si può sempre farne una sintesi eh, non è che adesso io la pensi diversamente :-D

_________


Daemon:

Citazione:
P.S. Nel frattempo il video è arrivato a 22.000 visualizzazioni...contro 1.000.000 di quelle della trasmissione. il 2,2 % :D
Cazzate

Non è questioni di numeri, ma di sdoganare una nuova forma di autorevolezza.
Michele Pirola
#252 Michele Pirola 2017-09-19 20:43
Attivissimo mi aveva fatto morire dal ridere quella volta che aveva detto che il Wtc 7 "era venuto giù come un velo" :-D
Pavillion
#253 Pavillion 2017-09-20 00:22
A Calvero
Me ne andai a letto dopo aver letto il post di Calvero, peccato non averlo incollato.
#220 Giusto sveglio mi son detto ingiusto Calvero.
Di conseguenza puoi immaginare la mia meraviglia nel leggere: #216 Autorimosso, inutilmente provocatorio
Si potrebbe anche ravvisare uno spunto"ironico" in quell'inutilmente, trovai ingiusto alcuni passaggi del tuo intervento.

#217 mabel 2017-09-19 08:56
....anche se non lo facevi si è notato benissimo chi tu sia! E costantemente viene confermata la sua pochezza, sia di contenuti che di stile. Infatti non riesce a starne fuori, deve sempre essere al centro dell'attenzione. Un po per egocentrismo, un po perchè altrimenti nessuno lo considera! Al prossimo anno allora, tranquillo, ci sarà ancora mentana a dare un poco di voce alle tue idiozie.

Quel chi tu sia, chi é?
Calvero
#254 Calvero 2017-09-20 00:48
Pavillion:

Citazione:
Si sarebbe anche potuto leggere dell'ironia in quell'inutilmente, trovai ingiusto alcuni passaggi del tuo intervento.
Non c'era ironia.

L'ho auto-rimosso, perché era veramente: inutilmente provocatorio. Non serviva a una fava essere così indisponenti e impietosi. Quindi l'ho rimosso perché ho sbagliato. Se vado oltre la provocazione intellettuale, allora è un errore, o no?

L'ho cancellato per la ferocia, non per i concetti. I concetti li ribadisco da anni, capirai. Perché dovrei ripudiarli? ;-)

Citazione:
Quel chi tu sia, chi é?
E chi se ne fotte :perculante: ... gli utenti che usano un linguaggio ambiguo o che non hanno le palle di rendere palese "chi o cosa" stiano attaccando, valgono meno dei lacci delle scarpe di Attivissimo :-D

Nelle mie invettive io parlo chiaro e sono più diretto di un treno, neh; i girotondi li lascio a Nanni Moretti e a chi dice che ognuno è libero di valutare dopo che ha già pilotato la consapevolezza del pubblico.

Poi, per l'amor di Dio, se questo utente ha voglia di fare chiarezza, allora tanto meglio :-) ... sarei ben più felice se la sua invettiva non c'entrasse con i soliti giochi dialettici dei Puffi ;-)
Pavillion
#255 Pavillion 2017-09-20 01:01
#254 Calvero
L'ho cancellato per la ferocia, non per i concetti. I concetti li ribadisco da anni, capirai. Perché dovrei ripudiarli? ;-)


?
Potrebbe sembrarti, non so cosa potrebbe sembrare dirti ora che ho trovato ingiusto la ferocia che accompagnava il concetto, disturbante ferocia nei passaggi.
Calvero
#256 Calvero 2017-09-20 01:17
Beh, stiamo andando OT adesso, non saprei cosa dirti. Mi sembra che stiamo dicendo la stessa cosa :roll:

Comunque, per rimanere in tema nel commento, e nei concetti, è che

PRIMO:

- innanzitutto il gioco Debunker/Complottisti (passami i termini al volo) è un gioco che sta diventando troppo bianco e nero, troppo dualistico e, quindi: sempre più sterile. Ad occhi e per occhi esterni (e quegli "occhi esterni" è bene ricordarlo, rappresentano la massa critica che sposta l'ago della bilancia ;-) ) ... dicevamo, i dibattiti li stanno avvicinando sapientemente (i Media lo fanno, che conoscono il potere della parola e non lo conoscono ugualmente bene i complottisti) a "dibattiti" che sono dibattiti solo sulla carta...

.. poi, ecco che, due paroline giuste nella presentazione, e la partita è già chiusa. Quello che seguirà dopo sarà solamente a corollario dell'imprinting già ben innestato nella testa del pubblico rintronato;

SECONDO:

- rispondendo a un utente (non ricordo chi adesso) gli avevo specificato la mia posizione in merito alla mia asserzione su "Chi detta Legge" e chi, invece, No. E cioè, che con il conduttore che detta Legge, non si intende il suo nome e cognome, ma la sua posizione. E cioè che in un regime mediatico che sottostà a delle forze immani, nelle maglie della sua rete, non c'è nessuno in particolare che «detta Legge», ma che ogni maglia è solo una maschera, un apparenza sostituibile con un'altra, cioè, come detto: una posizione...

... e la posizione di "Mazzucco" (che potrebbe essere un altro) è una: Non-posizione. Quindi non detta Legge. Così come se ne sta parlando in queste logiche.

Ahiò
Pavillion
#257 Pavillion 2017-09-20 01:34
Al tuo Ahiò non posso aggiungere altro, spiace non poterti più "meravigliare".
R_Deckard
#258 R_Deckard 2017-09-20 03:25
Shavo, tu lascia fare, intanto c'è la pagina di Mentana che è quello che ha mandato in onda le castronerie di Attivissimo mettendosi pure dalla parte di queste.
Cercando ho trovato altri utenti di qua che hanno postato il video e hanno commentato, e a questi ho messo un mi piace e dove ho potuto ho dato man forte.
Se lo facessimo tutti e ci mettessimo mi piace reciprocamente sarebbe igienico davvero. C'è una tale concentrazione di ignoranza cicappina lì dentro ...
Tutti che rispondono senza aver visto né il documentario, né tantomeno il video di Mazzucco in risposta ad Attivissimo.
Ciè ragazzi ...
Shavo
#259 Shavo 2017-09-20 09:14
R_Deckard, così come lo misi io il mio "mi piace" a chissà chi, godeva già di 27 like.. e quindi? Servito a niente, poichè uno se lo deve andare a cercare giù fra i commenti in ombra.. e ora, dopo una settimana, mi vieni a chiedere di metterti il "mi piace"? Non ce l'ho con te eh.. dico solo che non ha alcuna utilità.
I post su facebook hanno una vita di un giorno, al massimo 2, ormai il treno è partito.


dimmi piuttosto se ti torna il discorso che ho fatto nel #244..
charliemike
#260 charliemike 2017-09-20 10:38
Ragazzi, se può servire
ho messo il link al video in un post su ByoBlu di Messora, l'ho mandato a Roberto Quaglia con la preghiera di diffonderlo e l'ho linkato su una mail a Disinformazione.il.

Spero di avere fatto qualcosa di utile.
Antdbnkrs
#261 Antdbnkrs 2017-09-20 10:51
Fermi tutti!
L'11 settembre è stato organizzato dall' iran :hammer:

Pavillion
#262 Pavillion 2017-09-20 15:00
#261 Antdbnkrs 2017-09-20 10:51
Fermi tutti!
L'11 settembre è stato organizzato dall' iran :hammer:


§
Gatta Cenerentola: Fermi tutti!
Spesso ho l'impresione di fumare esistenza e divenire.

Play video trough you to be
Pandora TV
Hey gente

Pubblicato il 11 set 2017
- Seconda fake news contro l’Iran
- Turbolenze climatiche in crescita mondiale
- Siria: l’appoggio dell’Occidente ai tagliagole in fuga
- Asse sino-russo sempre più saldo. I cinesi entrano in Rosneft
- La prima nave del ponte di Kerch
- Saakashvili tenta un nuovo golpe in Ucraina
- Napoli ricostruisce la memoria della Russia invece di distruggerla
- Polonia, continua la battaglia delle statue
Pavillion
#263 Pavillion 2017-09-20 15:23
OT
Purtroppo è una soddisfazione che solo da quest'anno potrò permettermi anche io per ripagare la tenacia del vostro ripagarci.
Lo so l'ho visto scritto da qualche parte ma non aiuta molto, non so come fare.
Sarebbe il caso di inviare un messaggio privato a Mazzucco ... non trovi?
R_Deckard
#264 R_Deckard 2017-09-20 23:18
Torna tutto Shavo hai ragione, ma Mentana si è permesso il lusso di ingannare il pubblico italiano e non dare né diritto di replica ad un suo ospite che voleva puntualizzare, né conto a chi ha contestato pubblicando il video sulla sua adorata e pregiata pagina Facebook.
Tra l'altro, ieri, mentre stavo cercando tutti i post con il video per mettergli un like, m'ha fermato Facebook con la motivazione: stai andando troppo veloce, questa funzione è disabilitata.
Andare a muso duro in cento quanti siamo qui e chiedere a un guru dell'informazione di rettificare su un tema così importante pare brutto? Perché a questo punto ci sono anche dei prezzi da pagare. Per fortuna ancora non salati.
In attesa del marchingegno che consenta al povero Mazzucco di avere un contraddittorio valido. Ogni volta c'è la mette tutta ma gli fanno trovare : e una volta Daniele Bellasio e la sua idiozia e le altre Attivissimo coi suoi svincoli micidiali. Aspettando che abbia il tempo e la voglia di ripresentarsi come persona e non come pagina... Come se Mentana o chiunque si occupasse ogni settimana di undici settembre ...
E suvvia, dai. Muoviamoci come un sol uomo. Hai visto quanti sono gli altri? Sfido che poi il rincretinimento globale s'impenni. E' anche colpa nostra. Ma di brutto brutto brutto.
Dariogaga
#265 Dariogaga 2017-09-20 23:27
Caro Massimo, come al solito, lavoro ineccepibile il tuo, tenendo conto del fatto che lo hai sfornato in 24 ore :-)
E' ormai palese che questo argomento è passato così tante volte nelle tue sinapsi che ripeterlo ormai è diventata una nenia :hammer:
Credo che dovresti far arrivare personalmente a Mentana questo video, visto che tu, probabilmente, possiedi i suoi contatti (salutacelo ;-) )

Volevo anche precisare una castroneria detta da Mentana in apertura di programma. Cito testualmente: "alla fine, l'importante è ricordare e cercare di capire, non imporre una soluzione".
Caro Mentana, ti ricordo invece che se le "cosiddette" teorie del complotto venissero analizzate da un tribunale super partes e venissero considerate come veritiere, il governo USA si ritroverebbe a risarcire milioni e milioni di dollari ai parenti delle vittime degli attentati e dei post attentati (tumori, carcinomi ecc) e questa io la chiamo giustizia. Altro che cercare di capire....
R_Deckard
#266 R_Deckard 2017-09-21 04:13
Ho ripubblicato il video sotto l'ultimo post da Mentana riguardo lo scontro fra i catalani e lo stato spagnolo, con l'invito a rendere conto a Mazzucco e tutti quelli che hanno a cuore la riapertura del dibattito sull'unidici settembre (condotto da persone competenti), delle notizie false diffuse dalla trasmissione.

Almeno cento commenti, cento mi piace, cento altri post con il video, tutto quello che servirebbe per attirare l'attenzione.
Dariogaga , quello che hai scritto qui scrivelo come commento da Mentana per esempio

Ma perché questi dovrebbero sempre farla franca sgattaiolando via e confidando nel menefreghismo di noi belle animelle?.
Dariogaga
#267 Dariogaga 2017-09-21 08:28
Citazione:
Dariogaga , quello che hai scritto qui scrivelo come commento da Mentana per esempio
Hai ragione, ma mi sono disintossicato di tutti i social e non ho nessun profilo Facebook, Instagram ecc ecc.

Potete copiarlo e incollarlo voi per me.
Vi do il copyright :-D
mik300
#268 mik300 2017-09-21 10:00
visto che l'argomento è ancora oggetto di commenti,
pubblico anche qui..
meljus abundare quam deficere..

anche se è passato un pò di tempo
volevo dire la mia su mentana,
ecc.
probabilmente è stato già detto e stradetto da tutti,
ma voglio aggiungere la mia goccia al resto del vaso..

ho visto la trasmissione scaricata da internet..
quando ho sentito attivissimo affermare:
-le torri gemelle non contenevano amianto
-le esercitazioni in corso HANNO FAVORITO la reazione agli attentati
mi sono cadute le braccia..
se la suonano e se la cantano.

a me è venuto in mente questo..


il burattino (attivissimo) prezzolato dal governo,
neocons, bildeberg, fate voi,
mente sapendo di mentire
e mentana o chi per esso, che scemo non è,
si adegua..
sceglie la "pillola rossa",
a lui non interessa (cercare) la verità,
anzi la evita proprio,
lui sceglie scientemente di credere
a quello che le autorità dicono sia vero..
lui nel sistema campa benissimo,
è ben integrato, lauto stipendio, notorietà,
conoscenze e ammanicamenti....
se poi qualcuno c lascia le penne,
chissene importa
"è la democrazia, bellezza!"
basta che non sia lui, ovvio..
"not in my backyard, off course..!"
(se capita, i vigliacchi come lui,
diventano i principi del complottismo..
dopo però..
la prevenzione non sanno cosa sia...
sanno solo piangere sul latte versato..)

perchè dovrebbe sputare nel piatto??
se le autorità dicono che è andata così,
lui sceglie di crederci..
e lo dice pure:
"io ho scelto da che parte stare.."

PUNTARE A CONVINCERE QUESTA GENTE È TEMPO SPRECATO..

fine dello sfogo.
charliemike
#269 charliemike 2017-09-21 11:58
Segui i soldi.
Questa è una regola basilare per capire molte cose.

Per quanto anche tra i "complottisti" (per carità, troviamo in altra parola per definirci) ci possano essere delle pecore nere che Lucrano vergognosamente su queste cose, la maggior parte devono mantenere un sito web per poter continuare la battaglia, e ciò costa.
Se le donazioni non bastano occorre trovare altri sistemi.

Ciò vale anche per i debunker, ovviamente.
Ma questi hanno una motivazione (vergognosa) in più su cui tacciono.
La popolarità.

La popolarità, che viene meno quando si fanno affermazioni contrarie alla VU, è quella che porta stipendi e compensi maggiori per le proprie attività.

Per Mentana possono essere compensi per le sue trasmissioni, per Bufalissimo idem per le sue consulenze.

Giusto per fare i conti in tasca a quest'ultimo ignobile individuo, che accusa gli altri di speculazione, fino a poco tempo fa stava considerando di acquistare una Tesla S (la cosa è verificabile sul suo sito) che costa non meno di 35000 euro, e non dimentichiamo che lui dichiara che il suo lavoro è Traduttore di manuali tecnici.

Belin che stipendio gli devono dare.

Qui siamo al bue che da del cornuto all'asino.
edo
#270 edo 2017-09-21 15:30
Mentana non ha risposto a niente, mi pare di capire.
Decalagon
#271 Decalagon 2017-09-21 16:33
Ti pare giusto. Il massimo che è riuscito a sibilare è "ahahah" in risposta ad un PM.
charliemike
#272 charliemike 2017-09-21 17:30
Citazione:
#270 edo 2017-09-21 15:30
Mentana non ha risposto a niente, mi pare di capire
Ti aspettavi che rispondesse?
Ottimista. :-D

Citazione:
Decalagon
#271 Decalagon 2017-09-21 16:33
Ti pare giusto. Il massimo che è riuscito a sibilare è "ahahah" in risposta ad un PM.
Tipica risposta di chi non ha argomenti.
JProctor
#273 JProctor 2017-09-24 19:49
30.986 visualizzazioni Youtube

Direi che è un successo. Non supererà certo la popolarità della serie "il piacere dell'ignoranza" ma fa comunque muovere qualcosa.

In particolare danno una certa soddisfazione commenti come questo:
Citazione:
Massimo Mazzucco sei ridicolo. Nessuno ormai crede più ai tuoi video e alle tue cavolate. Basta! per favore!
Per favore... per favore... Massimo per favore... nohhhh, nohhh... basta... basta... pietà!!!!
:hammer: :hammer: :hammer: :hammer:
P.K.89
#274 P.K.89 2017-09-25 11:26
@ Mazzucco

Massimo, è necessario continuare a rispondere colpo su colpo, sulle stesse cose, ma si è giunto dopo anni ad un punto nel quale le cose sono in stallo, chi doveva capire o vorrà capire capirà, gli altri se ne fottono o preferiscono restare nella loro confort zone.
Se chi ha interesse a portare avanti la verità vuole progredire nella diffusione, deve trovare nuove strategie e nuovi modi di comunicare ad un pubblico che non è ricettivo rispetto ad approfondimenti. Ma la verità è che quella partita è ampiamente persa se doveva essere uno spunto per qualcosa di più profondo.

@Calvero

Hai perfettamente ragione sulla dialettica e sul linguaggio, quello su cui non concordo è sull'utilità di smascherare tale giochino. Chi ha la voglia di comprendere tali sottigliezze o solo di ascoltare ha ampiamente materiale molto più evidente e meno impegnativo per capire che stanno dicendo delle boiate. Se consideriamo le 40 o 50 domande irrisolte di Massimo, è una partita che si vince facile 40 a 0, e tu vuoi sottolineare anche come non c'è solo il risultato ma anche come ci si arriva al risultato. Ritengo sia una roba da palati fini, che non so quanto possa interessare ad un ampio pubblico.
Chi non ha ancora capito o non vuole capire è perchè non gli si è parlato nel giusto modo.

Ma poi arrivati a questo punto la carica emotiva che porta l'11 settembre è un lontano ricordo. Non risveglierà più nessuna coscienza.

Per postare dei commenti è necessario essere iscritti al sito.

Per migliorare il nostro servizio, la tua esperienza di navigazione e la fruizione pubblicitaria questo sito web utilizza i cookie (proprietari e di terze parti). Per maggiori informazioni (ad esempio su come disabilitarli) leggi la nostra Cookies Policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie. INFO