Una possibile "nuova prova" per l'11 settembre?

Di più
04/08/2018 02:21 #19730 da pencri93
Buonasera a tutti.

Oggi mi è capitato di rivedere la sequenza rilasciata dal Pentagono circa l'ipotetico impatto del Boeing 757 sulla facciata dell'edificio, e mi è venuto in mente che si potrebbe avere la prova empirica del fatto che qualsiasi cosa sia andata a finire contro il Pentagono non fosse un 757.

Non che ne servano eh, sarebbe solamente l'ennesimo chiodo sulla bara della versione ufficiale (ammesso che si trovi lo spazio per piazzarlo), ma credo che prove di questo tipo facciano sempre comodo.

Oltre al fatto che nell'unico frame in cui si evidenzia il mezzo la sua silhouette non combacia neanche alla lontana con quella di un 757, qualcuno più pratico di me potrebbe calcolare (visto che teoricamente conosciamo sia la distanza fra la telecamera e l'oggetto ripreso che l'angolazione con cui esso arriva) quanto "spazio" avrebbe dovuto occupare un oggetto lungo 47 metri visti i dati sopra citati.

In breve: data la distanza fra la telecamera e l'oggetto e l'angolazione dello stesso, di che dimensioni è l'oggetto ripreso?



Non so, magari ci hanno già pensato, ma volevo condividere comunque questa osservazione.

Di più
20/08/2018 20:31 - 21/08/2018 00:07 #20197 da finzi78
Ciao.
Per ora nessuna risposta al thread, purtroppo.
É comprensibile, considerati i "recenti fatti di Genova" (mi torna alla mente un'altra estate terribile, 17 anni or sono...povera città...).
Per tornare alla tua domanda, personalmente non sono in grado di dare un contributo (non ho la preparazione necessaria).
Ma direi che con quella schifezza di video chiunque, anche tecnicamente preparato, avrebbe grosse difficoltà ad impostare uno studio secondo i parametri che hai indicato.

Credo però che la tua sia una giusta osservazione. E magari c'è qualcuno in grado di cimentarsi, chissà.
Saluti

In the land of the blind, the one-eyed man is king
Ultima Modifica 21/08/2018 00:07 da finzi78.

Di più
21/08/2018 08:26 #20200 da charliemike
Non è difficile determinare la dimensione del boeing nella foto.
E' sufficiente sapere l'altezza della parete del Pentagono, la lunghezza del 757, misurare l'altezza apparente del muro del Pentagono e fare una proporzione.

H.Pentagono : Lungh.Boeing = H.Pixel.Pentagono : X

dove X sarà la lunghezza del Boeing in pixel

Qui qualcuno ha già fatto il lavoro.
www.google.it/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&s...ust=1534918367286426

(Chiedo scusa ma non riesco a linkare la foto)


Countdown to 1984
Ringraziano per il messaggio: pencri93

Di più
21/08/2018 12:33 #20202 da pencri93
Grazie per le risposte.

Scopro solamente ora che i lavori per il Pentagono cominciarono l'11 settembre 1941, a 60 anni esatti dagli attentati del 2001.

Di più
22/08/2018 10:19 - 22/08/2018 10:20 #20225 da pencri93
Ho visto la foto. Ora, non so se quella sia una ricostruzione fedele o meno ma anche se le dimensioni dell'areo fossero inferiori del 30% sicuramente non sarebbero compatibili con le immagini del Pentagono.

Ma allora, perché non si è calcato di più la mano su questo particolare? Voglio dire, non è una prova video (fornita dal governo, fra l'altro) che non si tratti di un Boeing?
Ultima Modifica 22/08/2018 10:20 da pencri93.

Di più
22/08/2018 10:36 - 22/08/2018 11:01 #20226 da charliemike

pencri93 ha scritto: Ho visto la foto. Ora, non so se quella sia una ricostruzione fedele o meno ma anche se le dimensioni dell'areo fossero inferiori del 30% sicuramente non sarebbero compatibili con le immagini del Pentagono.

Ma allora, perché non si è calcato di più la mano su questo particolare? Voglio dire, non è una prova video (fornita dal governo, fra l'altro) che non si tratti di un Boeing?


Purtroppo quella è l'unica foto che ho trovato con un confronto.
Sarebbe utile fare una verifica. Come avevo scritto non è difficile. Photoshop o GIMP possono aiutare.

Ad ogni modo i debunker sostengono che le telecamere scattavano 1 fotogramma al secondo, e quindi non è possibile vedere chiaramente un aereo che viaggia a 600km/h.

A mio modesto parere, invece, se si vede la coda si deve per forza vedere anche tutto il resto.
Ma sappiamo bene che durante l'11/9 le leggi della fisica erano in ferie. :hammer:


Prova a cercare in Rete "La Nuova Pearl Harbour" di Mazzucco. Sono 5 ore ma ne vale la pena, e non sei obbligato a vederlo tutto d'un fiato.


Countdown to 1984
Ultima Modifica 22/08/2018 11:01 da charliemike.

Di più
22/08/2018 14:04 #20227 da pencri93
Quote
Prova a cercare in Rete "La Nuova Pearl Harbour" di Mazzucco. Sono 5 ore ma ne vale la pena, e non sei obbligato a vederlo tutto d'un fiato.

--

L'avrò visto 3 volte :)

Di più
22/08/2018 14:18 #20228 da charliemike

pencri93 ha scritto: Quote
Prova a cercare in Rete "La Nuova Pearl Harbour" di Mazzucco. Sono 5 ore ma ne vale la pena, e non sei obbligato a vederlo tutto d'un fiato.

--

L'avrò visto 3 volte :)


Ok, scusa.

Io è già un po' che lo visto e non lo ricordo completamente, ma credo che la parte relativa al Pentagono e in particolar modo a quei 3 o 4 fotogrammi sia spiegata.


Countdown to 1984

Tempo creazione pagina: 0.544 secondi

Per migliorare il nostro servizio, la tua esperienza di navigazione e la fruizione pubblicitaria questo sito web utilizza i cookie (proprietari e di terze parti). Per maggiori informazioni (ad esempio su come disabilitarli) leggi la nostra Cookies Policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie. INFO