Terra Piatta

Di più
03/08/2016 18:49 #5352 da NRG
Risposta da NRG al topic Terra Piatta

NRG ha scritto:

Ghilgamesh ha scritto:

A me sinceramente che la terra sia piatta o sferica non importa nulla, ma se questo è il modo che in un forum si deve ogni volta trattare le persone che magari fanno solo domande


E' bellissimo che tutti stanno sempre qui a dire che non gli frega nulla di sapere se la terra è sferica o piatta ... a me invece fregava ...e quando ero piccolo ho STUDIATO!

Forse è per questo che non faccio domande banali ... domande che troverebbero una facile risposta con una ricerca di 2 secondi con google!

puoi domandare: "Se all'altezza della ISS la gravità è al 90%, come può usare i motori solo ogni tanto per rimanere in quota?"
MA ti basta scrivere "come rimane in quota l'iss" su google e trovi la risposta ... perchè devi far perdere tempo a noi?

Puoi chiedere: "4)Come è stata calcolata la distanza Terra Sole e come le dimensioni del Sole stesso?"
Capisco che quel giorno alle superiori eri assente, MA anche qui, scrivi la stessa ESATTA domanda su google e trovi la risposta!
Una risposta coerente e verificabile fra l'altro!
5 secondi ed eviti di far perdere tempo a tutti con delle sciocchezze!

Il punto è, quale è il limite?
Che se fossero domande sarebbe anche un altro discorso (infatti ho quasi sempre risposto!) MA se mi posti un video di 10 minuti fatto da uno che non sa (evidentemente ) un cazzo, dovrei sorbirmelo TUTTO per poi perdere anche altro tempo a spiegarti cose che dovevi studiare alle medie?! ... scusa, ma la mia pazienza finisce!

Oppure se mi fai "una buona domanda" (che te lo devi dire da solo!) riguardo a come hanno fatto a tornare dalla luna, SE manco so sicuro che ci siamo mai andati!
E palesando ignoranza abissale su sistemi chiusi, traiettorie, inerzia e chi più ne ha più ne metta ... scusa, ma se vuoi un corso completo, vai a scuola o mi paghi! ^__^


tranquillo, quando dico che non me ne frega nulla intendo dire che a me non cambia la vita, ma certe domande me le pongo ora dove qui si tratta l'argomento, perchè da piccolo io mi ponevo altre domande... mica vorrai che ognuno sia fatto con lo stampino? No?

e siccome mi rispondi che me lo devo cercare con google, vuoi dire che ciò che troverò come risposta ufficiale è vera e credibile? Giusto?

Ma nell'assunto che la scienza ufficiale mi dice che siamo andati sulla luna, (cosa che tu stesso hai messo in dubbio), perchè dovrei credere che quello che mi ha insegnato sull'astronomia, fisica ecc... debba essere vero a priori e fidarmi di san google? Magari meglio Wikipedia, quella si che è affidabile...

al di la di tutto tu scrivi che se sei a 250km dentro a un treno e salti ricadi sullo stesso posto e poi ci scherzi sopra con la storia del teletrasporto ma in realtà il treno è fermo...

Se sali sul tetto dello stesso treno e salti mentre il treno va a 250km, ricadi di nuovo nel punto dal quale ti sei staccato?

Le mie domande sono da ignorante ora cercherò su Wikipedia quale è la verità ufficiale a cui devo credere...

Ti pago? ma scherzi? meglio che salti a piè pari il thread se non ti interessa leggere fregnacce, che problema c'è?

L'argomento è stato bloccato.
Di più
03/08/2016 18:56 #5353 da FranZeta
Risposta da FranZeta al topic Terra Piatta

Redazione ha scritto: L'altro giorno ho guardato un pò di immagini di vecchie Citroen DS (la mia macchina preferita in assoluto). Da allora continuo a ritrovarmi dappertutto pubblicità di Citroen DS in vendita. Ho cancellato i cookies e la browsing history già tre volte, ma non c'è un cazzo da fare. (Finirò per comprarne una, appena ho i soldi...)

Ahahah...
Visto che siamo OT, ve la ricordate l'apocalittica figura di merda di Zucconi su Rolex e dentiere ?

FranZη
L'argomento è stato bloccato.
Di più
03/08/2016 20:13 #5354 da Ghilgamesh
Risposta da Ghilgamesh al topic Terra Piatta

NRG ha scritto:
e siccome mi rispondi che me lo devo cercare con google, vuoi dire che ciò che troverò come risposta ufficiale è vera e credibile? Giusto?

Esatto!

Ma nell'assunto che la scienza ufficiale mi dice che siamo andati sulla luna, (cosa che tu stesso hai messo in dubbio), perchè dovrei credere che quello che mi ha insegnato sull'astronomia, fisica ecc... debba essere vero a priori e fidarmi di san google? Magari meglio Wikipedia, quella si che è affidabile...


Ecco, questo è il secondo step, USARE IL CERVELLO!

Se ti scrivono che è normale che due cose lanciate a caso contro altre due cose, ne facciano cadere TRE in perfetta verticale, anche se hai la terza media e hai sempre e solo zappato la terra, capisci che qualcosa non torna!

Ecco, i forum servono a questo, una volta che uno si è informato e ha visto che alcune cose OGGETTIVAMENTE non tornano, ne discute con altri cercando di capire ... ma se per qualsiasi puttanata che ha risposte esaustive (anche su wiki, non è che su wiki ci sono scritte SOLO cazzate!) la gente pretende un corso di fisica comodamente seduto, allora no!
Alzi il culo, studi e poi in caso ne riparliamo!

al di la di tutto tu scrivi che se sei a 250km dentro a un treno e salti ricadi sullo stesso posto e poi ci scherzi sopra con la storia del teletrasporto ma in realtà il treno è fermo...

Se sali sul tetto dello stesso treno e salti mentre il treno va a 250km, ricadi di nuovo nel punto dal quale ti sei staccato?

Le mie domande sono da ignorante ora cercherò su Wikipedia quale è la verità ufficiale a cui devo credere...


Si, sono domande da ignorante, MA non devi CREDERE, è sempre qui che sbagli, puoi studiare e VERIFICARE, visto che si parla di SCIENZA!
Puoi verificare che le risposte che troverai su Wiki sono vere ... SE invece alcune cose che hai VERIFICATO, alla fine non ti tornassero, puoi sempre venire qui e discuterne ... però trovo scorretto far perdere tempo alla gente con domande che dovevi fare al tuo maestro delle elementari!

Ti pago? ma scherzi? meglio che salti a piè pari il thread se non ti interessa leggere fregnacce, che problema c'è?


No, serissimo! ^__^
Il problema semmai è la gente che scrive appositamente fregnacce!
Visto che sembra tu sia consapevole di scriverle...

Se in un topic sull'11 settembre cominciano tutti a fare domande tipo: ma perchè i passaporti dovevano bruciare? Lo sanno tutti che li fanno con carta speciale che resiste a oltre 50 mila gradi! (fregnaccia!) Guardate qui ... e posta un filmato di 15 minuti su youtube in cui un tossico sostiene sta fregnaccia della carta resistente con teorie del cazzo e ignoranza diffusa, SECONDO TE, dovrei smettere di seguire le vicende dell'11 settembre?

Non è più semplice e logico dire a chi scrive fregnacce: per favore, potreste studiare, verificare e poi ripassare?

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
L'argomento è stato bloccato.
Di più
03/08/2016 21:08 #5355 da NRG
Risposta da NRG al topic Terra Piatta

Ghilgamesh ha scritto:

NRG ha scritto:

Non è più semplice e logico dire a chi scrive fregnacce: per favore, potreste studiare, verificare e poi ripassare?


un po' come dice Attivissimo insomma: "andate a verificare, le informazioni ci sono" per non trattare mai l'argomento quando gli viene chiesto qualcosa...:goof:

dici che non vuoi rispondere a cose banali che ti portano via tempo e sei ancora qui a fare proseliti sull'arte dell'apprendimento quando a quest'ora visto che sono cose banali per te, avresti potuto rispondere subito alla domanda del treno, e perdere molto meno tempo di quello che hai già fatto impiegandolo a spiegarmi come ci si deve comportare in un forum in cui l'argomento è "Terra piatta" e non "11 settembre" del quale forse ormai si discute da 15 anni...

Vabbuò non ci si scappa più ognuno di noi evidentemente considera un forum di discussione in maniera differente dall'altro...

L'argomento è stato bloccato.
Di più
03/08/2016 21:48 #5356 da invisibile
Risposta da invisibile al topic Terra Piatta
C'è una prova che chiuderebbe il discorso a favore dei terrapiattisti:

Se la Terra è piatta, In una giornata limpida e con mare calmo, in cui dai monti dietro Genova si vede la Corsica, come testimonia Aigor e come si vede in certe foto, con un cannocchiale potente (telescopio se serve) e dal porto di Genova, quindi dal livello del mare, si dovrebbero poter vedere le spiagge della Corsica.

C'è da chiedersi perché i terrapiattisti, invece che inondarci di video inguardabili che basano le loro teorie su scemenze ignoranti da far paura, non si rimediano un telescopio con fotocamera e fanno una semplice foto, o ancora meglio una ripreza con zoom in cui all'inizio si vede il porto di Genova e alla fine le spiagge della Corsica.

Sarà perché fare quanto sopra è impossibile?

Mistero misterioso...
L'argomento è stato bloccato.
Di più
03/08/2016 22:09 #5357 da redazione
Risposta da redazione al topic Terra Piatta
Spendida la storia di Zucconi, non la sapevo. Figura di merda maestosa.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
03/08/2016 22:13 - 03/08/2016 22:48 #5358 da NRG
Risposta da NRG al topic Terra Piatta

invisibile ha scritto: C'è una prova che chiuderebbe il discorso a favore dei terrapiattisti:

Se la Terra è piatta, In una giornata limpida e con mare calmo, in cui dai monti dietro Genova si vede la Corsica, come testimonia Aigor e come si vede in certe foto, con un cannocchiale potente (telescopio se serve) e dal porto di Genova, quindi dal livello del mare, si dovrebbero poter vedere le spiagge della Corsica.

C'è da chiedersi perché i terrapiattisti, invece che inondarci di video inguardabili che basano le loro teorie su scemenze ignoranti da far paura, non si rimediano un telescopio con fotocamera e fanno una semplice foto, o ancora meglio una ripreza con zoom in cui all'inizio si vede il porto di Genova e alla fine le spiagge della Corsica.

Sarà perché fare quanto sopra è impossibile?

Mistero misterioso...


Io a dire il vero ho visto un video fatto tra due spiagge esattamente come dici, con il fatto che secondo la curvatura terrestre da una spiaggia non sarebbe potuto essere possibile vedere l'altra... ( a dirla tutta ho visto anche altri video simili e non solo quello)...

Non li posto (dovrei pure ricercarli) perchè nessuno vuol perdere tempo a guardarli e poi dopo vi si innonderebbe la pagina youtube di tutti quei video dei terrapiattisti rincoglioniti

:hammer:


PS: ricordate le Carte degli illuminati di cui anche M.M. scrisse un articolo qui nel sito? Quel gioco di società venduto nel 1994 in cui le carte raccontavano avvenimenti che si sarebbero verificati poi molti anni dopo, come l'attentato alle torri gemelle, la geoingegneria e le scie chimiche, presidente nero negli stati uniti ecc...?

strana coincidenza mi sono pure imbattuto in questa:



"Le persone ridono, ma i terrapiattisti sanno qualcosa."

Strana frase che vi hanno scritto, certo che quelle carte sono un bel mistero...

8 anni fa le trovai su e-bay, mazzo molto completo dagli stati uniti, provai ad ordinarle, il pacco venne bloccato alla dogana e non potei mai più riceverle fui costretto a rinunciare...
Ultima Modifica 03/08/2016 22:48 da NRG.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
03/08/2016 22:47 #5359 da Ghilgamesh
Risposta da Ghilgamesh al topic Terra Piatta

invisibile ha scritto: C'è una prova che chiuderebbe il discorso a favore dei terrapiattisti:

Se la Terra è piatta, In una giornata limpida e con mare calmo, in cui dai monti dietro Genova si vede la Corsica, come testimonia Aigor e come si vede in certe foto, con un cannocchiale potente (telescopio se serve) e dal porto di Genova, quindi dal livello del mare, si dovrebbero poter vedere le spiagge della Corsica.

C'è da chiedersi perché i terrapiattisti, invece che inondarci di video inguardabili che basano le loro teorie su scemenze ignoranti da far paura, non si rimediano un telescopio con fotocamera e fanno una semplice foto, o ancora meglio una ripreza con zoom in cui all'inizio si vede il porto di Genova e alla fine le spiagge della Corsica.

Sarà perché fare quanto sopra è impossibile?

Mistero misterioso...


In realtà sarebbe interessante vedere una bella foto dell'Everest fatta dal monte bianco ... tanto SE la terra è piatta, da un monte all'altro non dovrebbe essere difficile vedersi. ^__^

No video, basta na foto! Ma non credo l'abbiano fatta hehe

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
L'argomento è stato bloccato.
Di più
03/08/2016 23:03 - 03/08/2016 23:10 #5360 da invisibile
Risposta da invisibile al topic Terra Piatta
i

NRG ha scritto: Io a dire il vero ho visto un video fatto tra due spiagge esattamente come dici, con il fatto che secondo la curvatura terrestre da una spiaggia non sarebbe potuto essere possibile vedere l'altra... ( a dirla tutta ho visto anche altri video simili e non solo quello)...


Nella discussione sul vecchio sito venne postato un video che dichiarava quanto sopra, e si è rivelato una bufala. Infatti la spiaggia in questione non si vedeva affatto, ma solo gli edifici retrostanti più alti.

Se esiste tale prova, perché non postarla?

Il mistero misterioso si infittisce...

"Le persone ridono, ma i terrapiattisti sanno qualcosa."


Si, sanno benissimo come prendere per il culo la gente :laugh:

In realtà sarebbe interessante vedere una bella foto dell'Everest fatta dal monte bianco ... tanto SE la terra è piatta, da un monte all'altro non dovrebbe essere difficile vedersi.


Così si intavolerebbe una diatriba infinita sulla visibilità... umidità... foschia.. o ti arriva l'Aruki di turno e ti fa il pippone sulla prospettiva...

Invece visto che la Corsica certi giorni si vede dai monti sopra Genova, si dovrebbe vedere anche dal livello del mare e si dovrebbero vedere le spiagge visto che non ci sarebbe nulla ad impedirne la visuale.

Chissà perché i terrapiattisti, quando glielo si dice, iniziano a menare il can per l'aia... :cool:
Ultima Modifica 03/08/2016 23:10 da invisibile.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 08:33 - 04/08/2016 08:34 #5361 da redazione
Risposta da redazione al topic Terra Piatta
INVISIBILE:

Chissà perché i terrapiattisti, quando glielo si dice, iniziano a menare il can per l'aia...

Evidentemente sono troppo impegnati a capire come faccia un aereo commerciale a fare 30.000 Km in 14 ore...

(Tanti martelli, un solo chiodo su cui battere :hammer: )
Ultima Modifica 04/08/2016 08:34 da redazione.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 08:52 #5362 da invisibile
Risposta da invisibile al topic Terra Piatta
Ad ognuno il suo martello... remember Toronto from Olcott :hammer:
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 10:49 #5363 da Aigor
Risposta da Aigor al topic Terra Piatta
NRG

Guarda che se salti sul tetto del treno mentre è in movimento e ricadi più indietro, ciò è dovuto all'attrito dell'aria che ti picchia addosso e ti frena, perché l'aria all'interno del treno si muove solidalmente con il treno (ha accelerato con lui fino alla velocità che il treno ha), l'aria all'esterno no...
Prova a chiedere ad un ciclista o ad un mezzofondista se tagliare l'aria ha importanza...

Sono il primo ad essere perplesso per quanto riguarda la Corsica da Genova (tanto è vero che ho comprato un cannocchiale e conto di fare verifiche), ma sul discorso di sopra ho già fatto la mia bella figura di merda... che non intendo continuare ad avallare.
Non credo nel modo più assoluto che la terra sia piatta, voglio solo risolvere una incongruenza che può avere anche altre spiegazioni che non il "terrapiattismo". Compreso l'errore di misura/osservazione.

"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci" (I. Asimov - Il crollo della galassia centrale)
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 11:11 - 04/08/2016 11:12 #5364 da redazione
Risposta da redazione al topic Terra Piatta
Altra domande che sorgono:

- Se la terra fosse piatta, quanto è spessa?

- E cosa c'è "sotto"? (Come "finisce", di sotto? Di cosa è fatto il bordo inferiore?)

- Perchè la temperatura aumenta, man mano che scavi in profondità? (Perchè hanno lasciato acceso il fuoco sotto la padella della pizza?)

- Come funziona la forza di gravità? Perchè i corpi cadono verso il basso? Perchè hanno comunque una direzione verticale, cadendo, sia che ti trovi al centro della pizza sia che ti trovi vicino ai bordi? (Se la terra è sferica, gli oggetti vanno verso il centro di gravità. Ma se fosse piatta, verso dove vanno? E perchè?)

- Tutte queste cose le spiega il buon Dubay?
Ultima Modifica 04/08/2016 11:12 da redazione.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 11:26 - 04/08/2016 11:28 #5365 da invisibile
Risposta da invisibile al topic Terra Piatta
Si appella al ''buonsenso'' :missle:

esempio (113a ''prova) :

113) L’idea che la gente stia in piedi, che le navi navighino e gli aerei volino “capovolti” in certe parti della Terra mentre altri sarebbero inclinati di 90 gradi e ad ogni altra impossibile angolazione è una completa assurdità. L’idea che un uomo scavando una buca verso il basso possa infine raggiungere il cielo dall’altra parte è grottesca. Il buon senso suggerisce correttamente ad ogni libero pensatore che esistono veramente un “sopra” e un “sotto” in natura, a differenza del retorico “tutto è relativo” del paradigma Newton/Einsteiniano.


e abbiamo pure la dimostrazione grafica:





amagicast.com/200-prove-che-la-terra-non-e-una-palla-che-gira/

tutto chiaro no? usate il buon senso... :laugh:

Ps
si ride per non piangere, visto il nutrito seguito che ste scemenze hanno...
Ultima Modifica 04/08/2016 11:28 da invisibile.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 11:34 #5366 da Salva81
Risposta da Salva81 al topic Terra Piatta
Aigor,
innanzitutto credo che sia una questione di proporzioni e percezione della curvatura.
Percepire la curvatura se non sei ad altitudini elevate è quasi impossibile, inoltre la terraferma non è una sfera perfetta, ma per via della rotazione e dei venti e della gravità esercitata sui fluidi, questi, atmosfera e acqua, assumono la forma sferica mentre il terreno è irregolare e per nulla sferico, come ci ha mostrato la missione dell'esa qualche anno fa.

Se spacchi in due la terra avrai una cosa simile, (immagine sotto) ed è del tutto plausibile che vi siano porzioni di terreno che sono piatte o pianeggianti, dove è possibile vedere senza problemi a km di distanza. E' probabile che da genova alla corsica il terreno sia meno sferico rispetto ad altri punti del pianeta e sia possibile avere una linea dell'orizzonte più libera.

La sfericità è data probabilmente dal fatto che agli inizi tutto il pianeta era un ammasso lavico ed essendo il fluido in rotazione su se stesso ed essendo sottoposto alla gravità ha assunto una forma più o meno sferica, ma al contrario degli oceani e dell'atmosfera che mantengono costanti le loro proprietà dinamiche di fluidi, il terreno, man mano che andava raffreddandosi ha perso la sua "elasticità e plasmabilità", andando quindi ad assumere una forma irregolare a seconda dell'intensità o meno del raffreddamento, le erosioni, le precipitazioni gli smottamenti e i venti hanno plasmato il territorio in modo irregolare ma essendo la parte interna della terra, ancora morbida e fluida, le "placche" di crosta terrestre che posano su parti ancora fluide (plausibile pensare che queste siano praticamente di forma sferica quasi perfetta) fanno da appoggio "sferico" alla soprastante e irregolare crosta terrestre che "tappezza" quella che ipoteticamente è una una sfera sempre più perfetta man mano che ci si addentra in profondità.

Quindi la curvatura non è una proprietà del terreno soprastante, ma è una proprietà della base di appoggio in profondità sulla crosta indurita.
E' logico pensare che nei milioni di anni per via di tutte le forze in gioco, la crosta in superficie si sia "levigata" (e continui a farlo) seguendo la conformazione sferica dell'appoggio sottostante.

L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 11:38 - 04/08/2016 11:39 #5367 da polaris
Risposta da polaris al topic Terra Piatta
NRG

Strana frase che vi hanno scritto, certo che quelle carte sono un bel mistero...

8 anni fa le trovai su e-bay, mazzo molto completo dagli stati uniti, provai ad ordinarle, il pacco venne bloccato alla dogana e non potei mai più riceverle fui costretto a rinunciare...


Prova qui :pint:
Ultima Modifica 04/08/2016 11:39 da polaris.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 11:55 - 04/08/2016 11:56 #5368 da funky1
Risposta da funky1 al topic Terra Piatta
@Salva81
E' corretto quello che dici e tra l'altro non bisogna dimenticare che la crosta terrestre è in continua evoluzione. Per esempio l'Himalaya si sta ancora alzando, per compressione.
Attenzione però all'immagine del geoide, che ho già visto pubblicata qui, e che, oltre ad essere fortemente estremizzata, rappresenta le anomalie gravitazionali, non la forma della Terra. Che non è perfettamente sferica, ma lo è molto più di quanto non faccia intendere quell'immagine.
Questa è una rappresentazione proporzionata:
Ultima Modifica 04/08/2016 11:56 da funky1.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 12:50 - 04/08/2016 12:52 #5369 da NRG
Risposta da NRG al topic Terra Piatta

Redazione ha scritto: Altra domande che sorgono:


- Come funziona la forza di gravità? Perchè i corpi cadono verso il basso? Perchè hanno comunque una direzione verticale, cadendo, sia che ti trovi al centro della pizza sia che ti trovi vicino ai bordi? (Se la terra è sferica, gli oggetti vanno verso il centro di gravità. Ma se fosse piatta, verso dove vanno? E perchè?)

- Tutte queste cose le spiega il buon Dubay?


nel link segnalato da Invisibile: amagicast.com/200-prove-che-la-terra-non-e-una-palla-che-gira/

non so se le spiega, al punto 115) a proposito di questa tua ultima domanda egli scrive:

"115) Le preesistenti leggi della densità e del galleggiamento spiegavano perfettamente la fisica degli oggetti in caduta molto tempo prima che il Frammassone nominato “Sir” Isaac Newton donasse la sua teoria della “gravità” al mondo. E’ un fatto certo che gli oggetti posti in un fluido più denso salgono verso l’alto mentre gli oggetti in un fluido meno denso affondano.

Per adattarlo al modello eliocentrico che non ha sopra nè sotto, Newton affermò invece che gli oggetti sono attratti dalle grandi masse e cadono verso il centro. Tuttavia, non un singolo esperimento nella storia ha mai dimostrato che un oggetto abbastanza grande fosse in grado -in virtù della sua sola massa- di attrarre altre masse minori, come Newton affermò che la “gravità” facesse con la Terra, il Sole, la Luna, le stelle e i pianeti."

Ultima Modifica 04/08/2016 12:52 da NRG.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 13:56 #5370 da funky1
Risposta da funky1 al topic Terra Piatta

Tuttavia, non un singolo esperimento nella storia ha mai dimostrato che un oggetto abbastanza grande fosse in grado -in virtù della sua sola massa- di attrarre altre masse minori, come Newton affermò che la “gravità” facesse con la Terra, il Sole, la Luna, le stelle e i pianeti."

Lo hanno fatto più di 200 anni fa.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 15:04 - 04/08/2016 15:21 #5371 da NRG
Risposta da NRG al topic Terra Piatta

funky1 ha scritto:

Tuttavia, non un singolo esperimento nella storia ha mai dimostrato che un oggetto abbastanza grande fosse in grado -in virtù della sua sola massa- di attrarre altre masse minori, come Newton affermò che la “gravità” facesse con la Terra, il Sole, la Luna, le stelle e i pianeti."

Lo hanno fatto più di 200 anni fa.


ti ringrazio, anche se era più interessante a mio parere disquisire sulla legge della densità che cita Dubay più che sull'esperimento Cavendish, che sembrerebbe una favola che non ha nulla a che vedere con la fisica almeno da quanto ho trovato qui:

mathforum.org/kb/thread.jspa?messageID=7657321&tstart=0

Eric Dubay ha scritto: "115) Le preesistenti leggi della densità e del galleggiamento spiegavano perfettamente la fisica degli oggetti in caduta molto tempo prima che il Frammassone nominato “Sir” Isaac Newton donasse la sua teoria della “gravità” al mondo. E’ un fatto certo che gli oggetti posti in un fluido più denso salgono verso l’alto mentre gli oggetti in un fluido meno denso affondano.

Per adattarlo al modello eliocentrico che non ha sopra nè sotto, Newton affermò invece che gli oggetti sono attratti dalle grandi masse e cadono verso il centro.

Ultima Modifica 04/08/2016 15:21 da NRG.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 15:27 #5372 da Ghilgamesh
Risposta da Ghilgamesh al topic Terra Piatta

NRG ha scritto: ti ringrazio, anche se era più interessante a mio parere disquisire sulla legge della densità che cita Dubay più che sull'esperimento Cavendish, che sembrerebbe una favola che non ha nulla a che vedere con la fisica almeno da quanto ho trovato qui:

mathforum.org/kb/thread.jspa?messageID=7657321&tstart=0


Come al solito, l'ignoranza regna sovrana ... "nessuno ha mai fatto!" prima coi viaggi da nord a sud, poi con gli esperimenti, poi con quello che tirerete fuori la prossima volta ... ma è solo ignoranza!
Lo han fatto più di 200 anni fa ... ma lo trovi poco interessante e realistico ... il "problema", come ti avevo detto, è che puoi fare le tue verifiche!

L'esperimento di Cavendish, che a te sembra una "favola", essendo in realtà SCIENZA, è facilmente verificabile ... anche su wiki c'è scritto COME è stato realizzato e pure come è fatta la macchina!

Se non ci credi, puoi costruirtela e verificare ... il problema è che te toccherebbe alzà il culo dalla poltrona! ^__^

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 15:49 - 04/08/2016 15:59 #5373 da invisibile
Risposta da invisibile al topic Terra Piatta

NRG ha scritto: era più interessante a mio parere disquisire sulla legge della densità che cita Dubay


Per me va bene. Ma non vedo dove sarebbero spiegate queste leggi ''preesistenti''...

Eric Dubay ha scritto: "115) Le preesistenti leggi della densità e del galleggiamento spiegavano perfettamente la fisica degli oggetti in caduta molto tempo prima che il Frammassone nominato “Sir” Isaac Newton donasse la sua teoria della “gravità” al mondo. E’ un fatto certo che gli oggetti posti in un fluido più denso salgono verso l’alto mentre gli oggetti in un fluido meno denso affondano (verso il basso ndr).


Credo che tutti concordino sul fatto che gli oggetti posti in un fluido più denso salgono verso l’alto mentre gli oggetti in un fluido meno denso affondano.

Ma quello che il buon Dubay non spiega, è il perché di questo fenomeno.

Perché, per esempio, gli oggetti posti in un fluido più denso non vanno a sinistra invece che in alto?

Oppure, perché gli oggetti posti in un fluido meno denso non vanno a destra?
Ultima Modifica 04/08/2016 15:59 da invisibile.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 16:18 - 04/08/2016 16:21 #5374 da NRG
Risposta da NRG al topic Terra Piatta

Ghilgamesh ha scritto:

NRG ha scritto: ti ringrazio, anche se era più interessante a mio parere disquisire sulla legge della densità che cita Dubay più che sull'esperimento Cavendish, che sembrerebbe una favola che non ha nulla a che vedere con la fisica almeno da quanto ho trovato qui:

mathforum.org/kb/thread.jspa?messageID=7657321&tstart=0


Come al solito, l'ignoranza regna sovrana ... "nessuno ha mai fatto!" prima coi viaggi da nord a sud, poi con gli esperimenti, poi con quello che tirerete fuori la prossima volta ... ma è solo ignoranza!
Lo han fatto più di 200 anni fa ... ma lo trovi poco interessante e realistico ... il "problema", come ti avevo detto, è che puoi fare le tue verifiche!


sono ignorante, sono ignorante, sono ignorante, sono ignorante, sono ignorante, sono ignorante, e pure pigro... perdonami

Vado a fustigarmi :hammer:
Ultima Modifica 04/08/2016 16:21 da NRG.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 16:27 #5375 da FranZeta
Risposta da FranZeta al topic Terra Piatta

Salva81 ha scritto: Se spacchi in due la terra avrai una cosa simile, (immagine sotto)



Salva, ma come fai a pensare che quella qui sopra sia un'immagine in scala? Se riduciamo le dimensioni della terra a quelle di una palla da biliardo sarebbe una palla regolamentare, pure eliminando oceani e atmosfera. Basta confrontare il raggio terrestre medio (6372 km circa) con i valori massimi/minimi, distanti fra loro non più di una trentina di km, lo 0,5% di scostamento massimo.

*****************************************************************************************************************************************************

Le preesistenti leggi della densità e del galleggiamento spiegavano perfettamente la fisica degli oggetti in caduta molto tempo prima che il Frammassone nominato “Sir” Isaac Newton donasse la sua teoria della “gravità” al mondo. E’ un fatto certo che gli oggetti posti in un fluido più denso salgono verso l’alto mentre gli oggetti in un fluido meno denso affondano.



Qui non stiamo parlando delle scoperte degli ultimi 200 anni, a quanto pare Dubay ignora il principio di Archimede, siamo a 2200 anni fa. Non solo, prima di Newton e Galileo le leggi della fisica erano quelle di Aristotele, che però era un terrapallista:



FranZη
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 16:45 - 04/08/2016 17:03 #5376 da Farvatus
Risposta da Farvatus al topic Terra Piatta

Credo che tutti concordino sul fatto che gli oggetti posti in un fluido più denso salgono verso l’alto mentre gli oggetti in un fluido meno denso affondano.

Ma quello che Dubay non spiega, è il perché di questo fenomeno.

Perché, per esempio, gli oggetti posti in un fluido più denso non vanno a sinistra invece che in alto?

Oppure, perché gli oggetti posti in un fluido meno denso non vanno a destra?


Si tratta evidentemente di una legge metafisica, che non ha bisogno, quindi, di alcuna spiegazione fisica. Gli enti cadono in quanto tendono a raggiungere il fondo per loro natura. Anche per alcuni atomisti come Epicuro era così, la tendenza degli atomi è quella di cadere in basso, ma una sorta di deviazione detta clinamen, causava la deviazione casuale di un atomo che colpendo gli altri causava movimenti caotici e controbilanciava l'eterna insensata caduta all'infinito producendo l'aggregazione e quindi il mondo fisico. Epicuro e gli atomisti erano geni rispetto a questa capra di Dubay. Anche per Aristotele proiettato in un mondo dove invece la terra è rotonda e quindo li è ahnche l'universo, gli enti in base alla loro natura tendono a raggiungere la loro posizione predefinità, la materia tende a raggiungere il centro, cioè la terra, mentre le sostanze più eteree e divine tendono a raggiungere le parti esterne delle sfere.
Se gli enti nel fluido non vanno a destra o a sinistra, è perchè fanno "religione" nella sua peggiore declinazione semantica, non certo politica. In pratica è l'ideologia dei pentastellati, per cui le categorie politiche classiche sono abolite, per ristabilire un ordine gerarchico di valori in base al carattere metafisico e lussuoso delle camere di albergo. é una battuta naturalmente. Ma non troppo.

La cosa divertente e paradossale di tutto questo discorso sulla terra piatta, è che non viene fatto come dovrebbe, scrivendolo su una tavoletta di cera, con caratteri cuneiformi, come sarebbe coerente fare, ma viene battuto attraverso una tastiera di un computer, che è stato costruito grazie a quelle leggi della fisica, che questo intera discussione mette, di fatto, in discussione. L'interessante della differenza di ciò che abbiamo come contenuto mentale e cioè che esiste come ente reale, è il fatto che fortunatamente i due mondi non coincidono completamente, altrimenti, il computer sparirebbe provocando la disperazione degli utenti persi a percorrere gli orizzonti piatti della discussione di questo sollazzo e passatempo. Poi qualcuno qui si permette di contestare chi gioca a Pokemon Go. Solo che per giocare a pokeomn go si deve usare il gprs, ed esso funziona in base alle equazioni della realtività generale di Einstein, perchè altrimenti con quelle di newton, google map sbaglierebbe la vostra posizione di decine di chilometri. Ma tanto ci sono le equazioni di Dubay, che importa.

Ma del resto,, questa notte al lavoro, mi sono permesso di intervistare in fabbrica i miei coleghi operai, in merito alle legge di caduta dei gravi scoperta da Galielei, con il risultato sconcertante che nessuno, diplomati compresi sembra sapere che due oggetti di peso differente nel vuoto arrivano a terra contemporaneanete. Non si chiede di spiegarne la ragione, quanto meno di averne almeno sentito parlare. Allora si comprende bene come possono nascere discussioni come queste, di pagine e pagine, edificate sul nulla. E non venitemi a dire che ha aperto questo tread non crede a tale teoria. Il fatto è che molto astutamente ha seguito il consiglio che il cardinale Bellarmino diede a Galieli:"Presenta questa teoria come ipotesi puramente teorica, ma per nessuna ragione afferma mai: eppure è piatta."

Ci vorrebbe di nuovo l'inquisizione e la tortura.
Ultima Modifica 04/08/2016 17:03 da Farvatus.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 16:51 #5377 da FranZeta
Risposta da FranZeta al topic Terra Piatta
Una curiosità, non so se era già saltata fuori nel vecchio 3d, considerando il mondo terrapiattista:



la terra avrebbe una superficie molto maggiore, circa 2,5 volte rispetto a quella accreditata (π^2/4 per la precisione). L'emisfero nord, cioè il cerchio interno dell'immagine, avrebbe una superficie solo di poco superiore, intorno al 20% , mentre quello sud sarebbe quasi 4 volte più grande.

FranZη
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 17:39 #5378 da TheNecrons
Risposta da TheNecrons al topic Terra Piatta
Se fosse la densità a far scendere gli oggetti, allora oggetti più densi dovrebbero cadere più velocemente di quelli meno densi. Sulla Terra, invece, tutti gli oggetti cadono alla stessa velocità.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 17:55 #5379 da branzac
Risposta da branzac al topic Terra Piatta
Esempio semplice:
se la luce viaggia in linea retta, allora i terrapiattisti hanno un problema, ovvero albe e tramonti sono impossibili.
L ' unico modo per vedere la sagoma solare tagliata a metà dall ' orizzonte è quello di oltrepassare il "bordo" della Terra, cosa che secondo i terrapiattisti non avviene.
L ' ipotetico sole, che gira su una terra piatta, può allontanarsi quanto vuole dal punto di osservazione ma non potrà mai oltrepassare il bordo.
Al massimo può dare l ' illusione di toccarlo.

Per un terrapiattista la luce viaggia in linea retta?

Una volta è caso, due è coincidenza ma tre è voluto.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 18:51 - 04/08/2016 18:55 #5380 da incredulo
Risposta da incredulo al topic Terra Piatta
Farvatus

E non venitemi a dire che ha aperto questo tread non crede a tale teoria. Il fatto è che molto astutamente ha seguito il consiglio che il cardinale Bellarmino diede a Galieli:"Presenta questa teoria come ipotesi puramente teorica, ma per nessuna ragione afferma mai: eppure è piatta."


Bisogna sottolineare a proposito, che il termine del contendere fra Galilei e la chiesa, non era riferito alla sfericità della Terra o meno, ma era riferito alla teoria eliocentrica sostenuta da Galilei contro quella geocentrica di allora.

La chiesa sosteneva che fosse il Sole a girare attorno alla Terra, mentre invece Galileo sosteneva la teoria inversa, teoria che oggi è universalmente riconosciuta come reale.

Il dissenso non era sulla forma della Terra, ma sul fatto che per la chiesa la Terra era immobile e tutto gli girava attorno.

Per cui, per amor di precisione, il Gesuita Bellarmino non diede mai quel tipo di consiglio a Galileo nel primo dei due processi a cui fu sottoposto lo scienziato. :wave:

Gesù Cristo è Verità. Io sono la Via, la Verità, la Vita
Ultima Modifica 04/08/2016 18:55 da incredulo.
L'argomento è stato bloccato.
Di più
04/08/2016 22:15 #5383 da Nomit
Risposta da Nomit al topic Terra Piatta
Se ho capito bene, secondo quel post, l'esperimento di Cavendish non sarebbe valido per via dell'attrazione elettromagnetica tra i materiali usati e per via dei movimenti tettonici, che ne dite?
Ma alla fine il discorso della gravità non mi sembra determinante: i terrapiattisti sostengono che esiste un sotto ed un sopra e basta. Il fatto che esista la forza di gravità non esclude che questa forza tiri verso "il sotto".

A proposito di video, se cercate "flat earth zoom" ne trovate qualcuno girato al livello del mare, con dei commenti sotto che per replicare parlano di rifrazione e di curvatura della luce.

I terrapiattisti spiegano la scomparsa delle navi all'orizzonte, oltre che col punto di fuga, con " l'effetto cumulativo delle onde ".
L'argomento è stato bloccato.
Tempo creazione pagina: 0.290 secondi

Per migliorare il nostro servizio, la tua esperienza di navigazione e la fruizione pubblicitaria questo sito web utilizza i cookie (proprietari e di terze parti). Per maggiori informazioni (ad esempio su come disabilitarli) leggi la nostra Cookies Policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie. INFO