- Messaggi: 78
- Ringraziamenti ricevuti 2
xpi ha scritto:
FranZeta ha scritto:
xpi ha scritto:
, più che altro si riferiva ai motori a vapore, e nella fattispecie non si sbagliava, con un motore a vapore era impossibile volare. Ma il suo caso con il pendolo di Foucault c'entra ben poco.
Veramente il motore a scoppio era già stato inventato quindi impossibile che lo ignorasse le auto dell'epoca viaggiavano tutte con il motore a scoppio.
La figura di m. quella volta la scienza l'ha fatta tutta.
E non sarà nulla in confronto di quella che farà quando le masse scopriranno che la terra è un globo fermo al centro dell'universo (e forse pure piatta che sarebbe il colmo).
Intanto ci saranno gli antipasti dei falsi sbarchi lunari e di tutto il baraccone messo in piedi dagli scienziati della NASA con le loro foto di galassie pianeti extrasolari, ora si sono inventati pure i pianeti vagabondi certo che la fantasia non manca alla NASA,poi tra un po' pare che ci invaderanno gli alieni.
A proposito di alieni che sia questa la soluzione che la NASA ha trovato per salvarsi il deretano?
Sai a che ora?xpi ha scritto: poi tra un po' pare che ci invaderanno gli alieni.
xpi ha scritto:
La figura di m. quella volta la scienza l'ha fatta tutta.
Posso essere d'accordo con te sul fatto che possano sorgere dei dubbi se sia la Luna
Tianos ha scritto: Credo ci sia un elemento che prova senza ombra di dubbio la sfericità della terra, effetto che gli abitanti sulla fascia equatoriale usano per divertire i turisti:
L'effetto Coriolis, l'effetto infatti della rotazione della terra imprime in un liquido(e sul moto di qualsiasi oggetto) una leggerissima forza che gli da un incip per la rotazione , per la precisione orario nell'emisfero boreale e antiorario in quello australe.
come dicevo sulla linea equatoriale le guide turistiche divertono i turisti mostrando una bacinella bucata che si svuota, sopra, sotto ed esattamente sopra la linea equatoriale, mostrando il vortice che si forma in un senso o nell'altro, e nel caso sia posizionato esattamente sopra non si forma nessun fortice ma la bacinella si svuota senza che l'acqua prenda un moto di rivoluzione.
in una terra piatta tale effetto non potrebbe esistere.
ora possiamo andare a letto.
kamiokande ha scritto: @ xpi
kamiokande ha scritto: La cosa mi risulterebbe piú difficile da spiegare se la terra fosse piatta, nel senso che non capisco quale sia il meccanismo dell'eclisse terrapiattista in generale...nell'ombra di cosa entrerebbe la Luna?
E sì che qualche pagina fa è stata anche spiegata piuttosto bene questa cosa. Tempo buttato nel cesso.xpi ha scritto: Non stiamo parlando di una eclissi normale ma del fenomeno Selenelion.
Selenelion è la stessa astronomia a dire che il fenomeno non può esistere e cerca di spiegarlo con improbabili rifrazioni della luce sull'atmosfera terrestre.
LoneWolf58 ha scritto: Due semplici domande...
]
Ma se la terra fosse piatta che senso avrebbe costruire i fari più in alto possibile visto che in mare non ci sono ostacoli?
LoneWolf58 ha scritto: Se la terra non ruota su quale principio funziona la girobussola?
Poiché il funzionamento della girobussola è legato alla lenta rotazione terrestre
xpi ha scritto:
Tianos ha scritto: Credo ci sia un elemento che prova senza ombra di dubbio la sfericità della terra, effetto che gli abitanti sulla fascia equatoriale usano per divertire i turisti:
L'effetto Coriolis, l'effetto infatti della rotazione della terra imprime in un liquido(e sul moto di qualsiasi oggetto) una leggerissima forza che gli da un incip per la rotazione , per la precisione orario nell'emisfero boreale e antiorario in quello australe.
come dicevo sulla linea equatoriale le guide turistiche divertono i turisti mostrando una bacinella bucata che si svuota, sopra, sotto ed esattamente sopra la linea equatoriale, mostrando il vortice che si forma in un senso o nell'altro, e nel caso sia posizionato esattamente sopra non si forma nessun fortice ma la bacinella si svuota senza che l'acqua prenda un moto di rivoluzione.
in una terra piatta tale effetto non potrebbe esistere.
ora possiamo andare a letto.
Se la terra trottola ha bisogno di prestigiatori intrattenitori con i loro trucchi per dimostrare che gira è messa proprio male.Basta solo guardare il video con attenzione per capire dov'è il trucco.
funky1 ha scritto: E sì che qualche pagina fa è stata anche spiegata piuttosto bene questa cosa. Tempo buttato nel cesso.
xpi ha scritto:
Se la terra trottola ha bisogno di prestigiatori intrattenitori con i loro trucchi per dimostrare che gira è messa proprio male.Basta solo guardare il video con attenzione per capire dov'è il trucco.
E' stato spiegato molto bene e non credo che gli "operatori del settore" siano particolarmente preoccupati dal fatto che ci sia chi non capisce questo concetto piuttosto banale.bernuga ha scritto:
funky1 ha scritto: E sì che qualche pagina fa è stata anche spiegata piuttosto bene questa cosa. Tempo buttato nel cesso.
Guarda che sulla eclisse Selenelion non è stato proprio spiegato nulla, già hanno difficoltà gli operatori del settore nel farlo in modo credibile.
Se ti riferisci all'immagine dell'eclissi postata da FranZeta a pag7 post#5335 basta vedere la figura per capire, considerato che nella selenelion la luna sta scendendo all'orizzonte e viene oscurata a partire dall'alto:
1)se sei in piedi al Polo nord e la Luna va da L1 a L2 incontrerà l'ombra dal basso
2)se sei in piedi al Polo sud e la Luna va da L3 a L2 incontrerà comunque l'ombra dal basso
Quell'immagine è corretta per le eclissi classiche, non la Selenelion.
funky1 ha scritto: preoccupati dal fatto che ci sia chi non capisce questo concetto piuttosto banale.
Nel fenomeno ripreso dal video, con riferimento all'immagine di FranZeta, la Luna sta andando da L3 a L2 e l'osservatore è in piedi al polo NORD, non sud. Lo aveva anche specificato FranZeta, ma ripeto: tempo buttato nel cesso.
Il fenomeno della rifrazione in questo caso, che qui si continua a considerare come un concetto astratto e misterioso, non "rovescia" l'immagine come ho letto da qualche parte, ma è responsabile semplicemente del fatto che il Sole e la Luna appaiano qualche grado più in alto sull'orizzonte di quanto in effetti non siano.
Ghilgamesh ha scritto: Epic Win!
Questa non si batte! ^__^
Un consiglio, oltre a quello di studiare un pò di più ... lavati anche un pò di più!
Magari ti accorgi che quando togli il tappo, l'acqua gira in un senso ... anche se non sei un prestigiatore!
Poi, se ti capiterà di girare il mondo, potrai scoprire che nell'altro emisfero, gira in senso contrario! (e oramai puoi farlo con neanche 500 euro!)
Difficoltà enormi, direi.bernuga ha scritto: Infatti, il concetto è banale, ma vedo ci sono difficoltà nel comprenderlo.
Mi dispiace che nessuno te l'abbia mai spiegato, ma non è tardi per recuperare. La Terra ruota su se stessa, in 24 ore. La Luna a fare un giro intorno alla Terra ci mette 27 giorni. Questo significa che il movimento apparente della Luna nel cielo è dovuto quasi totalmente alla rotazione della Terra. Il Sole e la Luna sorgono e tramontano perché la Terra gira su se stessa, non perché si spostano.bernuga ha scritto: Concentrati: se sei in piedi al Polo nord e la Luna va da L3 a L2 e facile capire che la vedrai andare dal basso verso l'alto, visto che sta salendo.
Nel video con l'eclissi selenelion la Luna sta calando dall'alto verso il basso, esattamente il contrario.
Che fenomeni.
bernuga ha scritto:
Il vortice nei lavandini è una leggenda urbana, ma basterebbe informarsi, leggere, studiare, ma si vede che preferisci far perdere tempo agli utenti per spiegarti cose che con una ricerca di 5 minuti si capirebbero...
Non ti metto nemmeno i link, vatteli a cercare che ce ne sono in abbondanza.
Talmente leggenda che lo si studia persino in meteorologia a proposito della circolazione atmo"sferica"...bernuga ha scritto: (...)
Il vortice nei lavandini è una leggenda urbana, ma basterebbe informarsi, leggere, studiare, ma si vede che preferisci far perdere tempo agli utenti per spiegarti cose che con una ricerca di 5 minuti si capirebbero...
Non ti metto nemmeno i link, vatteli a cercare che ce ne sono in abbondanza.
xpi ha scritto:
TheNecrons ha scritto: @xpi:
Ora metti una telecamera ferma dalla parte opposta della luna alla distanza di un diametro terrestre e vedrai che neanche da quella distanza riuscirai a vedere la Luna altro che cento Km
xpi ha scritto: Veramente il motore a scoppio era già stato inventato quindi impossibile che lo ignorasse le auto dell'epoca viaggiavano tutte con il motore a scoppio.
La figura di m. quella volta la scienza l'ha fatta tutta.
E non sarà nulla in confronto di quella che farà quando le masse scopriranno che la terra è un globo fermo al centro dell'universo (e forse pure piatta che sarebbe il colmo).
sshhhht! parla piano...horselover ha scritto: se la terra fosse piatta le tv non avrebbero bisogno dei ripetitori per trasmettere oltre l'orizzonte