- Messaggi: 565
- Ringraziamenti ricevuti 105
Ghilgamesh ha scritto:
Epic Win!
Questa non si batte! ^__^
Un consiglio, oltre a quello di studiare un pò di più ... lavati anche un pò di più!
Magari ti accorgi che quando togli il tappo, l'acqua gira in un senso ... anche se non sei un prestigiatore!
Poi, se ti capiterà di girare il mondo, potrai scoprire che nell'altro emisfero, gira in senso contrario! (e oramai puoi farlo con neanche 500 euro!)
NRG ha scritto:
Che la storia del lavandini sia una "urban legend" la so da quando ero un ragazzino...
Al di la che si dia o meno, a seconda delle posizioni sulla terra piatta, veridicità all'effetto Coriolis, è la stessa scienza "ufficiale" che dice che l'effetto Coriolis è troppo ininfluente per avere effetto sui vortici che si formano nei lavandini, e che in realtà ci sono fattori più importanti che influiscono sul movimento dell'acqua quali la forma geometrica del lavandino, una eventuale inclinazione, ecc... ecc...
Non intervengo quasi più in questo thread perchè ogni volta che si pone una domanda od una riflessione che possa in qualche modo mettere in discussione la scienza ufficiale ci sei tu mr Tronfio Dotto Ghilgamesh che l'unica cosa che sai ed evidentemente vuoi fare è far passare gli altri per ignoranti senza volere invece rispondere semplicemente con quello che sai o presumi di sapere...
PS: agisci esattamente come agiscono i debunker e i trolls di Cicappiana memoria, quando vogliono screditare gli altri interlocutori, mi fai quasi venire voglia di credere che nella storia della terra piatta ci sia qualcosa di vero
TheNecrons ha scritto:
xpi ha scritto:
TheNecrons ha scritto: @xpi:
E invece di misurare la distanza sul Pacifico, sei passato da Indiano, Africa, Europa, Atlantico poi Nevada....bada che è su errori così, dovuti ad immagini ingannevoli che si fondano la maggior parte delle argomentazioni terrapiattiste. Bar.
Chiaramente non abbiamo dati precisi a riguardo, ma proviamo per divertimento a porre l'Australia esattamenre "sotto" la Luna, e i Nevada a un quarto della lunghezza dell'equatore:
Le due linee nere sono l'Australia e il Nevada (sapendo che la loro distanza è un quarto dell'euatore circa), quella rossa è l'opposto al globo.
Stiamo giocando con le foto come i terrapiattisti, eh.
Allora mettiamola così per chiudere la questione:Il Nevada e il centro dell'Australia si trovano a 115° l'uno dall'altro.Una telecamera posta a 110 Km sopra il Nevada tu dici che riesce a vedere la Luna e pure un po' alta sull'orizzonte, che ti devo dire tu dici che si vede e io non voglio proseguire con questa discussione sarà come dici tu.
LoneWolf58 ha scritto: Se la terra fosse piatta l'altezza dell'oggetto non aumenterebbe la distanza di avvistamento se non in presenza di ostacoli che in mare non esistono...
Neanche con un'ottima visibilità vedi il "faro" oltre la linea d'orizzonte... ne vedi solamente la "spazzata" e non la fonte luminosa (esperienza diretta).
Per la girobussola posso solo dirti che se la terra non ruotasse non si orienterebbe lungo l'asse di rotazione (nord-sud).... e per noi poveri naviganti sarebbero rogne.
La tua calcolatrice non fa che confermare quello che dico... cito dal link:xpi ha scritto:
LoneWolf58 ha scritto: Se la terra fosse piatta l'altezza dell'oggetto non aumenterebbe la distanza di avvistamento se non in presenza di ostacoli che in mare non esistono...
Neanche con un'ottima visibilità vedi il "faro" oltre la linea d'orizzonte... ne vedi solamente la "spazzata" e non la fonte luminosa (esperienza diretta).
Per la girobussola posso solo dirti che se la terra non ruotasse non si orienterebbe lungo l'asse di rotazione (nord-sud).... e per noi poveri naviganti sarebbero rogne.
Visto che hai la possibilità di navigare hai anche la possibilità di fare molte osservazioni usando questa calcolatrice:
(...)
Prova a fare degli esperimenti magari in giornate fredde e limpide.
L'altezza dell'oggetto è rilevante solo se la terra è curva...This app calculates how much a distant object is obscured by the earth's curvature
Ghilgamesh ha scritto:
NRG ha scritto:
Che la storia del lavandini sia una "urban legend" la so da quando ero un ragazzino...
Da ragazzino probabilmente sapevi anche che babbo natale esiste e vive al polo ... poi normalmente la gente cresce e smette di credere alle cazzate!
Per dire ...
Al di la che si dia o meno, a seconda delle posizioni sulla terra piatta, veridicità all'effetto Coriolis, è la stessa scienza "ufficiale" che dice che l'effetto Coriolis è troppo ininfluente per avere effetto sui vortici che si formano nei lavandini, e che in realtà ci sono fattori più importanti che influiscono sul movimento dell'acqua quali la forma geometrica del lavandino, una eventuale inclinazione, ecc... ecc...
Ora, io non so se sta stronzata l'hai letta sul corriere dei piccoli o nel manuale del giovane tossico ... MA se alzassi il culo dal divano, potresti verificare da te, che sta "leggenda metropolitana", funziona SEMPRE nello stesso verso in qualsiasi lavandino la provi (no, non devi comprare migliaia di sanitari, ti basta andare in tutti i bar che trovi, autogril, stazioni, OVUNQUE!) ... in questo emisfero, il vortice sarà SEMPRE nello stesso verso, in quell'altro sarà SEMPRE al contrario.
Scusa se ti sembro arrogante, quando "discuto" con dei cialtroni che manco vogliono alzare il culo dal divano.
(no, non scusarmi, in quanto misantropo non mi interessa molto del tuo pensiero ...)
Non intervengo quasi più in questo thread perchè ogni volta che si pone una domanda od una riflessione che possa in qualche modo mettere in discussione la scienza ufficiale ci sei tu mr Tronfio Dotto Ghilgamesh che l'unica cosa che sai ed evidentemente vuoi fare è far passare gli altri per ignoranti senza volere invece rispondere semplicemente con quello che sai o presumi di sapere...
Almeno un risultato l'avrei ottenuto! ahahah
Però ti riassumo la situazione, che hai le idee un pò confuse, non ci sono domande che mettono qualcosa in discussione, un utente ha fatto notare che l'effetto Coriolis dimostra la sfericità (o quantomeno la non piattezza) della terra ... e te e n'altro divanaro, avete AFFERMATO che è invece una leggenda metropolitana.
Quindi NESSUNA domanda, solo una affermazione FALSA, verificabile da chiunque in due secondi da casa!
PS: agisci esattamente come agiscono i debunker e i trolls di Cicappiana memoria, quando vogliono screditare gli altri interlocutori, mi fai quasi venire voglia di credere che nella storia della terra piatta ci sia qualcosa di vero
Curioso, in genere loro dicono stronzate (come i divanari) e a sostegno postano inutili link (come i divanari) ... io ho suggerito un esperimento riproducibile da chiunque in due secondi a casa ... come fanno gli SCIENZIATI!
Per pura pietà, ho sorvolato sul chi avrebbe fatto la figura escrementizia e quando ... buon ferragosto!
xpi ha scritto:
TheNecrons ha scritto: @xpi:
E invece di misurare la distanza sul Pacifico, sei passato da Indiano, Africa, Europa, Atlantico poi Nevada....bada che è su errori così, dovuti ad immagini ingannevoli che si fondano la maggior parte delle argomentazioni terrapiattiste. Bar.
Chiaramente non abbiamo dati precisi a riguardo, ma proviamo per divertimento a porre l'Australia esattamenre "sotto" la Luna, e i Nevada a un quarto della lunghezza dell'equatore:
Le due linee nere sono l'Australia e il Nevada (sapendo che la loro distanza è un quarto dell'euatore circa), quella rossa è l'opposto al globo.
Stiamo giocando con le foto come i terrapiattisti, eh.
Allora mettiamola così per chiudere la questione:Il Nevada e il centro dell'Australia si trovano a 115° l'uno dall'altro.Una telecamera posta a 110 Km sopra il Nevada tu dici che riesce a vedere la Luna e pure un po' alta sull'orizzonte, che ti devo dire tu dici che si vede e io non voglio proseguire con questa discussione sarà come dici tu.
Ma che domande fai? Certo che è vuota.horselover ha scritto: ora bisognerebbe capire se è piena o vuota
Stiamo lavorando per voi.Fra un mese è il quindicesimo anniversario dell'11 settembre, e luogocomune è il sito principale sul 9/11 in Italia. Torniamo a parlare delle cose serie va là.
xpi ha scritto:
X punto posto sulla Terra di un osservatore.
Dal punto A al punto B distanza percorsa dalla Terra in 24h (non in scala).
Perchè dopo sei mesi l'osservatore ha l'orologio che segna mezzogiorno ed invece è mezzanotte?
Conclusione una volta risolto l'indovinello : Il globo è fermo ed il Sole gli gira attorno Copernico Kapput (attendo moderate offese in quanto non ho detto flat earth ).
FranZeta ha scritto:
Forse perché -la butto lì- i giorni terrestri si misurano da mezzogiorno a mezzogiorno, vale a dire tenendo già conto del moto orbitale?
FranZeta ha scritto: @xpi
Proprio per questi motivi esistono diverse definizioni di "giorno": il giorno siderale, il giorno solare e il giorno solare medio. È incredibile la regolarità con cui ogni nuova "prova" terrapiattista porti alla "scoperta" di fatti noti da secoli o millenni ma sconosciuti ai terrapiattisti.
xpi ha scritto:
Il giorno solare medio e siderale non c'entrano nulla con il problema sollevato.La terra gira di 360° in 24 h se durante queste 24 h si sposta lungo un' ellisse come fa dopo 24 h ad essere allineata con il sole a mezzogiorno?
Nel sistema geocentrico non ci sono problemi perchè il sole gira attorno alla terra fissa in 24 h tutti i giorni dell'anno.
FranZeta ha scritto: Scusa ma ci sei o ci fai? Il giorno di cui parli nel tuo indovinello non è il giorno solare, ma il giorno siderale, che per combinazione dura giusto 4 minuti in meno. Ma davvero pensi che personaggi del calibro di Newton e Einstein, Keplero e Gauss, e tanti altri ce ne sarebbero che hanno studiato il problema della gravitazione, non si sarebbero accorti di una cosa come questa? La teoria di Einstein si è affermata misurando i secondi di differenza nella precessione di Mercurio, altro che 4 minuti di ritardo al giorno.
Il fatto è che lo si sa da sempre che i giorni non hanno tutti esattamente la stessa durata e che c'è una piccola differenza tra la durata di un giorno misurato da mezzogiorno a mezzogiorno rispetto a quello misurato con il sorgere di una stella, vale a dire giorno solare e siderale.
FranZeta ha scritto:
xpi ha scritto:
Il giorno solare medio e siderale non c'entrano nulla con il problema sollevato.La terra gira di 360° in 24 h se durante queste 24 h si sposta lungo un' ellisse come fa dopo 24 h ad essere allineata con il sole a mezzogiorno?
Nel sistema geocentrico non ci sono problemi perchè il sole gira attorno alla terra fissa in 24 h tutti i giorni dell'anno.
Scusa ma ci sei o ci fai? Il giorno di cui parli nel tuo indovinello non è il giorno solare, ma il giorno siderale, che per combinazione dura giusto 4 minuti in meno. Ma davvero pensi che personaggi del calibro di Newton e Einstein, Keplero e Gauss, e tanti altri ce ne sarebbero che hanno studiato il problema della gravitazione, non si sarebbero accorti di una cosa come questa? La teoria di Einstein si è affermata misurando i secondi di differenza nella precessione di Mercurio, altro che 4 minuti di ritardo al giorno.
Il fatto è che lo si sa da sempre che i giorni non hanno tutti esattamente la stessa durata e che c'è una piccola differenza tra la durata di un giorno misurato da mezzogiorno a mezzogiorno rispetto a quello misurato con il sorgere di una stella, vale a dire giorno solare e siderale.
No guarda tu prendi come riferimento le stelle fisse, anche se non te ne sei accorto su questo non ci sono dubbi. La rotazione terrestre in questo sistema di riferimento si chiama giorno siderale, altro fatto indubbio. E in questo riferimento la terra ruota di 360 gradi in 23 ore e 56 minuti.xpi ha scritto:
Lascia stare il giorno siderale io prendo come punto di riferimento il Sole.
Ho solo chiesto di indovinare la soluzione in base al disegno ci sei andato vicino ma non hai dato la risposta giusta.
Il trabocchetto sta nella mia domanda che è posta male intenzionalmente e comunque una volta risolto si apre un'altra falla nel sistema Copernicano.
LoneWolf58 ha scritto: ]
Come mai nell'emisfero boreale la circolazione ciclonica avviene in senso orario mentre in quello australe in senso antiorario?
Ghilgamesh ha scritto: Ahahaha Bernù, posa r fiasco der vino!
Mi dovrei cercare un link per una cosa che ho verificato PERSONALMENTE?!
Per essere ancora più chiaro, l'ho verificato personalmente da ENTRAMBE le parti dell'equatore!
Redazione, a chi scrive cazzate di questo tipo, si può dire un vaffanculo di cuore?!
Ora, capisco l'ignoranza, capisco non voler spendere 500 euri per andare dall'altra parte dell'equatore ... MA cazzo dire che il vortice dei lavandini è na leggenda urbana, quando basta alzare il culo dal divano e fare la prova in bagno, no!
Qui si sta volutamente prendendo per il culo!
bernuga ha scritto:
Ascolta bene, mi dispiace che tu abbia assistito alla dimostrazione del lavandino, magari eri in vacanza e ti sei tutto emozionato, magari lo hai raccontato a tutti i tuoi amici quando sei tornato
Ghilgamesh ha scritto: Ahahaha Bernù, posa r fiasco der vino!
Mi dovrei cercare un link per una cosa che ho verificato PERSONALMENTE?!
Per essere ancora più chiaro, l'ho verificato personalmente da ENTRAMBE le parti dell'equatore!
Certo che è così, ma cosa c'entra con lo scarico dei lavandini?
Ghilgamesh ha scritto:
bernuga ha scritto:
Ascolta bene, mi dispiace che tu abbia assistito alla dimostrazione del lavandino, magari eri in vacanza e ti sei tutto emozionato, magari lo hai raccontato a tutti i tuoi amici quando sei tornato
Niente eh? L'italiano, sto sconosciuto ... mi autocito:Ghilgamesh ha scritto: Ahahaha Bernù, posa r fiasco der vino!
Mi dovrei cercare un link per una cosa che ho verificato PERSONALMENTE?!
Per essere ancora più chiaro, l'ho verificato personalmente da ENTRAMBE le parti dell'equatore!
Quale parte del fatto che ho verificato personalmente, non sei riuscito a capire?
Assistere a una dimostrazione, NON vuol dire aver verificato, vuol dire aver assistito ... sei in grado di capire la differenza?
Ovvimente SE stai verificando una cosa, DEVI metterti nelle condizioni giuste ... per farti un esempio che puoi capire, quando testi le molle del divano, devi stare sul divano ^__^
Detto questo, mi è piaciuta la faccia di tolla con cui hai sorvolato sui cicloni:Certo che è così, ma cosa c'entra con lo scarico dei lavandini?
In un emisfero vanno in un senso, nell'altro all'opposto ... MA se non esistono emisferi, perchè accade a "un certo punto"?
Cosa avviene per un terrapiattista oltre "l'ipotetica" linea equatoriale?
Dato che per voi l'equatore non esiste ... è solo il caso?
Migliaia di anni ed è sempre andata così per "fortuna"?
Meglio non rispondere e provare a ritornare sui lavandini ... dove quelli di butac ti danno "ragione" (oddio, in parte, visto che per loro la forza di Coriolis esiste e se esiste, la terra è sferica!)