- Messaggi: 500
- Ringraziamenti ricevuti 31
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
macco83 ha scritto: 2) il lampo arancione coincide con l'illuminazione del condizionatore quindi quel lampo è probabilmente vicino alla telecamera e non sul ponte..!!!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Aigor ha scritto:
Poco prima del secondo 49 del filmato della cam1, parlo sempre della mia versione, cioè QUESTA , una cosa scura copre il riflesso sulla tettoia.
Domanda: come può la tettoia riflettere qualcosa a ponente in quel momento? A ponente è già caduto quello che doveva cadere...
Infatti i lampi arrivano al secondo 45 che corrispondono al 01 di "oddio oddio".
Al secondo 04-05 di "oddio oddio" cade il pilone che si trova sopra la camera, pertanto il riflesso in quel momento restituisce un qualcosa che è sopra la camera e non distante a ponente...
E non si tratta della polvere che oscura la camera, perché il compressore rimane ben visibile (anche se un po' più scuro, perché in effetti la polvere arriva), ma viene oscurato totalmente solo il riflesso sulla tettoia.
Sempre sicuro che rifletta ponente?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tranquillo.Aigor ha scritto:
Boh, non è che mi son dimenticato di quello che hai detto, solo che non coincide con quanto vedo nel filmato.
IP3 è già a terra da mo' e il riflesso continua a muoversi...
Fra teoria e fatti scelgo i fatti, per quanto strani possano sembrare ;-)
Comunque non è che i dubbi non mi vengano, eh, è che finché non riesco a giustificare con la teoria quello che vedo nei filmati non posso dire di essere arrivato ad una conclusione.
Con la tua non ci riesco, con la mia si, è per questo che persisto
Mi trovi d'accordo, ma i fatti devono essere spiegabili con le leggi conosciute.Fra teoria e fatti scelgo i fatti, per quanto strani possano sembrare ;-)
Vai tranqui. Anch'io sono duro di comprendonio.Con la tua non ci riesco, con la mia si, è per questo che persisto
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
macco83 ha scritto: il ritardo è di soli 25 centesimi (1/4 di secondo eh) e il colore è lo stesso quindi per me la fonte è lo stesso evento.
Inoltre, come ho ripetuto più volte, nello stesso video al minuto 1:29 c'è un riflesso compatibile anche nella telecamera interna all'isola ecologica.
Quindi questo flash sembra provenire da una fonte abbastanza vicina e di fronte alla telecamera.
Resta da spiegare l'ottica che sembra puntare molto lontano ma, come ha detto aigor con l'esempio del lampadario, quella tettoia potrebbe essere leggermente inclinata e quindi potrebbe riflettere qualcosa di più vicino a lei.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
il ritardo è di soli 25 centesimi (1/4 di secondo eh) e il colore è lo stesso quindi per me la fonte è lo stesso evento.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E' un tempo ridotto per te e per me, ma per la luce è un viaggio immenso.macco83 ha scritto: Sì sul lampadario ho cambiato. Scusami.
Cmq l'evento può essere lo stesso, immagina una fonte di luce che gira o ruota. È troppo improbabile avere due eventi luminosi indipendenti così simili in un tempo così ridotto (a meno che non siano cariche esplosive in sequenza).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Mi fai fare i salti mortali.Aigor ha scritto: @Charlie
in fondo mi piace questo botta e risposta da parti avverse, per cui continuo (io sono Darth ovviamente)
Qui sotto ti posto due aree evidenziate, che secondo me corrispondono, una è la tettoia l'altra il lampione della casetta dell'area ecologica.
Se si tratta delle stesse cose allora la tettoia riflette quello che ha sopra...
"click" (è il rumore che fa il contatempo delle partite a scacchi )
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Allora bisogna intenderci.Sulla teoria hai ragione al 100% ma io parlo dell' evento scatenante..immagina due fuochi d'artificio che esplodono a 0.25 secondi di distanza. Ovviamente sono due luci indipendenti ma sono causate dallo stesso evento. Mica mi viene da pensare che una luce è un fuoco d'artificio e l'altra è un aereo che passa in lontananza. Ripeto secondo me due luci così simili in colore e durata, confermate da 3 angolazioni diverse appartengono allo stesso evento.
Pure tu ti ci metti? E tu sei un matematico e io un cazzone qualsiasi diplomato con il minimo.Per quanto riguarda il riflesso nel condizionatore, a me sembra evidente che è provocato dalla stessa luce che si riflette prima sulla tettoia:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Tra poco esco e fino a domenica sera niente PC.Aigor ha scritto:
Quando puoi guarda le immagini che ho postato, di più ora come ora non posso fare...
A casa mi scarico un programma di editing video un po' più avanzato, così posso affiancare filmati diversi senza impazzire.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.