- Messaggi: 167
- Ringraziamenti ricevuti 14
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
macco83 ha scritto: edit: primo controllo veloce il pavimento ruvido in basso a sinistra nella CAM2 NON corrisponde all'ingresso della rampa (dall'edificio giallo con la famosa tettoia, in pratica) perchè in quel punto ci sono dei posteggi, una ringhiera gialla e nera e delle mini striscie pedonali.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ish bor ha scritto: o che se ne è venuto via insiee al ponte
la cam2 potrebbe essere sotto alla tettoia marroncina dietro l'altra cosa verde, o zummata o croppata postuma
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Che a voler essere maligni...però Google ha impiastricciato tutto sovrapponendo l'immagine del ponte, che in effetti è proprio sulla verticale
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Con google maps metti satellite e usa ctrl per ruotare e la rotellina mouse per la quota. Ad un certo zoom il ponte proiettato a terra scompare e si vede che c'è sotto.Al riguardo, ish bor, come cavolo hai fatto, ad avere quella immagine dell'area ecologica? Uffa!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ish bor ha scritto: Se è un "ufficio"la cam potrebbe essere effetivamente li. Pensavo una copertura per cassoni come le altre
L'inquadratura sbilenca potrebbe essere giustificata dalla necessità di monitorare l'ingresso da una posizione bassa e infelice
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
FZappa ha scritto: A me sembra quadri tutto …..
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ish bor ha scritto: quoto, anzi la metterei come certa
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Su questo penso che siamo d'accordo tutti. Il problema è forse la misura; se io dovessi portare la "mia prova" direi il secondo video della GdF, quello dell'uomo nella nebbia, più presa per i fondelli di quello ...ish bor ha scritto: che stanno nascondendo qualcosa
ha,ha,haish bor ha scritto: Non ho prove, ho 4 indizzi che si incastrano
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ish bor ha scritto: ho verificato i tagli, se guardate lo scorrere dell'acqua nel video integrale si vedono abbastanza facilemente perchè salta la sequenza delle "onde" (meno male che pioveva)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.